Censum

#Мусор #Бег Ментальная попадокия Это видео с трейла в Каппадокии. Наши там собрали кучу наград, в некоторых забегах - полностью подиумы (это значит, что и в целом наших было много, да). Надо отметить, что гели на экспо забега не продавались: люди привезли их с собой (т.е. некоторые, надо понимать, из РФ напрямки). Но дотащить до финиша фантики - не сумели. И дело тут ни в весе (2 грамма), ни в обёртке - кинул в жилет (там все с жилетами, они обязательные на трейлах, чем-то отдалённо напоминающие жилет Вассермана - они родственники, как волки родня собакам) в карман и забыл. Но нет: гели на полу, и их реально не просто много - а очень много. В комментариях девушка, которая также занималась плоггингом - это такой тип тренировки и социального в одном: проходка по дистанции с тем, чтобы убрать мусор - утверждает, что она набрала полный пакет дряни за 2 км всего и пришлось возвращаться. ... любопытно, что под полным пьедесталом из наших девушек на одной из дистанций (их много, старшая в районе 120 км с набором почти 4 км) как раз и писали восторженные ребята "русских в другой раз не пустят". Так вот запросто не пустят. Тут ведь вам не мешают никакие санкции и отмены. Не мешает ситуация. Ничто не мешает - кроме тупого (я ничего не говорю про другие нации - потому что понятно, что мусорили все, вероятно: кто-то больше, кто-то меньше, но я к сожалению уверен - бывавши на наших забегах - что наши таки мусорили) жеста - положи ты обёртку обратно в карман (а на марафоне - донеси её до помойки, их много!). Люди этого не делают по той же причине, по которой оставляют всякое после себя на берегах озёр и рек летом, на обочинах дорог, на местных трассах возле домовладений за городом. Нет привычки. Нет понимания. Нет ощущения ответственности. Нет контроля - ни внешнего, ни внутреннего - и мусор будет. Поэтому в т.ч. вас хотят закрыть в 15-минутных городах под прицел десятков тысяч камер - потому что в других локациях вы - другие. Я к тому, что любая дорога - с двусторонним движением. Как жетрва притягивает тирана, так и мусорный мусорящийся человек в итоге притягивает мусора, сорри за тавтологию. UPD. Отдельно конечно про показное и виды (у всех у этих, кто гадил - есть фоточки в инсте, я уверен). Очень, очень отрезвляюще, за что спасибо автору - Александру Сторожеву. (* для небегунов: "гели" - это тип спортивного питания, углеводы с минеральными и иными добавками, которые в виде суспензии можно употреблять прямо на бегу

#Логично #Кино #FairEnough #Мем #Постмодерн Логично Большинство квадратно-гнездовых уверенно, что логика - это венец мышления (нет). Логика - это язык описания, и довольно системный, но для когнитивно-простых ситуаций (которые всё-таки сложнее, чем просто да/нет, а значит для совсем глупых людей выглядит - как серьёзная наука). "Эта сцена — из комедийного вестерна 2014 года «Миллион способов умереть на Западе», снятого Сетом МакФарлейном, который также исполнил в нём главную роль. В ней Альберт Старк разговаривает со своим отцом, которого играет Кристофер Хейген, и обычная ситуация превращается в абсурдно логичный обмен репликами. Этот момент стал популярным мемом под названием «Fair Enough» («Справедливо» / «Логично»). Его юмор строится на том, что отец использует необоснованную, но удивительно последовательную логику. Альберту говорят, что он опоздал на что-то, хотя изначально ему вообще не следовало ничего делать. Вместо того чтобы спорить, он принимает это объяснение, и такая невозмутимая развязка делает сцену понятной и бесконечно применимой к повседневным ситуациям". - пишет обозреватель, который и публикует мэм (перевод - ИИ). Мем - как знаковая/мыслительная фигура - старше логики. Мем - того же поля ягода, что и коан, парадокс, знаменитый русский нюанс и другие воляпюки, содержащие внутри себя как "да", так и "нет", - и противоречие между ними, и ещё и разрешение их же. Мем не только задаёт вопрос, он его ещё одновременно и решает. Мем вызывает эмоцию. Мем - запоминается. Мем - имеет функцию (само)переноса. Потому он старше, как карта на мыслительном столе. И мем - это единица мыслительная в постмодерне. Минимальная единица (см. тексты Докинза). Не умеешь мемы - не умеешь постмодерн, т.е. не можешь в ИИ и всё такое, чтобы было понятно логичным. Квантовый компьютер вообще построен на Q-битах, которые тащемта и есть триалектичное, т.е. мем - только в цифре. _______________________________ Квадратно-гнездовых родил модерн. Это там, где конвейер, Тейлор, Форд, Макркс и Фрейд существуют одновременно. Суровые и прагматичные бородачи. По их мысленной воле в т.ч. большие коллективы дружно решают производственные задачи. Опоздание в таком обществе - грех (почему - не обсуждается). Опоздал к конвейеру - остановил конвейер, т.е.общее. Вообще самоё жизнь остановил. Модерновый человек не задумывается об опоздании, для него это - идол. Как и тот факт, что сын обязан по воле бати. И этим и славен конкретный мем. Говоря "логично", батя подтверждает, что его логика - нелогична. Он позвал. Он обругал за "опоздание". А когда выяснилось, что опаздывать было не ради чего - тут же признал, что логично, что он не логичен, хотя он предельно логичен - опаздывать ведь нельзя. Поэтому никогда ничего никому не возможно объяснить (ну как минимум тем из, кто мышлением - в модерне), доказать или переубедить. Даже когда отец в видео признает, что его логика - нелогична, он ничего не меняет в поведении, для него это - просто сбой матрицы. "Все нечётные числа простые. Доказательство: 1- простое, 3 - простое, 5 - простое, - 7, простое, 9 - сбой правила (исключение), 11 - простое, 13 - простое. На основании довольно объёмной выборки делаем вывод, что все нечётные числа - простые". Логично. Особенно, когда этому научил в школе суровый старик, который ещё и пиздил линейкой по рукам, если ты рисовал на полях в тетради во время его объяснений очевидных ему истин какие-то блядь кривые линии мимо клетки. Повторю: никогда не договорятся (могут только притвориться), и новое придёт только когда старое (буквально) поумирает.

А укреплять отношения с автором Censum - можно, например, донатами на канал Censum. Там кстати появился "вечный" тариф - который даёт право периодически (но не злоупотребляя правом) обращаться к автору за советом напрямки - в любое время.

#Риски #ЧС #Узел #HBR "Управляемые" "риски" Другая сторона рисков - т.н. "управляемые" риски, - ну или те, с которыми мы хотя бы имеем какое-то представление, как можно работать. В самом крайнем случае работа эта по крайней мере снизит тревожность, ну а при грамотной организации - собственно митигирует/минимизирует угорозы или ущерб от них. 🧠 в трудные времена взять и подлечить зубы. Независимо от того, куда тебя может забросить жизнь - в психушку, тюрьму, окоп или в страну, где стоматолог начинается с $3000 за первый приём - совет этот будет бесценным. И такого рода вещей можно сделать множество, просто понаблюдай за теми, кто мучается и задай себе вопрос - что сделать, чтобы не повторять их опыт. 🧠 советы второго рода состоят в получении навыков и умений, которые вроде как бы не настолько важны и уместны (но теоретически - чисто теоретически - могут пригодиться в каком-нибудь приключенческом кино). Да что там кино. Кто видел недавние приключения в Париже, - знает, - что оказывается уметь драться может быть полезным и в цивилизованной старушке Европе. Вот к такого рода навыкам относится в том числе и вязание узлов: булинь, беседочный, стременной, шкотовый - все они учатся быстро, живут в руках долго, пригодиться могут один раз в жизни - но именно тот раз окупит всё. 🧠 третий род работы с рисками обнаруживаем в цитате в статье "Управление политическими рисками в XXI веке" из сборника HBR "Управление рисками" (авторы - К.Райс и Э.Зегарт). Авторки там утверждают - и приводят массу примеров - что даже острейшие политические кризисы можно переживать совершенно по иному, чем мог быть, сценарию, если заранее к ним готовиться. И вот та самая цитата "Бывший госсекретарь Джордж Шульц часто сравнивает эффективную дипломатию с садоводством: нужно культивировать отношения с партнёрами, прежде чем просить сделать их для вас нечто трудновыполнимое" В бизнесе и личной жизни дела обстоят ровно так же. Разумеется, не имеет смысла орошать почву под глупцами - отдача от них будет крайне неразумной. Но там, где отношения сулят будущее спасение (при случае), такие ходы - будут оценены, я вас уверяю. У меня есть коллега, которому я 20 лет тому назад помог устроиться на работу. Он до сих пор это помнит и помогает, при случае. Это конечно феноменальный вариант - но совершенно не исключительный во всём остальном. Вот тут-то как раз и следует заранее стелить соломку - в отношениях. Ну что ж. Сегодняшний тейк считаю законченным. Тем более что коллоквиум из ИИшечек, которых я спросил совета, куда мне дальше вас развивать в Ценсуме, рекомендовали мне писать тексты покороче - не упираясь в лимит знаков в посте. Дайте-ка я их в виде исключения - послушаю. А то может статься и с ними отношения тоже надо налаживать рабочие заранее, мало ли что. /// беседочный вяжет моряк из Витебска по имени Сергей. За ролик благодарю читателя по имени Арсений, который его прислал - в тему.

#ЧС #Риски #Мышление Работа с рисками Один из способов думать о будущем в терминах угроз/вызовов - это т.н. "управление рисками". Ничем там конечно человек (или организация) толком не управляет, но эпифеномен сложился: и не просто так, людям приятно врать себе, что они могут. В целом управление рисками сводится как раз к упорному опровержению поговорки насчёт подстелить соломки. Как это удалось не названному байкеру из ролика, где текст известного патологоанатома озвучивает представитель отрасли ритуальных услуг из Казахстана по имени Олег, - вы прекрасно слышите. Какую типологию по рискам вы бы не встречали, всегда их будет 2-4 кучки и всегда различение будет проходить по степени нашего влияния на них и по возможностям, которые из принятия этих рисков вытекают. Есть исследователи, которые считают, что люди - разбившиеся в полёте с вингсьютом или на 320 км/ч на мотоцикле - собственно смерти и желали. Поэтому тут шлем скорее носит декоративный характер, ну и работает обтекателем - а от рисков страхует в том смысле, что остальным не так страшно смотреть на безумного человека, собравшегося в принципе умереть. Грубо, но очень качественно т.н. риски разделяет знаменитая молитва зависимых "Боже, дай мне ✔️ разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, ✔️ мужество изменить то, что могу, ✔️ и мудрость отличить одно от другого". Видим, что мудрость (та самая мета-когниция) - в различении. Она тем более важна, что управлять мы можем только тем, что можем изменить - т.е. объект нашего управления д.б. хоть сколько-нибудь отзывчив на наше действие/бездействие, хотя бы теоретически. А всё остальное, - что не может быть объектом управления, каким бы тривиальным или подчинённым или близким не казалось - не нашего ума дело. Итак, что нужно сделать, чтобы не уподобляться связке байкер-шлем (не, я прекрасно знаю, что шлем помогает - особенно он хорошо помогает людям, которые ездят на мотоциклах не чтобы убиваться, а чтобы наслаждаться собой и природой: не превышают скорость, не лихачат на мокром асфальте в ночи и т.д.). В отношении грубых и серьёзных (и не управляемых никак) рисков есть снова грубо два варианта - ❌ не принимать их на себя ни в какую 🧠 работать с психикой, разумом и телом - так, чтобы быть готовым к любым приключениям (а на уровне организации - с финансами, маркетингом, технологиями) Первый способ, возвращаясь к байкеру - однажды, после смерти лучшего друга такой чувачок вспоминает про детей, или про бизнес (и людей за ним), или про обязательства перед пацанами. И продаёт моцик. Жестоко, но вероятно. Ну или представьте мифическую ситуацию. Красивая женщина в Инквизицию. У неё есть выход, но на него способны немногие. Если 2 тыс. претенденток на мисс Испания условных 1489-1511 годов было сожжено на костре 1,5 тыс. - то только лишь потому, что 500 или сбежали, или обезобразили себя. Я нарочито выхватываю из корпуса решений самые эмоционально-цепляющие: не должно быть иллюзий, что со стихийными, сложными рисками можно бороться как-то иначе, кроме как вполне конкретными духовными выборами. Всё остальное на этом уровне - не работает, как бы выспренно это не звучало. Потому что для принятия необходимых действий - в сложных ситуациях на пересечении между могу/не могу мужество - важнее всего остального. Важнее образования (помните, как вопили обосравшиеся образованцы во времена ковидобесия?). Важнее статуса (что происходило с высокопоставленными сидельцам в том же ГУЛАГе- читайте у Солженицына и Шаламова: превращались в совершенно непотребное и быстро погибали на ничем не обеспеченных понтах). Важнее связей (в резко сломанном мире они или не помогут, или сильно поменяют окрас). Мужество - про которое те же стоики трезво отмечали. что его невозможно ни украсть, ни присвоить. Соответственно - есть - будет при вас везде, а нету - не будет и в самый нужный момент. И в этом месте выясняется, что самое важное в человеке - это таки (само)воспитание.

#Хоккей #Статистика #Графики Теперь (это - продолжение. Начало - тут). смотрим на реальную стату по одному из туров, все (незаблокированные) броски всех команд. Обратим ещё внимание - что броски мимо створа тоже проходят по строке "незаблокированные" (ну вот так). Отсюда и появляется такое их количество - со своей стороны. Далее - видим, что распределение конечно же - не симметричное. Слева бить удобнее - и мы знаем почему (т.е. имеем корректную причинно-следственную связь, а не надуманные причины так предполагать). Справа тоже бьют, но раньше (и там прям есть кусок, где плотность ударов выше - до момента, как угол станет очень острым). Итак, наши гипотезы о том, что графика - мастырная, подтвердились. Но самое вкусное не тут, а как и почему она такая - родилась, и тут нас ждёт не менее впечатляющее эмоциональное. Автор того графика, что выше - хотел продемонстрировать нам мысль "чем ближе нападающий подходит к воротам, тем проще ему атаковать без блока" Ради того, чтобы нам её показать - он пошёл на Гитхаб, нашёл уже обработанную статистику. Далее залил её в ИИшку, которая построила диаграмму. После чего - ничтоже сумняшеся - презентовал её нам. [То, что я пишу тут - никакой не факт, это мой - в устах фактолюба - "домысел" - я это назову "реконструкцией мышления" автора] Из диаграммы по ходу движения выпали некоторые броски. Выпало упоминание о том, что это могут быть броски не в створ и вообще не броски, а пробросы или "пасы наугад". Выпала идея ассиметричности. Выпало вообще почти всё сутевое и цельное, осталась только одна мысль - та собственно, которую автор и желал продемонстрировать. Что чем ближе к воротам - тем проще. И что - как он (совершенно верно!) пишет - надо, пацаны, бороться за позицию на площадке. Может даже пострадать - и местами получить люлей от защиты, но оно того стоит - с пятака забить проще (а мы-то не знали), чем из круга вбрасывания. Окей. Я только что вам продемонстрировал то, что вы (примерно все) называете "фактами" или "правдой" и всегда - вообще всегда - злитесь, если с вами начинать на эту тему спорить. Потому что то, что отстаивает автор диаграммы выше - это правда и это даже - факт. Но при этом - враньё и фуфел. _________________________________ Так выходит не потому, что человек - дурак или сволочь. А потому, что он видит только часть картинки. Но видит не просто так, а видит - очень эмоционально на ней залипши. Для его эвристик восприятия всё это - важно. А остальное - нет. И, не видя этого остального, и умаляя его, он получает довольно точную (в его смысле), но примитивную картину происходящего. При этом внутри самой себя эта картина - сходящаяся, она герметичная, она сама-себя-подтверждающая. Больше того - она держится на фактах. Просто он их немного по-своему интерпретировал. Как статистика с КОВИДлой, которую рисовали ради того, чтобы возбуждать тех, кто согласился колоть в себя жижу из лужи - которую они потом сами же и пересылали и орали на тех, кто ходит без масок (а потом чиновники ВОЗа утверждали, что они никого не обязывали колоть нечто недоисследованное, у чего открылись побочки). Человеки вокруг вас врут, искажают, бьются за - не потому, что они твари, а потому - что у каждого - своя правда. Вот попробуй откажи этому увлечённому человеку в мысли, что хоккей - это не спорт мужчин, которые должны (буквально) драться за место на площадке. Он ведь всерьёз расстроится и скажет нехорошие слова, да-да. А ведь мы при этом даже образ его видим: это скорее всего - республиканец, возможно - бэби-бумер и тот, кто за старый добрый хоккей (когда ещё шлемов не носили, не то - чтобы масок). Так? Но он ведь нам напиздел. Вот такая селяви. Вокруг той самой "правды", за которую вы постоянно боретесь. UPD. Берите кстати на заметку, как читать любую аналитику. Сначала читаете выводы. А потом, понимая уже, к каким выводам вас вели - читаете основной текст. Вам будет понятно, что купил, как ориентир итогов, автор и станет ясно, что фильтровать и на что (особенно - чего нет в!) обратить особое внимание. Применяя этот метод, вы не ошибетёсь и если автор не купил, а продал выводы.

#Статистика #Графики #Мышление #Хоккей Сегодня объединим тему примитивизации и статистики на примере случайно выхваченной в интернетах инфографики. Заодно зацепим тему критического мышления - не в смысле когда критикующий поливает говном сказавшего - а в смысле как думать, чтобы не. Итак. Создавший это визуальное сообщает нам, из каких зон на хоккейной площадке и с какой частотой забиваются голы в ворота соперников. Обратите внимание, что помимо не самого плохого (в краске) исполнения инфографика снабжена ссылкой на научное исследование (это типичная история, все кто спрашивал что-то у бесплатных ИИ сталкивались с тем, с какой лёгкостью он такие ссылки лепит). Но давайте по порядку. 1️⃣ первое, что бросается в глаза - это равное количество забитых справа и слева на площадке. Кто занят статистикой/аналитикой, прекрасно осведомлён, что так не бывает - даже при прочих равных. Ну т.е. даже если бы броски справа и слева были во всех отношениях абсолютно равноположны, в отдельные периоды времени всегда было бы больше справа или слева. Возьмите монетку и подкиньте. 100 или 1000 раз. По терверу должно быть 50/50 в первом случае, и 500/500 во втором (орёл/решка). На практике почти всегда будут отклонения, потому что 50/50 - это мат.ожидание. К этой цифре будут реально стремиться покзаатели - и чем больше бросков. тем ближе. Но никогда не совпадут полностью - или если совпадут, то случайно. Вероятность же того, что из всех зон они зеркально совпадут с точностью до сотых, причём одновременно - невероятно низкая. Практически - несуществующая, из чего сразу можно сделать вывод - что график мастырный. Но это - полбеды. Проблема ведь ещё в том, что большинство игроков - держат левый хват (2/3). Это значит, что только у трети крюк клюшки находится справа от них и забрасывать слева от ворот им проще (всеми нами любимый Александр Овечкин оттуда и нащёлкал свою статистику). А справа забивать будет проще другим - особенно, с острых углов. Добавим ещё, что этот борт - "свой" при смене и оттуда прилетают "мусорные" шайбы нередок. Т.е. статистика в хоккее ещё и не должна быть симметричной: она будет отклоняться влево по причинам антропометрии... 2️⃣ вторая проверка - на сумму процентов. Вы будете смеяться, как часто творцы такого не проверяют себя и не удивляются, как так вышло. Но - вот пример налицо, и он далеко не единственный. Сумма процентов на графике не равна 100. А составляет - 84,74%. Остальные 15,16% соперник забивает со своей площадки, так надо понимать? Или это автоголы? Или автоголы, со своей площадки и буллиты? Или туда попадают ещё и лакроссы? Авторы нас не просвещают - не мудрено, они и сами не в курсе. Причиной тому - рисовал это тот, кто вообще ничего не понимает в статистике, но желает нам что-то сообщить. Обратите внимание, у меня и тут нет вопросов к исходным данным - они вероятно всё ещё могли быть верны - а ошибся возможно интерпретатор. После этих первых двух прикидок я понял, что диаграмма - фуфел и обрадовался, потому что есть же материал - для вас, причём во всех смыслах он - на нейтральной площадке, т.е. идеальный, как методический. И пошёл смотреть исходник. 3️⃣ Там выяснилось следующее: по ключевым словам исследование не находится. Но находятся сотни (!!) очень похожих на Гитхабе, где разнообразные гики и ботаники на большом массиве данных делают разнообразное. (Вот типа того, что на скриншоте в следующем сообщении. На живой статистике видим, что никакой симметрии нету. Видим также, что оправдывается догадка - броски из-за ворот существуют, как и со своей стороны площадки (скорее всего, это не броски - а пробросы, которые попадают в статистике в "незаблокированные броски"). Также я нашёл массу табличек - где разумеется мастера не раскладывают на право-лево, а собирают стату в столбики с указанием места, откуда был произведён удар. Итак, в этой части сообщения фиксирую: а)стандартные проверки - рабочие б)нам сказали частью правду, частью - наврали в)скорее всего использовали реальную стату, просто очень криво её интерпретировали - а как и почему - напишу в следующей части.

#ПринятиеРешения #Туризм #Рефлексия #ТрюкиПродажи Нищему жениться - рубаха коротка (с) На видео - очередь в аэропорту Камрань (Вьетнам). Очередь - на выход. На паспортном контроле минимум офицеров, и одновременно прилетело несколько рейсов из РФ (угадайте, почему). Некоторые туристы ждут по 2-3 часа. Но есть нюанс - fasttrack, который стоит 20 долларов и с которым выходишь за 15 минут. Но очередь предпочитает биться, всерьёз. Причём - уже переходя на истеричные крики (и не понимая, что за ними может последовать арест и/или депортация, люди между прочим на границе и на службе). Давайте разберём ситуацию подробно, из темы месяца - одыкватность ситуативность. 1️⃣ Переговорная ситуация Классический кейс про американского туриста в условном Зимбабве. Он прилетел ради единственного места в мире, где растёт диковинный фрукт. На острове - трое аборигенов с пирамидками условного дуриана. Американец начинает торговаться. Сколько? - 30. Он говорит - 20 и рассчитывает сойтись на 25. Тогда абориген отвечает ему: 40. Тот - к двум другим. У тех тоже 40. Ну как так - рассержено и расстроено кричит уже почти на них пендос. Ну я же торговался. Туземец отвечает: фрукт стоит 30. Это его правильная цена. Ты хотел у меня украсть 10. За это я украду у тебя 10. Скрипя зубами, турист платит 40 долларов и отправляется восвояси. Далее автор учебника (я честно забыл его имя - но вероятно это был один из трёх - Г.Кеннеди, С.Левитт и возможно - Д.Кэмп) по поведенческой экономике приводит подробный расчёт: оказывается, фрукт стоит не 20 и не 40. Для американца - дуриан этот стоит 5020 или 5040. Потому что самолёт, гостиница, вертолёт, лодка, гид и пр. - это 5000. И он не может себе позволить этот пятак потерять. И остров, на котором фрукт - он один (он всегда в моменте - один, если честно, даже если есть альтернативы - у альтернативы тоже есть цена, как например - цена смены подрядчика на стройке). Что мы имеем: в этой переговорной ситуации (она конечно довольно искусственна, но зато очень показательна, как и все края). торговаться - глупейшая затея. Настолько глупая, что разумный покупатель просто берёт по любой цене (не глядя) и тихонько отскакивает (ну раз ему нужен был этот фрукт). ___________________________ Да, я знаю, на видео - ситуация НЕ такая, но она - гораздо ближе к ней, чем вам кажется. Вы прилетели на отдых. Время ваше - ограничено. И у каждого часа есть стоимость. (уже предоплаченная, заинвестированная) вами. В типовом случае, Вьетнам - это две недели. Считаем на пальцах: две недели - это примерно 16*13 (перелёты и сон исключаем) = 208 часов. Три часа из них - это почти 1,5% от отпуска (время бодрствования). При общей стоимости путёвки в 150 тыс (лайт) - это уже 2250 рублей. То, что наши люди не считают обычно стоимость собственного времени - это не беда. Но тут-то - время предоплаченное. И не считать его - совсем глупо. Второй момент. Три часа, проведённых в душном и наполненном негативом помещении - это никакой не отпуск. Ты прилетел(а) отдыхать, а вместо этого - напрягаешься. И причём по собственной воле. Тебе - предлагают игру с нулевой суммой (спасти 2 т.р. за 2 т.р.) ПЛЮС сохранённое хорошее настроение. Третий момент. Это ещё не все выборы. Как верно написала под этим роликом одна из немногих адекватных туристок: "я лучше погуляю по аэропорту и подожду, пока это ... схлынет". Она может так рассуждать, потому что - включила мозг. Да, для неё эти 2 т.р. - тоже деньги. Но в отличие от тех, кто ревёт белугой на погранцов, она делает выбор - сохранить настроение отпускное. Она знает, что пиковое - прекратится. Она в курсе, что потом их ещё всех будут рассаживать по автобусам. И некоторые из тех, кто взял фасттрак, жестоко обломаются - их повезут теми же автобусными рейсами, что и остальных (вот почему нельзя быть частично самостоятельным: если ты взял тур, то ты не можешь отцепиться от группы, ну либо - плати теперь ещё и за такси). Яснее стало или нет? Надо так разжёвывать или чувствуете тут резонёрство? Если продолжаем эту тему (а есть ещё пункты 2 и 3), то - ставьте китов 🐳, и завтра я её завершу.

#ПринятиеРешения #ОценкаСитуации #ЧС С нами Татьяна Лисадова и очень аккуратная микро-лекция о том, почему люди в чрезвычайных ситуациях теряют драгоценное время тупят. Я докладывал об этом многажды на разных вебинарах, но многие продолжают манкировать тем фактом, что обстановка сильно поменялась, а вы - нет. Призыв "на завод!" для креаклов между тем - давно уже не шутка и не разводка, а почти что приказ. Больше того - появилась (очень злая) метамодернистская шутка - "Завод закрыли, придётся тебе зарабатывать творчеством, дружок" Кто осилил первую часть размышления - для тех она будет весьма чёрного юмора. Для затравки - байка гроссмейстера Гельфанда, который был советским супер-гроссом и завзятым шутником. Он рассказывает про турнир, на котором в очередной раз была вся почти наша элита и Фишер. Звезда его взошла стремительно. Но Фишер не был бы Фишером, если бы не выучил русский: чтобы читать шахматные книги на нашем языке, на котором издавалось большинство крутых монографий. Поэтому на турнирах наши его привечали (с поправкой на политическое) и даже неформально общались. И вот в одном из перерывов наши зарубились в "козла". Фишер никогда прежде домино не видел. Он пришёл. Сел рядом. Около часа наблюдал за игрой. Потом попросился за стол. И несколько раз подряд обыграл наших гроссов, после чего его под благовидным предлогом попросили и больше с ним никогда не садились. Фишер - напомню - это был 11-ый чемпион мира по шахматам. Совершенно безумный талант, да. Настолько безумный, что чувак смог посчитать хотя и примитивную - но не настолько же! - настолку за час. Он прошёл домино за час, ребята. Отдельно обращу внимание на тот факт, что настолки - настолкам рознь. Я в своё время на студенческой пьянке вслепую обыграл в шахматы мастера спорта по шашкам, после чего он со мной (кмсом в шахматах) проделал тоже самое - в шашках. Уровни игры не переливаются автоматически из одной в другую. И да, гроссы любят умные игры - не исключая преферанс (бридж) или Доту, но никто из них, кроме самых редких, не бывает талантлив одинаково во всех. И вообще по-моему единственный, кто стал мм и там, и там - Нежметдинов, был такой татарский шахматист в СССР. Давайте возьмём вот этот уровень - Фишера - за максимальный. И посмотрим на другую сторону спектра. Где люди едут в аэропорт после суточных задержек рейсов. С детьми. Потом ждут 38 часов вылета в Даламан (и у них теряют багаж ещё - что не мудрено при таких раскладах). Где дают на чай золотую монету - когда сами банкроты и скоро кушать будет нечего ("Вишнёвый сад"). Где продолжают жить с изменившими уже жёнами (ничего же не поменялось - вот она, та же самая, рядом). Ведут убыточный (или ставший незаконным после новаций) бизнес. Или - как это теперь дико распространено - пытаются продать актив по докризисной цене (а её уже нет). И вместо того, чтобы снижать ценник или идти на другие уступки, вроде отсрочки, рассрочки, налоговых преференций - просто цену ... та-дам! - поднимают. Что происходит с людьми в это время? Почему - они такие дураки? И ведь это всегда очевидно на примере других и почти невозможно же ведь - выловить на себе и понять, что пора менять шарманку. Эта - сломалася. Попробую вытащить самое центровое в этом. Посмотрите: люди боятся (это очевидно), люди упираются в "зону комфорта" = привычное поведение (это тоже понятно), люди не хотят опозориться. Это всё на поверхности и читаемо. Но, - самое главное тут - это просто физическое неумение перенастраиваться с одной игровой ситуации - на другую. Переходить из одной роли - в другую. Менять позиции. Ну т.е. этот навык, точнее - мета-навык, мета-когниция - он принципиален для такого рода ситуаций. Ты можешь быть великолепен во всём, кроме него - и тогда любая ЧС делается для тебя смертельно-опасной. И ты можешь не сильно разбираться в теме, но зато вовремя, как еврей из анекдота о ВОВ, получить бронь и уехать работать на склад в Алма-Ату. Ну а если это так - то значит, этот навык нужно развивать в первую очередь? Но при этом есть он есть (как супер-сила) примерно у 1,5% населения... Хотите продолжения - жмите 🐳.

#Тренды #Retail #Мышление #Продукт В расходящемся на две удаляющиеся друг от друга тенденции рынке, где в одном случае побеждает качество, эксклюзивность и личное - что бы вы в это не вкладывали; а на другом краю - происходит постоянная шмурдификация всего - есть ещё одна любопытная деталь, давайте обсудим её сегодня. Для начала - цитата из источника, где взял одну из картинок. Тем более, что текст нам аккуратный и втемный. "Идея о том, что современные продукты постепенно теряют свой характер, часто иллюстрируется на примере снижения детализации, качества и мастерства изготовления повседневных вещей с течением времени. В качестве примера можно взять классические игрушечные солдатики: версии прошлых десятилетий, например 1968 года, отличались чёткой проработкой форм, реалистичными пропорциями, выразительными текстурами и детализированными элементами — такими как рельефные каски и правдоподобное оружие. К 1995 году переход к массовому производству и снижению себестоимости сгладил эти тонкие нюансы: острые грани скруглились, а отдельные детали стали менее выраженными. К 2026 году дешёвые материалы и предельно упрощённое производство приводят к появлению ярких, обезличенных пластиковых фигурок с деформированными формами, утраченными текстурами и размытыми деталями — обаяние приносится в жертву дешёвой эффективности. Этот постепенный упадок отражает более широкую культурную тенденцию, при которой современный минимализм, сокращение издержек и массовое производство лишают повседневный дизайн индивидуальности. Помимо игрушек, этот сдвиг заметен в архитектуре, дизайне логотипов, стилистике автомобилей и оформлении интерьеров: насыщенные цвета, сложные узоры и продуманная индивидуальность уступают место стерильной, стандартизированной эстетике. Поскольку бренды отдают приоритет масштабу и снижению затрат, а не мастерству, продукты всё чаще жертвуют долговечностью и уникальной идентичностью ради однообразной, одноразовой простоты." Любопытно, что феномен этот не сильно (пока) в зоне внимания социологов, социопсихологов и вообще тех, кто занимается общественным - а между тем, нмв - он критичен. Квадратно-гнездовое жильё и игрушки из дешёвого пластика делают таких же, когнитивно-простых потребителей. И ровно как в СССРе "боролись с излишествами", удалив со строений башенки, эркеры, портики, лепнину, карнизы, флюгеры, позолоту, витражи, рустовку, роспись и прочие "ненужные" детали - так и сейчас условный Китай массово производит примерно всё в сильно редуцированном и оскоплённом - но люди это покупают. Как они покупают всё упрощающийся контент. "Ненавидят сложности" в разговорах. Не понимают сложных эмоций (и уже не способны понять - многие) и не различают полутонов. Идиократия на марше: и наряду с шринкфляцией продуктовая идиотизация широкомасштабна, но отчего-то не воспринимается, как угроза. Впрочем, оно понятно, почему - "простым" людям так проще. А "сложным" очевидно, зачем упрощать тех, кто итак был не сильно далёк - ими проще управлять. Тренд на разделение человечества уже не на условный "золотой миллиард" и остальных, а на два отдельных вида нмв чётко уже проявлен: но одним он не понятен, а другие в нём заинтересованы. Мир стремительно разделяется на придурков и элиту: и разделение это тем увереннее, чем незаметнее для.

можете смело пиздить родню и знакомых, которые планируют вылеты с детьми на новогодние каникулы. Это вы как бы покупаете лотерею, в которой примерно от половины до 2/3 случаев - вытащите для семьи проблемы, причём в некоторых вариантах - критические. Сколько раз уже объяснять. Прекратите питать иллюзии. учитесь жить в новой реальности, иначе она научит вас - самым некрасивым образом, неурочно и жестоко. И прекратите уже орать на персонал аэропортов, альтернативно-развитые. Это было - ваше решение. И вас многажды предупреждали.

#Тренды #Норма Разумеется, этот спич - хотя про туризм, но не только. Новая норма, и сама новая нормальность - она примерно вся такая. Вот пишут, что размер обычной порции горячей готовой еды изменился (уменьшившись на 10% за год) до 266 граммов. Это и есть - норма. Так происходит широко, повсеместно - мы беднеем, прав у нас делается меньше, а то, что ранее воспринималось, как само-собой-разумеещееся, теперь - по запросу или за отдельную плату и/или только для избранных. Ну либо с этим надо что-то специфическое делать. Разбираясь в отрасли, проблеме, направлении - не хуже спецов. ________________________________ Кончилась счастливое потреблядство, дамы и господа. за которое вас так наругивали социалисты. Приучайтесь теперь быть профессиональными участниками рынка (-ов) - и на стороне покупателя - тоже. Иначе останетесь на положняке на минимальной потребительской корзине, в которую международный туризм больше - не входит. Даже - для среднего класса. Потому что в принципе вас упразднили, праздные вы мои.

#Туризм #Авиа #Египет #Маврикий #Вьетнам В минувшую среду в Москве ночью не работали 7 часов все четыре аэропорта, а процент не вылетевших/вылетевших не вовремя рейсов (ну и так же - не принятых) уже близится (в среднем, пока за короткий период) к 40. Но если бы атаки БПЛА и план "ковёр", предусматривающий полностью закрытое небо или вылеты исключительно по согласованию, - был единственным препятствием. Проблема ведь ещё в том, что и на той стороне - вопросики. Очереди на бензином стоят на Бали и в Монголии, а на Кубе за него вообще убить могут. Карты наши не работают примерно нигде, а где работают наши или паллиативные "киргизские" для российских граждан - картина, как вот в ролике с Начанга. Волнения в Сербии, Албании - и вот те раз! - на всю дорогу казавшемся настолько мирным, что его сравнивали с домом престарелых - Маврикии. Волнения кстати на понятную во всём мире тему - вода и бензин. Плюс насилие со стороны властей и ответка на него, как было не так давно в том же США. Имеем кучу ограничений на вылет и влет - финансовые. правовые, визовые, политические и даже криминальные: ❌ много стран закрыло прилёты из РФ, с некоторыми из них и других у нас - схожие запреты ❌ введение виз (Черногория), отказ от визарана или его сокращение (Сербия, Таиланд, Вьетнам) ❌ проблема заработать на отдых здесь, вывезти/ввезти деньги и даже потратить их - "там" ❌ дорогие авиабилеты - по сути перелёты стали на порядок дороже, чем в до-КОВИДную эпоху, кто её если ещё помнит ❌ жадность и транзакционные издержки хабов/промежуточных аэропортов. Особенно люди жалуются на цены в Стамбуле (ночь в отеле в аэропорту - $560) ❌ политические проблемы - уже в странах-хабах. Китай сорится с Японией - и всё, твой отпуск сломался, вылеты из и в прекращены. Гуляй в Шанхае. Таиланд имеет столкновения на границе с Камбоджей - всё, Камбоджи нету, как конечного пункта (через Таиланд). ❌ подорожавшее примерно всё - от гостиниц и питания до транспорта и налогов (на Занзибаре, например, надо платить: визу, страховку, турналог - примерно в сумме 150-250 долларов на человека за поезду дополнительно) ❌ проблемы с бензином (почти весь мир), (чистой) водой (Африка -почти вся), продуктами питания... ❌ проблемы с самолётами (которых мы не выпускаем, а их не обслуживают), допущенным до международных рейсов ❌ законодательство. Вот на днях посадили чувака, который из Казахстана ввёз в Грузию обезбол (выписанный по рецепту), запрещённый в Грузии. Получил 16 лет бедолага. ❌ война в Персидском заливе, в которую вовлечен десяток стран, три из которых - традиционные пункты назначения или хабы для нас В общем, я знаю, что под каждым из роликов, что я цитирую (обращу внимание. нигде из них в кадре нет авторов - поэтому в т.ч. их не указываю, если кто пожелает уточнить своё авторство - велком, впишу сразу) есть люди, которые отрицают сказанное в них и/или саму проблему. Но она встала уже в полный рост. Широкоформатно. Значимо и заметно. Турпоток в Европу из России сократился уже в разы Эта статистика официально опубликована. Более того, настроение в большинстве стран Европы - на новое ужесточение норм и правил. В Азию и в Южном направлении он сокращается тоже. Летать стало невыносимо неудобно - дорого, долго, опасно, дискомфортно и уже непонятно, зачем. __________________________ Но остаются люди, которые эту (новую) реальность не признают. Что тащемта - очевидная глупость, ведь всё прогнозируемо. Для перелётов за рубеж осталось, нмв, три типа решений: 🧠 это однократный перелёт в одну сторону (миграция), и поэтому можно терпеть лишения - т.к. важна конечная точка 🧠 у вас/ваших попутчиков очень много денег и вы летите своим бортом в комфортную страну 🧠 вы невероятно легки на подъём и умеете планировать свои перелёты, и также не бедны (или у вас много свободного времени). Остаются ещё окна - улетать через Новосиб и поездом/паромом с ДВ. Во всех остальных типах случаев вы почти уже обязательно станете героем роликов про страдальцев лохов. Которых либо ограбили (уже традиция) в последний день на Мальдивах, либо положили на пол в Шарике, либо вообще кинули на перелёт.

#ТРИЗ #Альтшуллер Сегодня - 100 лет со дня рождения Генриха Сауловича Альтшуллера, автора ТРИЗ, АРИЗ. Изобретателя, методолога, собирателя, преподавателя и гуру мышления. С его работами и творчеством его последователей можно познакомиться, например вот тут - на портале Викеньтева Игоря Леонардовича. Или здесь, в вышке и ещё в десятках мест. Горжусь тем, что могу считать Г.С. в какой-то степени земляком: когда-то я ходил в шахматный кружок на том же этаже Дворца пионеров, где он вёл свой - изобретательский и даже возможно видел его вживую, но не помню, в силу возраста. А вот книжки читать начал рано, потому что издавались они как раз у нас в г,Петрозаводске, в издательстве "Карелия" и были легко доступны в обычных книжных. Тот случай, когда наш человек стал первооткрывателем целой науки, которую сейчас преподают во всех уважающих себя ВУЗах, а департаменты или отделы ТРИЗ есть в крупнейших корпорациях мира. Бесконечное уважение.

#Статистика #Корреляция #Демография #Рождаемость Почитаемый паблик "Деньги и песец" - и с ним по традиции довольно большой куст каналов - снова обсуждает тему про меркантильных женщин и 300 тысяч рублей, как условный МРОТ для мужчины, достойного продолжить род. Я не буду пересказывать суть этого дискурса - можете ознакомиться по ссылке самостоятельно, обращу внимание на тот факт, что тут снова обсуждается корреляция, а вот с нею мы поработаем на этом примере тесно, потому что я обещал вам рассказать про статистику. А в ней как раз вот это понятие - одно из самых широко ходимых и одновременно плохо понятых. Про тему мы конечно тоже не забудем, потому что она - животрепещущая и касается примерно всех, кто либо сам на матримониальном рынке, либо - дети. ____________________________________ Итак, женщины ищут мужей с более высоким уровнем дохода. Точнее наверное было бы сказать не так - более "надёжных" мужчин с понятным будущим, где доход выступает мощной несущей частью, но не обязателен. Безопасность ведь может быть обеспечена не только деньгами, но и статусом. рангом, физической силой (и чем сложнее криминальная ситуация в стране, тем чаще женщины начнут вспоминать и об этом качестве мужчин) и т.д. Но деньги - да, очень важны. И тут сделаю несколько замечаний по корреляции. ‼️ корреляция указывает на связь двух параметров, но не объясняет причин и следствий ‼️ ‼️ корреляция может быть вовсе ложной, или автоматической. Мы будем видеть её на графике, но по факту - её нет ‼️ и наконец ‼️ корреляция может быть прямой, обратной и изменяющейся‼️ Вот как раз в матримониальном имеем - третий, самый странный и поэтому любопытный для изучения случай. Давайте - по порядку. 1️⃣ то, что женщины стремятся к мужчинам с более высоким доходом, - видно на графике. Но какова здесь (а она - довольно сложная!) ПСС - мы толком не знаем и было бы наивным полагать, что деньги ➡️ секс. Связь тут не такая функциональная и не такая прямая. И самый забавный довод в этом смысле женщины приводят, когда говорят ✔️ "Мы стремимся не к деньгам: а к тем, у кого они есть, в силу того, что те, у кого они есть - более умны, более сильны (не физически, а психически, рангово) по отношению к другим мужчинам; т.е. - лучшие из мужской породы. А деньги - просто признак". И попробуй его отрицать. Другой вариант той же мысли высказан в знаменитом "Москва слезам не верит". "Чтобы выйти за муж за генерала, нужно выйти за лейтенанта, да помотаться с ним по гарнизонам". Тут уже женщина оценила будущие потоки условно, и дисконтировала кэш-фло и получила высокую оценку до того, как актив стал активом. Есть и другие варианты объяснений, задача моя просто показать, что они есть. Потому что психика наша так устроена, что стремится примерно всё редуцировать до простейшего. А вариант что деньги и есть матримониальное счастье, - не совсем верен. Точнее. не всегда и не везде. Иначе бы не ушла молодая жена одного нефтяного магната - к автогонщику. 2️⃣ памятуя второе из указанных правил, следует предположить, что корреляция может быть вовсе ложной. В этом случае должны появляться брачные рынки, где выражено иное. Так вот - их оказывается есть, и довольно много. Если брак - это социальный способ оформить деторождение, то глядя на статистику рождаемости и доходов, увидим поразительные вещи. ✔️ до какого-то момента рост доходов будет означать и рост рождаемости ✔️ а после - уже снижение. Причём там всё тоже запутано, поскольку одновременно с ростом доходов - у женщин растёт и уровень образования, и объём имеемых прав (и мы уже не можем выделить отдельный фактор, чтобы приписать ему влияние на показатель). Про высокую рождаемость в фавеллах, Мумбайских трущобах или Киншасе не мне вам рассказывать. И это - места, где подушевой доход на порядок ниже, чем в России и на два почти, чем у золотого миллиарда. Про взаимоотношение высокого образования и рождаемости есть целая библиотека исследований. Вот вытаскиваю наудачу то, что выдал ИИ Одно из наиболее часто цитируемых исследований по Сингапуру, где обсуждается обратная связь между образованием (особенно женским) и рождаемостью: Lindsay Larson Call et al. (2008), "Singapore's Falling Fertility: Exploring the Influence of the Work-Family Interface". Авторы отмечают, что среди семей с большим числом детей обычно наблюдается более низкий уровень образования и доходов, а также рассматривают гипотезу о том, что рост образовательных и профессиональных возможностей женщин снижает рождаемость. В Сингапуре даже существовала программа: родителям, у которых (у обоих!) высшее образование, давали особые преференции по покупке жилья/открытию собственного бизнеса, стимулируя рождаемость. Выяснилось, что это - неэффективные затраты. Женщины с высоким уровнем образования/дохода не готовы (много) рожать. Среди них - выражена однодетность (отметиться). И снова причин называют целый пучок - что женщине надо делать карьеру, что она не хочет преждевременно стареть, что образованным проще сколотить пенсионный капитал, чем рассчитывать на детей и т.д. Ну т.е. мы имеем отказ от корреляции больше денег - больше детей, причём с обеих сторон графика. Бедные могут рожать больше. Богатые (и просто обеспеченные) могут рожать меньше. 3️⃣ отсюда, делаю предположение (я - не демограф, но я - статистик, в смысле преподавал её в ВУЗе и работаю с ней регулярно), что если собрать полные сведения по всей генеральной совокупности, то корреляция между доходом и рождаемостью будет очень сильно смешанной. ... и это мы ещё не обсуждали, что дети-то тоже могут быть не совсем от тех, с кем брак (ой-вэй). Но это уже - совсем другая история...

#МСП #Retail #Альпинизм #Design #Маркетинг Время расставлять камни Доброе всем уважаемым предпринимателям и сегодня снова рубрика про дизайн-синкинг в маркетинге и ритейле, с магазином для скалолазов в Сеуле, открывшим вход через препятствие. Чтобы зайти в него - потребуется взобраться на валун размером в полтора роста с отрицательным углом отклонения. Нет, там конечно есть отдельный и стандартный вход для инвалидов, пассажиров с детьми и беременных женщин для тех, кому не нужны свежие ролики в соц.сетях, но этот почему-то работает на промоушен просто шикарно. Настолько хорошо, - что о нём (камне) рассказали уже примерно все специализированные блогеры (некоторые, правда, как тот - что в ролике - наврали ещё для хайпу), но это уже не ответственность бренда. Тот факт, что ролик "залетел", уже прекрасно работает сам-по-себе. Представьте себе - как ещё это сработало на аудиторию. Которая конечно легко залезет на этот камень (я - залезу, и дети тоже) - но всё равно придёт себя "испытать" и попробовать например сделать это вверх ногами или только при помощи одной руки. Ну а тем, кто не лазает - но имеет нормальную физподготовку может захотеться что-то купить сверх ожиданий собственных. Уже же ведь одолел. Такой допаминовый прилив... _______________________________ Так работает вежливый отказ и частичная сегрегация. ✔️ в Лондоне к знаменитому музею на Бейкер-стрит, 221B ведут указатели, на которых не написано "музей Шерлока Холмса". Там вы увидите только знаменитый силуэт с трубкой в канонической полубомбардистской округлой шляпе ✔️ в большинстве клубов фейс-контроль работает не для того, чтобы не пускать пьяных, как думают некоторые - это не основная идея - а чтобы те, кого пустили чувствовали себя особенными - и тратили больше. И приходили ещё ✔️всякая уважающая себя девушка конечно вначале откажет ✔️ у многих консультантов на вас нет времени и его нужно искать в плотном расписании. Тут один из тех, чей продукт собирался купить зимою, очередь уже на 2027-ой год имел (год тому). Немного пересолил, полагаю. Но всё равно впечатляет ✔️ вот ещё старая довольно, но зато прекрасная байка. Поначалу, когда заработал очередной сервис продажи авиабилетов по миру а-ля Авиасейлс (это не они, это их конкурент был). То пользователи не могли поверить, что программа так быстро ищет подходящие перелёты. И были уверенны, что их наябывают обманывают. Сервису пришлось ввести намеренную задержку при поиске стыковок и вариантов и выдавать их на пару минут позднее. Так люди ощущали, что программа прям думает. А не халявку там выдаёт первую попавшуюся рекламную. Ишь чо удумали, нас не обманешь. _____________________________ Задумайтесь - а где в вашей цепочке создания ценностей/поставок есть место и время для уплотнения режима взаимодействия? Где можно (и лучше) отказать, помешать быстрому темпоритму сделки? Где UX без сложностей будет неполным? И где наконец покупателю захочется почувствовать свою неповторимость и особое к нему отношение продавца? ______________________________ В истории с камнем ещё насколько решение финансово ведь красивое. И что сняты площади на втором этаже, а не на первом - тоже отыгрывается (в Мёндоне ставочки кусаются, да). Обожаю такие решения. Красавцы.

#Каннибализм #ОценкаСитуации В ту пору, когда я ещё не выкинул телевизор, цепляясь за привычку его смотреть, оправдывал её - футболом и National Geographic. И вот однажды увидел там очередной короткометражный шедевр. Где-то в глубине саванны живёт племя лягушек. Большую часть года (=жара и засуха=) она спит в анабиозе, зарывшись поглубже в песок, чтобы спящую не сожрали и не спалило солнцем. Активный период жизни, куда входит в т.ч. всё, на что у нас уходят годы - знакомство, борьба за самок, оплодотворение икринок, появление и взросление головастиков, а затем их преображение в лягушек - занимает что-то в районе 7,5 недель. И он совпадает с сезоном дождей. Льёт дождь - лягухи выбираются из песка и начинается. _______________________________ Но где-то раз в 3-4 года (т.е. довольно регулярно). В сезон дождей их выпадает радикально мало. И вместо 7-8 недель у головастиков остаётся - 5-6. Ну т.е. вода в их болотце (которое и есть - вся экосистема) есть. Но её мало. А это значит - что мало вообще всего, включая подножный корм. И где-то неделе на четвёртой головастики это прям замечают. Кушать делается нечего. Тут в хорошем триллере конечно была бы перебивочка и очень, очень резкий переход. Идеалистическую картинку разрезает чудовищный кадр: головастик нападает на головастика, рвёт его на части, и начинает жадно жрать. В это время из пучин мутного вылетают и другие. Которые возможно не догадались ещё - но тут распробовали. Выясняется: что во-первых головастики - вкусные. Во-вторых, съедая головастика, ты уничтожаешь конкурента за прочую еду (включая других головастиков) в пруду. И тут в луже этой начинается бойня. Длится она примерно дня три, может чуть больше. Головастики - каннибалы растут/развиваются быстрее. Слабые погибают. Сухость наступает раньше и каннибалы успевают зарыться в песок. ___________________________________ Следующее поколение растёт уже при достатке воды. И его меньше - этого поколения - самого. Пруд подограничил сам себя. Дети каннибалов снова радостные и счастливые, пускают пузырьки и играют между собой как будто ничего и не было. А что было что-то? (Голосом Жириновского). Кто-то что-то видел? Не. _____________________________ Вчера выдали Нобелевскую по экономике. где чуваки доказали. что оказывается макроэкономика - это не вся экономика, есть ещё и индивидуальный опыт. Это возможно так и есть. Но биология, как наука, - старше и гораздо яснее показывает реалии. Настолько натуралистично, что мурашки бегут по спине не только у лягушек. Дело в том, что в определённых фазах развития не бывает этого самого - индивидуального - опыта, он весь - архетипический. И разрыв между "человеком разумным" и вот этой тварью - ничтожен. Спросите у тех, кто разгонял озверевшее после наводнения в Новом Орлеане быдло. Для этого пришлось отправлять в город - регулярные войска с авиацией, вооружённой пушками, крупнокалиберными пулемётами и даже бомбами. А там прошло-то всего пара недель с того момента, как. Я не буду делать никаких выводов из. Но если эта картинка вас не заставила задуматься, то возможно, что вы уже заранее самоопределились, как корм. Удачи желать не буду, она вам уже не поможет. Просто - ждите.

#Нобель #Греция #Литература #Экономика #Книги #Сбер #Гигачад #AI #Рефлексия В ожидании объявления результатов Нобелевской премии по экономике (вру же: и все знают хорошо, почему вру - потому что сам экономист, хаха). Не Нобелевской премии, а премии имени Альф.Нобеля, которая учреждена Банком Швеции и вручается с 1968-го года аккурат совместно с Нобелевскими, типа под шумок она - про то же самое (нет). Напомню вам, а кто же получил премию по литературе (а она того стоит). В этом году её выдали вручили канадской писательнице (и преподше) Энн Карсон, которая специализируется на древней литературе и, как сказано в решении о награждении, «за смелое и изобретательное творчество, создавшее в игривом диалоге с классической традицией новые формы современной литературы». Ну т.е. тётенька как бы ведёт диалог с умнейшими мужчинами из Др.Греции той эпохи, слегка перенадписывая сочинённое ими в своих эссе. Этакий интеллектуальный флирт через пару тыщ лет. Трудно отказать ей в этом праве, но нельзя не отметить, что умение троллить публику и журналистов она наверняка взяла у них же - у Хрисиппа со товарищи. Тем более что примерно из 700 дошедших из написанных им книг до нас не дошло ничего... 🤡 когда её спросили, что она читает из современного, ответила - что всё шмурдяк ничего моложе 5-го века до н.э. даже не трогает. Ну разумеется. Где "Иллиада", "Царь Эдип" или "Медея" и вот это вот всё. что на полках. Обратите внимание, что она при этом ничего не обзывала и никого конкретно, да. Политкорректность, знаете ли. 🤡 когда её спросили, может ли она назвать крутой лайфхак по чтению книг: бабушка тролль предложила читать их сразу с середины. Ну не с конца же - как мы обычно читаем, на примере того же Хрисиппа. Потому что, чтобы читать Хрисиппа, нужно уже прочесть много чего с середины - чтобы понять, про что анекдот, кто тут осёл, на что намекает инжир и причём тут рефлексия. Тем более, что анекдот очень старый и не имеет к реальности никакого отношения - лучше уж новости почитать, да ребята? Там всё гораздо яснее, актуальненько и что характерно - правда. _________________________ Ну и чтобы два раза не ходить, закончу текст про книги с тем, как обошлись с бедолагой Гоголем. Его дописали. Причём - уже через долго после смерти, так что сам автор на это уже ничего не ответит. Хорошо известно, что Николай Васильевич сжёг второй том "Мёртвых душ". По официальной версии, потому что был не в себе - но литературоведы со стажем (это такие, которые больше похожи на Бездомного, чем на Лаэртского) знают, что было причиной. Во втором томе Гоголь захотел поиграться вот с этим всем - раскаяние, обновление и духовный рост героя, который якобы осознаёт и потом, причастившись истины, созревает в нечто новое (этакий Шариков-отличник боевой и политической). Перечитав написанное и поняв, что это смертельно скучно, неправда и безвкусица на уровне самоё идеи, - писатель безжалостно сжёг. Но Сбер с Гигачатом - "бережно восстановили" и узурпировали текст приписали написанное а-ля Гоголю. Ну т.е. по модели как минимум одного из тех, которые близки к управлению в стране - мы с вами будем очеловечиваться через цифру, да. Техногумманизм как бы наоборот. Вот ведь в чём изюм. Интересно, что на это сказала бы Карсон. Хотя она возможно и первого тома не читала, куда уж ей. /// На видео - Клим Алексеевич, репетитор по истории и обществознанию, понимал бы в чём изюм. UPD. Пора в авторском праве вводить новую сущность.Право на отказ от неавторства. Кто-то ведь должен на стороне Гоголя мочь выступить в защиту, что это не он осёл написал.

#Цугцванг #ТеорияИгр #Безысходняк #Тренды Контролируемое ухудшение положения На днях провёл вебинар "Безысходняк" и среди вариантов выхода из безвыходного, разумеется, мы рассматривали вот этот, кажущийся безумным - контролируемое ухудшение положения. Но чтобы дойти до основной идеи, начнём с начала. 🪝 В шахматах есть такое понятие: цугцванг. Это позиция, любой ход в которой ухудшает положение игрока и обычно означает выбор между прямым поражением и чуть более отложенным. Но в шахматах фигура не может подпрыгнуть и остаться на месте, "сделав ход". Пешки не ходят назад. И не предусмотрена ситуация, когда игрок может надеть доску на уши сопернику - а в жизни все эти выборы остаются (как и в песне Высоцкого "но было один, который не стрелял" - выбор есть всегда!). 🧠 Одним из вариантов такого выбора является - контролируемое ухудшение положения. Игрок (актор), который идёт на такой выбор, трезво оценивает ситуацию и понимает, что варианта не ухудшиться в игре - нету. Но за счёт определённых манипуляций и хаков достигает приемлемого для проигравшего положения. При этом он: ✔️ сохраняет управляемость ситуацией - тем самым, с одной стороны - подкрепляя себя психологически, с другой - получая рычаги влияния и снова становясь игроком (в полном цугцванге ты уже не игрок, ты - NPC, всё дальнейшее происходит без твоего участия и/или независимо от него) ✔️ для этого ему нужно переопределить ситуацию и/или сконструировать новую таким образом, чтобы - проскочив поражение, обрести островок "новой" стабильности. 🧠 Самый контринтуитивный хак: иногда из цугцванга не выходят, минимизируя каждую локальную потерю. Выходят, делая одну выбранную потерю, после которой у противника или ситуации исчезает рычаг. Вот варианты такого действия: ✔️ самому сообщить плохую новость до того, как вас поймают ✔️ признать невыполнимость обязательства и начать реструктуризацию ✔️ остановить проект, который пожирает ресурсы ✔️ уйти из токсичной сделки, пусть с фиксированным убытком ✔️ отказаться от роли, в которой вас держат угрозой ✔️ изменить место, режим, команду или источник дохода Очень важный критерий: после этого шага должно стать не просто "легче", а должно появиться хотя бы два дальнейших варианта. Если вариантов больше не стало, это может быть паническое бегство, а не манёвр. Т.е. с т.зр. теории игр - мы обмениваем (уже итак де-факто состоявшееся) поражение на опцион, на свободу выбора в дальнейшем. Я уже писал дважды на Censum про единственного из своих родственников того поколения (родом из конца 19-го века), который дожил до 1980-х годов - про деда Пешу. (Полное его имя было - толи Пафнутий, толи Пантейлемон - не знаю, его все в семье звали Пешей). Дед Пеша - двоюродный мой прадед, брат деда моей матери. И вот трюк, который я наметил рассказать в вебинаре, но - в силу технических неполадок и суеты забыл, - и потому теперь возвращаю должок, а вам - любимым читателям - напоминаю (и горжусь им). Он, когда увидел сначала гражданскую, а потом и коллективизацию - сразу понял, к чему всё идёт и не стал, как Шарик - дожидаться перспективы. А сам пошёл в райком с предложением раскулачить его отдать скот в колхоз. NB: став одновременно председателем оного. (Без этого шага ухудшение положения было бы не контролируемым, а просто - сдачей). Так вот - дед Пеша, повторю, прожил полную жизнь - пройдя репрессии, ВОВ, застой и дожил до правнуков - я его седого видел лично на семейных торжествах. И, повторю, он был единственный, который. Мой родной прадед, его брат - лежит на кладбище в Петрозаводске с 1932-го года. Его уничтожили его же "соратники" по установлению Советской власти в Карелии. А брата - нет. Он давал молоко и мясо стране. ______________________________ Мне часто пеняют. что я якобы пессимист. Нет, я верю в то, что всё в итоге идёт к лучшему, т.е. я как раз - неисправимый оптимист. Я знаю, что любая мгла развеется и рано или поздно, но любое зло будет наказано - в т.ч. и в историческом смысле. Но это не значит, что когда ты живёшь внутри него, тебе нечего опасаться. И вот тут и нужен контролируемый пессимизм - чтобы не лелеять пустых надежд и не биться с ветряными мельницами в то время, когда угрозы реальны. Без него трезвость оценки ситуации превращается в ура-нечто, что застит глаза и покрывает мозг плёнкой жижи устроенности. Не тщите пустых надежд, даже если свезёт, как Шарику в его мечтах - было бы там о чём мечтать, да. И не льстите себе - вероятность даже этого леденца не такая высокая, как. Ситуация сезона такая, что всем пора искать трюки а-ля дед Пеша. Они не так сложны технически, как кажется. Самое сложное в этом действии - это опора на внутреннюю решимость, дух и, повторю в сотый раз, трезвую оценку действительности. Всем хорошего дня. UPD. Уместным сегодня будет упомянуть - и именно в этом тексте - Пашу Дурова. У которого сегодня ДР. И который сделал описанный выше трюк вовсе практически гениально, да. С чем мы его, безусловно, и поздравим.

#Экспертиза #AI #ШколаОценки Шикарное ролик сняли с ИИшечкой, которая имитирует толи русский, толи какой-то из северных акцентов: но в антураже очевидна северная природа, может даже финская. Турист интересуется у в фермера - сколько ещё ему идти до деревни, и тот молчит (мудак, думает турист) но через 10 секунд получает ответ. Фермеру нужно было увидеть, с какой скоростью идёт турист. Старый анекдот, да. Но какой же он насыщенный смыслами. ____________________________ Вот вы тоже - и людей, и ИИшечку спрашиваете аналогично, а потом обижаетесь. Стоит немного переформулировать вопрос и вместо "Как долго мне идти" уточнить "Какое расстояние до деревни?" - и, зная свою скорость, посчитать самому (а до неё, судя по всему, 1.6 - 2.0 км). Разработчики ИИ вынуждены были напоминать вам, что чтобы он ответил хоть сколько-нибудь грамотно, ему нужно знать контекст. И да. На вопрос "сколько голов у Роналдо?" - квалифицированный ИИ скажет, что одна. Это не мудрец, это алгоритм и он выбрал наиболее достоверную, а точнее - наиболее вероятную формулировку вне контекста. __________________________ А теперь перейдём от искусственного к естественному. Вот пожалуйте эксперимент бихевиористов. Вам дают мелодию и просят её настучать/просвистеть. Мелодия - известная: возможно, это какой-то хит или она из всеми виденного кинофильма. Вы обозначаете мелодию. Вас спрашивают - сколько людей её узнают? Вам кажется, что подавляющее большинство - скажем, 35 из 40 испытуемых. Она же - у вас в голове звучит как у Карузо, а не как вы напели, в оригинале, со всеми обертонами и даже браво-бис и овациями в конце. А выходит всё ровно наоборот - 5 из 40 (пропорция примерно такая по памяти). Так вот ровно т.с. происходит и в общении с третьими лицами. Все всё понимают так, как им проще понять. Никто не обязан помнить о вашем контексте, даже если вы им с ними поделились. (А чаще всего вы этого не делаете - это ведь само собой разумеющееся, да?) Потом все ржут над американцами, которые на аренду жилья подписывают договора в 200 страниц с 20-ю приложениями. А надо было не ржать - а прописывать, а это - тяжёлая работа, и ну её нахуй итак всё понятно, скажи эксперт в чём секрет счастья? - 42.