#Нобель #Греция #Литература #Экономика #Книги #Сбер #Гигачад #AI #Рефлексия В ожидании объявления результатов Нобелевской премии по экономике (вру же: и все знают хорошо, почему вру - потому что сам экономист, хаха). Не Нобелевской премии, а премии имени Альф.Нобеля, которая учреждена Банком Швеции и вручается с 1968-го года аккурат совместно с Нобелевскими, типа под шумок она - про то же самое (нет). Напомню вам, а кто же получил премию по литературе (а она того стоит). В этом году её выдали вручили канадской писательнице (и преподше) Энн Карсон, которая специализируется на древней литературе и, как сказано в решении о награждении, «за смелое и изобретательное творчество, создавшее в игривом диалоге с классической традицией новые формы современной литературы». Ну т.е. тётенька как бы ведёт диалог с умнейшими мужчинами из Др.Греции той эпохи, слегка перенадписывая сочинённое ими в своих эссе. Этакий интеллектуальный флирт через пару тыщ лет. Трудно отказать ей в этом праве, но нельзя не отметить, что умение троллить публику и журналистов она наверняка взяла у них же - у Хрисиппа со товарищи. Тем более что примерно из 700 дошедших из написанных им книг до нас не дошло ничего... 🤡 когда её спросили, что она читает из современного, ответила - что всё шмурдяк ничего моложе 5-го века до н.э. даже не трогает. Ну разумеется. Где "Иллиада", "Царь Эдип" или "Медея" и вот это вот всё. что на полках. Обратите внимание, что она при этом ничего не обзывала и никого конкретно, да. Политкорректность, знаете ли. 🤡 когда её спросили, может ли она назвать крутой лайфхак по чтению книг: бабушка тролль предложила читать их сразу с середины. Ну не с конца же - как мы обычно читаем, на примере того же Хрисиппа. Потому что, чтобы читать Хрисиппа, нужно уже прочесть много чего с середины - чтобы понять, про что анекдот, кто тут осёл, на что намекает инжир и причём тут рефлексия. Тем более, что анекдот очень старый и не имеет к реальности никакого отношения - лучше уж новости почитать, да ребята? Там всё гораздо яснее, актуальненько и что характерно - правда. _________________________ Ну и чтобы два раза не ходить, закончу текст про книги с тем, как обошлись с бедолагой Гоголем. Его дописали. Причём - уже через долго после смерти, так что сам автор на это уже ничего не ответит. Хорошо известно, что Николай Васильевич сжёг второй том "Мёртвых душ". По официальной версии, потому что был не в себе - но литературоведы со стажем (это такие, которые больше похожи на Бездомного, чем на Лаэртского) знают, что было причиной. Во втором томе Гоголь захотел поиграться вот с этим всем - раскаяние, обновление и духовный рост героя, который якобы осознаёт и потом, причастившись истины, созревает в нечто новое (этакий Шариков-отличник боевой и политической). Перечитав написанное и поняв, что это смертельно скучно, неправда и безвкусица на уровне самоё идеи, - писатель безжалостно сжёг. Но Сбер с Гигачатом - "бережно восстановили" и узурпировали текст приписали написанное а-ля Гоголю. Ну т.е. по модели как минимум одного из тех, которые близки к управлению в стране - мы с вами будем очеловечиваться через цифру, да. Техногумманизм как бы наоборот. Вот ведь в чём изюм. Интересно, что на это сказала бы Карсон. Хотя она возможно и первого тома не читала, куда уж ей. /// На видео - Клим Алексеевич, репетитор по истории и обществознанию, понимал бы в чём изюм. UPD. Пора в авторском праве вводить новую сущность.Право на отказ от неавторства. Кто-то ведь должен на стороне Гоголя мочь выступить в защиту, что это не он осёл написал.