Новости Ближнего Востока и других

Окончание текста о венгерской революции. Начало тут, а середина тут. Результатом ленинистской государственной сверх-эксплуатации рабочего класса стало превращение Будапешта в пороховую бочку. В конце концов, в Будапеште вспыхнуло вооруженное рабочее восстание, к которому затем присоединились другие регионы страны, а так же, там шли забастовки. Рабочие выдвинули требования самоуправления на заводах и это случилось быстрее и легче чем в русской революции 1917-1921 гг, потому что в этом случае специалисты (инженерно-технические кадры) были на их стороне. За несколько недель рабочие создали выборные Советы и взяли в самоуправление все крупные заводы страны. Они так же создали ЦРС (Центральный рабочий Совет) Большого Будапешта для координации экономической и политической деятельности. В ЦРС были выбраны делегаты от фабрик, обычно рабочие высокой квалификации (токари, металлурги) и инженеры, чья деятельность контролировалась низовыми советами\собраниями. Рабочие и специалисты не любили и отстраняли делегатов, которые слишком много на себя брали, как вспоминает журналист Билл Ломмакс. Эта уникальная революция разгромила большевистский режим внутри страны и была подавлена лишь силами армии СССР. Венгерская революция была беременна разными возможностями. Пока рабочие создавали баррикадные и фабричные Совет и строили самоуправленческий социализм, реакционные толпы в нескольких селах и местечках нападали на евреев. Кроме того, часть повстанцев сочувствовала консервативному анти-социалистическому течению во главе с кардиналом Миндсенти. Подобно Коммуне Парижа 1871 г, охваченной национально-патриотическими чувствами и стремлением к борьбе с немцами (франко-прусская война), венгры в 1956 были охвачены национально-освободительными идеями по отношению к СССР и его армии, подавлявшей восстание. (Критика СССР не обязательно должна была получить национально-патриотический характер). Часть рабочих выступала за тотальную власть системы вольных Советов, тогда как другие считали, что наряду с Советами нужна обычная парламентская система. Однако, стремление общества к самоуправленческому социализму было настолько сильным, что ни одна группа не осмелилась выдвинуть открыто требования анти-социалистического характера. На это указывает Тамаш Краус - современный венгерский историк-марксист, профессор Будапештского университета, в своей статье "О венгерских рабочих советах 1956 года". Таким образом, в результате сочетания ряда факторов, прежде всего связанных с экономикой, в Венгрии в 1956 году произошла самая глубокая социальная революция в истории. Как и все социальные революции, она была классовым восстанием наемных работников. Ее ядром было движение за самоуправление на заводах и за взятие власти в стране выборными органами рабочего самоуправления - Советами, подчиненными регулярным собраниям трудовых коллективов с правом отзыва делегатов в любой момент. Ханна Арендт в своей работе "О революции" прямо указывает на общую идею власти советов, а не партий (т.е. саморганизованного класса вместо большевистской партийной верхушки), характерную для Кронштадтского восстания против Ленина в 1921 г и сравнивает эти события с венгерской революцией 1956 года

Продолжение о венгерской революции. Начало тут. Иными словами, происходило обнищание и пролетаризация (превращение в нищих рабочих фабрик и заводов) населения Венгрии. Режим Ракоши делал ставку на развитие тяжпрома (металлургия, машиностроение) во многом игнорируя легкую промышленность (производство товаров широкого потребления для общества, например, одежды). В то же время крестьян-фермеров силой загоняли в местный аналог госпредприятий - колхозов. Они бежали из села, 600 тыс гектаров плодородной земли пустовали. Хаос плановой экономики - командной экономики (где в роли собственника фабрик и земли - в роли эксплуататора, присваивавшего результаты чужого труда - выступал чиновно-бюрократический аппарат государства) привел к хроническому дефициту потребительских товаров и кризисам в общественном снабжении. Выросли очереди за дефицитными продуктами: многих нужных населению вещей попросту не хватало. Разные сектора экономики плохо координировали свои усилия. Поэтому в 1951 году пришлось ввести нормирование хлеба, сахара, муки и мяса. Только 15% рабочих семей могли позволить себе прожиточный минимум. Базовых доходов едва хватало на покрытие самых минимальных физиологических нужд. Наблюдался тотальный дефицит одежды и бытовых товаров. Согласно официальным отчетам в 1954 году у 20% венгров отсутствовала зимняя одежда. На фоне падения качества жизни и доходов населения, правительство страны часто увеличивало нормы выработки. При том само партийное руководство пользовалось материальными привилегиями, что только усиливало раздражение масс. Но вот что еще интересно. Одним из существенных изменений, в значительной степени определяемых политической сферой, стали радикальные изменения в распределении доходов и соотношении заработной платы между различными социальными и профессиональными группами. Традиционное неравенство ослабло. Иными словами, рабочие и специалисты оказались в схожем положении. И наконец, изымая у рабочих все большие средства, которые вкладывались в индустриализацию, что вело к падению качества жизни, режим был ограничен в возможности стимулировать рабочих на более эффективный труд с помощью роста зарплат и реальных доходов. Поэтому рабочих и специалистов принуждали к труду угрозой штрафов и репрессий. Массовые репрессии в Венгрии, которые проводила компартия, были не только политическим механизмом, атаковавшим критиков режима, но и способом запугивания рабочего класса, способом его мобилизации на фабричную работу. Сверх-эксплуатация трудящихся государством, ставшим собственником заводов, на фоне ускоренной индустриализации дала свои плоды. Что же получилось? Хотя развивались разные районы страны, 70% промышленности были сконцентрированы в Большом Будапеште - столице с пригородами. Население будапештской агломерации составляло около 2 млн человек - почти треть венгров. В столице находилось около 600 тыс промышленных рабочих (не считая наемных работников, занятых в строительстве, на транспорте, жкх, в энергетике и других секторах). Их концентрация на крупных фабриках (таких, как Чепель с 20 тысячами рабочих и специалистов) производительность труда и квалификация росли, а доходы падали. При этом сближалось, выравнивалось экономическое положение рабочих и инженерных кадров, которые были одинаково возмущены продолжающимся падением качества жизни на фоне экономического роста, а так же репрессиями.

Венгерской революции рабочих советов (1956 г.) исполнилось 70 лет. Чем была вызвана самая глубокая социальная революция в истории? Почву для нее фактически подготовило правительство этой страны. Если бы режим венгерских верных ленинцев хотел сознательно подготовить почву для социального взрыва, он не мог бы сделать это эффективнее. Революция 1956 года была вызвана быстрой индустриализацией на фоне падения уровня жизни. Целью режима венгерских ленинистов в рамках планов, установленных СССР (СССР контролировал Восточную Европу), было наращивание производства оружия, что требовалось для растущего противостояния СССР и его сателлитов с США и их сателлитами. Чтобы нарастить производство оружия, надо было развивать тяжелую промышленность, и Венгрия, впрочем и до того имевшая развитую промышленность, стала стремительно индустриализироваться. Наряду с традиционными для нее отраслями, режим ленинистов выстроил мощнейшую металлургическую промышленность. Тяжпром рос быстрее всего (на 66 процентов), а легкая промышленность всего на 20 процентов. В этом и заключалась одна из главных причин надвигающегося кризиса. Откуда взять рабочие руки? Режим Матиаса Ракоши (с 1945 года он возглавил Компартию - с 1948 года — Венгерскую партию трудящихся) превращал венгерское крестьянство в рабочих. За 10 лет индустриализация привела к тому, что доля ВНП, созданного промышленным пролетариатом, выросла примерно на 20 процентов, составив 65% от ВНП страны. 300 тыс крестьян мигрировали в города (все население Венгрии составляло около 7 млн, из них примерно половина жила в селе). Другим источником формирования промышленного рабочего класса стали массовые репрессии. Согласно данным, которые приводит российский историк Р. Пихоя, репрессиям подверглись 600 тыс венгров (8-9% населения страны), представители разных общественных слоев. Многих принудительно отправили работать на шахты и фабрики. Национальный доход на душу населения в первой трети 1950-х годов вырос примерно на 30%, достигнув уровня, значительно превышающего довоенный (до Второй мировой войны). Однако, уровень доходов населения не рос, а падал! Причиной стали огромные отчисления с доходов и очень высокие инвестиции в дальнейший рост промышленности. У рабочих просто отбирали то, что они создавали, направляя средства на индустриализацию - она проводилась за счет трудящегося класса. Это была сверх-эксплуатация. Платежеспособный спрос в начале 1950-х годов сдерживался постоянным ростом потребительских цен и выпуском облигаций плана и мирного займа, подписка на которые была якобы добровольной, но на самом деле обязательной. Благодаря различным мерам государства, реальный доход рабочих и служащих в 1952 году составил лишь две трети от того, что было в 1938 году, тогда как в 1949 году эта доля составляла 90%!

Издание Аль-Монитор обсуждает новую ситуацию, сложившуюся после подписания очередного соглашения о делимитации морских границы между Ливией и Турцией, вызвавшее недовольство целой группы стран. А именно - Израиль, Греция, Кипр и Египет, связанные газовыми соглашениями, недовольны происходящим, поскольку действия Турции и Ливии затрагивают районы Восточного Средиземноморья, богатые газовыми месторождениями, которые эта группа стран считает своими. Что стоит на кону после одобрения восточным парламентом Ливии морского соглашения с Турцией? Этот. вопрос задают аналитики издания. Одобрение восточным парламентом Ливии морского соглашения с Турцией стало стратегической победой для Анкары. Дело в том, что ранее такое соглашение подписало международно-признанное правительство Ливии в Триполи. И вот теперь это сделал враждующий с ней парламент Ливии, контролирующий восточную часть страны, и руководство тамошней Ливийской национальной армии В то же время этот шаг отражает стремление правителя [восточной Ливии] Хафтара заручиться поддержкой Турции в реализации своих президентских амбиций. Похоже, Турция постепенно подминает под себя Ливию, и одновременно подтверждает свои права на Восточное Средиземноморье. Это усиливает противостояние в регионе, поскольку ведет к росту противоречий. Зона Средиземноморья, которая объявлена находящейся под контролем Турции и Ливии, вторгается в то, что многие страны региона считают своими морскими пространствами - аналогичное соглашение подписали Греция и Египет и их морские пространства пересекаются с турецко-ливийскими. Этим соглашением кроме упомянутых двух стран недовольны союзники Греции, Кипр и Израиль. Проблема состоит в том, что в данном регионе находятся крупные газовые месторождения и ведется разведка новых. В итоге, может сложиться необычная анти-турецкая коалиция, если к израильско-греческой-кипрскому блоку примкнет Египет. Предпосылок к такому развитию событий было достаточно и в прошлом, когда Египет и Турция находились на грани войны в конце 2010-х гг, из-за раздела Ливии, но потом усилиями Эрдогана началась разрядка, но сегодня все снова может обостриться.

Вчера обсуждал с одним замечательным человеком начало Государства Платона. Мне вообще не нравится перевод названия этой книги "Государство" - она называется "Политейя". Около половины полисов (300 из 600), где власть в руках народного собрания, включая Афины, не были государствами, по крайней мере в современном значении этого слова, поскольку власть находилась в руках самого общества (справедливости ради - части общества), т.е. она была растворена в полисном коллективе. Ну да ладно. Поразительное начало книги, особенно для тех, кто ожидал бы сухого изложения политических новостей. Нечто прямо противоположное - спуск в Пирей, на празднования в честь фракийской богини Бендиды (Коры-Персефоны - богини порогов, владычицы подземного царства), где происходит встреча с умершими друзьями автора, и празднования с факелами, в честь Гекаты, еще одной правительницы послесмертия, и встреча с Кефалом, с его молитвой Зевсу, и с его сыном, Полемархом, казненным тиранией-30 к моменту написания книги... все это создает особую атмосферу, которую невозможно не почувствовать. Философия, т.е. направленный к мудрости эротизм Платона, родом из подземного царства, глубоки эти корни.

На этом неоднозначном фоне Резаи обратился в офис секретаря с широким пониманием своих обязанностей. В публичном благодарственном письме после своего назначения он изложил национальную программу, связывающую экономическое благосостояние с военной мощью. Такая формулировка соответствует приоритетам режима, но её широта предполагает амбиции, выходящие за рамки координации политики, которая является основной задачей секретаря. Трудно установить в условиях военной цензуры, приведут ли эти амбиции к бюрократическому вмешательству Институциональная структура имеет значение. Нынешняя система коллективного управления опирается на более раннюю практику коллективного управления Ираном со стороны высокопоставленных чиновников под руководством отсутствующего или недоступного верховного лидера. Заявления, сделанные от имени Моджтабы Хаменеи, могут легитимизировать их решения, не показывая, насколько активно он участвует в их принятии, если вообще участвует. Таким образом, назначение Резаи представителем верховного лидера повышает его статус, но он остается подчиненным коллективному руководству. Высший совет национальной безопасности призван предоставлять коллективному руководству политические предложения и обеспечивать выполнение принятых им решений. В идеале, секретарь Совета национальной безопасности Ирана должен синтезировать конкурирующие бюрократические предложения и координировать реализацию утвержденных политических решений. Однако, как описывает бывший министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф период пребывания адмирала Али Шамхани на посту секретаря, в секретариате формируются собственные предпочтения, и он сотрудничает с представителями военных в ущерб Министерству иностранных дел. При Резаи Совет национальной безопасности Ирана может либо оказывать конструктивное воздействие, либо парализовать принятие стратегических решений. Высокий статус Резаи помогает согласовывать конкурирующие оценки и противоречивые предпочтения иранской правительственной бюрократии внутри Совета национальной безопасности Ирана. Он также мог обеспечить принятие компромиссов со стороны старой гвардии и предоставить политическое прикрытие решениям, которые менее авторитетные чиновники не решались бы защищать. Но эти преимущества зависят от того, насколько добросовестно Резаи будет доносить политические предложения бюрократии до коллективного руководства, не навязывая свои собственные идеи Совету национальной безопасности Ирана. Они также требуют от него признания авторитета коллективного руководства и соблюдения его политических решений, даже когда оно отвергает его советы. Опасность возникает, если он будет рассматривать свой стаж как претензию на личное превосходство. Воинское звание не определяет авторитет среди глав правительственных ветвей власти, и Калибаф вряд ли будет считать бывшего командующего КСИР своим политическим начальником.

Обсуждая политического устройство Ирана (начало тут), Али Альфонех рассматривает одну из ключевых фигур иранской политики, по-видимому одного из пяти или шести лиц, принимающих решения в стране. Речь идет о председателе Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ), Мохсене Резаи. Мохсен Резаи во главе Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана: станет ли он конструктивной силой или парализует процесс принятия стратегических решений? Назначение генерал-майора Мохсена Резаи представителем верховного лидера аятоллы Моджтабы Хаменеи в Высшем совете национальной безопасности (ВСНБ) 9 августа, за которым последовало его назначение секретарем совета президентом Масудом Пезешкианом, стало неожиданностью. Его предшественник, бригадный генерал Мохаммад-Багер Золькадр, занимал пост секретаря лишь с 24 марта. С чем связана такая поспешность в передаче руководства ВСНБ в руки Резаи? Согласно одной из версий, обсуждаемой как в иранских, так и в международных СМИ, эта перестановка была призвана ограничить влияние спикера парламента Мохаммада-Багера Галибафа, которого считали близким к Золькадру. В ходе своей неудачной президентской кампании 2005 года Галибаф сделал примечательное заявление: «Стране нужен Реза-хан» — имея в виду офицера казачьей бригады, который в результате переворота 1921 года пришел к власти, а в 1925 году основал династию Пехлеви. Галибаф добавил: «И я — "хезболлахи" Реза-хан». Таким образом, назначение Резаи может быть результатом интриг главнокомандующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал-майора Ахмада Вахиди, направленных на то, чтобы создать противовес амбициозному спикеру парламента. В отсутствие Моджтабы Хаменеи Ираном фактически управляет коллективное руководство, в состав которого входят президент, спикер парламента, глава судебной системы, а также представители КСИР и регулярных вооруженных сил. Возможно, Вахиди убедил коллег, что неконтролируемые амбиции Галибафа представляют опасность, которую лучше всего нейтрализовать, назначив секретарем человека, чье воинское звание и авторитет выше, чем у спикера парламента (Галибаф также является бригадным генералом КСИР). Однако, амбиции и самолюбие самого Резаи ничуть не уступают амбициям Галибафа, что может создать для режима новые проблемы. Эти процессы порождают два фундаментальных вопроса: во-первых, как назначение Резаи изменило расстановку сил в Высшем совете национальной безопасности (ВСНБ) и в системе коллективного руководства режимом в целом, и, во-вторых, каковы последствия этого для процесса принятия коллективных стратегических решений в Иране? Будучи одним из со-основателей Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и его главнокомандующим, занимавшим этот пост дольше всех (1981–1997 гг.), Резаи пользуется уважением «старой гвардии» КСИР. Однако его репутация омрачена действиями, граничащими с неподчинением гражданскому руководству — что зафиксировано, в частности, в дневниках покойного аятоллы Али Акбара Хашеми Рафсанджани, — а также военными неудачами. К числу последних относится катастрофическая операция «Кербела-4» в декабре 1986 года — наступление, призванное подготовить почву для захвата Басры. Для более молодых командиров КСИР, чей опыт сформировался в ходе гражданской войны в Сирии и продолжающегося противостояния с Израилем и США, Резаи может выглядеть скорее пережитком прошлого, чем вдохновляющим лидером, способным отвечать на вызовы сегодняшнего дня. Более того, череда его поражений на выборах (с момента прихода в гражданскую политику в 1997 году) в сочетании с абсурдным предложением, озвученным им в 2015 году — мол, Иран мог бы облегчить свои экономические беды, захватив (в случае нападения на него США) не менее 1000 американцев и потребовав миллиарды долларов за освобождение каждого из них, — превратили его в фигуру, вызывающую скорее насмешки.

Тихое голубое сияние ночи... Иван Константинович Айвазовский Парусник у берегов Крыма в лунную ночь 1858

Продолжение обсуждения иранистом Али Альфонехом механизма коллективного управления Ираном. Начало тут. В статье «Сазандеги» также содержатся любопытные наблюдения относительно роли аппарата Верховного лидера. Сейед Хосейн Мараши, генеральный секретарь партии «Каргазоран», настаивает на том, что у Моджтабы Хаменеи нет своего представителя в комитете. Это согласуется с интервью Пезешкиана телеканалу CBS News, в котором он не упомянул аппарат Верховного лидера в числе представленных в комитете структур. Аналогичной позиции придерживаются и другие источники — за исключением Джаханбахша Ханджани, члена центрального комитета партии «Каргазоран». Последний предположил, что «представитель аппарата Верховного лидера должен присутствовать — возможно, без права голоса», и указал на Хосейна Фадаи, который занимал пост главного инспектора в аппарате аятоллы Али Хаменеи. Принципы работы комитета остаются неизвестными, поэтому любые суждения на этот счет — лишь догадки. Тем не менее, описание, предложенное Арагчи, дает некоторое представление о механизме функционирования такого органа. При Верховном лидере аятолле Али Хаменеи в рамках Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) действовала небольшая группа, которая обсуждала наиболее деликатные вопросы ядерной политики, вырабатывала решения и передавала их Хаменеи на утверждение. Вполне логично предположить, что нынешний комитет выполняет схожие функции, при этом круг его задач расширился: теперь он занимается не только ядерной проблематикой, но и переговорами с Соединенными Штатами, а возможно, и вопросами ведения войны. Однако в отсутствие Моджтабы Хаменеи комитет, по-видимому, готовит решения, которые затем утверждает коллективное руководство — процедура, ранее прерогатива верховного лидера. Частичное совпадение состава этих двух органов подтверждает данную интерпретацию. Если Пезешкиан председательствует в комитете, не являясь его членом (как утверждает Атрианфар), а другие ключевые фигуры — например, командующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) — представлены доверенными лицами, то комитет может вести обсуждения на рабочем уровне, тогда как для принятия окончательных решений требуется созыв пяти членов коллективного руководства. Соображения безопасности делают такой формат оправданным: Израиль стремится ликвидировать иранских лидеров, поэтому частые встречи подвергали бы высших должностных лиц режима неоправданному риску. Высказывания Пезешкиана позволяют заглянуть в то, как Исламская Республика адаптировала процесс принятия решений к отсутствию верховного лидера. Сам по себе комитет не является чем-то новым: это прежний «Ядерный комитет» под другим названием. Изменился лишь этап, следующий за его обсуждениями. При Али Хаменеи комитет вносил предложения, а верховный лидер принимал окончательное решение. В отсутствие Моджтабы Хаменеи комитет готовит предложения, а коллективное руководство принимает решения — от имени верховного лидера. Приведет ли такой порядок к устойчивому консенсусу или лишь отсрочит возникновение разногласий между участниками — покажет время.

«Комитет шести» и принятие стратегических решений в Иране. Один из лучших специалистов по Ирану, Али Альфонех, описывает процесс принятия решения в новом аппарате иранского руководства. Высказывания президента Ирана, отмечает он, позволяют получить редкое представление о том, как Исламская Республика адаптировала процесс принятия решений к ситуации отсутствия верховного лидера. В интервью телеканалу CBS News 26 сентября президент Ирана Масуд Пезешкиан, отвечая на вопрос о том, кто принимает решения в стране, пояснил, что существует группа, «состоящая из шести представителей различных организаций, силовых структур, парламента и правительственных ведомств». По его словам, члены этой группы проводят «переговоры» и «консультации по вопросам принятия решений», а к самим решениям приходят путем согласования. Каков состав этого «комитета шести», о котором говорит Пезешкиан? Является ли он тем же органом, что и «коллективное руководство» Ирана — в которое входят главы трех ветвей власти, а также представители Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и регулярных вооруженных сил, — возникшее для заполнения вакуума, образовавшегося из-за отсутствия верховного лидера аятоллы Моджтабы Хаменеи? Если нет, то какую роль этот комитет играет в принятии стратегических решений режимом — по сравнению с «коллективным руководством» и Высшим советом национальной безопасности (ВСНБ)? Объяснение Пезешкиана перекликается со словами министра иностранных дел Аббаса Арагчи. В интервью, прозвучавшем 19 июля в рамках программы «Маджара-йе джанг» («История войны»), Арагчи отметил: «До того как его стали называть "Комитетом шести", он долгое время именовался "Ядерным комитетом" и возглавлялся... Али Шамхани... Когда доктор Али Лариджани был назначен секретарем Высшего совета национальной безопасности, он взял на себя руководство этим комитетом... Вопросы о том, стоит ли вести переговоры, что именно обсуждать, а что нет — всё это рассматривалось в данном комитете, который вырабатывал итоговые решения». Арагчи добавил, что решения комитета — подобно решениям ВСНБ — передавались на утверждение верховному лидеру, после чего доводились до сведения государственного аппарата. Тем не менее, официального документа с полным списком членов этой группы до сих пор опубликовано не было. На фоне общественных дискуссий о составе комитета можно выделить три источника: публикацию от 28 сентября в технократическом издании «Сазандеги» (Sazandegi), в которой приводятся мнения пяти собеседников — преимущественно членов партии «Каргозаран-э Сазандеги»; материал портала «Хабар онлайн» (Khabar Online) от 28 сентября; а также заявление официального представителя МИД Ирана Эсмаила Багаи от 4 октября о том, что глава МИД Арагчи входит в состав этого комитета. В совокупности данные из трех источников позволяют предположить, что в состав «Комитета шести» с наибольшей вероятностью входят президент Пезешкиан, глава МИД Арагчи, спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф, секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Мохсен Резаи и начальник Генерального штаба вооруженных сил Али Абдоллахи. Шестое место, по всей видимости, занимает либо глава судебной власти Голам-Хосейн Мохсени Эжеи, либо главнокомандующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) Ахмад Вахиди. Впрочем, если верить Мохаммаду Атрианфару — заместителю по политическим вопросам технократической партии «Каргазоран», чьи слова приводит издание «Сазандеги», — то в комитете могут присутствовать и Эжеи, и Вахиди. Атрианфар утверждает, что Пезешкиан председательствует в комитете, формально не являясь его членом.

Израильские выборы. Начало тут. Тем временем, соперник Нетаньяху на выборах, генерал Гади Эйзенкот, обвинил Нетаньяху в том, что тот не смог выслать палестинское население из Газы. Гади Эйзенкот, главный соперник премьер-министра Биньямина Нетаньяху на выборах 27 октября, пообещал в четверг в предвыборной речи недалеко от сектора Газа, что он добьется «уничтожения вооруженного крыла ХАМАСа» в течение полутора лет, либо дипломатическим путем, либо войной. «Я клянусь: в течение 18 месяцев с момента моего вступления в должность премьер-министра ХАМАС больше не будет контролировать сектор Газа». «Мы добьёмся уничтожения вооружённого крыла ХАМАС», — заявил бывший командующий армией, занимавший этот пост с 2015 по 2019 год. «Это произойдёт либо в результате операции, основанной на плане президента (Дональда) Трампа, принятом правительством Нетаньяху, либо с использованием военных и оперативных возможностей», — сказал Айзенкот, согласно выступлению, опубликованному его партией «Яшар!». В октябре Израиль и ХАМАС договорились начать первый этап мирного соглашения Трампа по Газе к 2025 году, который включал освобождение заложников и вывод израильских войск. Однако ситуация в секторе Газа остаётся полностью тупиковой, ежедневно происходят атаки израильской армии. Цахал медленно продвигается вперед, подавляя сопротивление. В начале т.н. прекращения огня он контролировал 53 процента Газа, сегодня его военный контроль распространяется на 65% территории сектора. В своей сегодняшней речи, произнесенной недалеко от израильских поселений Сдерот и Офаким, расположенных вблизи Газы, Айзенкот раскритиковал правительство Нетаньяху, заявив, что оно получило больше «пространства для маневра и легитимности от общественности и международного сообщества», чем любое другое, но все равно потерпело неудачу. «В Иране, Ливане и Газе существует пропасть между достижениями наших бойцов на местах и ​​неспособностью Нетаньяху достичь целей, которые он сам определил», — сказал он, намекнув на лозунг «полной победы», повторяемый Нетаньяху в течение этих трех лет наступлений. Айзенкот, который присоединился к чрезвычайному правительству национального единства Нетаньяху после терактов ХАМАС 7 октября, но ушел в отставку в июне 2024 года из-за разногласий по поводу наступления на Газу, обвинил Нетаньяху в вооружении палестинских ополченцев в Газе и в неспособности выслать палестинцев из страны. «Человек, который обещал «добровольную эмиграцию», не смог заставить ни одного человека эмигрировать из Газы, но ему удалось создать международную изоляцию [Израиля], которая ощущается до сих пор», — сказал он.

Выборы в Израиле - продолжение. Начало -здесь. Другая возможность - выборов вообще не будет, если Биби прикажет в ближайшие дни атаковать Иран, тот ответит, начнутся обстрелы и выборы заморозят... на полгода? Навсегда? Для Биби потеря власти может закончиться тюрьмой, так что у него есть резоны на такие действия. Ему уже 77 лет, терять особо нечего, и он не хочет провести остаток жизни в элитой тюрьме Масияху. Но не факт, что он на такое решится, хотя разговоры о начале войны с Ираном до выборов, потихоньку идут.

За неделю до выборов в Израиле правящая коалиция проигрывает оппозиции. Это продемонстрировал опрос на "Канале 12". Блок Нетаньяху - 51 место, оппозиционный партийный блок - 55. В израильском парламенте, Кнессете, 120 мест, т.е. для победы нужно 61, их ни одна из сторон не получает. Что касается популярности отдельных партий, то впереди находится оппозиционная партия Яшар ("Прямота") под руководством бывшего начальника Генштаба Цахала генерала Гади Айзенкота с 24 мандатами. Правящий Ликуд (Единство) Биби Нетаньяху - 21 мандат. 45 процентов предпочли бы видеть премьер-министром Айзенкота, и 33 процента Нетаньяху. Итак, ни у кого нет решающего преимущество, но у оппозиционного блока, который набирает вместе 55 мест, есть выход, который связан с распределением еще 14 мест. А их получают арабские партии. Среди них исламисты из РААМ, которые уже в прошлом однажды вошли в коалицию анти-Нетаньяху и помогли ей сформировать правительство. Исламисты - они везде исламисты, и это на практике тот же ХАМАС, и близки ХАМАС исторически, но они в Израиле, и, естественно, ведут себя потише, иначе их бы давно... убили. Лидер РААМ - Мансур Аббас, в прошлом он получил от правительства около миллиарда шекелей дополнительно на расходы в арабском секторе (арабы- палестинцы-граждане составляют 20 процентов населения Израиля, их около 2-х миллионов, не путаем их с 5 млн палестинцев-неграждан на оккупированных и блокированных Израилем территориях). Члены РААМ даже не войдут в правительство, за исключением одного еврея, которого они включили в свой список специально для этой цели, но деньги они получат. Пытаясь предотвратить такой сценарий, Нетаньяху и его коалиция, которая пока в большинстве, попытались запретить арабским партиям участие в голосовании. Но Верховный суд, связанный со старыми бюрократическими элитами и враждующий с Биби, отклонил решение и вернул их на выборы. Итак, у власти будет правительство лоскутной оппозиции. Она включает партии совершенно разной направленности. Есть крайне правые, религиозные сионисты, для которых Израиль - священное мессианское государство, распухающее за счет территории других стран, а палестинцев не существует. Таков Нафтали Беннет, бывший премьер-министр, его партия получает 14 мест. Имеются "Центристы" во главе с Айзенкотом, которые, отрицают палестинское государство. Есть Демократы во главе с бывшим замом главны Генштаба Цахала, генералом Яиром Голаном - это левые, они выступают за мир, и переговоры с палестинцами, это "голуби"... Кстати, присутствие генералов в рядах лоскутной оппозиции не случайно - это старые израильские элиты, некогда владевшие и армией и частью экономики, они ведут борьбу против Нетаньяху и близких к нему олигархов (семьи Фогель, Адельсон и Офер). Если лоскутная коалиция победит, то что? В прошлом они смогли продержаться у власти примерно год и затем распались - слишком разные стратегии и идеологии у этих партий. Тут вам и условные голуби, и религиозные ультраправые радикалы, связанные с израильскими колониальным поселениями на оккупированных палестинских территориях. При этом, израильские партии носят все более "общинный" характер, что напоминает современные Ирак или Ливан - каждая ориентируется на свою этноконфессинальную группу - демократы и центристы - на условно светскую часть израильского общества, Беннет на религиозных сионистов и поселенцев, а тут еще и арабские исламисты. Трудно им вместе. Их главной задачей будет отправить Биби в тюрьму. Израилем управляет без пяти минут уголовник, против которого рассматривается три дела о коррупции в верховном суде. Нетаньяху парализует работу суда, отказываясь являться на заседения, мол, пока идет война с Ираном и Хезболлой, ему нельзя в суд, вдруг туда прилетит враждебный дрон? Пока он - премьер-министр, ему это легко, а суд не решается его арестовать. Но если он перестанет быть премьером, то все возможно. Хотя, в прошлый раз оппозиционная коалиция его так и не посадила, пока была у власти...

Пейзажист Рубен Санторо (Rubens Santoro), прославившийся сериями жанровых видов венецианских каналов, родился на юге Италии, в местечке Монтеграссано в 1859 году, 20 октября. На картинах Рубена Санторо часты венецианские пейзажи. Его слава начинает расти, когда в 1878 году живописец впервые выставляется в Париже, а в 1880 году – на Национальной выставке в Турине. С 1890-х годов и почти до самой смерти он демонстрирует виды венецианских улиц и каналов в Чикаго, Лондоне, Ленинграде, Риме… Его картины известны своими рафинированными деталями, передачей переливов воды и яркого солнечного света, и потрясающими подробностями фасадов старинной архитектуры города.

Главнокомандующий Пакистанской армией хочет создать множество мелких провинций, чтобы раздробить и без того слабую оппозицию в лице двух супер-богатых семей, управляющих страной наряду с военными. Дело в том, что эти две пакистанские семьи (семья Шариф и семья Бхутто) контролируют огромные провинции - Пенджаб (128 млн) и Синд (47 млн), а также две основные партии - Пакистанскую мусульманскую лигу (ПМЛ), и Пакистанскую народную партию (ПНП), а также должности премьер-министра и президента. И хотя эти позиции все более призрачны на фоне усиления военных во главе с Асимом Муниром, даже могущественный фельдмаршал не может не считаться с влиянием этих семей. Его цель - ослабить их, развалив их коррупционные патронажные региональные сети. В то ж время, усиливаются протесты сторонников арестованного бывшего премьер-министра Имран Хана, лидера третьей влиятельной и самой популярной партии, Пакистанское движение за справедливость (ПДС).

«Лунная ночь в Неаполе», 1827 г. — Щедрин Сильвестр Феодосиевич (1791-1830) 🖌Холст, масло 43,5 х 60 см Пейзажная живопись | Подписаться

"А Голдн Медине". "Еврейские США" через полтора столетия. Сюжет повести. Один из френдов пишет: "Можно сказать, что типичные комментарии в сети от русскоязычных израильских обывателей, опровергают антисемитский стереотип о том, что все до одного евреи - умные.." Этот антисемитский стереотип основан на событиях 19-20 вв, когда в Европе сформировался уникальный феномен "еврейского гения". Отчасти этот феномен работает до сих пор, например, евреи составят всего 2 процента населения США и 25 процентов американских нобелевских лауреатов. Этот феномен имеет сложное социально-культурное происхождение, которое рассматривает в своих работах, например, Ханна Арендт. Однако, разумеется, он не означает, что "все евреи - умные" (что бы это не значило). Но в Израиле феномен еврейского гения отсутствует, о чем свидетельствует опять же число нобелевских лауреатов, по которому Израиль уступает, например, Швеции (стране с аналогичными населением около 10 млн). Другой момент, весьма любопытный - светские евреи постепенно ассимилируются, а крайне консервативные религиозные общины - Сатмар, Эда Харедис, литваки и некоторые другие, напротив, - растут с огромной скоростью, особенно Сатмар. А вот там - там своя атмосфера. Там царит язык идиш и образование у подавляющего большинства строго религиозное. Если тренд сохранится, то через несколько поколений в США будут жить колоссальные по численности еврейские общины, миллионы или десятки миллионов (у них по 7 детей в семьях и вместе с современной медициной, это порождает демографическое чудо, рост населения на 5-6 процентов в год). Но тогда появится новый стереотип - евреи - это люди, говорящие на идиш, в черных костюмах 18 века, очень религиозные и с довольно низким уровнем образования (в общепринятом значении слова "образование"). Некогда мною был задуман фантастический роман, темой которого стали последствия фантастического роста этих общин в США на фоне падения рождаемости у остальных групп населения. Кончилось дело тем, что евреи стали большинством в Соединенных Штатах (или, по крайней мере в некоторых штатах) численность их общин достигла сотен миллионов через пару веков, страну они теперь называют на идиш "А голдн медине" (Золотая страна). Израиль давно уничтожен и забыт (напомню, эти группы - антисионисты, а без помощи США государство Израиль вряд ли выживет), и даже это слово запрещено к употреблению, имена его основателей стерты (Имах шмом!), об Израиле презрительно говорят - "А медине зот" ("та страна"). На практике "Золотой страной" правят еврейские олигархи сатмаров и их Совет раввинов. Но внутри могущественной общины сатмаров назревают противоречия. Из-за ограничений образования и перенаселения растет бедность, технологии развиваются медленно, начинаются социальные бунты. Их эпицентром становится новая столица - перенаселенный мегаполис Кирьяс-Йоэль. Возникают радикальные секты зелотов ("канаим" - ревнители) , которые требуют социального равенства... книга заканчивается восстанием зелотов, против разложившейся верхушки общины. Лидер сатмаров, во дворец которого врываются повстанцы, смеется над ними - "Нет никакого бога - кричит он - я уже много лет жру свинину, и ничего мне за это ваш бог не сделал!" Наводя на него стволы, зелоты говорят, что он ошибается...

"Сирийские мистики" - книга, подготовленная российским исследователем, Максимом Калининым, способная вызвать именно те чувства, которые характерные для ее героев - изумление ("тахра") и сладость ("баthимуса"). Ее герои - странные затворники, монахи, интеллектуалы, авторы книг и стихов, жившие на территории древней Сирии VII-IX вв. Их слова отзываются эхом в моем сознании. Когда был в Армении, на озере Севан, мне показали отметины от вод на вершинах гор вокруг. Севан был огромен. Четверть миллиона лет назад в этой местности разливалось прозрачное голубое море, сверкавшее на солнце, подобное небу. От него осталось очень мало. Оно было праздником для самого себя, пребывая в своём детстве и юности. Не такова ли и судьба, ожидавшая христианство? "Моя душа этого жаждет и чает, и если бы это было возможно, я бы ежедневно писал тебе письмо, ибо сам господь мне свидетель, что я говорю истину. Если бы у меня была и тысяча духовных чад, то любовь к каждому из них не превзошла бы у меня того, что принадлежит тебе, и все вместе они не заполнили бы место моей любви." Мар Шамли, ученик Йосефа Хаззаи, письмо другу. Мар Исхак Сирин считал, что милосердие божественного дает человеку радость не только за себя, но и за всех, и таким образом сердце обретает бесконечность. Афнимаран говорит, что среди движений есть те, что имеют ограничения, а есть те, что не имеют ограничений, не имеют границы (тхума). Итак, обретение в сердце своем бесконечности через прощение и милость бога занимает важное место у сирийских мистиков. Поэтому, когда мар Исхак говорит - "Слава тебе, отводящий наши ошибки в сладостности своей", за этим стоит целый пласт рассуждений и переживаний. "Мир прекрасный в своей слабости" - так называется статья Дмитрия Бумажного о сирийских мистиках. Человек и мир были задуманы именно так, слабыми и грешным, потому что только это открывает человеку и миру путь к изменениям и в бесконечность. "Вместо приговора своего, ты осыпал нас, грешников, драгоценностями своими, не желая с нами судиться" (Исхак Сирин). Так человек восходит по ступеням ("эфдараг" - глагол от слова дарга - ступень) к божественному присутствию (Шхина). На высшей ступени только Божественное, единое, одно, нет больше ничего, на более ранних ступенях его проявления, как и в Первой гипотезе платоновского Парменида. Они - платоники. Не было у них стремления к успеху, но имелась цель и все подчинялась ей. Считали они, что уже нашли свою жемчужину, и всякое действие и желание должны посвящаться ей. "Среди всех видений, телесных и духовных, есть и такое, что связано с беспредельностью божественного". При созерцании этого образа ищущий тонет в красоте, все земные споры кажутся ему ничтожными и мелкими, а все земные дела - каплями в океане. Но все они, в то же время, - средства для обретения радости, как и вся жизнь, "подобная школе", где учатся и люди, и ангелы. Учатся друг у друга. Все невзгоды и удары судьбы - средства на пути, если предоставить решение свету. Без них и не будет пути. Однако, успех - в значении близком к современном пониманию этого термина, может прийти к ищущему неожиданно. Йоханан Дальядский, вернувшись из затворничества, приобрел множество почитателей и стал настоятелем монастыря. Не по собственному желанию, а потому, что так захотел... океан? Они не стремились завоевать поклонников. Совершенно напротив, избегали широкого распространения своих книг, даже порой умоляли своих нескольких читателей: "Никому это не показывайте". Не хотели укрепления и возвышения Эго-чувства (гордости, представления о своем "блестящем уме", славы). С другой же стороны, находили чистую радость в творчестве, реализуя через него главное желание - погрузиться в волны возлюбленного солнечного океана. А он - он давал себе волю, о! - их книги расходились все дальше, становились все популярнее, и тогда их, одного за другим отлучали от Церкви. (с) Михаил Магид

Исторически сложилось так, что внешняя политика редко становилась решающим фактором для избирателей на промежуточных выборах. Однако, направив на Ближний Восток значительные силы — авианосцы, другие боевые корабли и авиацию, — Трамп, возможно, загнал себя в угол: теперь ему придется предпринять военные действия, если только Иран не пойдет на серьезные уступки, к чему он пока не проявляет особой готовности. В противном случае Трамп рискует предстать слабым игроком на международной арене. Причины, которые Трамп называет в качестве обоснования возможного удара, звучат расплывчато и постоянно меняются. В январе он грозил нанесением ударов в ответ на жестокое подавление иранскими властями общенациональных уличных протестов, но впоследствии отступил. Также он связывает свои военные угрозы с требованием к Ирану прекратить ядерную программу, а также упоминает возможность «смены режима», хотя ни сам президент, ни его помощники не поясняют, каким образом авиаудары могут привести к такому результату. Именно эта неясность целей войны с Ираном создает проблемы для Трампа. То, что многие воспринимают как отсутствие ясности, резко контрастирует с тем, как в 2003 году тогдашний президент Джордж Буш-младший обосновывал вторжение в Ирак, заявляя, что его цель — избавить страну от оружия массового уничтожения. Впоследствии выяснилось, что эта миссия основывалась на неверных разведданных и ложных утверждениях. Но цели войны, заявленные Бушем, были ясны с самого начала. По мнению республиканского стратега Годфри, независимые избиратели — чьи голоса зачастую становятся решающими на выборах с небольшим отрывом — будут внимательно следить за тем, как Трамп выстраивает свою политику в отношении Ирана. «Избиратели на промежуточных выборах, как и электоральная база самого президента, будут ждать, пока он четко изложит свои доводы», — отметил он.