Новости Ближнего Востока и других

Исторически сложилось так, что внешняя политика редко становилась решающим фактором для избирателей на промежуточных выборах. Однако, направив на Ближний Восток значительные силы — авианосцы, другие боевые корабли и авиацию, — Трамп, возможно, загнал себя в угол: теперь ему придется предпринять военные действия, если только Иран не пойдет на серьезные уступки, к чему он пока не проявляет особой готовности. В противном случае Трамп рискует предстать слабым игроком на международной арене. Причины, которые Трамп называет в качестве обоснования возможного удара, звучат расплывчато и постоянно меняются. В январе он грозил нанесением ударов в ответ на жестокое подавление иранскими властями общенациональных уличных протестов, но впоследствии отступил. Также он связывает свои военные угрозы с требованием к Ирану прекратить ядерную программу, а также упоминает возможность «смены режима», хотя ни сам президент, ни его помощники не поясняют, каким образом авиаудары могут привести к такому результату. Именно эта неясность целей войны с Ираном создает проблемы для Трампа. То, что многие воспринимают как отсутствие ясности, резко контрастирует с тем, как в 2003 году тогдашний президент Джордж Буш-младший обосновывал вторжение в Ирак, заявляя, что его цель — избавить страну от оружия массового уничтожения. Впоследствии выяснилось, что эта миссия основывалась на неверных разведданных и ложных утверждениях. Но цели войны, заявленные Бушем, были ясны с самого начала. По мнению республиканского стратега Годфри, независимые избиратели — чьи голоса зачастую становятся решающими на выборах с небольшим отрывом — будут внимательно следить за тем, как Трамп выстраивает свою политику в отношении Ирана. «Избиратели на промежуточных выборах, как и электоральная база самого президента, будут ждать, пока он четко изложит свои доводы», — отметил он.