Новости Ближнего Востока и других

Критика теории Третьей революции Однако, теория трех революций была не единственной в стане антиавторитарных социалистов - анархистов и левых эсеров. Другую точку зрения высказывали Лев Фишелев и Александр Атабекян. Их позиции не совсем тождественны, однако, если их суммировать, то получится следующее: "Сторонникам антиавторитарного социализма нет смысла поддерживать свержение Временного правительства большевиками. Во-первых, работникам не стоит участвовать в разборках партийных бюрократий, так как партийный менеджмент большевиков и других партий, используя рабочий класс в качестве инструмента, пытаются захватить в свои руки государственный аппарат, власть, и собственность (землю и фабрики). По мнению Атабекяна, причина Октябрьской революции — борьба социалистов-государственников разных оттенков за министерские кресла и прочие теплые места. Во-вторых, о взглядах Фишелева: Временное правительство - слабое, неуверенное, оно может быть и не сможет задавить развитие пролетарского движения за автономию (власть советов, а не партий), но с другой стороны, самоорганизованное движение работников еще недостаточно сильное и недостаточно освободилось от партийного влияния. А вот если придут к власти лидеры социалистических партий, то не факт, что они будут также слабы, как временное правительство. Вдруг они окажутся сильнее? И тогда работники ничего не выиграют. А может и проиграют. Поэтому нет смысла участвовать в борьбе партий за свержение временных. Временное правительство? Самоорганизация работников свергнет его позднее, но только когда она будет сильнее, чем осенью 1917 г, и когда она станет независима от партийных бюрократий. Главное не то, какое будет у власти правительство, - главное - рост автономии, независимости и качества самоорганизации движений рабоников" Суровый 1916-й год ...Есть и другая сторона медали. Вопрос когда началась революция - совсем не праздный. Революция, или, по крайней мере, Гражданская война, началась не в Питере в феврале 1917, а в 1916 г с т.н. Среднеазиатского восстания против царского правительства. Местное население было недовольно порядками, который были установлены в этих регионах, и в восстании приняли участие десятки или сотни тысяч представителей различных народов, этноконфессиональных общин и племен. Причем, сражения в Средней Азии продолжались до 1926 г. На этой точке зрения настаивает известный российский историк, Борис Колоницкий, утверждая, что правильные даты Гражданской войны (я не знаю, можно ли разделить эти вещи, но все же Колоницкий скорее говорит о гражданской), это - 1916-1926. Причем, только в 1926 г был официально ликвидирован последний фронт гр. войны, Туркестанский). Такой взгляд любопытен тем, что он не-евроцентричен. Он позволяет взглянуть на события с неожиданной стороны. Но нет, к третьей революции эти события отношения не имели.

Октябрьская революция? Или русская революция 1917-1921? Или 1916-1926? Вероятно, многие современные историки скажут, что правильно говорить о едином революционном процессе, развернувшимся с февраля-марта 1917 под 1921 гг включительно. Скорее всего, это - разумный подход. Примерно также историки смотрят на Великую Французскую революцию 1789-1799 год, когда Францию трясло, изменялись общественные отношения, политические системы и происходили прочие бурные события. В России в период 1917-1921 гг также имели место бурные события, перемены были частыми и масштабными. Революционный процесс был глобален Революции в 1917-1923 происходили не только в России. Революции охватили Германию и Австро-Венгрию, в Ирландии в Лимерике появился рабочий совет, в Италии работники фабрик захватили их и попытались наладить производство в Милане и Турине ("Красное двухлетие"), волны гигантских забастовок дошли до США, Южной Америки, Японии. Третья революция (1921 г) Во время русской революции тогдашние рабочие-анархисты (в городах тогдашние анархисты - не панки, а жесткое рабочее движение, в котором крайне мало интеллигенции) и с определенного момента, быть может, левые эсеры, поддерживали "теорию трех революций", и себя называли сторонниками "третьей революции". Выглядело это по их представлениям так - сначала буржуазно-демократическая революция - февраль. Потом, когда общество разочаруется в буржуазных партиях и умеренных социалистах, произойдет вторая революции, возглавляемая государственными социалистами (октябрь), в ходе которой последние попытаются превратить государство (партийно-бюрократический аппарат) в главного собственника фабрик и земли, эксплуататора работников и верховного правителя. И наконец, затем, разочаровавшись и в этом, появится или разовьется из уже существующих движений работников новая Третья революций, наступит некий таинственный "ноябрь" или "декабрь". Третья революция поведет борьбу за систему общественной собственности, бесклассовое и безгосударственное общество, за власть ассоциации самоуправляющихся трудовых коллективов, т.е. за власть советов (чей состав регулярные собрания работников могут в любой момент сменить), а не партий. Эта третья революция имела место в реальности, можно вспомнить западно-сибирское восстание, Кронштадт, рабочее движение за власть советов, а не партий в Питере в 1921 гг, но не победило. Теория Третьей революции нашла отражение в книге близкого одно время к левым эсерам писателя Евгения Замятина ("Мы").

Замечательна вся вещь, особенно в таком исполнении, но на первой минуте звучит особенная, божественная музыка - из самого сердца разлетаются вокруг волны голубоватого света. https://www.youtube.com/watch?v=6tqOMxaGgBU&list=RD6tqOMxaGgBU&start_radio=1

Экспорт нефти восстанавливается, но риски сохраняются, указывает израильский аналитик Вита Авраамов. Меняется стратегический ландшафт Персидского залива. Саудовская Аравия и ОАЭ пытаются смягчают последствия сбоев в их экспорте, используя альтернативные маршруты и, одновременно, защиту США в Ормузском проливе. Тем не менее, сохраняющиеся угрозы иранских и хуситских ударов выявляют их уязвимость и укрепляют позиции Вашингтона по сравнению с Пекином как в качестве альтернативного поставщика нефти, так и в качестве державы, способной обеспечить свободу судоходства в регионе, полагает эксперт. Это мнение Виты Авраамов может быть подвергнуто сомнению. США во главе с Дональдом Трампом, не способны выступать в роли надежного партнера кого бы то ни было, они переживают системный кризис. Даже если в Америке будет другой президент, ему и его коллегам придется потратить годы, чтобы изменить ситуацию. И дело не только в Трампе. США с 1980-х до 2010 х выступали в роли надежного гаранта безопасности торговых маршрутов на Ближнем Востоке и стран залива, это проявилось в войне с Ираком, когда они разгромили его, чтобы избавить Кувейт от иракской оккупации. Но еще при Обаме, заключившем ядерную сделку с Ираном, арабские нефтяные монархии региона стали сомневаться в надежности американской защиты. Но вернемся к Вите Авраамов. Так что же она утверждает? По ее мнению, в условиях, когда вооруженные конфликты между Ираном и Соединенными Штатами, а также между хуситами и Саудовской Аравией, продолжают дестабилизировать экспорт товаров из стран Персидского залива, особенно энергоносителей, производители энергоресурсов в Персидском заливе, в частности Саудовская Аравия и ОАЭ, похоже, адаптируют свои экспортные операции, используя альтернативные маршруты, такие как порт Янбу на Красном море и Фуджейра в Оманском заливе. В то же время эскортные корабли ВМС США позволяют проходить через Ормузский пролив большим объемам нефти и газа, сопоставимым с довоенными уровнями, несмотря на иранские атаки. Но есть большая проблема. Экспорт из региона восстанавливается не потому, что риск иранских ударов исчез, а потому, что страны Персидского залива адаптировали свою логистику к этой угрозе безопасности. Тем не менее, региональная нестабильность, особенно иранские атаки на торговые суда, которые пытаются пересечь Ормузский пролив, а также активность хуситов, продолжают удерживать цены на нефть значительно выше довоенного уровня. Более высокие цены имеют политические последствия, включая огромное влияние на исход промежуточных выборов в Конгресс США. Кризис показывает, что нарушение региональных путей энергоснабжения имеет последствия не только для нефтяного рынка, но и влияет на геополитический баланс сил и региональный порядок безопасности. Американо-израильская война с Ираном укрепляет позиции нефтедобывающих стран за пределами Персидского залива, особенно Соединенных Штатов, как в качестве альтернативного источника энергии, так и в качестве крупного военного игрока, обеспечивающего свободу судоходства в регионе. Война также выявила уязвимость Китая: Пекин зависит от нефти из региона, но имеет ограниченные возможности для обеспечения безопасности своих торговых путей. Кризис также подчеркивает, что для энергетической устойчивости требуется нечто большее, чем диверсификация поставок и стратегические резервы. Необходима рассредоточенная инфраструктура, защита торговых путей и снижение уязвимости стратегических узких мест. Поскольку перебои в энергоснабжении сохраняются, ожидается, что энергетическая безопасность будет оказывать все большее влияние на американо-китайские отношения, положение нефтедобывающих компаний и структуру системы безопасности в Персидском заливе. Подробности.

Возвращение Шейх Хасины в Бангладеш Препятствия, риски и политический контекст. Об этом рассуждает одно из ведущих изданий Индии, Хинду. Шейх Хасина - занимала пост премьер-министра Бангладеш с 2009 по 2024 год. Она - дочь первого президента страны, Муджибура Рахмана, и лидер партии «Авами Лиг». В 2025 г в Бангладеш вспыхнули протесты студентов и других зумеров, которые быстро переросли в национальное восстание. В результате попыток подавления этого движения правительственным и силами с обеих сторон в общей сложности погибли до 1,5 человек. В августе она покинула страну, переместившись в дружественную ей Индию. Между тем, в самой Бангладеш восстание победило и новые власти заочно приговорили Шейх Хасину к смерти за организацию убийств участников протестов. Правительство Националистической партии взяло курс на сближение с Китаем, а от Индии они потребовали выдать Шейх Хасану. Подробности.

Теодор Герцль писал в своих дневниках в 1895 году: «Антисемиты станут нашими самыми надёжными друзьями, а антисемитские страны — нашими союзниками.» Через 30 лет газета на идиш публикует в Польше карикатуру на сионистского лидера Ицхака Гринбойма, впоследствии первого министра внутренних дел Израиля. Подпись под карикатурой гласит: «Они говорят на одном языке! Польский антисемит: "Слишком много евреев в Польше!" Сионист Гринбойм: "Евреев в Польше слишком много!"»

Немного прекрасной музыки https://www.youtube.com/watch?v=aniP6SFL0eQ&list=PLn4Qg2sVKTZk0QWErixD905O7yEISsCtT

Хан, сохраняющий огромную популярность даже из-за решетки, представляет прямую угрозу теневому правлению Мунира. Его отказ уйти в изгнание, как его предшественники, Беназир Бхутто и Наваз Шариф, наряду с его настойчивым стремлением изображать себя непоколебимым патриотом, «заставляет» правительство и военных реагировать иначе. Однако проблема Пакистана гораздо глубже, чем Хан или Мунир, и коренится в самой системе. Политическая структура страны, построенная на династическом лидерстве олигархических семей, наряду с неоспоримым контролем военных на заднем плане, исторически препятствовала развитию сильных институтов представительной системы. Поэтому Хан не является источником кризиса; он лишь его симптом.

Однако, если заявления о безопасности имеют под собой основания, то все равно федеральное правительство использует этот инцидент как политическое оружие, призванное представить оппозицию как силу, сотрудничающую с терроризмом. Предпочтение правительства провинции Хайбер-Пахтунхва развивать диалога с ТТП - группировокй, широко известной как «пакистанские талибы» (пакистанская радикальная группировка «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) запрещена на территории Российской Федерации и признана террористической) в соответствии с духом политики свернутого Имран Хана, который выступал за такой подход, будучи премьер-министром в период с 2018 по 2022 год, прямо противоречит намерениям центрального правительства прибегнуть к военным действиям в противостоянии с пакистанскими талибами. Угроза со стороны ТТП действительно возросла в последние месяцы, несмотря на масштабные военные операции в прошлом, такие как «Зарб-э-Азб» («Острый удар») и «Радд-уль-Фасаад» («Устранение раздора»), которые не смогли искоренить терроризм или уменьшить его масштабы. Однако, теперь пакистанские военные пытаются переложить вину за собственную неудачу на одну-единственную провинцию. Помимо непосредственной политической борьбы и статуса прямой арены противостояния с талибами, контроль над Хайбер-Пахтунхвой имеет серьезные геополитические и стратегические последствия для центрального правительства. Провинция является важнейшим звеном в Китайско-пакистанском экономическом коридоре (КПЭК), одновременно выступая в качестве крупного центра вербовки в вооруженные силы страны. Следовательно, любая потенциальная угроза гражданским беспорядкам или сопротивлению оппозиции в этом регионе представляет прямую угрозу сплоченности и авторитету самого военного истеблишмента. Несмотря на нестабильную ситуацию с безопасностью вдоль границы с Афганистаном после возвращения. местных талибов к власти в этой стране, основные усилия Пакистана были направлены на восстановление доверия к американцам и максимальное использование возможностей для избавления от пятна терроризма. Цель состояла в том, чтобы представить Пакистан как ответственное, рациональное и ведущее государство в мусульманском мире и на международной арене. Однако, пока Исламабад пытался продвинуть международные переговоры, ситуация на афганской границе продолжала обостряться. Пакистанцы потребовали твердой позиции и выделили средства, но фактически они были переведены в провинциальное правительство, которое остается лояльным Имран Хану и требует его освобождения. Ухудшение здоровья Хана и ухудшение условий его содержания в тюрьме побудили его сторонников организовать массовый марш с требованием его освобождения, направленный на Исламабад. По словам его семьи, его состояние здоровья продолжает ухудшаться, в то время как пакистанские власти нарушают августовское постановление Верховного суда, предписывающее его перевод в частное медицинское учреждение для обследования. Вместо этого его ненадолго эвакуировали в государственную больницу. Члены семьи сообщают, что им отказывают в праве на свидания, а власти отказываются выдавать въездные визы его двум сыновьям, проживающим в Великобритании. Интенсивные превентивные меры, принятые в последние недели, чтобы предотвратить проникновение сторонников Хана в столицу, основаны на ключевом политическом и имиджевом соображении. Пакистан, который вложил значительные усилия в позиционирование себя как ответственного игрока и посредника на международной арене, прекрасно осознает серьезный ущерб своему имиджу, который нанесут кадры подавления гражданского населения на улицах Исламабада. Сочетание страха перед международным ущербом репутации, усугубляющегося экономического кризиса и угрозы стабильности режима вынуждает центральное правительство превентивно подавлять марш, используя при этом реальную проблему терроризма пакистанских талибов - проблему действительно беспокоящую страну - для усиления военного контроля над Пакистаном.

Пакистан: Военная диктатура Асима Мунира вступает в новую фазу, об этом рассуждает израильский аналитик Ошрит Бирвадкер. Что же по ее мнению происходит в Пакистане? В то время как эта страна стремится укрепить свои позиции в качестве международного посредника, в том числе между Ираном и Западом, военный режим усиливает репрессии против сторонников Имрана Хана - ведущего оппозиционера и бывшего премьер-министра страны. Недавнее объявление чрезвычайного положения на северо-западе Пакистана обнажает глубину внутреннего кризиса и поднимает более широкие вопросы - вопросы о способности Исламабада играть посредническую роль на Ближнем Востоке. Президент Пакистана Асиф Али Зардари 11 октября объявил чрезвычайное положение в северо-западной [пуштунской] провинции Хайбер-Пахтунхва, приостановив работу провинциального правительства, контролируемого партией PTI, партией бывшего премьер-министра Имрана Хана, 74-летнего бывшего игрока в крикет, который был отстранен от власти в 2022 году и заключен в тюрьму годом позже. Имран Хана обвинили в коррупции, но мало кто сомневался в том, что истинная причина - его конфликт с могущественным главой армии, Асимом Муниром. Официальным предлогом для объявления чрезвычайного положения является неспособность местной администрации бороться с боевиками из пакистанской группировки Талибан (сотрудничающей с афганским и Талибами), но на практике чрезвычайное положение — это эвфемизм, хорошо подходящий к атмосфере военного правления (пакистанская радикальная группировка «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) запрещена на территории Российской Федерации и признана террористической). Этот шаг усиливает укрепление военной диктатуры фельдмаршала Асима Мунира, демонстрируя, насколько хрупким является внутренний фронт, на котором вынужден действовать пакистанский режим. Причем, все это происходит именно в тот момент, когда Исламабад вновь обрел международное значение благодаря своим посредническим усилиям между Ираном и Западом. Ухудшение ситуации в Пакистане на различных фронтах вновь поднимает вопросы о его способности выступать посредником в ближневосточном конфликте. Время, выбранное для этого шага (введения военного положения) не случайно, поскольку оно является частью попытки сорвать волну протестов и маршей, запланированных сторонниками партии PTI (Пакистанское движение за справедливость) в направлении столицы Исламабада, кампанию, которую силы безопасности пытались пресечь в последние дни, блокируя основные дороги тысячами грузовых контейнеров и развертывая значительные полицейские силы. Премьер-министр Шехбаз Шариф попытался легитимизировать этот захват трасс правительственными силами, указав на бюджетные проблемы и проблемы безопасности. В своем выступлении Шариф подчеркнул, что «в рамках соглашения о национальном распределении ресурсов другие провинции согласились выделить Хайбер-Пахтунхве дополнительные ресурсы в знак исторического признания ее положения как передовой линии борьбы с терроризмом». Шариф также выдвинул обвинения в нарушении доверия, отметив, что средства, предназначенные для укрепления контртеррористических и разведывательных подразделений, исчезли, в то время как террористическая деятельность усилилась, особенно в регионе. «Вместо того чтобы стоять как сплошная стена против террористов, они не только молчат, но и ситуация ухудшается с каждым днем… Когда мы говорим, что это способствует терроризму, вместо того чтобы объединиться с федерацией для совместной нейтрализации этих террористов, вы не говорите ни слова против них».

Писатель и исследователь индийской культуры Уильям Далримпл пишет о своем разговоре с суфийским святым Садрудином, который говорил: «Дели — город джиннов. Хотя то и дело он разрушается, но никогда не до конца. И через какое-то время этот город всегда начинает своё развитие заново, всегда чуть поодаль, но джинны любят этот город и не дают ему заглохнуть окончательно».

​​🇪🇹 🇪🇷 Федеральные войска и союзные им «Силы мира Тыграя» заняли все крупные города Тыграя и вышли к эфиопско-эритрейской границе на трех направлениях — заняты пограничные города Зэламбесса (на северо-восточном направлении) и Шэраро (на северо-западном). На центральном направлении после взятия Адуа (11 окт.) и Аксума (13 окт.) на пути к границе остается только город Рама на реке Мэрэб. Как бы ни развивались события дальше, впервые с 2000 года страны вплотную приблизились к масштабному прямому военному столкновению. Советник премьер-министра Абия Ахмеда по восточно-африканским делам Гетаччоу Рэда в разговоре со спецпредставителем ЕС по Африканскому Рогу Аннет Вебер и послом ЕС в Эфиопии Софи Фром-Эммесбергер заявил, что перенос боевых действий на эритрейскую территорию «неизбежен». Иностранные дипломаты и военные атташе были приглашены на брифинг в штаб-квартиру эфиопских ВС, где было продемонстрировано захваченное у мятежников оружие, которое предположительно имеет иностранное происхождение. Правда, концентрация боеспособных подразделений в Тыграе и — по непроверенным данным — в Афаре, в районе Буре, Бодода и Эли-Да'ар на трассе А1, которая ведет напрямую к Асэбу, не могла не сказаться на оперативной обстановке в штате Амхара. В структурах повстанческого Амхарского национального движения «Фано» заявили о взятии под контроль в Шоа целого ряда небольших городов и районов — Зэмэро, Мэхал-Меда, Уэгэра, Мэранья, Рема, Джихур, Анч'акорэр, Мэрхабете (Тач-Бет и Лай-Бет), и Амба. Это случилось спустя примерно неделю после крупного поражения федеральных войск в Мэканэ-Сэлам в Южном Уолло, который они вынуждены были оставить после серьёзных боёв. Как минимум в трех участках повстанцы перерезали трассу А2, которая ведёт на север, но это не единственная артерия снабжения группировок федеральных войск в Тыграе. Формирования НФОТ/СОТ дезорганизованы, но все же не разгромлены окончательно — они рассредоточены приблизительно в шести оперативных карманах в Тыграе; связанное с НФОТ «Тыграй-ТВ» сообщало о нескольких успешных засадах на конвои правительственных войск, но независимых подтверждений партизанским вылазкам не было. По всей видимости, СОТ, как и в 2020-м, сдали города без серьёзного сопротивления и ушли в горы в надежде перейти к длительной партизанской войне, однако ее возможности вести затяжную иррегулярную войну ослаблены отсутствием массовой поддержки населения, постоянными ударами БПЛА и дезертирствами.

Нетаньяху давно хочет вынести с израильских выборов арабские партии, но вряд ли сумеет Партия Ликуд Беньямина Нетаньяху может попробовать оспорить в суде результаты израильских парламентских выборов. Она утверждает, что арабские партии разными способами нарушали законы, и вообще они плохие. Эта попытка удалить арабские партии - не первая. Накануне выборов Нетаньяху уже попытался запретить им принимать участие в этих выборах, понимая, что из-за них он может утратить власть. ЦИК, в котором большинство у правящей коалиции Биби, после его требований принял решение о запрете, но решением Верховного суда Израиля (БАГАЦ) это действие было отменено и арабские партии снова получили возможность выбираться. Сейчас адвокаты Ликуда говорят о примерно о 700 зафиксированных нарушениях, однако, как сообщают израильские СМИ, "по данным организации «Гражданская стража выборов», на «Ликуд» приходится 32 процента выявленных случаев, а на РААМ и «Объединённый список» — 2 и 1 процент соответственно". Возможно, в этом деле Ликуда постарается помочь ставленник Нетаньяху, глава контрразведки Шабак, Давид Зини, не имеющий профессиональных навыков контр-разведчика, военный, религиозный сионист, обласканный лично Нетаньяху и назначенный на это место премьер-министром, устроившим в Израиле кадровую революцию. Но вот БАГАЦ, он же - верховный суд, состоит из противников Нетаньяху, который сам проходит по трем уголовным делам (судебный процесс идет). Так что имея столько серьезного противника, как БАГАЦ, Биби вряд ли добьется удовлетворения иска. Тогда есть ли смысл его подавать? Тем временем оппозиционной Блок (48 мест в 120-местном Кнессете) уже получил при поддержке арабских партий 67 мест в парламенте, абсолютное большинство (для взятия власти требуется 61) и мандат на формирование правительства. Мало того, ультра-религиозная партия Объединенный иудаизм Торы (7 мест), которая входит в блок Нетаньяху (53 места) отказалась поддержать Нетаньяху в качестве премьер-министра, а значит у него минус 7 мест, уже 46. Это, конечно, шаг в сторону блока с оппозицией. Теперь у лидера партий блока анти-Нетаньяху, генерала и бывшего начальника генштаба, Гади Айзенкота, широкий простор для формирования коалиционного правительства. Понимая это, Нетаньяху предпринимает отчаянные шаги, чтобы выбить из игры арабские партии (19 мест в Кнессете, внезапно могучий результат). Вопрос только в том, сумеет ли Айзенкот сформировать коалицию с огромным количеством участников из совершенно разных идейно-политический и социальных групп, от арабских антисионистов до крайне правого сторонник поселений Беннета, от анти-религиозной светской партии русскоязычных, НДИ, до религиозных ортодоксальных евреев. Время покажет.

Depiction of Goddess Lalita Tripura Sundari (also called Shodashi), who is one of the ten Mahavidyas or Tantric wisdom goddesses. The goddess is actually sitting right on top of a prostrate Lord Shiva (Sadashiva). Look closely at the bottom and you'll see other major deities like Brahma, Vishnu, and Rudra acting as the supports for her cosmic couch. • The items in her hands are actually deeply symbolic. She holds a sugarcane bow representing the human mind, and five flower arrows symbolizing our five senses. She also holds a noose representing worldly attachment and a hook symbolizing control and anger, showing she has mastery over all human desires. It’s a Pahari miniature painting in the super refined Guler or Kangra style, coming out of the lineage of the famous artist Nainsukh's family.It dates back to the first half of the 19th century, somewhere between 1820 and 1850.

Но, дело даже не в этом. Если партии оппозиции, еврейские и арабские, смогут договориться об использовании бюджета и успешно освоят его, то... Как писал Маркс в Экономическо-философских рукописях 1844 года, важнейшее свойство денег состоит в том, что они объединяют необъединимое. Израильское общество все больше напоминает Ирак и Ливан, где главных раскол пролегает между этноконфессиональными общинами, и где каждая партия связана с ними, поддерживая и усиливая необходимое ей финансирование. Однако, если партии как-то договариваются за круглым столом о распределении госбюджета, это работает.

Какой будет новая коалиция в Израиле? Поступают сообщения о том, что руководитель оппозиционного блока Перемен в Израиле, Гади Айзенкот, заручился поддержкой 19 депутатов от арабских партий, чтобы получить большинство мест в израильском парламенте, Кнессете, и сформировать правительство. Таким образом у него 67 мест из 120, а у Нетаньяху, который хочет стать премьер-министром, всего 46. Постойте, почему 46, а не 53? Было же 53? Потому что, партия иудейских традиционалистов, говорящих на языке идиш, Еврейство Торы, которая входит в право-религиозный сионистский блок с Нетаньяху, отказалась называть какого-либо кандидата, несмотря на давление Нетаниягу. Еврейство Торы - антисионистская израильская партия, как это не покажется удивительным. Ее руководители считают сионизм отвратительной ересью, поскольку по их вере нельзя создавать еврейское государство до прихода Мессии (Машиаха). Их духовный лидер, литовский еврей ("литвак") рав Дов Ландау, считает, что государство Израиль вообще не нужно, и что его солдаты, погибшие в ходе выполнения боевых задач, нарушали принципы иудаизма. Большинство сторонников партии - потомки выходцев из Восточной Европы, восточноевропейских евреев-ашкеназов, говорящие на языке идиш (этот язык был разрушен в Израиле путем физического насилия и путем официального использования иврита). Политическая тактика, которую применяет Еврейство Торы - калька с политики традиционалистски еврейских общин в Речи Посполитой (польско-литовском государстве) - они не воспринимали христианское государство как свое, но были ему лояльны в обмен на уважение к еврейской политико-правовой и культурно-религиозной автономии и финансам. Внутри сионистского государства партия Еврейство Торы ведет точно такую же политику - государство Израиль для них чужое, но они лояльны ему, в обмен на деньги (госфинансирование их автономных систем образования) и привилегия не служить в армии. Если блок оппозиции, придя к власти, сумеет сохранить им эти привилегии (что противоречило бы предвыборному лозунгу оппозиции - требованию мобилизовать ортодоксальных евреев в армию), то они могли бы поддержать еврейско-арабскую коалицию. Арабские партии, разумеется, антисионитские, - приблизительно такие же. Они хотят денег на арабский сектор Израиля (2 млн граждан из 10 млн), в обмен на должность и поддержку правительства. Теоретически все это создает условия для новой странной коалиции, в которой часть будет принадлежат антисионистам - еврейским и арабским. Такого в истории Израиля еще не было и верится с трудом (хотя арабская партия РААМ уже входила в одно из правительств блока Перемен). И даже, если такое появится, не вполне понятно, как это будет работать - между партиями существуют острые противоречия. Как религиозные сионисты, сторонники Нафтали Беннета, будут уживаться с арабскими депутатами, оппозиционными сионизму? Как НДИ Либермана, этническая партия русских евреев, резко выступающая против религиозных, требуя их мобилизации в армию, войдет с ними в одну коалицию? Все это странно. Но дело в том, что большинству руководителей оппозиции надоел Нетаньяху. Он 16 лет (с небольшим перерывом) управляет страной и хочет принимать руководящие решения во всех сферах, он не терпит иного мнения, устанавливая власть одного человека, он дает обещания оппозиционерам, вступающим в правительство, а затем обманывает их. Его бесконечный уголовный процесс (премьер-министра обвиняют в коррупции) и бесконечная война (необходимая ему для сохранения власти, ибо он использует ее как предлог для того, чтобы не являться в суд) многих не устраивают.

Минута прекрасной музыки эпохи Ренессанса https://www.youtube.com/watch?v=u0aR92d24g4&list=PLn4Qg2sVKTZk0QWErixD905O7yEISsCtT&index=6

2. Исследование профессора истории Ближнего Востока университета Мичигана Рона Стоктона https://backend.production.deepblue-documents.lib.umich.edu/server/api/core/bitstreams/87bca0df-15f3-486a-8daf-674951c3ba0d/content Справка суммирует материалы источников, а также дневники, переписку и цитаты различных политических деятелей эпохи. Согласно исследованиям этого ученого, бегство сотен тысяч палестинцев в 1948 г было вызвано прежде всего насилием и угрозами сионистских подразделений, которые начали, во-первых, выдавливать арабов из территорий, которые должны были войти в состав Израиля, во-вторых, захватывать ключевые интересные им территории будущего арабского государства, несмотря на то, что там не было еврейского присутствия. Важно, что все это происходило до 15 мая 1948 года, т.е. до создания государства Израиль и до начала войны за независимость данного государства с группой арабских государств. Именно после резни населения деревни Дейр-Ясин 9-10 апреля 1948 г. арабские государства решили послать свои экспедиционные корпуса для защиты арабского населения Палестины на смену англичанам, уходившим из колонии (подмандатной территории). Далее, в 1948 году самые разные лица от графа Бернадотта, ООН-овского посредника в арабо-израильском конфликте, до президента Трумэна поднимали проблему беженцев, и получали ответы от израильской стороны, что любые арабы рассматриваются ими как пятая колонна врагов, Израиль не может их принять, иначе арабы составят слишком большую долю в его населении. Между тем, Статья 49 4-й Женевской конвенции https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Geneva_Convention#Article_49:_Deportations,_transfers,_evacuations описывает право мирного населения покидать зону военных действий и возвращаться к месту своего проживания после прекращения боев. Конвенция была принята в 1949 году, Израиль подписал ее в декабре 1949-го. Но беженцам вернуться Израиль не позволил. Интересно, что сионистский миф гласит, что во время Войны за независимость Израиль, одержав верх над врагами, изгнал их (включая палестинское население). Действительно армия Израиля противостояла армиям пяти арабских государств и в конце концов одержала над ними верх. Но палестинцы Израилю войну не объявляли и не могут считаться ее субъектом, около 700 тыс гражданского населения. В сионистском мифе они, тем не менее, представлены, как субъект войны и как граждане враждебных государств. Однако иорданское гражданство было предоставлено палестинцам, оказавшимся под иорданской оккупацией лишь через несколько лет. *** 3) Израиль начал изгонять палестинцев еще до создания государства Израиль, но руководство сионистов планировало это сделать гораздо раньше. Совместное заседание Сохнута и политического отдела Всемирного сионисткого конгресса 12 июля 1937 года. Менахем Усышкин: "Трансфер шестидесяти тысяч арабов в соседние страны моральнее любой морали, потому что мы не можем жить в государстве, где 45 процентов населения враги сионизма и еврейства". Далее Усышкин говорил, что сами евреи это сделать не смогут из-за нехватки сил и необходимо прибегнуть к помощи англичан. Берл Каценельсон считал, что необходимо оказать давление на Британию что бы та согласилась выселить арабов. "Бен-Гурион подытожил: " Я за принудительный трансфер (депортации). Не вижу в этом ничего аморального. Гораздо безнравственнее оставить здесь население, которое непременно будет сопротивляться нашему присутствию, - без большой крови не обойдётся". 12 января 1940 года на заседание МАПАЙ Бен-Гурион сказал: "Война остановила алию (миграцию евреев - прим.) из Европы. Арабы всегда обгоняли нас по рождаемости. Я предвижу мрачное будущие если мы не найдём путей выселить арабов". Из статьи Г. Морделя "Разделить сосиску" (Вести-2 17.10.02). Цитаты даны из книги Бени Морриса "Рождение проблемы палестинских беженцев". Книги составлена по архивным материалам открытым после 1998 года.

Накба - палестинская катастрофа, изгнание арабов из Палестины в 1948 г. Документы и ссылки. 1. Изнасилование, резня, трансфер. Бенни Моррис, израильский историк о своем исследовании : "Новая книга является палкой о двух концах. Она основана на документах из армейских архивов, которых у меня не было, когда я писал предыдущую книгу. Согласно вновь открывшемся фактам в 48-ом было больше кровопролития, чем я думал раньше. К моему удивлению было также много случаев изнасилования. В апреле – мае отрядам Хаганы (милиция, подчинявшаяся руководству сионистов - прим.) были отданы приказы, изгонять жителей поселений и уничтожать сами поселения. С другой стороны был ряд приказов верховного арабского комитета и местных палестинских руководителей вывозить из поселений женщин, детей и стариков. Таким образом, с одной стороны книга усугубляет вину сионистов, но с другой стороны доказывает, что во многих случаях арабы оставляли свои деревни по указу палестинского руководства. В 48-ом было около дюжины изнасилований. В большинстве из этих случаев участвовали больше одного солдата, были изнасилованы одна или две палестинки и некоторые случаи завершились убийством. Так как жертвы обычно предпочитают не говорить о насилии, можно предположить что таких случаев было больше. В 48-ом было около 24 случаев резни (4 – 5 человек, около 80 человек убитых). Четыре самых тяжелых случая это: Салиха (70-80 убитых), Дир Ясин ((100-110 убитых), Лод (250 убитых), Давима (сотни убитых). Все это не могло быть случайностью. Вероятно некоторые полевые командиры поняли, что полученный ими приказ об изгнании позволяет им такими способами поощрять бегство палестинцев. Никто не был наказан, так как Бен Гурион замял все. 31-ого октября 1948 года командующий северным фронтом Моше Кармель издал письменный приказ ускорить изгнание. Приказ был издан сразу после визита Бен Гуриона (премьер-министр Израиля - прим.) в штаб северного фронта в Назарете. Я уверен, что приказ исходил от Бен Гуриона. Точно так же приказ об изгнании из Лода, подписанный Ицхаком Рабиным, был издан после визита Бен Гуриона в штаб. В 48-ом Бен Гурион создает "атмосферу" трансфера. Нет его письменных указаний, но есть атмосфера трансфера. Все руководство понимает, что это то, что требуется. Бен Гурион понимал, что Еврейское государство не сможет существовать при наличии многочисленного и враждебного арабского меньшинства. Нельзя создать такое государство. Бен Гурион оказался прав. Если бы он не сделал того, что сделал, государства бы не было. Это должно быть ясно. От этого факта не уклониться. Без изгнания палестинцев здесь не было бы Еврейского государства." https://gazeta.rjews.net/shavit1.shtml ***

Заметки о "Темном просвещении", о том, чего добивались группы внутри США, которые делали ставку на Трампа, об их идеологии. https://svpressa.ru/blogs/article/457395/