Политтехнологи

Скандал в Госдуме: продажа "статусных" мест на круглых столах привела к увольнениям и угрозе лишения мандатов В середине декабря 2025 года Госдума РФ оказалась в эпицентре скандала, связанного с коммерциализацией парламентских мероприятий. Всё началось с публикации депутата от фракции "Новые люди" Сарданы Авксентьевой в Telegram, где она обнародовала предложение ассоциации World Entrepreneurs Alliance (WEA) о платном участии в круглых столах на площадке Госдумы. Расценки варьировались от 35 до 70 тысяч рублей за "статусное присутствие в федеральной повестке", включая экскурсии по зданию парламента и возможность выступлений. Авксентьева обратилась в комиссию по регламенту с требованием служебного расследования. Спикер Госдумы Вячеслав Володин оперативно отреагировал, инициировав проверку. На закрытых заседаниях 17–18 декабря он назвал имена депутатов, чьи помощники могли быть замешаны: Андрей Свинцов (ЛДПР) и его бывший помощник Никита Лобанов, Каплан Панеш (ЛДПР), Роза Чемерис ("Новые люди"). Позднее в скандале всплыло имя Евгения Федорова ("Единая Россия"). Расследование выявило, что помощники депутатов оформляли пропуска для участников платных мероприятий, организованных внешними структурами. В частности, Панеш заказал 14 пропусков, Чемерис — 5. Один из круглых столов прошел 28 ноября в зале комитета по международным делам под председательством Леонида Слуцкого (ЛДПР), заявку на который подавал Федоров. По итогам проверки, завершенной к 22 декабря, были уволены 15 помощников: 12 от Свинцова (работавших на общественных началах), по одному от Панеша, Чемерис и Федорова (на срочных договорах). Чемерис подтвердила увольнение своего помощника, отметив, что сделала это самостоятельно "за убитые нервы", и отрицала причастность своих сотрудников к приглашениям, переложив ответственность на "соседей по этажу" — помощников Федорова. Она упомянула имя Софии Павленко, которая якобы просила помощи с пропусками. Свинцов назвал увольнения "стандартной ротацией" стажеров, которые работают бесплатно полгода-год, и анонсировал введение конкурса для отбора более эффективных помощников. Он также подтвердил, что Лобанов был уволен давно. Федоров заявил, что провел "чистку мертвых душ" в списке внештатных помощников, не связанную со скандалом, и что Павленко не была его помощницей, а лишь приходила в Думу пару раз. Панеш не дал подробных комментариев, но, как и другие, отрицал осознанное участие в схеме. Комиссия по этике Госдумы планирует вынести заключение 23 декабря, и не исключено лишение полномочий для Свинцова, Панеша и Чемерис, хотя Володин подчеркнул, что депутаты не были напрямую вовлечены — вина лежит на помощниках. Выводы Скандал вскрыл системные пробелы в контроле за деятельностью помощников депутатов, особенно внештатных, которые имеют доступ к парламентским ресурсам, но слабо проверяются. Руководство Думы предпочло ограничиться увольнениями на "низовом" уровне, избегая прямых санкций против депутатов, что позволило минимизировать политический ущерб для фракций. Однако угроза лишения мандатов показывает, что инцидент может иметь долгосрочные последствия. В итоге схема с платными круглыми столами была пресечена, но она иллюстрирует, как бюрократические лазейки позволяют коммерциализировать доступ к власти. Депутаты сумели сохранить репутацию через отрицание и перекладывание вины, а Дума продемонстрировала способность к "самоочищению" без привлечения внешних органов. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Эволюция избирательной системы России: изменения в распределении мандатов по партийным спискам и одномандатным округам (с 1993 года) Эффект на местах Мажоритарная система стала доминирующей: к концу 2022 ~75–80% регионов использовали её с преобладанием (>50–100%). В городах переход ускорился в контексте СВО и мобилизации. Последствия ЕДГ 2022 прошел с рекордно низкой конкуренцией в округах; ЕР усилила позиции. 2023–2025 годы: Технические уточнения и закрепление мажоритаризации Ключевые законы и изменения ФЗ № 531-ФЗ (2023): Уточнения по нарезке округов. ФЗ № 99-ФЗ (2024) и № 115-ФЗ (2025): Сокращение срока действия схем одномандатных округов для Госдумы до 5 лет (подготовка к выборам 2026); расширение ДЭГ и электронных сервисов. 2025: Дополнительные поправки (май 2025) по электронному голосованию (ДЭГ) и запретам (например, на агитацию). Региональный и муниципальный уровни Мажоритарная преобладала: доля списков минимальна (0–25%) или нулевая. К 2025 году полностью мажоритарная в региональных столицах — ~28–30 из 85 (каждый третий центр). Полностью пропорциональная — в 5–6 республиках Северного Кавказа. ЕДГ 2025 (14 сентября): выборы заксобраний в 11 регионах, губернаторов в 21 — преимущественно мажоритарно, с доминированием ЕР. Федеральный уровень Пропорции неизменны (225/225). Подготовка к Госдуме-2026 с фокусом на округа. Последствия Явка ~50–55% в 2025; низкая конкуренция, но стабильность результатов для власти. Цифровизация (ДЭГ в большинстве регионов) усилила контроль. Причины изменений в 2019–2025 Снижение поддержки ЕР в урбанизированных центрах (до 30–40% в 2019–2021); протесты и "умное голосование". Мажоритарная система выгоднее: позволяет выигрывать округа индивидуально за счет ресурса ("паровозы", давление), обеспечивая большинство мандатов. Департизация минимизировала риски от оппозиционных списков в городах. Контекст СВО (с 2022) усилил нужду в управляемости. Общие выводы по периоду 2019–2025 К 2025 году департизация завершилась: мажоритарная доминирует на местах, создавая "сфабрикованное большинство" в большинстве кампаний. Это обеспечило стабильность власти, но снизило представительство оппозиции и доверие избирателей (низкая явка, апатия). Цифровизация стала новым инструментом контроля. Расширенные выводы по всем периодам эволюции избирательной системы (1993–2025) 1993–2003: Смешанная с равным балансом → Начало демократизации: 50/50 в Госдуме, мажоритарная на местах. Плюрализм, но хаос 1990-х; независимые кандидаты доминировали в округах. 2005–2011: Пик пропорциональной (партизация) → Централизация под ЕР: 100% списки в Госдуме, ≥50% в регионах. Укрепление вертикали, но протесты 2011 показали риски манипуляций списков. 2013–2018: Начало департизации и возврат смешанной → Реакция на протесты: минимум 25% списков, свобода для мажоритарной в городах. Баланс для контроля округов. 2019–2025: Преобладание мажоритарной на местах → Завершение департизации: списки минимальны, мажоритарная в большинстве регионов и ~1/3 столиц. Адаптация к снижению популярности ЕР. Общий тренд: эволюция от плюрализма (1990-е) к партийному доминированию (2000-е), затем к гибкой управляемости (2010-е–2020-е). Изменения всегда мотивированы сохранением власти: пропорциональная для консолидации, мажоритарная для локального контроля. К 2025 система обеспечивает стабильное большинство ЕР при 30–50% поддержки, но за счет искажения представительства (оппозиция недооценена, явка падает). Это снижает легитимность, усиливает апатию и риски протестов в городах. В итоге — переход от конкурентной демократии к "управляемой", где институты подстраиваются под политическую конъюнктуру, а не наоборот. Какую избирательную систему Вы считаете наиболее подходящей для выборов депутатов в России? Мажоритарную (по одномандатным округам) - 👌 Пропорциональную (по партийным спискам) -⚡️ Смешанную (50 мажоритарная/50 % партсписки) - 👍 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Мне всё равно. затрудняюсь ответить - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Эволюция избирательной системы России: изменения в распределении мандатов по партийным спискам и одномандатным округам (с 1993 года) Последствия Департизация привела к фрагментации оппозиции и снижению конкуренции: в 2016–2018 ЕР доминировала, но выросло недовольство (протесты 2017–2018 по пенсиям). Явка упала до 47–51%. Положительно: больше "самовыдвиженцев" (но часто под контролем). К 2018 тенденция закрепилась, подготовив почву к дальнейшей мажоритаризации (2022: отмена минимума 25%). Общие выводы по периоду Реформы 2013–2018 сместили баланс от партизации (2005–2011) к департизации, обеспечив ЕР контроль при снижающейся популярности. Смешанная модель на федеральном уровне сохранила видимость демократии, но на местах мажоритарная усилила административный фактор. Последствия: стабильность власти, но эрозия доверия и рост апатии избирателей. Период 2019–2025 годов: Преобладание мажоритарной системы на местах (углубление департизации) Период 2019–2025 годов стал кульминацией тенденции департизации, начатой в 2013 году: мажоритарная составляющая окончательно стала доминировать на региональном и муниципальном уровнях. Это позволяло партии власти ("Единая Россия", ЕР) сохранять контроль даже при снижении поддержки в крупных городах. Федеральный уровень (Госдума) остался смешанным (225 по спискам + 225 по округам), но на местах списочная часть сократилась до минимума или исчезла. Изменения сопровождались цифровизацией (ДЭГ, многодневное голосование) и техническими уточнениями, но пропорции мандатов принципиально не менялись после 2022 года. Тенденция подтверждена итогами ЕДГ 2019–2025 годов, где мажоритарная модель обеспечивала ЕР сверхпредставительство. 2019–2021 годы: Сокращение списочной части и мажоритаризация городских парламентов Региональный уровень Многие субъекты России сократили пропорциональную долю (партийные списки) до минимальных 25–33%, а мажоритарная часть выросла до 67–75%. Полностью пропорциональная система сохранилась лишь в 6–8 регионах (преимущественно республики Северного Кавказа: Дагестан, Ингушетия, Чечня и др.; Калмыкия перешла к смешанной в 2023). В остальных ~70–75 регионах преобладала мажоритарная или смешанная с доминированием округов. Это продолжение реформ 2013 года, но с ускорением после ЕДГ 2019–2020. Муниципальный уровень (региональные столицы и крупные города) Активный переход к полностью мажоритарной системе. К 2021 году ~20–25 административных центров субъектов (из 85) отказались от партийных списков (примеры: Нижний Новгород, Ярославль, Омск, Новосибирск, Владивосток). Выборы в столицах проходили по модели с >75% мажоритарной, что приводило к "сфабрикованному большинству" ЕР в большинстве кампаний. Пандемия COVID-19 (2020–2021) ускорила введение многодневного голосования и пилотного ДЭГ (в Москве и других городах), что косвенно усилило контроль в округах. Федеральный уровень Сохранена смешанная система (225/225) по ФЗ № 20-ФЗ 2014. Выборы в Госдуму 2021 года подтвердили эффективность: ЕР получила ~49% по спискам, но доминировала в округах за счет самовыдвиженцев и административного ресурса. Последствия Оппозиция (особенно парламентская) потеряла мандаты в городах; явка снизилась (до 45–50% в 2021). Протесты 2019–2021 (Москва, "умное голосование") показали риски, но мажоритаризация минимизировала их влияние. 2022 год: Полная свобода регионов в выборе системы (ФЗ № 60-ФЗ и связанные изменения) Ключевой закон Федеральный закон № 60-ФЗ от 14 марта 2022 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" упростил организацию выборов, включая расширение ДЭГ, многодневное голосование и уточнения по комиссиям. Хотя закон не напрямую отменял 25% минимум списков (это было заложено ранее в ФЗ № 414-ФЗ 2021 об унификации публичной власти), он дал регионам полную свободу в определении пропорций, фактически завершив отмену обязательной пропорциональной доли. Регионы могли теперь выбирать чисто мажоритарную без ограничений. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Эволюция избирательной системы России: изменения в распределении мандатов по партийным спискам и одномандатным округам (с 1993 года) В отдельных случаях (города федерального значения: Москва и Санкт-Петербург) разрешена полностью мажоритарная система (100% по одномандатным округам), без пропорциональной части. Аналогично для муниципалитетов с населением свыше 500 тыс. — отмена обязательных списков. Для муниципальных выборов в крупных городах (с 20+ депутатами) отменена обязательная пропорциональная часть, что привело к переходу на чисто мажоритарную модель в 14 региональных столицах к 2019 (но тенденция началась в 2013–2014). Эти поправки вступили в силу с 2014 года и применялись на единых днях голосования (ЕДГ) 2014–2018. К 2018 году в большинстве регионов мажоритарная часть превышала 50–75%, а в 8 регионах (в основном Северный Кавказ) сохранилась полная пропорциональная (но это исключения). Причины изменений Реакция на протесты 2011–2012 годов ("За честные выборы"), вызванные фальсификациями на парламентских выборах. Пропорциональная система делала результаты уязвимыми для критики, так как зависела от общих списков. Возврат к мажоритарной позволял лучше контролировать округа через административный ресурс (поддержка кандидатов от власти, давление на оппозицию). Департизация ослабляла системную оппозицию (КПРФ, ЛДПР, СР), позволяя ЕР выигрывать в округах даже при низкой общей поддержке (30–40%). Это часть broader реформы 2012–2013 по либерализации (увеличение числа партий), но с последующим контролем. Последствия Ускорение департизации: к 2018 году в 21 регионе выборы прошли с преобладанием мажоритарной (данные ЦИК и "Голоса"). Оппозиция потеряла мандаты, а ЕР усилила контроль. Однако это привело к снижению явки и росту протестов в городах (например, Москва 2013–2014). 2014–2018 годы: возврат смешанной системы на федеральном уровне и углубление мажоритаризации на местах (ФЗ № 20-ФЗ и последующие уточнения) Федеральный уровень (Госдума VII созыва, выборы 2016 года): Федеральный закон № 20-ФЗ от 22 февраля 2014 года "О выборах депутатов ГД ФС РФ" вернул смешанную несвязанную систему, отмененную в 2005. Распределение мандатов: 225 по федеральным партийным спискам (пропорционально, 50%), 225 по одномандатным округам (мажоритарно, относительное большинство, 50%). Заградительный барьер снижен до 5% (партии с 3%+ получали госфинансирование). Также произошло введение единого дня голосования ()ЕДГ (второе воскресенье сентября и третье для выборов в Госдуму), упрощение регистрации для партий с региональными парламентами. Закон вступил в силу для выборов 18 сентября 2016 года (перенесены с декабря из-за ФЗ № 90-ФЗ 2016). Результаты 2016: ЕР — 54,2% по спискам (140 мандатов) + 203 в округах = 343 мандата (76%). Аналогично в 2021 (VIII созыв): ЕР — 49,82% по спискам + доминирование в округах.Уточнения в 2015–2018: ФЗ № 239-ФЗ (2016) ввел видеонаблюдение, ФЗ № 29-ФЗ (2017) — электронное голосование в пилотных регионах. Региональный и муниципальный уровни Ускорение перехода к преобладанию мажоритарной части К 2018 году в 27 региональных столицах (из 85) выборы прошли по модели с >50% мажоритарной (данные на ЕДГ 2014–2018). В Москве (2014, 2019) — полностью мажоритарная (45 округов, без списков). Аналогично в СПб и других городах. МСУ: С 2014–2018 в крупных городах (например, Екатеринбург, Новосибирск) сократили списки до 25–33%, усиливая округа. К 2018 — 51 кампания в столицах с "сфабрикованным большинством" (ЕР >50% мандатов при <50% голосов). 2018: Президентские выборы (мажоритарные) усилили тенденцию, с фокусом на контроль округов. Причины изменений Продолжение реакции на протесты: смешанная система балансировала партизацию (списки для видимости плюрализма) и контроль (округа для ЕР). В городах, где поддержка ЕР ниже, мажоритарная позволяла выигрывать индивидуально. Экономический кризис 2014–2015 (санкции, рубль) усилил нужду в стабильности власти. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Эволюция избирательной системы России: изменения в распределении мандатов по партийным спискам и одномандатным округам (с 1993 года) 2011 год: Сохранение системы и начало кризиса (Госдума VI созыва, выборы 2011 года) Федеральный уровень: Система осталась полностью пропорциональной (450 мандатов по спискам, 7% барьер). Однако в октябре 2011 года (ФЗ № 287-ФЗ) барьер снизили до 5% для будущих выборов (начиная с VII созыва в 2016), а партии с 5–6% получали 1 мандат, с 6–7% — 2. Это было реакцией на критику высокого барьера. Выборы 4 декабря 2011 года: ЕР — 49,32% (238 мандатов, 53%), КПРФ — 19,19%, "Справедливая Россия" — 13,24%, ЛДПР — 11,67%. Несмотря на большинство, результат ЕР был ниже ожидаемого, что привело к обвинениям в фальсификациях. Региональный уровень: Сохранены требования ≥50% по спискам. К этому времени 11 регионов использовали полную пропорциональную систему, но тенденция к департизации уже намечалась (в 2011–2014 три региона вернулись к смешанной). Дополнительные уточнения: В апреле 2010 (ФЗ № 63-ФЗ) партии с ≥5% на предыдущих выборах освобождались от сбора подписей, что усиливало позиции ЕР. Выборы 2011 года стали катализатором массовых протестов (декабрь 2011 — март 2012), вызванных подозрениями в подтасовках результатов. Протесты ("За честные выборы") подорвали доверие к чисто пропорциональной системе, где результаты зависели от центральных партийных списков и были уязвимы для манипуляций. Это привело к либерализации в 2012 (возврат смешанной для Госдумы в 2014) и департизации на местах после 2013. Общие выводы по периоду Этот этап усилил партию власти (ЕР получила сверхпредставительство в 2007–2011), но выявил уязвимости: высокий барьер исключал оппозицию, а зависимость от списков облегчала контроль, но провоцировала протесты. К 2011 году система достигла максимальной партизации (11 регионов с полной пропорциональной), но уже в 2012–2013 начался откат к смешанной модели для снижения рисков. Реформы отражали стратегию консервации власти, но не учли растущий общественный запрос на плюрализм. Периода 2013–2018 годов: Начало департизации и возврат смешанной модели Этот период ознаменовался значительными изменениями в российской избирательной системе, известными как "департизация" — процесс ослабления роли политических партий в пользу мажоритарных округов. Это было реакцией на протесты 2011–2012 годов, которые выявили уязвимости чисто пропорциональной системы (по партийным спискам). Реформы позволили партии власти ("Единая Россия") лучше контролировать результаты за счет административного ресурса в округах, минимизируя влияние оппозиции. Ключевые законы — ФЗ № 303-ФЗ (2013) и ФЗ № 20-ФЗ (2014) — вернули смешанную модель на федеральном уровне и усилили мажоритарную на региональном и муниципальном. Ниже разберем по годам, уровням власти, механизмам, причинам и последствиям, опираясь на официальные тексты законов и аналитику. 2013 год: Снижение обязательной доли партийных списков в регионах (ФЗ № 303-ФЗ, "закон Клишаса") Федеральный уровень Федеральный закон № 303-ФЗ от 2 ноября 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты России" (инициирован сенатором Андреем Клишасом) внес поправки в базовые законы об выборах, включая ФЗ № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав" и ФЗ № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных органов субъектов РФ". Хотя основной фокус был на регионах, закон косвенно повлиял на федеральный уровень, подготовив почву для возврата смешанной системы в Госдуму (реализовано в 2014). Дополнительно: упрощение регистрации партий (снижение требований к численности с 40 тыс. до 500 членов, по реформе 2012), но с ужесточением контроля за их деятельностью. Региональный и муниципальный уровни Ключевые изменения Снижение обязательной доли мандатов по партийным спискам (пропорциональная часть) в региональных парламентах с 50% до не менее 25%. Регионы получили свободу устанавливать пропорцию выше, но минимум 25% списков стал стандартом. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Эволюция избирательной системы России: изменения в распределении мандатов по партийным спискам и одномандатным округам (с 1993 года) 2005–2007 годы: Введение полностью пропорциональной системы для Госдумы и унификация в регионах Федеральный уровень (Госдума V созыва, выборы 2007 года): Ключевым документом стал Федеральный закон № 51-ФЗ от 18 мая 2005 года "О выборах депутатов Госдумы ФС РФ". Этот закон радикально изменил систему: Отмена мажоритарной части — все 450 мандатов распределялись исключительно по партийным спискам (100% пропорционально). Повышение заградительного барьера с 5% до 7% (партии, не преодолевшие барьер, не получали мандатов). Введение требования к структуре списков: не менее 100 региональных групп (для учета территориального представительства), запрет на создание избирательных блоков (коалиций партий), ограничение центральной части списка до 3 кандидатов (ранее — до 18). Партии, допущенные к распределению мандатов, должны были набрать не менее 60% голосов в сумме (для предотвращения фрагментации). Эти изменения вступили в силу для выборов 2 декабря 2007 года. Результаты: "Единая Россия" получила 64,3% голосов и 315 мандатов (70% от общего числа), что укрепило ее доминирование. Другие партии (КПРФ — 11,57%, ЛДПР — 8,14%, "Справедливая Россия" — 7,74%) прошли барьер, но с минимальным представительством. Независимые кандидаты были полностью исключены, что минимизировало риски для власти от "самовыдвиженцев". Региональный уровень Уже с июля 2003 года (по ФЗ № 67-ФЗ от 2002 года) в региональных парламентах было обязательно избирать не менее 50% депутатов по партийным спискам. В 2005 году Федеральный закон № 93-ФЗ от 21 июля усилил эту тенденцию: Максимальный барьер для регионов — 7% (регионы могли установить ниже, но не выше). Отмена избирательных блоков и графы "против всех" (по решению регионов). К 2007–2010 годам в 11 регионах (не считая Свердловскую область с ее уникальной двухпалатной системой) ввели полностью пропорциональную систему (100% по спискам). Это были в основном республики Северного Кавказа и Предкавказья, такие как Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, а также Калмыкия, Тыва и другие. В Свердловской области нижняя палата (Областная Дума) избиралась полностью пропорционально с 1996 года, но верхняя — мажоритарно, что компенсировало партизацию. Общее число регионов с полной пропорциональной системой достигло пика в 11 к 2010–2011 годам, но уже в 2011–2014 три региона вернулись к смешанной, оставив 8 (из них 6 — северокавказские республики). Это отражало эксперименты с унификацией, но с учетом региональных особенностей. Причины изменений Реформы мотивировались стремлением к "партийной дисциплине" и централизации контроля. По указаниям Администрации Президента России и руководства "Единой России", регионы снижали разнообразие систем, чтобы обеспечить предсказуемость результатов. Пропорциональная модель позволяла ЕР доминировать за счет высокого барьера (исключая мелкие партии) и административного ресурса в формировании списков. Это минимизировало роль независимых кандидатов, часто связанных с местными элитами или оппозицией, и усиливало вертикаль власти. В регионах с полной пропорциональной системой это приводило к "сфабрикованному большинству" — ЕР получала более 50% мандатов при менее 50% голосов за счет особенностей распределения (завышенный барьер, методы вроде метода Империали). Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Эволюция избирательной системы России: изменения в распределении мандатов по партийным спискам и одномандатным округам (с 1993 года) Избирательная система России начала формироваться после принятия Конституции РФ в 1993 году. С тех пор она неоднократно менялась, отражая политические приоритеты: от смешанной модели к пропорциональной (для укрепления партий), к мажоритарной или с преобладанием мажоритарной части (для большей управляемости). 1993–2003 годы: Введение и закрепление смешанной системы (партизация) 1993 год (выборы в Госдуму I созыва): Введена смешанная несвязанная система по Указу Президента РФ № 1557 (октябрь 1993) и Положению о выборах. Госдума: 225 мандатов по партийным спискам (пропорциональная часть, 5% барьер), 225 по одномандатным округам (мажоритарная часть, относительное большинство). Региональные парламенты: Преимущественно мажоритарная (одномандатные округа); смешанная применялась экспериментально в 8 регионах (например, в Свердловской области нижняя палата — полностью пропорциональная). Муниципальные выборы: Мажоритарная по одномандатным/многомандатным округам. Причина: Посткризисная стабилизация после 1993 года; баланс между партиями и независимыми кандидатами. В период с 1993 по примерно 2003 год (до введения обязательной пропорциональной доли по федеральному закону) избирательная система для региональных законодательных собраний (парламентов субъектов РФ) определялась самостоятельно каждым регионом — федерального обязательного стандарта не было. Поэтому подходы сильно различались. Преимущественно мажоритарная система. В большинстве регионов (большинстве из 89 субъектов РФ) депутаты избирались исключительно или в основном по мажоритарной системе. когда избиратель голосует за конкретного кандидата в своём округе, победитель — тот, кто набрал больше голосов (даже если менее 50%). Партийные списки (пропорциональная система) либо отсутствовали, либо играли минимальную роль. Это было "стандартным" подходом, унаследованным от советских времён и простым в реализации. Смешанная система применялась экспериментально (когда часть мандатов по партийным спискам + часть по одномандатным округам) использовалась редко и как своего рода эксперимент — лишь в ограниченном числе регионов. Свердловская область (особый случай): С 1996 по 2011 год парламент был двухпалатным (Законодательное собрание состояло из двух палат). Областная Дума (нижняя палата, 28 депутатов) избиралась полностью пропорционально — по партийным спискам (по единому общеобластному округу, с ротацией половины каждые 2 года). Палата Представителей (верхняя палата, 21 депутат) — по одномандатным округам (мажоритарная). Это был уникальный "эксперимент" с пропорциональной палатой, введённый Уставом области 1994 года. Другие примеры смешанной системы в 1990-е — начале 2000-х: Красноярский край (1997 и 2001), Калининградская область (1996 и 2000), Саратовская область (1994), Республика Марий Эл и Тыва (частично в 1993). Почему так? В 1990-е регионы имели большую автономию в выборе системы (федеральный закон 2002–2003 годов позже сделал пропорциональную часть обязательной минимум 50%). Мажоритарная была проще и позволяла больше независимых кандидатов, а эксперименты со смешанной/пропорциональной — попытки ввести партийное представительство на местах, аналогично федеральной Госдуме (1993–2003: 50/50). 1995–2003 годы (Госдума II–IV созывов): Система сохранена без существенных изменений (ФЗ № 90-ФЗ от 1995, № 121-ФЗ от 1999). Госдума: 50% по спискам (225 мандатов), 50% по округам (225). Барьер 5%. Регионы: Мажоритарная доминирует; пропорциональная — редко. Укрепление многопартийности, но с сильной ролью независимых в округах. 2002–2003 годы: ФЗ № 67-ФЗ (2002) ввел обязательную пропорциональную часть для регионов с июля 2003. Региональные парламенты: Не менее 50% мандатов по спискам (в большинстве — смешанная с равным или близким соотношением). Причина: Партийная реформа для консолидации власти через партии. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Предварительный список Конкурс/рейтинг «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» Список лучших — представлен в алфавитном порядке: по фамилии политтехнолога (главного в команде), или по названию компании или полит.партии. В список вошли федеральные. сильные региональные команды. и команды политических партий. Представлены команды. кто еще не ушел с рынка политтехнологий и работает (готов работать на выборах-2026 года). До 25 декабря формируется список команд (предлагайте другие команды). Днем. 25 декабря, после формирования, списка публикую окончательный список и «голосовалку». Команды будут разбиты на десятки (десятки размещены в чате канала Политтехнолога). Голосовать можно как за одну команду. так и за несколько (вт.ч. и в "десятке"). Голосование в конкурсе «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» начнется вечером 25 декабря и продлиться до 15 февраля 2026 года. 16 февраля будет опубликован предварительные итоги. а 18 окончательные итоги Конкурса. Есть вопросы. предложения. пожелания - пишите - https://t.me/falenkov_m СПИСОК (предварительный) «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ»⤵️ Алиев Фирдус (ЭИСИ) «Bakster Group» (Чернаков, Хазеев, Матвейчев) Бианки Валентин (Бианки и партнеры) Быстров Пётр (команда) Ваштай Владислав (С. Фадеев, О. Бочаров и др.) Вепренцев Сергей (Курков Владимир «Деловая Репутация») Вертунцов Антон и Вертунцова Ольга («Прямой Контакт») Гамбашидзе Илья (АСП) Гращенков Илья (ЦРРП) АНО «Диалог» (Владимир Табак, Истомин Кирилл, Андрей Цепелев) Даченков Игорь (команда) ДФО команда (Куранов Григорий. Кайсаров Андрей, Антонова Полина. Гавриленко Артем и др.). "Единая Россия" (команда Перминов Сергей, Романов Роман, Осинников Андрей) Замарацкая Светлана (команда) ИМА (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов) Игнатовский Ярослав (Политген) Казанков Григорий (команда) Козюра Алексей (команда) Костин Константин (ФОРГО) КПРФ (Сергей Обухов) КРОС (Сергей Зверев, Николай Юханов) Куртов Алексей (ИнтерМедиаКом) ЛДПР (Мария Воропаева, Давыд Губарь, Элеонора Кавшар) Листратов Константин (ЦОПП) Максимов Андрей (команда) Минченко Евгений («Минченко консалтинг») Модин Руслан («Прогресс-коммуникации») Муллагулов Марат («Легион») "Новые люди" (команда Айрат Ахмедзянов, Илья Гращенков, Евгений Зак, Владимир Клешня) Орлов Дмитрий (АПЭК) Пальчик Михаил (команда) Полилог (Карпилов Олег) Пономарёв Андрей Румянцев Сергей (Центр «ПРИСП») Серавин Алекс (Экспертная группа PiteR) Спокойнов (Митькин) Илья (команда) Справедливая Россия (команда Валерий Гартунг, Дмитрий Гусев, Анастасия Павлюченкова) Старовойтов Сергей (ФЭС «Клуб Регионов») Толмачев Сергей («Вертикаль»). Швайгерт Алексей (команда) Штульман Елена (АНО «Наследие Нации») Янкин Юрий (Who is better) Голосование будет проводиться в чате канала Политтехнологи (с целью не допустить накрутки). Чтоб проголосовать необходимо стать участником чата (➡️ https://t.me/+r4AGEg6Q-IE4M2U6 ) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

22 декабря 1987 года родился кандидат социологических наук, замгендиректора АНО "Диалог Регионы", президент Ассоциации интернет-технологов, победитель конкурса "Социальный Архитектор", член РАПК, один из лучших политтехнологов России», (занял в Конкурсе 22 место из 740 участников) Андрей Юрьевич ЦЕПЕЛЕВ Андрей Цепелев работает, как политтехнолог на избирательных кампаниях, с 2008 года , в качестве руководителя кампании, руководителя интернет-направления или как стратег и PR-менеджер. С 2010 по 2015 г., Андрей работал в «Никколо М», как PR-консультант. Также работал менеджером проектов Агентства стратегических коммуникаций. Андрей Цепелев неоднократно становился победителем различных конкурсов, входил в различные ТОПы лучших, ,получал награды и звания. К примеру, становился победителем премий РАПК, ассоциации «Электронная электоральная политика», и по версии премии «Региональная политика» «Консультант года» и др. Андрей Цепелев был одним из первых кто профессионально стал заниматься политическим SMM. Помню, как 11 лет назад (может больше) Андрей Цепелев, в моей группе «Политтехноги» (в ныне запрещенной в России "синей" соцсети), рассказывал сообществу, что есть такое направление как электоральный SMM. Тогда многие не понимали даже о чем идет речь. Многие говорили что «это никому не нужно, и не будет нужно никогда». Но, Андрей шел своим путём и развивался в этом направление. Без сомнения, вклад в развитие электорального SMM который внес Андей Цепелев в России очень важен. Андрей Цепелев делится своими знаниями, на многочисленных семинарах. в ВК и в Telegram-канале Андрей Цепелев. Госдиджитал (канал входит в ТОП лучших ТГ-каналов политологов-политтехнологов РФ) Андрей не только отличный интернет-технолог, но и креативный и хорошо образованный человек. Он увлекается спортом и держит себя в хорошей физической форме. И это правильно. Не зря же говорят: в здоровом теле — здоровый дух. От всей души поздравляю Андрея с днём рождения. Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний, успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых побед. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи

Рейтинг политологов-публичных политических комментаторов РФ-2025, 21 декабря 2025 года в некоторых Telegram-каналах, специализирующихся на инсайдах и оценках политического поля, был опубликован рейтинг политологов, Рейтинг имеет неформальный характер и использует формулировку «по версии экспертов и наблюдателей» (субъективная оценка). Причем имена экспертов не названы— это типичный стиль для многих Telegram-каналов с «инсайдерской» информацией. Подобные рейтинги часто выходят в конце года. Между тем в рейтинг попали имена политологов заслуживающие внимание, Может имеет смысл и по ним проголосовать и в канале Политтехнологи (в группе канала. чтоб не было накруток) или не стоит? Если стоит ставьте -👍 Итак (список без иноагентов) выглядит так: ▪️Илья Гращенков ▪️Михаил Виноградов ▪️Дмитрий Орлов ▪️Александр Кынев ▪️Мария Сергеева ▪️Игорь Минтусов ▪️Олег Бондаренко ▪️Алексей Наумов ▪️Рамиль Харисов ▪️Георгий Бовт ▪️Аркадий Дубнов ▪️Евгений Минченко ▪️Марат Баширов ▪️Павел Склянчук ▪️Владимир Гельман ▪️Максим Жаров ▪️Павел Дубравский Как вам такой список и распределение по местам? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

СР разместили фотографию на которой Сергей Миронов смотрит выступление Владимира Путина. Между тем можно было бы выложить и видео такого просмотра. С помощью ИИ я создал видеоролик. как на самом деле мог смотреть это выступление Миронов. и вот что у меня получилось... ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение: Дайджест: главные события в российской власти и политике и мире за 15–21 декабря 2025 года. ЛДПР: активность минимальна, без значимых релизов. В целом, акцент ЛДПР в эту неделю был на социальной повестке (поддержка семей, родителей), экономических консультациях и международных контактах. Ярких публичных акций, митингов или региональных мероприятий на федеральном уровне не зафиксировано — работа шла в основном в парламентском и закулисном формате. Так. 15 декабря: фракция ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким в Госдуме провела встречу с делегацией Ирана 16 декабря: прошло пятое заседание Экономического совета ЛДПР в Госдуме 17 декабря: Леонид Слуцкий провёл встречу по видеоконференцсвязи с депутатами Европарламента; фракция ЛДПР провела пресс-подход в Госдуме 19 декабря: по итогам программы «Итоги года с Владимиром Путиным» фракция ЛДПР подготовила пакет законопроектов в социальной сфере — 21 декабря: Леонид Слуцкий выступил с заявлением по инициативе партии о сокращённом рабочем дне для родителей многодетных семей (до 39 часов в неделю с сохранением зарплаты) и призвал Роструд поддержать эту меру Важные события в регионах Республика Коми и Архангельская область: Обновление составов правительств после сентябрьских побед губернаторов (тренд на технократов из федерального резерва). Новые регионы (ДНР, ЛНР, Запорожская, Херсонская области): Интеграция местных избиркомов в структуру ЦИК для участия в выборах 2026. Дальний Восток: Обсуждение механизмов социального контракта как предвыборных инструментов (активная фаза весной 2026). События с подготовкой к выборам 2026 года «Сверка часов» перед кампанией: руб.), Партийные стратегии: ЕР — уверенный вход на основе итогов 2025; КПРФ — мобилизация через символические акции; Новые люди — фокус на городах. Главные события в мире 🇺🇸 США: ИИ-централизация и «Pax Silica» Администрация президента США Дональда Трампа предприняла решительные шаги по национализации технологической политики, чтобы устранить внутренние барьеры в гонке за ИИ-лидерство. 1. Указ об ограничении прав штатов на регулирование ИИ (11–17 декабря) Суть указа: Документ под названием «Обеспечение национальной основы политики в области ИИ» прямо запрещает штатам вводить собственные правила, если они противоречат федеральной повестке «мягкого регулирования». Калифорния и Нью-Йорк заявили о намерении оспорить указ в суде. Подготовка к промежуточным выборам 2026 года Политтехнологи Белого дома начали использовать борьбу с «глубинным государством» (Deep State) как мобилизационный инструмент: Программа против «Антифа»: 18 декабря объявлено о начале масштабной программы Минюста по расследованию сетей левых активистов. Эксперты расценивают это как технологическую «зачистку» информационного поля перед электоральным циклом 2026 года. Лоббизм Super PACs (19 декабря): Крупнейшие венчурные фонды Силиконовой долины (связанные с Илоном Маском) начали массированные закупки рекламы. Цель — дискредитация политиков, требующих обязательного раскрытия «весов» (алгоритмов) ИИ-моделей, под предлогом защиты коммерческой тайны и национальной безопасности. Победа Маска в Делавэре (19 декабря). Это событие стало мощнейшим ударом по либеральной юридической системе США и победой «техно-оптимистов»: 🇪🇺 Европа: Технологическое сопротивление и «ASML-фактор» На фоне американской политики «Pax Silica» (стратегия США по контролю цепочек поставок чипов, представленная в середине декабря), Европа начала готовить симметричный ответ. План «Подрыва ИИ-пузыря» (17 декабря) - обсуждения стратегии экономического сдерживания политики Трампа: ЕС рассматривает ужесточение применения GDPR против американских ИИ-лабораторий 15–20 декабря зафиксирован всплеск активности «государственных хакеров» в Азиатско-Тихоокеанском регионе В течение недели продолжали циркулировать слухи о деталях «Большой сделки» между США и РФ по Украине, где технологический суверенитет и снятие санкций с ряда ИТ-секторов рассматривались как предмет торга. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Дайджест: главные события в российской власти и политике и мире за 15–21 декабря 2025 года. В период 15–21 декабря 2025 года произошло: завершение осенней сессии Госдумы, подведение итогов года со стороны верховной власти, подготовка к выборам в Госдуму 2026 года. Ключевыми темами стали — антикоррупционная реформа, итоги года с Президентом, итоги ЕДГ-2025 как фундамент для 2026. защита суверенитета (Совет Федерации) Президент России (Владимир Путин) 15 декабря: Встреча с секретарём Генсовета «ЕН» Владимиром Якушевым — обсуждение подготовки партии к ЕДГ-2026 года. 19 декабря: Ежегодная программа «Итоги года с Владимиром Путиным» (совмещённая прямая линия и пресс-конференция). 20 декабря: Видеообращение с поздравлением сотрудников ФСБ — акцент на защите от угроз в условиях СВО и цифровой гигиене. Правительство России Работа без резонансных публичных событий, отдельных заседаний или решений. Поддержка парламентских инициатив (антикоррупционная реформа, цифровые законы, суверенитет). Государственная Дума 18 декабря: Ключевое событие — принятие в третьем чтении радикальной реформы антикоррупционного контроля (№ 1093253-8. подробно здесь Также 18 декабря: законы о самозапрете на азартные игры через Госуслуги и подтверждении возраста через мессенджер MAX. 15–17 декабря: Работа комитетов, включая итоги Комитета по делам национальностей (межнациональное согласие как фактор стабильности перед 2026 годом). 20 декабря: реакция спикера Вячеслава Володина на «Итоги года» 16 декабря - Громкий скандал в Госдуме "Торговля «входом" (председатель Госдумы Вячеслав Володин инициировал служебное расследование Также читайте статью: Прощай, анонимность Совет Федерации с 15 по 21 декабря: 603-е пленарное заседание — одобрение пакета законов: запрет исполнения постановлений иностранных судов (защита суверенитета), уточнения по микрозаймам, подсудности военных судов и др; Заявления Валентины Матвиенко о комфортном жилье для семей и партнёрстве с властью. ЦИК России Завершение публикации сводных статистических сборников по итогам ЕДГ сентября 2025 года. Ключевые итоги ЕДГ-2025: явка ~47%, рекорд ДЭГ (явка до 90%+ в регионах); все врио губернаторов победили; высокие результаты. У «ЕР» — средний рост до 60,5% в заксобраниях. Партийный срез: КПРФ — 11–14,5%, ЛДПР — 5–9,5%, СРЗП — 6–11%, Партия пенсионеров преодолела 5% в отдельных . ЦИК утвердил рекордный бюджет на 2026 год - 31,285 миллиарда рублей (в два раза больше. чем в 2021 году. Почему? Подробно здесь) Подготовка к 2026: модернизация ДЭГ для масштабирования, технологический суверенитет ГАС «Выборы» (переход ГАС «Выборы» на отечественное ПО. Модернизация ДЭГ (масштабирование опыта 2025 с явкой 90%+), полный Формирование новых составов избиркомов (63 региональных, 729 территориальных), возможное включение участников СВО. События в основных партиях (все зарегистрированные на 2025 год, около 20 с правом участия или потенциалом). Активность большинства минимальна (рутинная, без резонансных релизов). Единая Россия: поддержка реформы деклараций и других законов; 15 декабря доклад Якушева Президенту о подготовке к 2026 («партия добрых дел», цифровые платформы отчётности). КПРФ: выпустила около 30 релизов за 19–21 декабря: анализ Путина, региональные пленумы, гумпомощь, исторические даты, критика властей. Так. 18 декабря брифинг с критикой бюджета (Зюганов); 19–20 декабря анализ «Итогов года», комментарии Афонина к «Посейдону»; региональные пленумы (Калмыкия, Удмуртия, Забайкалье); 21 декабря возложение цветов к могиле Сталина и отправка 149-го гумконвоя в зону СВО. Справедливая Россия: Сергей Миронов предложил вернуть обязательную публикацию деклараций в открытом доступе, несмотря на принятый закон. Партия проводила рейды по аптекам по вопросу цен на жизненно важные лекарства. Новые люди: Обсуждение стратегии «умного роста» в регионах Продолжение публикации. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

19 декабря 1906 года в селе Каменском Екатеринославской губернии Российской империи (ныне город Днепропетровской области Украины) родился Леонид Ильич Брежнев - советский государственный и партийный деятель, занимавший высшую руководящую должность в КПСС в течение 18 лет (с 1964 и до своей смерти в 10 ноября 1982 году). Знаете. что меня больше всего удивляет? Ни в канале КПРФ, ни у Зюганова нет ни одного слова об этом событии. Очень показательно. Дожили, "кАмунисты". Напишу коротко я о Леониде Ильиче Брежневе, при котором СССР вошла в застой. но всё же именно тогда решались очень многие социальные и государственные вопросы: Вот только некоторое из основного, что было проведено: Масштабное жилищное строительство. За 18 лет бесплатным жильём обзавелись 164 миллиона человек. Квартплата составляла не более 3% от совокупного дохода семьи. Повышение уровня жизни граждан. Доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. В1967 году. состоялось введение пятидневной рабочей недели с двумя выходными. Введение гарантированного оплачиваемого трёхнедельного отпуска. Стали доступны бесплатные или льготные путёвки в санатории и детские лагеря. Бесплатное высшее образование и здравоохранение. Промышленность. Экономические реформы «Косыгинская» реформа 1965 года были упразднены совнархозов и возвращению к централизованной системе управления промышленностью и сельским хозяйством. Это вызвало взрывной экономический рост «золотой» 8-й пятилетки. Вступили в строй Братская, Красноярская и Саратовская ГЭС, Приднепровская ГРЭС, заработала Единая энергетическая система СССР. Развитие автомобильной промышленности. В 1970 году на ВАЗе начали выпускать автомобиль «Жигули». Впоследствии завод выпускал по 735 автомобилей ежедневно. Космическая программа. Алексей Леонов совершил первый выход человека в космос. В 1971 году СССР вывел на орбиту первую в мире станцию «Салют-1». Укрепление обороноспособности страны. К началу 1980-х годов СССР превзошёл США по числу атомных боеприпасов и их носителей. Подписание договора по ПРО с США. Документ ограничил возможности двух держав в области создания противоракетной обороны и практически исключил возможность безнаказанного нанесения ядерного удара. Также: была принята новая Конституция СССР. которая законодательно закрепляла концепцию «развитого социализма» и подчёркивала ведущую роль КПСС в управлении государством. Проведение Олимпийских игр (1980 год). Соревнования были организованы на самом высоком уровне. Было получено рекордное число медалей за всю историю олимпийского движения — 197 (в том числе 80 золотых) — завоевали советские спортсмены (замечу. что на эти соревнования не прибыли спортсмены ряда западных стран). А как вы относитесь к Леониду Ильичу Брежневу? Хорошо - 👍 Нейтрально - 👌⚡️ Плохо - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

(poll without text)

Прощай, анонимность: плати и будь под тотальным контролем или прощайся со связью и интернетом 18 и 19 декабря в СМИ прошла информация о том. что Минцифры РФ прорабатывает введение обязательной регистрации мобильных устройств (смартфонов, планшетов, модемов и т.д.) в единой базе IMEI-номеров. Детали инициативы Источники сообщают. что эта мера направлена на борьбу с серым импортом, мошенничеством и кражами гаджетов, а главное на усиление контроля за использованием SIM-карт в беспилотных летательных аппаратах (БПЛА). Запуск единой базы IMEI, где устройства будут регистрироваться добровольно или автоматически при официальном ввозе создадут уже в 2026 году. С 2027 года вступит в силу требование о привязке IMEI к абонентскому номеру в договоре с оператором связи — без этого SIM-карта не сможет работать в незарегистрированном гаджете. С 2028 года подключение к сотовым сетям будет возможно только для устройств, внесенных в базу; незарегистрированные смартфоны, планшеты и модемы будут отключены от сети. Это затронет не только новые гаджеты, но и существующие устройства, особенно ввезенные через параллельный импорт (доля которого в премиум-сегменте превышает 50%). Регистрация будет платной, и ее размер напрямую зависит от стоимости устройства. Для официально импортированных гаджетов плата может быть фиксированной и минимальной, а для "серых" — рассчитываться как процент от рыночной цены (тарифы определит правительство отдельным постановлением). Операторы связи (МТС, МегаФон, Билайн, Tele2 и т.п.) уже готовы к технической реализации, включая блокировку по IMEI, что тестировалось в пилотных проектах 2023–2024 годов. Минцифры подтверждает эти планы, подчеркивая, что мера поможет бюджету (за счет таможенных сборов и плат за регистрацию) и безопасности (ограничение дронов с российскими SIM-картами). При этом идея не нова — аналогичные предложения обсуждались еще в 2019–2020 годах, но теперь они обретают реальные очертания благодаря существующей законодательной базе (ФЗ №126 "О связи") и технической инфраструктуре, созданной в 2023–2024 годах. Выводы Проанализировав источники можно предположить, что введение обязательной регистрации IMEI в 2027–2028 годах выглядит высоко вероятным (70–85%), учитывая экономические мотивы, готовую инфраструктуру и желания власти. Однако возможны отсрочки или смягчения: например, бесплатная регистрация для устройств, ввезенных до 2026 года, или фиксированная плата вместо процента от стоимости. Основные последствия — удар по серому рынку (удорожание неофициальных смартфонов), рост цен на гаджеты (на 5–15% для премиум-моделей) и потенциальные неудобства для пользователей (необходимость регистрации старых устройств). В долгосрочной перспективе это усилит государственный контроль над цифровыми коммуникациями, минимизируя анонимность и упрощая отслеживание. Почему такое введение интересно власти. в том числе для контроля выборов. ☑️ Слежка за настроениями и оппозицией. Когда каждый телефон будет привязан к номеру владельца и храниться в государственной базе, власти смогут легко видеть, кто с кем общается, какие сообщения распространяются и откуда. Это поможет быстро отслеживать, что думают и говорят люди, особенно те, кто критикует власть (оппозиционные группы). ☑️ Контроль над информацией в интернете. Власть сможет в реальном времени видеть, как распространяются посты, мемы или новости в соцсетях. Если что-то начинает "вируситься" (быстро набирать популярность) и это невыгодно властям — можно будет быстро найти источники и заблокировать или ограничить их. ☑️ Точное влияние на людей. Зная, какие именно телефоны у кого есть, можно будет точнее "таргетировать" рекламу, агитацию или даже дезинформацию — отправлять нужные сообщения именно тем людям, которые важны для кампании. ☑️ Ограничение протестов и выборов. Если кто-то использует телефон для координации акций протеста или распространения информации во время выборов — его просто отключат от сети. Это сильно затруднит общение, организацию встреч и обмен сообщениями в критические моменты и т.п. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Реформа декларирования доходов чиновников: новый инструмент контроля и её последствия для выборов Итог для политтехнологов: асимметрия в пользу власти: Провластные кандидаты получают предсказуемую и безопасную среду. Оппозиционные — ограниченный набор инструментов и повышенные риски. Влияние на выборы в Госдуму-2026 Реформа вступает в силу с 1 января 2026 — за 9 месяцев до ЕДГ (20 сентябрь 2026). Это даёт провластным силам значительное тактическое преимущество и меняет весь характер выборов. Ослабление антикоррупционной повестки оппозиции: тема, ранее позволявшая мобилизовать протестный электорат (особенно в городах и среди среднего класса), становится спекулятивной. Без документальной базы обвинения легко дискредитируются как «фейки» или «вбросы». Оппозиционные партии теряют один из главных инструментов атаки на кандидатов ЕР. Упрощение формирования списков и привлечения кандидатов для власти: ресурсные бизнесмены и региональные элиты теперь будут охотнее идти в провластные списки и одномандатные округа. Их активы защищены от публичного разбора, что снижает репутационные риски. «ЕР» сможет выставить более сильных и финансово независимых кандидатов без страха скандалов. Смещение общей повестки: Кампания уйдёт от конкретных фактов коррупции к темам — поддержка СВО, экономическая стабильность, семейные ценности, борьба с внешними угрозами. Это идеально для провластной пропаганды, где доминируют федеральные каналы и административный ресурс. Теневая война компромата: черный пиар полностью уйдёт в Telegram-каналы и анонимные сливы. Преимущество в этой войне у стороны, контролирующей доступ к закрытым базам («Посейдон» и другие). Утечки будут использоваться против неугодных одномандатников или оппозиционных лидеров, в то время как провластные кандидаты защищены. Усиление административного ресурса: муниципальные и региональные власти смогут активнее мобилизовать бюджетников, пенсионеров и зависимые группы без риска, что их собственное благосостояние станет объектом критики. а значит и явка и результат в «опорных» регионах вырастут. Снижение мобилизации протестного электората: без ярких антикоррупционных примеров протестный электорат может не пойти на выборы. а общая явка упасть. Избиратель получит меньше возможностей самостоятельно оценить кандидатов, что повысит роль пропаганды и эмоционального голосования. Специфика регионального уровня (выборы в 39 Заксобраниях. МСУ и губернаторские) Антикоррупционная тема традиционно сильна в регионах из-за близости власти к избирателям и частых локальных скандалов. Бизнесмены-депутаты (работающие не на постоянной основе) получают максимальную защиту — их декларации ранее были основой расследований. В регионах с высокой зависимостью от федерального центра (где выборы часто предрешены) реформа закрепит доминирование. Губернаторские кампании станут менее уязвимые к инфо-атакам на доходы действующих глав. В итоге провластные кандидаты (прежде всего «ЕР») получат более комфортные условия для сохранения и возможного укрепления конституционного большинства. Оппозиция столкнётся с серьёзным ослаблением позиций, особенно в одномандатных округах. И здесь можно вспомнить заявку руководства ЕР, которые планируют победить в абсолютном большинстве одномандатных округах Заключение: общие выводы Для элит: усиление внутреннего контроля, исчезновение общественного надзора; коррупция становится исключительно аппаратным проступком. Для Администрации Президента: полный контроль над элитами, мощный инструмент лояльности и дисциплины. Для СМИ и расследований: потеря легальных данных, рост рисков, переход к косвенным методам. Для политологов: закрепление модели закрытой касты и вертикали власти. Для политтехнологов и выборов: значительная информационная асимметрия в пользу власти, упрощение кампаний для провластных сил, ослабление оппозиции. Для выборов-2026: объективное усиление доминирования провластных кандидатов, снижение шансов оппозиции, дальнейшая консолидация статус-кво в условиях повышенной закрытости. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Реформа декларирования доходов чиновников как новый инструмент контроля и её последствия для выборов 18 декабря 2025 года Госдума приняла пакет законов, завершивший эпоху публичных деклараций о доходах и имуществе чиновников (с 2008 года). Теперь ежегодные отчёты отменены для большинства категорий. Декларирование становится «событийным»: подача сведений требуется только при назначении на должность, карьерном росте, крупных сделках (дороже дохода семьи за 3 года) или по запросу системы при выявлении аномалий. Закон касается всех уровней: федеральных и региональных чиновников, депутатов, сенаторов, глав госкорпораций, муниципальных служащих, силовиков и судей. При этом публичный доступ к данным ликвидирован. Система «Посейдон» Контроль передан ГИС «Посейдон» — автоматизированной системе на базе Big Data и ИИ, управляемой ФСО под координацией Администрации Президента. Система интегрирована с базами ФНС, Росреестра, ГИБДД, банков и других реестров. В реальном времени сравнивает официальные доходы с тратами и активами. Доступ к данным — государственная тайна. Полная автоматизация с 1 января 2026 года. Что грозит чиновникам за нарушения Наказания преимущественно внутренние и аппаратные: ➡️ Карьерный «бан» и стоп-лист на продвижение. ➡️ Увольнение по утрате доверия с запретом на госслужбу до 5 лет. ➡️ Конфискация имущества в закрытых судах. ➡️ Уголовное преследование — только при масштабах, которые невозможно скрыть или нелояльности власти. Рост роли Администрации Президента РФ (АП) Реформа окончательно передаёт тотальный контроль над элитами в руки АП, которая получает полный доступ к данным «Посейдона» и решает, кого наказать, кого простить, кого продвинуть. Это усиливает «вертикаль власти», делает элиты полностью зависимыми от политического центра и формирует закрытую касту, подотчётную государству, а не обществу. Последствия для СМИ и журналистов-расследователей Исчезновение публичных деклараций лишает СМИ и расследователей легального источника данных о богатстве элит. А следовательно и методы работы будут меняться: переход к OSINT (соцсети, трекеры активов, утечки). При этом ответственность резко растёт: поиск информации теперь может квалифицироваться как разглашение гостайны или вмешательство в частную жизнь. Переход к модели «закрытой элиты» Реформа завершает переход к модели «закрытой элиты». Лояльность к власти становится важнее чистоты перед обществом. Укрепляется вертикаль, но растёт зависимость всех уровней элит от Кремля. Риск внутренних конфликтов повышается при возможных утечках. Основные последствия для политтехнологов и выборов Реформа создаёт мощную информационную асимметрию в пользу власти — неравные условия доступа к ключевой информации во время избирательных кампаний. Для провластных политтехнологов (работающих на «Единую Россию», региональные администрации и лояльных кандидатов): ☑️ Кандидаты защищены от публичных обвинений в коррупции и необъяснимом богатстве. ☑️ Нет открытых деклараций — нет документальных доказательств несоответствия доходов и имущества. ☑️ Кампании можно вести на позитиве: достижения, стабильность, патриотизм, социальные программы. Предположу, что теперь будут более востребованы технологии вроде Новой Мечты. ☑️ Легче привлекать ресурсных бизнесменов и региональные элиты — их активы скрыты от критики. ☑️ Риски от антикоррупционных атак минимальны. Для оппозиционных политтехнологов: ☑️ Одна из самых сильных тем — «борьба с коррупцией элит» — теряет базу. ☑️ Обвинения в адрес провластных кандидатов выглядят неподтверждёнными слухами или анонимными вбросами. Причем такие атаки легко отбиваются как «фейки», «клевета», «вмешательство» или «иностранное влияние». Придётся искать другие повестки, которые часто менее убедительны для избирателей. Компромат и утечки Контроль над возможными утечками из «Посейдона» остаётся у АП и структур, близких к АП. Компромат может выборочно сливаться против неугодных (нелояльные элиты или оппозиция). Провластные кандидаты от такого риска защищены лучше. Продолжение следует. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации «Что такое stump speech и причём здесь пень» Как уже было сказано, stump speech в переводе на человеческий язык это «основная речь кандидата», которую он повторяет снова и снова, пока ездит по встречам. Но явление это интереснее, чем просто «слово на тему выборов», потому что имеет след в культуре. Во-первых, это всегда была не «речь по бумажке», а целый народный жанр. В XIX веке «выступать на пне» означало буквально выступать где придётся, на открытом воздухе, в толпе, иногда часами и при очень плохой погоде. Это было одновременно и политикой и развлечением. В таких встречах мог быть элемент праздника, включая угощение для аудитории за счёт кандидата. Во-вторых, про stump speach есть другая точная картина. Художник и политик Джордж Калеб Бингем переделал сцену агитационного выступления так, что ты видишь механику выборов глазами очевидца. Оратор перечисляет тезисы, рядом сидит оппонент и делает пометки, чтобы потом отвечать. То есть это не просто художественная фантазия. В описании работы прямо сказано, что сам Бингем шёл кандидатом в законодательное собрание Миссури, выиграл выборы в 1846 году с разницей в три голоса, но результат оспорили и мандат отдали сопернику. То есть картина не «про абстрактную пафосную американскую демократию», а про очень конкретную, иногда несправедливую реальность настоящих кампаний. В-третьих, слово стало настолько узнаваемым, что его начали пародировать. В менестрель-шоу XIX века существовали комедийные номера stump speech в виде длинных псевдоинтеллектуальных речей с нарочитой путаницей, каламбурами и оговорками. То есть термин из политических кампаний перешёл в массовую культуру как готовая форма, которую зритель узнаёт с первых секунд. В-четвёртых, это не только про США. Формат «идти к людям и говорить человеческим языком в обычных местах» стал частью демократии в разных странах, то есть stump speech это просто американское имя для более широкого явления прямой уличной агитации. В-пятых, длина stump speech менялись вместе со временем. В XIX веке никто ещё не знал слов «клиповое мышление», а длинная речь считалась достоинством. Поэтому хороший кандидат мог говорить часами и при этом удерживать внимание толпы. Отсюда в американском английском появилось слово stem-winder — так называли «убойную», очень «заводящую» речь или оратора. Образ бытовой и не случайно назван здесь «заводящим»: stem-winder изначально — это карманные часы, которые заводятся не отдельным ключиком, а головкой на заводном валу (stem), то есть буквально «заводятся рукой». Всё это обрело красивый переносный смысл: речь, которая говорится часами, но «заводит» публику, прям как человек заводит часы. Современная stump speech часто выглядит как одна и та же речь, но лучше с каждым городом. Кандидаты её реально дорабатывают по дороге, почти как юмористы — свой стендап: где засмеялись, где зааплодировали, где зевнули — вот там и правят. Поэтому явление это пережило сначала пни, потом поезда, потом радио, потом телевидение, а сегодня — и интернет. Получается инструмент надёжности: повторяемость создаёт узнаваемость, а узнаваемость помогает создавать доверие к кандидату. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжается Конкурс-рейтинг лучшие Гуру-политтехнологи из "Палаты Уважения и Почета". Повторю. что основная цель конкурса: привлечь внимание политтехнологов (особенно молодых), политологов, соцсархов и подписчиков. интересующихся темой политтехнологии. к именам Гуру политтехнологий. Конкурс проводится с 10 декабря (до 25 января 2026 года*) и можно опубликовать промежуточные данные конкурса (за неделю). Итак пока фаворитом является Андрей Богданов - он набирает - 275 голосов. Калачев Константин - 139 голосов; Трубецкой Алексей - 136 голосов Орлов Дмитрий - 129 голосов; Харичев Александр -102 голоса . Максимов Андрей - 59 голосов Казанков Григорий - 56 голосов Минченко Евгений - 53 голоса Возможно, всё еще поменяется. Замечу. чтобы избежать накруток ботами за Гуру могут проголосовать только участники чата. Попрошу участников чата активнее голосовать за Гуру-политтехнологов. Вы потратите 5 секунд. Причем можно проголосовать за нескольких Гуру! Голосуйте. 1-я десятка - голосовать ЗДЕСЬ⬅️ Баков Антон Алексеевич Богданов Андрей Владимирович Гусев Дмитрий Геннадьевич Казанков Григорий Михайлович Калачев Константин Эдуардович Куртов Алексей Анатольевич Максимов Андрей Альбертович Малкин Евгений Борисович Матвейчев Олег Анатольевич Минтусов Игорь Евгеньевич 2-я десятка - голосовать ЗДЕСЬ⬅️ Минченко Евгений Николаевич Орлов Дмитрий Иванович Полуэктов Валентин Викторович Савельев Олег Генрихович Ситников Алексей Петрович Сучков Евгений Борисович Трубецкой (Кошмаров) Алексей Юрьевич Ханов Гай Гаевич Харичев Александр Дмитриевич * Конкурс-рейтинг проводится 45 дней - нам некуда спешить и цель именно привлечь внимание и собрать по максимуму голосов в поддержку наших уважаемых Гуру. Как обычно. победителей будем выявлять путем голосования. Голосовать можно за нескольких Гуру-участников. 27 января 2026 года подведем и опубликуем результаты голосования. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»