Политтехнологи

18 декабря 1977г. родился иркутский журналист, автор программы «Иркутский связной», политтехнолог (входит в ТОП:101-200 из 740 участников) Павел Добродеев. Павел ведет очень познавательный и креативный ТГ-канал "Другой Добродеев" (ранее Альфа - Омега. Иркутск"), который входит в ТОП лучших каналов политтехнологов-политологов. От души поздравляю Павла с днем рождения. Пожелаю богатырского сибирского здоровья, успехов во всех делах и начинаниях, творческих прорывов, «жирных» контрактов и проектов с неглупыми заказчиками, новых побед и исполнения всех желаний! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

18 декабря 1979 года родился райтер, социолог, замруководителя ЦКРК РАПК, финалист “Конкурса политологов”, один из лучших политтехнологов и социологов России», (занял в Конкурсе 53 место из 740 участников) Петр Валентинович КОРОЛЕВ С 2003 года Петр Королев принял участие более, чем в 35 избирательных кампаниях регионального и уровня МСУ на должностях от полевого менеджера до руководителя кампании в России, в ближнем и дальнем зарубежье (включая выборы Президента Р. Мадагаскар, 2018 г.). Организовал и успешно провел 17 exit poll в России и разных странах мира. Также, в качестве социолога принимал участие более чем в 22 проектах по исследованию электорального поведения, политических ориентаций и отношению к институтам власти. В 2007 году в день выборов депутатов Госдумы V созыва Петр Королев принимал участие в организации и проведении одного из крупнейших в мире экзит-поллов по количеству опрошенных респондентов (всего опрошено более 450 тысяч респондентов в 44 регионах России). Петр отлично образован: закончил социологический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова кафедра политологии и социологии политических процессов (научный руководитель – Владимир Николаевич Амелин).Своими знаниями и опытом он делится на различных семинарах и лекциях. От всей души поздравляю Петра с днем рождения. Пожелаю здоровья, счастья, исполнения всех желаний. и успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых побед. И как творческому человеку пожелаю вдохновения! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Что такое stump speech и причём здесь пень В словаре русскоязычного политтехнолога слово не так распространено, но само явление существует, просто ему для описания в русском ещё не придумали устойчивый «мем». В США так называют «дежурную» речь кандидата, которую он повторяет почти на каждой встрече во время кампании. Обычно эта речь меняется не сильно: можно поменять пару фраз под город, добавить «локальный» комплимент, а дальше по сути рассказывать одно и то же: кто он, что обещает, кого защищает, кого ругает, и почему за него стоит голосовать. Отсюда же идёт выражение on the stump. Это буквально «быть в разъездах и выступать с агитационными речами», то есть вести кампанию через публичные встречи. В словарях так и объясняют: ездить и говорить речи во время выборов. Этимология Почему stump, то есть «пень». В ранней американской политике это словосочетание говорили не в переносном смысле, а в прямом. На фронтире (frontier — тогда так называли «пограничные», сельские и неосвоенные территории, где не было привычной городской инфраструктуры) часто не было сцены, помоста, трибуны. Чтобы кандидата видели и слышали, он вставал на спиленный пень. Со временем сама практика агитационных поездок и выступлений получила устойчивое название «выступать на пне», а потом из этого вырос и термин stump speech. 👉🏻 По пересказу Оксфордского словаря английского языка (OED), самое раннее свидетельство употребления именно выражения stump speech относят к письму от 8 сентября 1820 года, написанному шотландским путешественником в США. Эти выступления в XIX веке не были «аккуратными презентациями». Это чаще было живое, шумное уличное действие: грубое, эмоциональное, местами смешное и местами довольно злое: с посыланием друг друга куда подальше. Современники «выступлений с пня» описывали, что такие речи могли длиться весь день, с едой и даже с бочками пива, и по стилю это отличалось от более «вежливой» городской политики. Поэтому stump speech — это изначально не «текст для камеры», а повторяемое «шоу» для толпы. В те времена фотографировали ещё не всё подряд, поэтому до нас дошли картины. Одна из известных называется Stump Speaking in Knoxville (рус. «Выступление с пня в Ноксвилле»), которая была написана в 1840 году неизвестным художником. В государственном музее штата Теннесси ей посвятили большой разбор: на картине показана такая встреча, и в этом же материале упоминают, что Джеймса К. Полка называли из-за этой встречи Napoleon of the Stump (рус. «Наполеон на пне») — то есть человеком, который особенно силён именно в таком формате агитационной речи. Сегодня stump speech — это уже не обязательно пень. Это стандартная речь, которую кандидат повторяет на множестве остановок кампании. Такие речи часто не делаются ради новостей. Они нужны, чтобы закрепить образ и основные тезисы, а не чтобы каждый раз выдавать сенсацию. В президентских кампаниях США, например, нередко пишут, что основой «дежурной речи» становится выступление на партийном съезде, а дальше оно тиражируется по стране. Политтехнологический смысл тут очень приземлённый и потому вечный. Stump speech — это способ держать сообщение под контролем и одновременно шлифовать его на живой аудитории. Ты повторяешь одну конструкцию десятки раз, слушаешь реакцию, понимаешь, где люди оживают, где скучают, что вызывает аплодисменты, а что проваливается в тишину. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации Торговля «входом» в Госдуму: как круглые столы стали объектом служебного расследования Интересен факт, что атаку начала Сардана Авксентьева против, в том числе, коллеги по фракции (Розы Чемерис). Это пример того, как борьба за чистоту рядов. а может (и скорее всего) внутрипартийная конкуренция может быть вынесена в публичное поле для усиления собственных позиций (возможно, что это заказ после того как появились слухи что Черемис может пойти на выборы-2026 от ЛДПР, но это опасная игра для Новых людей потому что Черемис пока является именно членом партии и любая дискредитация дискредитирует всю партию).. Политтехнологам и кризис-менеджерам (включая #спиндокторов) эта ситуация может быть интересна и тем. что можно проанализировать разные стратегии защиты. Роза Чемерис выбрала «агрессивную оборону» (требование извинений, полиграф), что эффективно для сохранения личного бренда в условиях недоказанной вины. или уйти в глухую оборону: (я не при делах)"Я не знаю что произошло. надо разбираться" Кто-то решил просто скрываться от ответа (в надежде что шум уложиться. или для подготовки ответа) Мониторинг трендов госуправления: Случай показывает, что «проход в ГД» перестал быть просто техническим вопросом и стал политическим активом. Политтехнологам, работающим с GR (Government Relations), стоит учитывать, что доступ к телу власти теперь будет проверяться под микроскопом, и любые «платные входы» становятся токсичными. На основе этого инцидента с «продажей мест» на круглых столах, подготовил чек-лист. который поможет выявить слабые места в операционной деятельности депутата и предотвратить подобные имиджевые катастрофы. Чек-лист: Репутационная безопасность и аудит связей 1. Контроль документооборота и пропусков Реестр заявок: ведется ли в приемной строгий учет всех подписанных заявок на проход в здание ГД? Личный фильтр: Проходят ли списки приглашенных через «вторые глаза», прежде чем попасть на подпись к депутату? Цифровой след: Проверяются ли организации, от которых подаются списки, на предмет упоминания в СМИ или в соцсетях в контексте «платных услуг» или «бизнес-клубов»? 2. Аудит деятельности помощников Проводится ли регулярный мониторинг деятельности помощников депутатов? Не используют ли они статус для личного обогащения или продвижения коммерческих ассоциаций? Подписывали ли помощники обязательство о недопустимости коммерциализации статуса помощника депутата? Не являются ли помощники учредителями или функционерами НКО/ассоциаций, которые проводят мероприятия на базе комитетов? 3. Мониторинг публичного пространства (OSINT) Поиск по ключевым словам: Настроены ли алерты (уведомления) на имя депутата в связке со словами «купить участие», «бизнес-завтрак в ГД», «экскурсия», «членство в ассоциации»? Проверяются ли сайты и Telegram-каналы, которые часто продают доступ к органам власти как услугу? Отслеживаются ли каналы «профильных» критиков (вроде Сарданы Авксентьевой), чтобы не пропустить атаку на ранней стадии? 4. Безопасность массовых мероприятий Проверка соорганизаторов: Если круглый стол проводится совместно с ассоциацией или союзом, изучена ли их финансовая модель? Берут ли они взносы за участие в мероприятии? Верификация спикеров: известно ли происхождение каждого человека, сидящего за столом с именной табличкой? Нет ли среди них лиц с сомнительной репутацией, купивших место для корыстных целей? 5. План антикризисного реагирования Есть ли готовые шаблоны ответов на случай обвинений (например, официальный запрос в ФСБ/МВД от самого депутата о проверке фактов мошенничества с использованием его имени)? Согласован ли алгоритм действий с руководством фракции на случай внезапного вынесения вопроса на пленарное заседание? И посчитают нужным что-то сделать депутаты после происшествия? Еще вывод из этого инцидента — репутацию депутата сегодня может разрушить «мелкая розница» в виде селфи-туризма, который аппарат или помощники организовали за его спиной. Принцип «доверяй, но проверяй каждый пропуск» становится базовым ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Торговля «входом» в Госдуму: как круглые столы стали объектом служебного расследования Госдума оказалась в центре громкого скандала. а председатель Госдумы Вячеслав Володин инициировал служебное расследование в отношении трех депутатов — Андрея Свинцова, Каплана Панеша (оба ЛДПР) и Розы Чемерис («Новые люди»). Поводом стала информация о коммерциализации парламентских мероприятий: бизнесменам предлагали купить право участия в думских круглых столах. Хронология и суть инцидента Публичный резонанс начался 15 декабря с поста замруководителя фракции «Новые люди» Сарданы Авксентьевой. Она опубликовала данные о деятельности ассоциации WEA (World Entrepreneurs Alliance), которая открыто продавала пакеты участия в мероприятиях Госдумы. Прейскурант «парламентских услуг» впечатляет своей детализацией: 70 000 руб. — вступление в ассоциацию с правом выступления (спикерство). 50 000 руб. — участие за столом без права голоса. 35 000 руб. — «участие вокруг стола» (в качестве слушателя). Дополнительные опции: экскурсия по зданию ГД, именная табличка и «статусное присутствие (упоминание) в федеральной повестке». Авксентьева также рассказала, что 28 ноября ассоциация провела круглый стол по предпринимательству, в декабре планируется мероприятие по здравоохранению, а в январе – по психологии. «Будем разбираться вместе с комиссией по регламенту и обеспечению деятельности Государственной Думы. 50 000 за то, чтобы помолчать за думским столом и сделать селфи на фоне думских елок – такого полета мысли наш парламент еще не видел!» – написала она. По предварительным данным, схема работала через подписание заявок на пропуска. Депутаты, чьи имена назвал Володин, подписывали документы на проход лиц, фактически оплативших мзду ассоциации. Непосредственным исполнителем, предположительно, мог быть помощник одного из депутатов. Позиция сторон и возможные санкции Реакция депутатов по делу была ожидаемо резкой. Роза Чемерис категорически отвергла обвинения, назвав их ложью и заявив о готовности пройти проверку на полиграфе. Андрей Свинцов сообщил. что: Я к этому никакого отношения не имею. Сейчас пытаемся выяснить, что за информация При этом говорят, что вице-спикер Ирина Яровая отметила, что нужно было сначала разобраться, а не писать в Telegram-каналах. Володин выдвинул ультиматум фракциям: либо коллеги сами осудят и примут меры в отношении указанных депутатов, либо будет запущена процедура лишения их мандатов. Срок для принятия решения — 23 декабря. Выводы Ситуация вскрыла системную проблему — депутаты часто подписывают заявки на пропуска «пачками», не контролируя, кто именно и на каких основаниях попадает в здание. Это создает «серую зону» для злоупотреблений со стороны аппарата и помощников. Реакция Володина — это сигнал о недопустимости монетизации статуса ГД в условиях «новой искренности» и текущей политической повестки. Это дискредитирует орган власти как экспертную площадку. Кейс возможно станет тестом для ЛДПР и «Новых людей». Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев уже поддержал публичное обсуждение, что говорит о попытке партии минимизировать репутационный ущерб через открытость. Несмотря на жесткую риторику, полное лишение полномочий остается крайней мерой. Скорее всего, дело ограничится выговорами, лишением права голоса на определенный срок или увольнением помощников, если только не вскроются факты прямого получения денег самими депутатами. Для профессионалов в сфере политического консалтинга и PR данный кейс является ценным учебным пособием по нескольким направлениям: Статья демонстрирует, насколько опасной может быть бесконтрольная деятельность помощников и аффилированных НКО/ассоциаций. Депутатам важно проводить аудит «входящих связей» своих подопечных, чтобы подпись на пропуске не превратилась в повод для лишения мандата. Продолжение публикации ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В канал пришло сообщение: Уважаемый ТГ-канал Политттехнологи! 17 декабря отмечает день рождения наш коллега – Игорь Даченков, политический консультант и PR-технолог, индивидуальный член РАСО и РАПК. Многие знакомы с Игорем Борисовичем по совместной работе, по участию в разного рода мероприятиях. Это профессионал с огромным опытом, очень энергичный, креативный, деятельный. Интереснейший собеседник с широким кругозором и хорошим чувством юмора. Наши поздравления Игорю Борисовичу с пожеланием крепкого здоровья, успешных проектов, новых побед и достижений в сферах политконсалтинга, PR и маркетинговых коммуникаций С удовольствием поздравлю и напишу текст и от себя 17 декабря 1972 г. в г. Дубна (Московская область) родился руководитель Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа», член РАСО и РАПК, идеолог, один из лучших политтехнологов России», (занял в Конкурсе 24 место из 740 участников), профессионала с большой буквы Игорь Борисович ДАЧЕНКОВ Игорь успешно работает на ниве политконсалтинга и PR с начала 2000-х. Участвовал в большом количестве избирательных кампаний. Неоднократно входил в различные ТОПы как один из лучших в профессии политехнолог/политконсультант. Был вице-президентом Общероссийского Фонда перспективного планирования, зам. гендиректора «ИМА-консалтинг», советником губернатора Новосибирской области, и вице-губернатора Тверской области, советником мэра Новосибирска и Улан-Удэ. В 2003-м руководил группой консультантов по сопровождению референдума в Чечне Игорь Борисович отлично образован. имеет несколько высших образований,. Также окончил аспирантуру отделения политологии МГУ (кафедра «Политические процессы России»). Автор многих статей. в том числе по проблематике политического консалтинга, и книги «Весь этот пиар» (2013); От всей души поздравляю Игоря с днем рождения! Пожелаю крепкого здоровья, счастья, исполнения всех желаний и всех благ. Успехов во всех делах и начинаниях. Новых интересных проектов и новых побед.. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «Дума-2026: первые большие выборы в условиях дефицита» Что делают и что могут сделать думские партии «Единая Россия» по-прежнему опирается на губернаторский корпус, фракцию в Госдуме и крупнейшую региональную сеть. Для ЕР ключевой вопрос — как объяснить рост расходов и тарифов так, чтобы избиратель воспринимал происходящее как «управляемый кризис», а не как хаос. Все парламентские системно-оппозиционные партии остаются в лояльном к власти контуре и в разных формулировках поддерживают приоритет «федерального вектора». Различия — в упоре на разные группы и темы. КПРФ традиционно «работает» на поле социальной справедливости: защита трудящихся, индексация, развитие бесплатных медицины и образования. При этом Зюганов говорит «Возьмём Берлин в четвёртый раз», в программах партии видно лишь усиление госсектора в экономике (при том, что ныне капиталистическая система), а в Госдуме фракция голосует за ключевые параметры бюджета, где силовой и оборонный блок занимает всё большую долю. Для части избирателей это выглядит как привычный компромисс, но для другой — как противоречие. Вызывающее недопонимание: рабочий класс чувствует себя незащищенным от власти и не видит эту защиту от КПРФ. ЛДПР всё больше концентрируется на теме поддержки семей и защите граждан от бюрократии. Но при этом идёт классический набор: сильное государство, порядок. Для ЛДПР вопрос кампании-2026 — смогут ли они превратить эту повестку в понятные решения на фоне сжатых бюджетов и всё больших проблем. «Справедливая Россия» в 2025 году, видимо, неслучайно громко решила убрать из названия партии «Патриоты» и «За правду» и вернуться к бренду «Справедливая Россия». Миронов всё активнее делает акцент на социальной повестке и поддержке семей, в том числе в контексте СВО. Если СР сумеет аккуратно собрать голоса недовольных, не выходя за рамки лояльности к власти, она способна откусить часть электората у КПРФ и других сил. А может… и сделать что-то большее. «Новые люди» заходят как партия «молодых, городских жителей и предпринимателей». На президентских выборах 2024 года Владислав Даванков много говорил про будущее, технологии, реформы образования и «жизнь после». Однако сразу после выборов сменил риторику и партия решила не заходить в прямой конфликт с официальным курсом. В 2026-м от «Новых людей» будут ждать ответа: продолжат ли они линию мягкой модернизации или уйдут в более осторожную повестку. Лакмусовое «Яблоко» Отдельная история — партия «Яблоко». Один из редких игроков, кто говорит про права человека, независимые суды, сильные муниципалитеты и «нормальную жизнь» как цель. При этом, организационно партия заметно слабее думских: фракция в ГД нет, сеть в регионах неравномерная, а при регистрации кандидатов регулярно «возникают» сложности. Предполагается. что «Яблоко» в 2026 году может стать неким индикатор. и если им удастся простым языком говорить про «нормальную жизнь» и понятные людям вещи; пройти все юридические фильтры и выдержать сильное давление; получить хотя бы минимальный ресурс на кампанию, то партия может сыграть роль заметно больше своей текущей «социологии». Крайне остро будет стоять вопрос с допуском сильных кандидатов на выборы и запрет на повестку связанную со СВО. Итог для выборов-2026 Главный «скрытый герой» думских выборов-2026 не какая-то партия, а бюджет. У регионов — долг и дефицит. У центра необходимость вести СВО и удерживать социальные обязательства. У населения — рост расходов и «работаем, но денег всё время почему-то нет». Для власти задача — сохранить управляемость процесса. Для парламентских партий — найти такой язык, на котором можно говорить о проблемах людей, не выходя за рамки дозволенного. Для «Яблока» и других подобных проектов — легально сформулировать запрос общества «жить нормально», а не в режиме постоянного ЧП. Независимо от результатов выборы-2026 будут проверкой: выдерживает ли нынешняя модель российской политики длительную жизнь в режиме дефицита — денежного, институционального и, что немаловажно, смыслового. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Дума-2026: первые большие выборы в условиях дефицита Предполагается*. что выборы депутатов Госдумы IX созыва. в соответствии пройдут в ЕДГ 20 сентября 2026 года. Это будут вторые федеральные выборы (после выборов Президента России), которые пройдут в режиме высокой нагрузки и дефицитом в федеральном и региональных бюджетах. а также в условиях возможно еще всё продолжающейся с 24 февраля 2022 года СВО, Между тем государство на эти выборы готово потратить значительно больше. чем потратило на предыдущие выборы в 2021 году. Смотрите большой пост по этому поводу. а здесь лишь напомню. что ЦИК утвердил рекордный бюджет на 2026 год - 31,285 миллиарда рублей, из которых 23,276 млрд.руб. заложено непосредственно на выборы депутатов Госдумы. Это самый крупный транш в рассматриваемом периоде. Для сравнения. в 2021 год, общая смета ЦИК на выборы в ГД и другие кампании, составили около 16,5 млрд. рублей (на сами выборы в Госдуму – около 12 млрд). Итого затраты выросли почти в два раза! Этот рост, возможно, отражает инфляцию, удорожание материалов, а главное – возрастающую ставку на дорогостоящие "новые" технологии и административное обеспечение. Между тем, для регионов, это будут очень непростые выборы. Почему? Денег меньше у всех: и у людей, и у регионов Так к середине 2025 года совокупный долг регионов составляет 3,1–3,3 трлн руб., причём основная часть — бюджетные кредиты из центра. Минфин при этом говорит, что долг регионов в среднем составляет около 17 % от их собственных доходов. То есть формально ситуация «под контролем», но «лишних денег» у губернаторов нет. Одновременно растут и текущие расходы: на зарплаты, социальные выплаты, инфраструктуру, участие в нацпроектах. Федеральный бюджет на 2026–2028 годы заранее ориентирован на высокие оборонные траты и довольно жёсткую экономию по остальным направлениям. Минфин подчёркивает, что на социальную политику на три года закладывается более 22 трлн руб., но это уже при новых, более высоких налогах и тарифах. Отдельная больная тема для граждан — ЖКХ. Правительство утвердило двукратную индексацию тарифов на 2026 год: небольшое повышение с 1 января и ещё одно… большое — с 1 октября. В ряде регионов допускаются более высокие коэффициенты. Для людей это означает простую вещь: коммуналка растёт два раза за год, а доходы, мягко говоря, растут только в передачах по центральному ТВ. Итог для кампаний: для населения жизнь сильно дорожает; у регионов — дефицит и долг. Поляна для «жирных» дорогостоящих выборов (в регионах) сильно сужается. Привычная модель «низкой явки» может не сработать как раньше За последние годы сложилась технология "управляемой явки". когда работает невысокая явка и ставка на мобилизацию «своих». Как это выглядит: — голосует ядро сторонников власти и зависимые группы; — остальные не видят смысла в голосовании, считают, что «и так всё решено», и остаются дома; — через досрочное голосование, трёхдневное голосование и админресурс результат делается относительно прогнозируемым в условиях непрозрачности ГАС-выборы Иерархия интереса к выборам: выше всего — президентские (явка от 60%, затем губернаторские (от 45%), потом выборы в Госдуму (от 40%); муниципальный уровень традиционно внизу по мотивации (от 15%). Цифры "в среднем"- приблизительные и зависят от ряда факторов и от региона. Проблема 2026 года в том, что фон меняется. Рост цен и тарифов, долги регионов, экономия на социальных программах формируют более нервный запрос на «хотя бы объясните, что происходит». Любой локальный конфликт (пособия, льготы, ЖКХ) на таком фоне воспринимается болезненнее. В такой ситуации простая попытка «досушить явку» может стать дороже и менее надёжной, чем раньше. Особенно если у команды нет привычного объёма денег на сеть агитаторов, полевую работу и социальный сети и кампанию «на картинку». Продолжение следует… *выборы депутатов Госдумы IX созыва, пройдут в Единый день голосования (ЕДГ). не во второе, а в третье воскресенье сентября, в соответствии со статьей 5 ФЗ от 22.02.2014 N 20-ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ», ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

16 декабря умерла умница и красавица, наша коллега Таня Романенкова. Во сне. Не проснулась утром. Лично для меня это шок. Пишу и не понимаю. КАК ТАК?... Совсем недавно она приезжала ко мне и привозила приз (с премии РАПК)... мы с ней разговаривали. Танюша строила планы на этот сезон, планы на жизнь... И... как говорит сын скорее всего умерла от сердечного приступа или инсульта... Искренне выражаю соболезнования родным и близким. Берегите себя... P.S.: сейчас разговаривал с сыном по ее телефону. Он сообщил, что помочь можно: счет в Т-банк: 2200700639907434 Уважаемые коллеги! Очень прошу помочь (поддержать на карту (для Тани). а кто может помочь чем могут с похоронами и т.п. +7 985 767 3265 (телефон (раньше был у Тани, сейчас берет сын) +7 926 880 5528 (телефон сына: Николай Владимирович) Царство небесное. Земля пухом. 51 год.... КАК ТАК 😢😢😢

17 декабря 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣7️⃣7️⃣ дней (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ). на рынке политтехнологов наблюдается дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров иными словами. политтехнологов и даже высококвалифицированных много. но они не желают работать за еду. Негодяи! 🤣 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «За чей счёт банкет или Pork barrel» В США есть и целая индустрия разоблачения «бочек со свининой». Например, Citizens Against Government Waste выпускает Congressional Pig Book и описывает набор критериев, по которым расходы относят к Pork barrel. Сама по себе идеология организации может и не нравится, но её деятельность хороша как иллюстрация того, что термин стал институциональным и измеримым. Однако из всего ясно, что Pork barrel — явление вообще не американское, пусть его и назвали так именно в Америке. Просто каждая страна «изобретает» одно и то же по-своему. В Австралии pork-barrelling — известный политический глагол, из примеров часто вспоминают скандал sports rorts. В 2020 году Австралийское национальное аудиторское управление (ANAO) выпустило отчёт по программе спортивной инфраструктуры и сформулировало вывод без прикрас: распределение грантов «не было основано на надлежащем процессе оценки». А дальше в публичной дискуссии это связывали с приоритетом «маргинальных» и «целевых» округов накануне выборов. В Великобритании слово pork barrel используют реже, но обвинения в «порковой логике» звучали вокруг программ levelling up, Towns Fund и распределения regeneration funding (британский термин, деньги на обновление и «подъём» территорий: восстановление, реконструкцию, оживление городских центров, инфраструктуру, общественные пространства, запуск проектов развития). Там уже спор не про один мост, а про то, как устроены конкурсы и приоритеты, и насколько «политическая география» совпадает с «географией потребностей населения». Отдельные исследования прямо описывали схемы как похожие на pork barrel politics, а парламентские и журналистские разборы показывали, что тема стала частым направлением критики. В Ирландии есть точный местный эквивалент — parish pump politics, то есть политика «у приходского насоса». Смысл тот же: максимум энергии на мелкие локальные просьбы и услуги своему месту, потому что это конвертируется в личную электоральную поддержку кандидата. Италия в этом жанре придумала эстетичное название: legge mancia, буквально «закон о чаевых». Итальянский словарь определяет его иронично и узнаваемо: это закон, который по настоянию отдельных парламентариев финансирует множество частных, ограниченных, «территориальных» вмешательств, особенно под запросы небольших местных администраций. То есть «микроподарки», размазанные по карте, чтобы всем было приятно. Центральная и Восточная Европа тоже имеют свои «бочки свинины». У поляков есть kiełbasa wyborcza — «выборная колбаса», у румын и молдован — poméni electorale, то есть «электоральная милостыня», у чехов — «предвыборный гуляш». Как видно, это не просто мемы: это показывает, что избиратель не дурак и отлично понимает механику «подарков за голоса». На Филиппинах было ещё интереснее. Там pork barrel называли целые дискреционные фонды для законодателей (PDAF), и после крупных скандалов Верховный суд в 2013 году признал PDAF аж неконституционным. Итог Pork barrel — это не только про жадность, это про дизайн институтов, а дизайн, как говорил Стив Джобс, это то, как вещь работает, а не то, как выглядит. Когда правила устроены так, что политик получает максимум личного пиара за локальную пользу при минимальной личной ответственности за общий счёт, система будет производить «бочки свинины» автоматически. Реформировать такую систему можно не тем, чтобы запретить перерезать ленточки у моста, а в том, чтобы заставить ленточку иметь чек, конкурс, прозрачность и понятный общественный эффект. Не убить местные проекты, а отучить их быть предвыборными подарками за будущие голоса. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

За чей счёт банкет или Pork barrel Pork barrel — это когда политики направляют бюджетные деньги на проекты в «своих» округах, чтобы понравиться избирателям и получить голоса. Можно сказать, что это «бюджетные подарки под выборы»: деньги выделяют не потому, что проект самый нужный, а потому, что он помогает выиграть выборы в конкретном месте. По-русски термин чаще всего передают как «бюджетный подкуп» или «раздача бюджетных подарков под выборы», но буквальный образ проще: «бочка с мясом», из которой свои избиратели должны успеть урвать кусок. Смысл у pork barrel politics предельно прикладной. Это распределение госрасходов на локальные проекты так, чтобы выгода была сконцентрирована в конкретном округе, но стоимость этого была размазана по карманам всех налогоплательщиков страны. Поэтому картинка на месте яркая, а счёт в общем бюджете почти невидим. Этимология Почему именно «бочка свинины». Потому что это реальный быт XIX века: солёную свинину хранили в бочках. А дальше метафора перешла в политику. Раннее употребление образа для общественных расходов связывают с рассказом Эдварда Эверетта Хейла 1863 года, а современное словарное значение (уже в нынешнем «ругательном» смысле) Оксфордский словарь датирует началом XX века. Отдельную популяризацию словосочетанию приписывают статье 1919 года Честера Коллинза Макси, который пересказал жёсткую версию «про давку у бочки» как прообраз политической раздачи. Технология работает из-за очень человеческой асимметрии внимания. Пользу видно вживую и сразу: «наш депутат выбил деньги», «вот объект», «вот рабочие места», «вот ленточка». А цену трудно почувствовать, потому что она распределена тонким слоем по миллионам людей и утоплена в строке бюджета. Это почти идеальная схема для кампании: локальная слава, общая оплата. Pork barrel, впрочем, не тождественен коррупции. Локальные проекты могут быть реально нужными. Разница обычно в критерии отбора. Когда финансирование выбирают потому, что «это даёт общественный эффект», это просто политика развития. Когда выбирают потому, что «это даст плюс к голосам именно тут», начинается «бочка свинины». Именно поэтому вокруг темы всегда спор: одни кричат, что это «распил», другие отвечают «а как иначе вообще делать видимую политику на местах?» Earmarks Родственный термин, который надо отличать, это earmarks — «целевые вставки» в бюджет, когда законодатели прямо прописывают, куда именно направить деньги. В США после скандалов и критики ввели правила раскрытия и прозрачности, затем в 2011 году фактически возник длительный мораторий на «классические» earmarks, а в 2021 году Конгресс вернул механизм в реформированном виде, например через Community Project Funding с дополнительными требованиями к публичности и ограничениям. Так что earmark — это инструмент, а pork barrel — оценка мотива. Один и тот же earmark можно защищать как «точечное решение местной проблемы», а можно разоблачать как «подкуп округа». Даже аналитические центры, которые относятся к теме прагматично, подчёркивают роль правил раскрытия и контроля, потому что без них «целевые вставки» быстро превращаются в тёмную воду. Самый знаменитый американский символ «бочки свинины» — «мост в никуда» на Аляске (Gravina Island Bridge). Он стал мемом именно как пример того, как федеральные деньги проталкивают под локальную пользу, вызывая раздражение налогоплательщиков всей страны. Проект связывали с earmarks на сотни миллионов долларов, вокруг него шли политические битвы, а позже Reuters отдельно отмечал, что речь шла о «возмущении» из-за earmarks почти на 450 млн долларов для двух мостов и что история в итоге закончилась отменой проекта в 2015-м. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Президент США Дональд Трамп пообещал, что в Вашингтоне появится триумфальная арка лучше, чем у всех в мире Вашингтон — единственный крупный город без арки. Эта превзойдёт все остальные — Трамп в Белом доме По словам Трампа, арку построят на стороне Арлингтонского моста, противоположной мемориалу 16-му президенту США Ленину Линкольну к 250-летию Соединённых Штатов. По словам императора галактики, она будет напоминать парижскую, но со всех сторон будет лучше. Что здесь сказать? Единственный крупный город без арки. Исправляем недоразумение по-трамповски: берём парижскую, ставим на Арлингтонском мосту и выкручиваем ползунок «лучше всех в мире» до 250 %. Линкольн молчит, Потомак терпит. Но арка, как и обещания Трампа, оказывается надувной, пафос выходит через клапан, и «триумф» улетает куда-то в закат. Главное же выполнено: пока она сдувается, успевает побыть самой большой. Даже если только в презентации. Камала Харрис громко смеётся, Байден забыл, а реальность трещит по швам. Создано мной с помощью ИИ и видеоредактора. В чате — картинка, где Дональд Трамп показывает миниатюрную арку (наверное, такую имеют все богатые дети, и Дональд — тоже). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации про Rotten Boroughs Почему система продержалась так долго Потому что голосование было публичным, в конкретное время и в конкретном месте, а право голоса в ряде боро завязывалось на собственность и местные правила, которые легко контролировались землевладельцами. Избирательный округ становился не «сообществом граждан», а тем, что можно купить, унаследовать и использовать для проведения нужных людей в парламент. Именно поэтому реформа 1832 года стала потрясением. Закон выбил опору у самых вопиющих «округов-призраков»: 56 самых маленьких боро лишили представительства, часть других урезали, а освободившиеся места перераспределили в пользу более населённых районов и новых центров. Система не стала идеальной, но перестала делать вид, что «семь человек» и индустриальный город должны иметь один и тот же вес в парламенте. Современные параллели в других странах 🇺🇸 В Сенате США каждый штат имеет по два сенатора независимо от населения, поэтому самый населённый штат и самый малонаселённый имеют одинаковое число мест. По данным переписи 2020 года Калифорния — это 39 538 223 человека, а Вайоминг населяет всего 576 851 человек, но сенаторов у них поровну. 🇯🇵 В Японии регулярно всплывает история с «весом голоса» между округами, особенно в верхней палате. Осенью 2025 года японский суд разбирал ситуацию, где разница в «ценности» голоса на выборах в Палату советников доходила примерно до 3,13 раза. Это не «гнилое местечко» в британском смысле, но логика перекоса та же: демография меняется быстрее, чем карта представительства. 🇨🇦 В Канаде есть система распределения мест в Палате общин с оговорками, из-за которых медленно растущие провинции сохраняют минимум мест, а быстро растущие получают прибавку с запозданием. Это не «карманные округа», но это тоже способ законсервировать часть старой географии в новой демографии. Не так плохо, как кажется? Противники реформы прямо аргументировали, что такие округа позволяли заводить в парламент «талантливых молодых», которым не нужно было побеждать в большом непредсказуемом городе. Britannica пишет, что прямо перед реформой 1832 года более 140 округов из 658 приходилось на такие округа-боро, причём около 50 из них имели меньше 50 избирателей. То есть это была заметная доля всей Палаты общин. Конечно, некоторые округа выглядели инструкцией «как обмануть здравый смысл, не нарушая правил». Ньютаун на острове Уайт в 1831 году имел население 68 человек и при этом «участков с правом голоса» было больше, чем реальных домов, а сами избиратели были неместными. Иногда там даже «царил» не один землевладелец, а несколько семей делили влияние, из-за чего «управление выборами» превращалось в дорогую операцию. «Купить округ» не было метафорой. По Олд Саруму прямо фиксируют цену продажи в 1802 году в 60 000 фунтов за контроль, при том, что сами земельные права оценивались сильно меньше, что наглядно показывает, за что платили на самом деле. Гаттон в 1830 году был продан за 180 000 фунтов даже несмотря на угрозу скорой ликвидации, а в тот же год одно место в новом парламенте отдельно «ушло» за 1 200 фунтов. Буквально рынок доступа к законодательной власти. В Данвиче в 1670 году в список избирателей одномоментно «вписали» сразу 500 неместных фрименов (людей, которые имели право голоса), чтобы их голосами перекрыть голоса местных избирателей и получить нужный результат. А в 1754 году один мандат продали герцогу Ньюкаслу за 1000 фунтов. В Олд Саруме выборы проводили «по форме» во временной будке, поставленной в поле, под деревом, которое помнило границы исчезнувшего города. Там читали официальный текст, включая закон о подкупе, и трижды вопрошали в воздух «не хочет ли кто-то ещё выдвинуться», после чего торжественно объявляли избранными двух людей от места, где не осталось ни одной жилой постройки. Это и есть иллюстрация того, почему любая система представительства может превратиться в декорацию, которая продолжит жить на месте даже после того, как реальность уже переедет. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

«Гнилые местечки» Великобритании Rotten Boroughs — так называли парламентские округа, которые когда-то были заметными городами, а потом вымерли, обеднели или даже частично ушли под воду, но всё равно продолжали отправлять депутатов в Палату общин. Обычно это были округа с крошечным числом избирателей, которые сохраняли места в парламенте и легко контролировались покровителем и хозяином самого округа. Обычно это был крупный землевладелец или аристократ, который контролировал землю, дома и людей в этом месте. В результате единицы или десятки избирателей могли иметь столько же депутатов в парламенте, сколько огромный промышленный центр. В конце концов, эту систему сломали реформой 1832 года. Но интереснее всего то, как именно она работала. Итак, один из самых «мемных» случаев — это история Олд Сарума. С 3000-х годов до н. э. в этом месте кипела жизнь, и даже к XII веку н. э. это было вполне заметное поселение. Но со временем всё население перекочевало в «Новый Сарум» — нынешний Солсбери, а Олд Сарум превратился в пустые холмы и руины. Казалось бы, там больше некому и незачем голосовать. Однако бюрократическая магия была такова, что округ продолжал посылать двух депутатов в парламент. Как это возможно? Очень просто: избирательное право было привязано к определённым участкам земли, так называемым burgage, то есть «недвижимости с правом голоса». В итоге на практике это выглядело так: на бумаге могли числиться три дома и семь избирателей, но… эти избиратели не обязательно вообще жили на месте. Они могли быть назначены владельцами участков. Кто держал эти «голосующие дома» — тот и контролировал результат выборов. Получается, что Олд Сарум стал символом того, как формально пустое место может иметь реальное политическое представительство, потому что голосовали не жители, а буквально «собственность» с прикреплённым правом голоса (конечно, обычно местного лендлорда). Так эта странная ситуация и продолжалась вплоть до реформы 1832 года, когда наконец-то убрали этот «призрачный округ», который существовал больше как юридическая традиция, чем как реальное поселение. Это была классика почище «мёртвых душ»: где-то уже нет людей, а голосующие «дома-призраки» всё ещё «поднимают» руку в Палате общин. Ещё красивее история у Данвича, который был избирательным округом-боро с 1296 по 1832 год. Это был средневековый порт, который буквально съела береговая эрозия. Большая часть города ушла под воду, но в Палату общин он всё равно отправлял двух депутатов до 1832 года, при этом источники дают очень маленький масштаб оставшегося «города» и отдельно подчёркивают символизм ситуации, когда два депутата представляют место, которое «в основном, под водой». Гаттон ещё интереснее. В 1831 году население деревни было около 146 человек, а квалифицированных избирателей было семь, причём число могло падать и до двух. При таком раскладе «выборы» превращались в процедуру назначения, потому что местный лендлорд (наиболее близкое к нашему — помещик, хотя сравнение и не совсем корректно) фактически держал округ как актив. Есть и примеры, где цифры не столь малы, но дух тот же. В Брамбере накануне реформ фигурировал электорат порядка двух десятков человек, при том что округ отправлял двух депутатов. А рядом Стейнинг с примерно 118 избирателями тоже выбирал двух, причём исторически там путались границы и права так, что один дом в теории мог давать голос сразу в двух боро. Получалось не «народное представительство», а миниатюрный клуб с полномочиями на всю страну. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Telegram-каналу «Политтехнологи» - три года! 15 декабря 2022 года я создал ТГ-канал «Политтехнологи». Тогда это было больше похоже на эксперимент, чем на проработанный план. Но вы, мои дорогие подписчики, читали, спорили, подсказывали, присылали темы, иногда жёстко, но честно поправляли. За это я благодарен всем вам по-настоящему. За эти три года было разное. Посты, которые писал ночью, засиживаясь до 8 утра, переписывая по пять-десять. а иногда и двадцать раз каждую строчку. Конкурсы лучших политтехнологов, которые меня изматывали донельзя, но приносили особую радость. Были, конечно, и ядовитые слова, от которых хотелось закрыть канал и ничего подобного больше не делать, но всегда есть и тёплые, душевные комментарии, которые меня вдохновляют делать ещё больше и ещё лучше. Особенно за всё время мне полюбились ситуации, когда один точный или «с подковыркой» вопрос от подписчика в комментах заставлял переделать материал, что-то уточнив и, в итоге, сделав его лучше. Также всегда ценю моменты, когда пост вызывает споры среди товарищей по «цеху», а, как известно, в споре рождается истина. Спасибо вам за все эти моменты! Я вижу, что все мои старания (и ваша оценка моих стараний) были незря: в 2024 году канал Политтехнологи был удостоен награды «Лучший политтехнологический канал» в рамках конкурса «Ночь выборов». А в этом году мы с вами получили и новое признание — Премию РАПК в номинации «Лучшее политическое медиа». За всё это я благодарен каждому из вас и каждому вашему комментарию, каждой вашей реакции к посту, каждому сообщению «в личку», каждому репосту. Это вклад. Я это вижу и я это очень ценю. На этом я не буду останавливаться. Так что… оставайтесь с каналом «Политтехнологи», ведь самое интересное ещё впереди. А пока прошу вас вот о чём… Пишите в комментариях какой пост запомнился лучше всех, или какую рубрику вы считаете самой удачной. или сообщайте как давно вы читаете канал. давайте советы и критикуйте. Можете немного и похвалить 👍 И, конечно, спасибо админам каналов, которые я читаю, уважаю, у которых беру новости и с которыми сотрудничаю. Аксютенко Life Александр Семёнов Альфа - Омега. Иркутск Анатолий Гагарин. Dum spiro spero Выборы, выборы, выборы ГРИЩУК Депутат Антон Холодов Ж - значит Жестовская Калачев-пост Campaign Insider | Павел Дубравский Коридоры и власти Косачёва_мнение Мыли Виктора О ! З А Х А Р О В Партбилет.35 Политген Политика Онлайн РАПК Старовойтов о политике Телеграбля The Гращенков Юристы на выборах и другие уважаемые каналы из списка ТОП лучшие каналы политологов-политтехнологов Спасибо вам друзья-коллеги! Если какой-то ТГ-канал не указал, прошу извинить (прошу напомнить, напишите мне. Всех ценю!) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

14 декабря 2025 года запланирован второй тур всеобщих выборов в Чили. На выборах в Чили было выпущено много роликов и АПМ. А в этой публикации представляю три ролика: 1. ролик кандидата в президенты Чили Жаннетт Хары: "1 + 1 = ✌️. Если каждый человек убедит еще одного, мы победим. Давайте сделаем всё!" 2. Итоговый ролик кандидата в президенты Чили Антонио Каста: "Вместе мы сила, вместе мы перемены. Мы-сила перемен. В это воскресенье голосуйте за номер 5, голосуйте за президента Каста". 3 ролик не имеет отношение к выборам в Чили. Это креативный ролик Явлинского, 2016 г. "без слов" (идею для ролика чилиец взял у Явлинского?). О выборах в Чили (коротко) В первом туре, который прошёл 16 ноября, ни один из кандидатов в президенты не набрал более 50% голосов +1голос. И во второй тур, вышли Жанетт Хара (кандидат от правящих левых сил) и Хосе Антонио Каст (кандидат от консервативной Республиканской партии). Во втором туре выберут президента Чили на четыре года: 2026–2030 годов, а также выберут Палату депутатов (155 мест) и часть Сената (23 из 50 мест). Инаугурация избранного президента запланирована на 11 марта 2026 года. Ролики из Чили взял ЗДЕСЬ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Как Валерий Горюханов получил два мандата за год. в год когда выборов и не было. В российской политике карьерный рост часто зависит не только от активной кампании и голосов избирателей, но и от терпения, партийной лояльности и... вакансий, возникающих по неожиданным причинам. Яркий пример — история Валерия Горюханова, 35-летнего политика из Краснодарского края, который в 2025 году, без каких-либо выборов, получил От кандидатов в "запасные" до реальных мандатов Валерий Горюханов — типичный представитель нового поколения политиков "Единой России". Он участвовал в проекте "Лидеры России", работал в оргкомитете Олимпийских игр в Сочи (где был отмечен президентской наградой), а также занимался общественными расследованиями в Общероссийском народном фронте (ОНФ). В 2021 году он баллотировался в Госдуму по региональному списку "Единой России" от Краснодарского края (под 10-м номером в группе), но мандат ему не достался — партия распределила места тем, кто был выше в списке. Годом позже, в 2022-м, Горюханов попробовал силы на выборах в Законодательное собрание Краснодарского края — снова по партийному списку. И снова без успеха: мандаты ушли другим кандидатам. Но политика — это игра в долгую. В России вакантные мандаты, полученные по партийным спискам, передаются следующим в очереди кандидатам из того же регионального списка. И вот в 2025 году фортуна улыбнулась Горюханову дважды. Первый мандат: смерть атамана Безуглого В феврале 2025 года ушел из жизни Иван Безуглый — легендарный казачий атаман Таманского отдела Кубанского казачьего войска, депутат ЗСК и один из участников "Крымской весны" 2014 года. Ему было 76 лет. Безуглый был известен как хранитель казачьих традиций и активный общественный деятель. Освободившийся мандат в краевом парламенте "Единая Россия" передала Валерию Горюханову. Это произошло в мае 2025 года. Так Горюханов стал депутатом Законодательного собрания Краснодарского края — регионального парламента Кубани. Второй мандат: скандал с Вороновским Менее года Горюханов просидел в краевом ЗСК. В ноябре 2025 года разразился скандал вокруг депутата Госдумы Анатолия Вороновского (тоже от "Единой России" и из той же региональной группы Краснодарского края). 11 ноября Госдума лишила его депутатской неприкосновенности по представлению генпрокурора. Вскоре на Вороновского завели уголовное дело о получении взятки в особо крупном размере — более 25 млн рублей (якобы еще на посту вице-губернатора края в 2019–2020 годах). 2 декабря 2025 года Госдума РФ досрочно прекратила полномочия Вороновского. А 12 декабря Генеральный совет "Единой России" решил передать вакантный федеральный мандат Валерию Горюханову. Как отметил секретарь генсовета партии Владимир Якушев, Горюханов находится в той же региональной группе списка и активно реализует полезные проекты — от поддержки школьников до помощи на новых территориях. Урок терпения История Валерия Горюханова — классический пример того, как в российской партийной системе работает механизм "очереди" на мандаты. Без новых выборов, без громких кампаний, просто благодаря вакансиям (одна трагическая, вторая скандальная) он за один год поднялся с регионального уровня на федеральный. "Просто нужно уметь ждать — и судьба сама поможет сделать карьеру", — как будто иллюстрирует этот случай. В политике, особенно в правящей партии, терпение и лояльность иногда оказываются эффективнее, чем активная борьба за голоса. А для "Единой России" такие передачи мандатов — рутинный способ обновления кадров без риска проиграть довыборы. В итоге Валерий Горюханов, начавший год обычным кандидатом "в запасе", заканчивает его депутатом Государственной думы. Ждем, какие проекты он реализует уже на федеральном уровне. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение предыдущего поста о клятве пионеров Пионерский галстук. Символ принадлежности к пионерской организации, частица знамени. Три конца галстука символизировали нерушимую связь трёх поколений: коммунистов, комсомольцев и пионеров. Пионерский значок. Свидетельство принадлежности к пионерской организации. В последнем варианте значок имел форму пятиконечной звезды, в центре которой находился профиль Ленина, а под ним — девиз «Всегда готов!». Над звездой располагались три языка пламени. Отрядный флаг. Символ чести и сплочённости пионеров, знак их принадлежности к конкретному пионерскому коллективу. Салют. Приветствие пионеров. Поднятая чуть выше головы рука демонстрировала, что пионер ставит общественные интересы выше личных. Горн. Музыкальный инструмент, звук которого призывал и объединял пионеров, пробуждал в них смелость и отвагу. Барабан. Означал торжественное событие и сопровождал строй в ходе шествий и парадов Напомню. что пионерское движение в СССР появилось в 1922 году на основе скаутского движения, которое возникло в конце XIX века в Англии, Канаде и США Основой для скаутского движения послужил опыт английского полковника Роберта Стевенсона Баден-Пауэлла, который в 1899 году, во время войны англичан с бурами, привлёк к помощи местных мальчишек для ведения разведки и доставки военных донесений. Во многом на Баден-Пауэлла повлиял писатель, художник и общественный деятель канадского происхождения Эрнест Сетон-Томпсон. В 1901 году он создал первый детский отряд «Лесные индейцы», в котором мальчиков учили навыкам для выживания в лесу. Пионерская организация в СССР задумывалась как альтернатива скаутингу, который в Советском Союзе считался «буржуазным». Советские пионеры должны были стать верными строителями коммунизма и последователями идей партии. Несмотря на идеологические различия, у пионеров и скаутов было много схожего: любовь к природе и активному отдыху, развитие дисциплины и чувства ответственности, воспитание уважения к старшим, стремление помочь ближнему, массовые мероприятия, формирующие командный дух. Скаутское движение в России — молодёжное движение Российской империи и современной России, созданное для довоенной подготовки молодёжи, помощи ближнему, а также воспитания ответственности и патриотизма. Слово «ска́ут» (scout) переводят с английского как «разведчик». Поэтому в России скаутинг также иногда называют «разведчеством». Как и скауты во всём мире, российские скауты тоже организовывают палаточные слёты с элементами соревнований. Во время 1-ой мировой войны движение активно сотрудничало с Русской императорской армией и партизанами. Организация была распущена после победы большевиков в Гражданской войне. Скаутов сменило пионерское движение. После распада СССР пионерия была распущена, а скаутское движение возобновили в разных городах в виде различных скаутских организаций, их объединение начали в 2004 году с образованием Всероссийской скаутской ассоциации ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»