Скандал в Госдуме: продажа "статусных" мест на круглых столах привела к увольнениям и угрозе лишения мандатов В середине декабря 2025 года Госдума РФ оказалась в эпицентре скандала, связанного с коммерциализацией парламентских мероприятий. Всё началось с публикации депутата от фракции "Новые люди" Сарданы Авксентьевой в Telegram, где она обнародовала предложение ассоциации World Entrepreneurs Alliance (WEA) о платном участии в круглых столах на площадке Госдумы. Расценки варьировались от 35 до 70 тысяч рублей за "статусное присутствие в федеральной повестке", включая экскурсии по зданию парламента и возможность выступлений. Авксентьева обратилась в комиссию по регламенту с требованием служебного расследования. Спикер Госдумы Вячеслав Володин оперативно отреагировал, инициировав проверку. На закрытых заседаниях 17–18 декабря он назвал имена депутатов, чьи помощники могли быть замешаны: Андрей Свинцов (ЛДПР) и его бывший помощник Никита Лобанов, Каплан Панеш (ЛДПР), Роза Чемерис ("Новые люди"). Позднее в скандале всплыло имя Евгения Федорова ("Единая Россия"). Расследование выявило, что помощники депутатов оформляли пропуска для участников платных мероприятий, организованных внешними структурами. В частности, Панеш заказал 14 пропусков, Чемерис — 5. Один из круглых столов прошел 28 ноября в зале комитета по международным делам под председательством Леонида Слуцкого (ЛДПР), заявку на который подавал Федоров. По итогам проверки, завершенной к 22 декабря, были уволены 15 помощников: 12 от Свинцова (работавших на общественных началах), по одному от Панеша, Чемерис и Федорова (на срочных договорах). Чемерис подтвердила увольнение своего помощника, отметив, что сделала это самостоятельно "за убитые нервы", и отрицала причастность своих сотрудников к приглашениям, переложив ответственность на "соседей по этажу" — помощников Федорова. Она упомянула имя Софии Павленко, которая якобы просила помощи с пропусками. Свинцов назвал увольнения "стандартной ротацией" стажеров, которые работают бесплатно полгода-год, и анонсировал введение конкурса для отбора более эффективных помощников. Он также подтвердил, что Лобанов был уволен давно. Федоров заявил, что провел "чистку мертвых душ" в списке внештатных помощников, не связанную со скандалом, и что Павленко не была его помощницей, а лишь приходила в Думу пару раз. Панеш не дал подробных комментариев, но, как и другие, отрицал осознанное участие в схеме. Комиссия по этике Госдумы планирует вынести заключение 23 декабря, и не исключено лишение полномочий для Свинцова, Панеша и Чемерис, хотя Володин подчеркнул, что депутаты не были напрямую вовлечены — вина лежит на помощниках. Выводы Скандал вскрыл системные пробелы в контроле за деятельностью помощников депутатов, особенно внештатных, которые имеют доступ к парламентским ресурсам, но слабо проверяются. Руководство Думы предпочло ограничиться увольнениями на "низовом" уровне, избегая прямых санкций против депутатов, что позволило минимизировать политический ущерб для фракций. Однако угроза лишения мандатов показывает, что инцидент может иметь долгосрочные последствия. В итоге схема с платными круглыми столами была пресечена, но она иллюстрирует, как бюрократические лазейки позволяют коммерциализировать доступ к власти. Депутаты сумели сохранить репутацию через отрицание и перекладывание вины, а Дума продемонстрировала способность к "самоочищению" без привлечения внешних органов. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»