Тени Руси

В русском культурном поле будто нет образа мужчины. Всё крайности: либо моллюски (см. сонмы сериалов про бытовуху, измены и истерики), либо какие-то шрамированные бойцы ВДВ/уголовники с лицами персонажей Вархаммера. Но ни те, ни те - это не отцы стабильного многодетного семейства со святыми образами в красном углу, не творцы, не пассионарии (которые суть атом здорового русского общества, к которому в идеале когда-то придти). Массовый русский мужчина в современной российской культуре - это чаще всего поломанный человек. Всей страной мы на Новый Год смотрим что? Верно, как обмочившийся Женя Лукашин, полный антипод всему славному и бронзовому, всем рыцарям, кшатриям и самураям мира, мычит в гостях у такой же сомнительной барышни, ну а потом два здоровых лба бодаются за самку. Бездуховный западный конкурент, тем временам - Один Дома, кино про многодетную белую патриархальную семью, разлука которой - трагедия. А мы детям нередко второе переключаем на первое, потому что "там тортом в лицу, а тут наше, родное, салатики, водочка". Откуда взяться новым Рокоссовским Есениным, Столыпинам, когда инфополе заполнено посылом: "не будь героем". Сейчас мужчине не с чем идентифицироваться: Индустриальная эпоха позади (нет массового рабочего класса с мозолистыми руками токаря и комбайнера), аграрная тем более (ты пахарь и опора). СВО да, но война - это снова крайность, и она только для определенного круга мужчин. Великая Отечественная взрастила поколение богатырей - но только поколение. Сразу за ними потихоньку пришёл образ помятого и удобного мужиченки из спального квартала (нынешний масс-культурный - прямое наследие позднесоветского). Собственноручно сожженный Абрамс и риск действительно санкционирует право на мужество. Но всё же страна как экономика, как демография, технологии и связи функционирует на обыденности и рутине, а не на лезвии ножа. Христианство благословляет мужество, но не даёт конкретных инструкций к действию. В аскетике женщина может запросто обойти своего мужа, мученическая смерть - это снова крайнее состояние, а не быт/созидание. Ну а образы Царя Давида и святого Дмитрия Донского это опять образы эпохи мечей и боевых лошадей, где у тебя нет варианта не быть лидером и воином. Наверное, одно только отцовство - в истинном смысле этого слова, - сейчас та самая инициация в мужество. Эта миссия не стала менее сложна и менее благородна, чем век или десять веков назад. В условиях, когда семья невыгодна и обременительна, это, наверное, даже возросшая степень подвига. Конечно, если удастся быть отцом, а не экономическим придатком. Вне этого у мужчин на руках фактажа не остаётся. Понятие "Просто нормальный парень", ценный в 20-м веке, давно прошло инфляцию. Сейчас санкция на мужество, где твой вес признан априори, в России достигается исключительно посредством пограничных состояний. Солдат, "большой человек" на черной Тойоте, труженик шахты с сурового севера. Эта теория легко проверяется усреднённым текстом поздравления на 23 февраля: -Вы наши защитники, хорошего настроения, погоды там. Бум турецких сериалов из той же оперы: это безопасное проживание женщиной себя в традиционной роли, где хищный брюнет приглаживает буйные кудри, а домохозяйка украдкой вздыхает по роли ребра Адамова при тестостероновом янычаре. Которую в российской половой парадигме она занять не может и не хочет. Но трудные времена рождают сильных. Война и деградация нашей экономики вкупе с глобальной тектоникой уже заставляют - а дальше только больше, - переходить нас в режим выживания, и физического, и духовного. От того, чтобы не дать перебить буренок в своём хозяйстве до того, чтобы банально заработать денег. Возможно, именно это - шанс снова стать сильным плечом, когда нет варианта, кроме как держать удар.

Не верь, не бойся, не проси. Или худо-бедный сказ о мужской доле Мужчинам веками запрещали выражать свои эмоции и даже подозревать об их существовании. А женщинам этого катастрофически не хватало, особенно в советское и постсоветское время. Отсюда возник мощный пласт сказочных эротоманских романов, один из которых я недавно нашла, перебирая книги покойной бабушки. Открыв наугад, прочитала: "И он взял ее в свое сердце, в этот дальний путь, и больше не отпускал" (произносить глубоким томным голосом). Обложки и названия соответствующие: "Муж моей жены", "Садовник моей души", "НДС и фазы луны" и т.д. Я называю их "романы с почты", потому что обычно именно там, стоя в очереди из бабулечек с 8 до 20, особенно в Подмосковье, предоставляется чарающуя возможность наблюдать, как "Второй муж" и "Томный рыцарь" предлагают жестко взять себя всего за 150 рублей. Согласитесь, даже дешевле "Мужа на час", а удовольствия этак часа на два при скорочтении. Прошу не путать с другими скоростями! Даже если такие вариации у нас и можно продавать, то выглядит странно отсутствие черных квадратиков на розе садовника, в тот момент как сказочник Стивен Кинг, страдалец Владимир Набоков, ценитель обоев Оскар Уайлд и тихоня Харуки Мураками испещренны "малевичевской краской". Но откатимся на сотню миллениумов назад, к истокам, которые исследует итальянский психоаналитик Луиджи Зойя в книге "Отец": когда-то в Африке мужчина обнаружил, что парное соседство с женщиной ему попросту удобно. Хотя мы все по природе полигамны, мужчины в моногамных отношениях жили дольше и выживали чаще. У них появилась цель — вернуться домой. Женщина создавала окситоциновое поле, ради которого им хотелось возвращаться, вылезая из под мамонтов и пока ещё не одомашненных кошачьих. Зойя рассматривает отцовство не как биологический инстинкт, а как культурный проект. Материнство природно и очевидно, а отцовство, по мнению Зойи, пришлось изобретать и поддерживать через мифы и ритуалы. В мире млекопитающих самец обычно покидает самку после спаривания. Появление отца — революция против природы. Мужчина совершил волевое усилие, решив остаться с женщиной и потомством. Это превратило его из самца в человека, а семью — в акт преодоления животного начала. В индустриальную и постиндустриальную эпоху отец исчез. Раньше сын видел, как отец работает (в поле, в мастерской), и перенимал его поведение. Сейчас отец уходит в абстрактное пространство "офиса" и становится невидимым для ребенка. Зойя считает это трагедией, которая ведет к тому, что сыновья не знают, как управлять своей агрессией и либидо — им не у кого было этому научиться. Отец всегда отвечал за вертикаль — закон, правила, дух, небо. Мать — за горизонталь — безусловную любовь, принятие, землю. Сегодня вертикаль рухнула. А без нее семейная любовь превращается либо в хаос, либо в пустую привычку. Почему мы настолько разные в проявлении чувств? Женщине генетически проще подключать свою эмоциональную сферу к другому человеку — эта программа "прошита" в самом материнстве, которое просто распространяется на другого, как бы признавая его своим ребенком. Мужчине это сложнее, ведь он становится отцом не в момент рождения ребенка. Отцовство — это культурное завоевание, требующее времени и воли. В первые годы жизни ребенка отец критически важен не столько самому младенцу, сколько его матери. Он — внешняя опора, «вертикаль» и валидация, которые позволяют женщине чувствовать себя в безопасности. Именно в этом треугольнике "мать – отец – ребенок" и рождается истинная близость. Саблезубый тигр, уменьшившись до размеров мягкого деревенского Василия, не перестал добывать ресурс. Здесь и берет начало "культура возврата домой" — умение трансформировать слепую страсть в созидательную нежность. Когда женщина может угомонить эрос мужчины одним движением руки по его плечу, взглядом, словом. Это ещё более глубоко, чем мы думаем. Когда дикий самец внутри мужчины окончательно уступает место человеку, по доброй воле выбирающему свой дом как свою ответственность. 🔥https://t.me/tenirusi/6509

Если бы выборы в Госдуму были уже завтра, то за кого бы Вы проголосовали? Голосование неанонимное, в комментариях к этому посту.

Дополню со своей колокольни. Прикол в том, что для этих облеченных привилегиями постмодернистских эрзац-евразийцев весь этот «Глобальный Юг» — это одно колышащееся «ниггерское море», они не считывают оттенков между странами, между народами внутри стран. Это предельно КОЛОНИАЛЬНЫЙ взгляд. Знают ли они, что, к примеру, в Гамбии существует историческое разделение на касты, где каждая семья помнит, кто из них — потомки мусульманских просветителей, кто — придворные шуты-гриоты, кто — «люди земли» из народа мандинка, а кто «соевые горожане»-волоф? Может быть, они знают менталитет бамилеке в Камеруне, у которых существует уникальная система tontines — закрытых кредитных союзов, основанных на родовом доверии, посредством которых они контролируют львиную долю экономики страны, не имея при этом «своего» президента, и для которых любая идеология — будь то «русский мир» или «французская демократия» — лишь шум, мешающий торговле, и чью лояльность нельзя купить лозунгами, потому что их истинная родина — их торговая сеть, раскинутая от Гуанчжоу до Дубая? Понимают ли они устройство Нигерии, где за фасадом демократии скрываются северные эмираты хауса-фулани, и где до сих пор правит идентичность Сокотского халифата, где люди живут в логике джихада и торговых караванов, а не в логике «антизападных блоков», и для них любой белый — будь то француз или русский — это просто «насара», чужак, с которым можно торговать, но которого никогда не пустят в круг своих? Слышали ли они о системе ассимилядо в ангольских и мозамбикских элитах? Там выросла целая прослойка «черных португальцев», для которых Лиссабон ментально ближе, чем соседняя деревня в буше. Для них евразийские призывы «сбросить оковы западных ценностей» звучат как предложение добровольно лоботомировать себя и вернуться в пещеры. Они не хотят «свободы от Запада», они и есть носители той части Запада, которую они адаптировали под себя и сделали инструментом своего господства над соплеменниками. Понимают ли они феномен «черных португальцев» Кабо-Верде, островитян, которые генетически — смесь португальских моряков и африканских рабов, но ментально — стопроцентные атлантисты, у которых есть концепция saudade (ностальгия по недостижимому), и их взгляд всегда обращен за океан, к Бостону и Лиссабону. Понимают ли эти мечтатели о многополярном мире, что для многих народов Африки Россия — это не «альтернатива», а просто еще один временный торговец оружием или раздаватель пайков? Они не видят, что «Глобальный Юг» использует риторику антиколониализма лишь как инструмент торга с реальным Западом, выжимая из него преференции, а вовсе не как идеологический компас для разворота на Восток. Самая трагическая ирония заключается в том, что пока эрзац-евразийцы рисуют в своих головах карты Великой Евразии по самую Африку, где все народы дружно идут под знаменем Москвы против гегемонии доллара, реальные лидеры даже соседних государств тихо строят свои национальные проекты. Казахстан усиливает казахизацию, Узбекистан играет в свою игру тюркского мира, страны Кавказа лавируют между Турцией, США и ЕС. Никто из них не собирается жертвовать своими интересами ради шизоидной «евразийской идеи», тем более, в постСССР эта уния прямо дискредитирована, стараниями этих же самых дегенератов. Вы, импотенты, сначала попробуйте Армению не упустить, как уже потеряли Венесуэлу, ожидая щелчка. «Евразийство» в исполнении этих клоунов — скорее форма коллективной психотерапии для народа, потерявшего субъектность. Это попытка заменить отсутствующую национальную идею («кто мы?») псевдоимперской конструкцией («мы — все и везде»), которая на деле означает «мы — никто и ничто, кроме обслуживающего персонала чужих проектов». Пока русский человек пытается быть «другом всем народам», забывая о себе, эти самые народы строят свои стены, охраняют свои границы и развивают свою идентичность, часто за счет того самого русского ресурса, который бездумно разбазаривается во имя призрачного «многополярного единства».

Проблема "евразийства" в том, что оно существует только в головах вымирающих советских человеков, никак не могущих осознать, что все народы их благословенной Евразии – националистические. Все пост-советские государства вашей любимой Евразии строят свои национальные режимы, естественно, по принципу "отрицания отрицания", проклиная русских за колониализм, прославляя величие Чингисхана и предлагая нам принять это, забыв сожженную Рязань. Отдельные "азиаты-всечеловеки" этому никак не мешают, как исключения из правил. И вся соль "евразийства" в том, что единственные, кому оно реально не даёт стать националистами – это русские. Русские, впрочем, и сами не могут быть националистами. Посади двоих русских рядом – станут выяснять, кто во что верит, кто такой русский, не совпадут мнениями и начнут материть друг друга. Потому что их нация для них – на последнем месте. Поэтому русские военкоры и блогеры обманывают свой народ и зовут его в МАХ. Они не чувствуют, что предают нацию, потому что они не националисты. Человечество структурировано по кругам. И это нормально. Первый круг – сам человек, свой маленький микромир. Второй – семья. Третий – родня (род). Четвертый – друзья (община). Четвертый – народ. Пятый – сограждане. Шестой – всё человечество. Это не "кто лучше", это "кто ближе и понятнее". Мозамбикцы могут быть отличные парни, но они едят крокодилов и полевых крыс, и в общении могут произойти культурные нестыковки. В Дагестане могут побить за публичный поцелуй с женой. В Средней Азии вы можете тяжело оскорбить человека, коснувшись его головы, протянув ноги в сторону еды или показав "лайк". Валяйте, расскажите им про "объединяющее евразийство". Сначала выучите все их правила. И все равно они сначала "объединятся" со своей родней, тейпом, махалля, жузом, ордой. А вам, как после этого выяснится, среди них и места нет. Круги – это матрешка. Можно вынуть одну и сложить без неё, но будет болтаться. Вот у русских и болтается. И вот эта евразийская каша в голове, пополам с освященным державным холопством, порой доводит до усталого отчаяния. Как же смешно и горько после этого читать о "русской угрозе", "русских националистах". Русские – стадо. Угроза может идти только от их пастухов. Политической нации "русские" не существует; русские – это не нация, а идентичность – комплекс культурно усвоенных норм, прежде всего: - "единственно верная идеология" (имя и содержание которой устанавливает власть, как хочет), - "державность" как нормальность узурпации власти правящим кланом, - отсутствие гражданских прав и нерушимых границ личности, - стокгольмский синдром "одностороннего долга служения государству" как этическая норма. Есть только нация "русь", рассеянная светлячками-индивидами в море психологически раздавленных "русских". Субъектная, свободная, демократичная, умная, добрая. Смешно и горько, что она признает русских за своих по крови, в то время как русские считают эту русь "предателями" только за то, что она не сгибает свою шею под их родимое ярмо. Тяжко руси! Что делать с братом, настолько продавшимся барину, что ненавидит своего родного брата за непокорность? Что делать с братом, в глупости своей требующим отказаться от своей нации ради тех, кто не отказался от своей, чтобы быть "заодно" с теми, кому ты чужой? Тяжко руси. Но других обстоятельств нам не предлагают. Будем наперекор выживать и строить свою Русь там и тогда, где мы есть. Сколько бы лет на это ни потребовалось. Будем друг друга искать и собирать. Все равно мы будем, потому что мы – воля. https://t.me/germansadulaev/4549 На Украине победил национализм, и бордели Варшавы полны украинскими рабынями. Привет, национализм. А это самый подлый пассаж. Полны ли бордели Варшавы израильскими рабынями? Так мог сказать только тупица. Но мы еще увидим наших женщин в борделях Варшавы. Если руси окажется слишком мало, чтобы одолеть нерусь.

Завтра праздник — День дурака. Я уже скачал все свои статейки с обоих каналов — праздничные приготовления, так сказать, веду. Сам праздник ещё застану дома, а на следующий день — на вахту. И вот о чём я с сожалением подумал. Мы словно оказались в осаждённой крепости. Не все, конечно, это ещё поняли, но некоторые уже начинают. Снаружи нас обложили ограничениями и блокировками те, кто громче всех декларирует свободу. Внутри — те, кто декларирует защиту. И самое смешное: под разговоры о благе и безопасности ключи от крепостных ворот, как в старые добрые времена, снова ковали за бугром — у «немца». И после всего этого кто-то до сих пор всерьёз думает, что среди этих всех «товарищей» есть свои? Кто в итоге оказывается в дураках в этом большом споре, в этом шумном дележе, в этой бесконечной ярмарке лозунгов? Да всё те же — обычные люди. Пока мы думали, что эти эмалированные стены и есть наш общий, прочный и уютный дом, нас медленно варили. Варили аккуратно, не спеша, под разговоры о безопасности, ответственности, свободе, долге, цивилизации и прочих красивых словах. И вот тела уже вялые, мозги уже подваренные, способность к спасительному прыжку почти утрачена. А теперь кастрюлю просто накрывают крышкой и собираются тушить дальше — в казённой сметане с импортным укропом, на медленном огне. Я всё вспоминаю, как в чатах всевозможных политических каналов люди с пеной у рта песочили других, обливали друг друга помоями, делили земли, которые им не принадлежат, историю, которую толком не знают, этничность, к которой многие имеют весьма условное отношение. С остервенением доказывали, кто первее, кто правее, кто чище, кто кровавее, кто жертва, а кто вечный палач, не осознавая или не желая осознавать, ради кого они всё это делают и кто на самом деле стоит за этим ужасом. И к этой клокочущей, ропщущей, инфернальной массе, из которой исправно майнили деньги, липли, словно мухи, человекоподобные паразиты. Они дожимали то, что оставалось самого ценного: драгоценные минуты нашей жизни, которые мы сами отдавали, когда глазели с экранов на чужую гибель, когда сливали собственную ненависть, злобу и раздражение на других таких же дураков. Потому что достаточно одной стороне руками другой дать под дых — и тут же начинается кровавая вендетта. Дальше только подбрасывай топливо, чтобы не прекращался крафт монет, рейтингов, карьер, лояльностей и чрезвычайных полномочий. Кому-то достаточно просто кинуть оклик «фас», и он уже с готовностью бежит цепляться в горло. Кого-то надо дольше разогревать, злить, раскачивать. Но суть не меняется. И докричаться до многих тогда было почти невозможно. И, в сущности, никому не нужна была ни правда, ни справедливость, ни трезвое понимание происходящего — только удобный повод выпустить наружу своего внутреннего зверя. А люди поумнее, сидящие сильно выше этих чатов, споров и баррикад, такой повод им охотно предоставили. Я не удивлюсь, если уже в стерильном MAX мнимые патриоты начнут вцепляться в горло друг другу, потому что принцип старый и безотказный: разделяй и властвуй. А дальше — просто бери по одному барану за другим, как в той притче про волшебника: кого на стрижку, кого — в качестве трофея для очередной звездочки на погонах. И только теперь, когда многих уже почти загнали в стойло, у части людей начинают появляться какие-то проблески понимания. Но загоняют нас туда не для того, чтобы мы мирно и уютно жевали травку. Нас загоняют туда для другого: чтобы в условиях цифровых стен и алгоритмических фильтров можно было без шума и пыли, без общественного резонанса творить любое беззаконие. Да, что-то всё равно будет просачиваться через слухи, сарафанное радио, случайные утечки, шёпот между своими. Но у слуха никогда не будет силы прямого слова, а у пересказа — силы прямого эфира. А посему все те, кто так долго корчил из себя стратегов, мыслителей и победителей в словесных побоищах, кто с наслаждением топтал противную сторону несокрушимыми аргументами и изощрённой софистикой, в итоге вместе со своими "врагами" и оказываются в дураках.

Александр Ходаковский – экс-сотрудник СБУ, экс-комбат "Востока", с 2023 замначальника ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ДНР, генерал-майор полиции, подтверждает слухи о том, что материковые российские чиновники до сих пор считают население новых регионов хохлами и питают к ним неприязнь, обещая репрессии: Знаете, как нас называют некоторые чиновники, прибывшие с Большой земли ради надбавок или карьерного роста? - Трофейные. В отдельных ведомствах "трофейных" почти не осталось на руководящих должностях - они какие-то не такие: думают не так, привыкли жить в авральном режиме и выработали не те качества, которые нужны современной системе... Некоторые ответственные лица в погонах вообще позволяют, в очередной раз нажравшись вусмерть, угрозы: всех, сук, пересажаем. Но мы же ведь понимаем, что это не то, что не вся Россия, но даже и не Россия вовсе - так, отдельные её проявления. Передайте Александру, что он опасно заблуждается, если, конечно, откровенен в своем "мы же ведь понимаем". Если говорить о бюрократии, а не матрешках и березках, то это именно Россия. В российской бюрократии идет перманентная борьба за должности в формате "все против всех". Происхождение конкурента с бывш. территории Украины (ЛДНР) делает его уязвимым для доносов и слухов. Но они же не считают себя доносчиками. Они "за Родину". Поэтому их "всех пересажаем" это просто предварительное расчеловечивание жертвы перед тем, как написать на неё донос. И чтобы оправдать себя, они будут лезть из кожи, громоздя ложь на ложь и клевету на клевету. Ходаковский, такой современный Максим Максимыч, любит прозорливо ворчать на власть, и тут же трогательно клясться ей в верности, как муж-рогоносец обещает вечную любовь заведомо блудливой жене, веря, что исполняет этим свой нравственный долг. Что ж. Просто повторим – каждому своё. Державники, убежденные, что Родина – это власть, ещё почувствуют её "любовь" на своей шкуре. А может, они просто мазохисты, и им это нравится? Каждому своё.

Telegram массово рассылает российским пользователям уведомления: «Сегодня — последняя возможность оплатить Telegram Premium». В сообщении говорится, что в ближайшее время оформить подписку может стать технически невозможно. Думаю, скорее не "невозможно", а трудно – так же, как сейчас оплатить подписку на нейросети Grok, ChatGPT, Midjourney и прочие. Но возможно. Но дело не в этом. Листаю ленту – подавляющее большинство авторов покорно переходит в МАХ, как бараны. Не остановило ничто – ни сообщения о слежке, ни дыры, ни призывы к альтернативным площадкам. Этим людям не нужна свобода, им достаточно лагерной баланды и предсказуемого завтра на лесоповале. Ну что ж, каждому своё. Зато те, кто напряг свои пару извилин для того, чтобы найти способ остаться в Телеграм, будут скоро избавлены от общества этих баранов, от их тупых комментариев в своих чатах. Даже случайно нарвавшись на такого барана, можно будет без всяких поисков истины задать ему простой вопрос – "ты почему в запрещенном чате, а не скрепно-державном?" И забанить. Даже если гении из Минцифры действительно найдут способ убить Телеграм, мы не сдадимся. Пойдём в другие мессенджеры, как наши предки-русь уходили от крепостного права – на Сичь, в Поморье, в Сибирь. Ген свободы не будет потерян. Русь была до, Русь будет после. 🔥 Тени Руси в BiP (сейчас не все публикации дублируются в BiP, пока Telegram работает. BiP станет основным, если блокировки с 1 апреля будут действительно непроходимыми)

Проблема (официального) патриотизма МИГ говорит о проблеме официального патриотизма – державной любви к государству, червивому слову, подменяющему родину на государя и его –ство. Думаю, источник всей проблемы в самом слове "патриотизм", иностранном ярлыке, непонятном для нашей славянскомыслящей души, потому что в нем не уточняется, что имеется в виду под πατρίς из классического определения государства – народ, территория, власть, все вместе, или что-то одно, или только какие-то два. А какие? Если попытаться перевести "патриотизм" на русский, тут-то и сталкиваемся с выбором. Любовь к чему? Народолюбие? Державолюбие? Землелюбие? Представьте, что в программировании использовались бы настолько расплывчатые термины. Вместо "выбрать все Х из множества А" – "выбрать Х, или В, или С из множества А и то ли вычесть, то ли умножить это на Б". Много бы нам добра сделали такие программы? Этому программисту бы руки оторвали перед увольнением. Но в ежедневном мышлении мы спокойно пользуемся такими дырявыми схемами. А ведь любая логическая дыра становится порталом для хаоса и ошибок. https://t.me/russ_orientalist/22737

Святые, Змей и Прекрасная Дама Сегодня Православная Церковь чтит память прп. Марии Египетской. Краткое содержание: неудержимая нимфоманка, ставшая легендой своего города, решила зайти в храм Гроба Господня, испытала потрясение, раскаялась и ушла в пустыню на 47 лет, была обнаружена там старцем всеведущей и левитирующей во время молитвы, ходила по воде, была похоронена львом и причислена к лику святых. История замечательная – из круга историй о тех, кто прошел узким путем верблюжьего уха и спас свою душу. И замечательно показывает отношение к любви в сумме всех её проявлений, вошедшее в русский культурный код. Либо безудержное распутство, либо глаза в пол, мешковидная одежда с кроссовками (удобнее выстаивать долгие службы) и отказ от женственности. Либо разврат, либо полное отрицание эроса. Либо мат, гнусности, сериал "Содержанка" и мораль типа "О чем говорят мужчины" ("стирай смс-ки и всё отрицай"), либо имитация патриархальности, где крепкий муж сурово держит семью в страхе и послушании либо просто ложится под каблук жены. Орда лишила нас свободы, и это отозвалось и в любви, культуры которой у нас нет. И в политике, и в семье, и в любви русские либо подчиняются, либо подчиняют. Не понимая, где границы Я/Ты, начинают ссоры и убивают взаимные чувства. Рождение детей запечатывает семью; любовь перестает быть свободным выбором и превращается в долг перед детьми, которые лишают влюбленных права продолжить поиск партнёра. Почувствовав потерю свободы, но не понимая причин, некоторые начинают бунтовать и обращают свою агрессию против партнера, постепенно превращая семью в ад. Потому что они не понимают, что происходит, не знают, что они делают. Мария Египетская – замечательная история о том, что любой человек, даже с самыми сильными зависимостями, не лишен пути к полной свободе "первозданного человека", каким был Адам до грехопадения — свободного от ограничений пространства, времени и знания. Но для семейной жизни этой истории мало. И всех остальных тоже мало, раз они не учат соблюдать границы, беречь чувства в семье и осознанно нести долг перед детьми, принося свои ощущения новизны в жертву. В русском коде отсутствует культура любви. Только два крайних полюса тьмы и ослепительного света, а между ними - пустыня, на месте которой должны быть цветущие сады и плодоносящие поля, что и называется культурой. #Змей нашего национального либидо либо бесчинствует необузданно, сжигая всё вокруг и внутри нас, либо шипит и смердит, задавленный под камнем стыдливого отрицания. Третьего нам не дано, и это наша огромная проблема. Мы с нашим либидо – как дети с канистрой бензина. Либо ходят вокруг, с опаской и наслаждением вдыхая запретный запах, либо все спалят, либо выльют в землю. Потому что для использования бензина нужны технологии, культура, двигатель, знание правил и умение вести машину. Руси нужна культура любви как часть общей культуры свободы. Не покоряться своему Змею и не удавливать его, а научиться им управлять, приручить, оседлать и лететь на нём туда, куда никогда не дойдёшь пешком. В средневековой Европе одно время царил культ Прекрасной Дамы и куртуазного рыцарства, в котором любовь к женщине, возвышаясь через преодоление её недоступности, породила весь рыцарский этикет. Куртуазм загнал Змея в колодец, в попытках выбраться из которого он обрёл крылья и стал драконом на службе добра. Любовь к Прекрасной Даме, поднимаясь от препятствия к препятствию, вылилась в любовь к людям и справедливости, но, в отличие от любви святых, в руках у неё был меч, чтобы приближать Царство Божие "и на земле, как на небесах". Куртуазм был разгромлен Альбигойским крестовым походом. Культ Прекрасной Дамы был адаптирован в культ Богородицы, но, лишенный этим надежды на венец своего влечения, духовно оскопился и умер. Но история – не круг, а спираль, и каждая новая эпоха открывает шанс написать её заново. На той земле и в тех предлагаемых обстоятельствах, которые Небо дало тебе как холст художнику.

Этот визионерско-фэнтезийный пост был написан по требованию читателей, которые выражали неудовольствие моими мотивационными текстами и просили конкретики, типа "Как нам обустроить Россию". Если что, статью с таким заголовком Солженицын опубликовал в Литгазете в 1990м году. Сомневаюсь, что кто-то из вас её читал. Потому что важнее не "что делать", а "кому делать". Если некому, то обсуждать варианты бессмысленно, как орать в небо в чистом поле. Сейчас нет никакой силы, желающей и могущей обустроить Россию. Для этого нужен другой уровень организации – между нами и внутри нас. Его нет. Его нужно достигнуть. Несистемный российский политикум желающих обустроить свою страну из любви к ней, а не к себе, очень узок, и основная его часть в столицах. При этом они фрагментированы на маленькие пересекающиеся множества, частично знакомые друг с другом, но воспринимающие друг друга как чуждые, даже конкурентные. Это и есть субъект – потенциальные "мы". Его надо объединить – платформой для широкой коалиции поверх убеждений и направлений. Почему этот политикум несистемный? Потому что система не приемлет его. Она жестко фильтрует контингент на входе, отбирая беспринципных эгоистов. Я видел, как это устроено – как в армии, через фильтр насилия над разумом и волей. Ровняй сугробы, хмурься на бессмысленных совещаниях, ври в отчетности, неси подарки шефу на др, лебези перед высшим, пугай низшего, будь как все. Отсутствие замечаний важнее наличия достижений. Здоровый человек в такой системе долго не выдержит и высоко не поднимется, разве что случайно-нечаянно, по краю. Несистемный, т.е. гражданский российский политикум раздроблен вторичными вопросами, не имеющими отношения к политике. Мы не умеем в гражданскую политику, нас не учили, прививая с детства идеалы подавления одного другим, начиная с большевиков, разогнавших всех остальных, потому что дескать остальные неправильные. С тех пор мы так и разгоняем один другого. Нам нужно Учредительное собрание, а не победа в игре в крысиного короля. Учредительное собрание как коалиция фракций несистемного политикума. Слово "оппозиция" –чужой ярлык, вешать его на себя не надо. Мы – народ, а не оппозиция. Все имеющиеся сейчас русские организации по инерции следуют стратегии "мы самые правильные" – ОБ, РО, СЧ, других не знаю. И пока единственной попыткой альтернативы является DAO Русь – которая оставляет за скобками вопросы идеологий, предлагая единую русскую платформу независимо от убеждений, на основе принципов внутригрупповой неагрессии, свободы и народовластия – идентичность русь. Я думаю, по мере расширения мы будем сотрудничать с ОБ как к самой близкой по национал-демократическим убеждениям русской организации. У нас уже есть пересечения в людях. Выборы DAO не интересуют, но ими нужно заниматься как одним из направлений, и ОБ имеет уже готовый опыт в этой сфере, который надо развивать и поддерживать, а делить нам нечего. Но русь – это не организация, не DAO, не ОБ и не РО, а идентичность. Она не делит на организации. Русь это русские, в которых пробудившаяся жажда свободы воли взломала ордынский код священной вертикальной иерархии и откатила к доордынскому свободному вечевому народовластию, но в современных предлагаемых обстоятельствах. В руси нет начальников и подчинённых, кроме как по договору. В руси нет царей, есть только вожди - те, за кем идут, но вожди не приказывают руси, а убеждают и подают пример. И всегда могут быть оставлены и наказаны русью, если уронят свое знамя. Это условие договора. Мы все – русь. Только одни глубоко спят и видят державные сны с добрым царем и плохими боярами, другие начинают сомневаться и просыпаются, третьи уже всё поняли и проснулись. 🔥 Тени Руси в BiP

В чате канала часто задают вопрос, имеющий значение «критикуешь - предлагай». Я очень осторожно подхожу к откровениям на этот счет, так как понимаю, что посвящать в нашу стратегию противника (правящие нашими странами группы элит) - это значит поставить на этих планах крест. Тем более люди оттуда прочитают и используют эту информацию куда быстрее, чем она с нашего канала успеет распространиться до минимально-весомой аудитории обывателей. Ну вот выше постом я намекнул на направление. Суть его в том, что надо просто тотально уничтожить в нашем мышлении веками вбивавшиеся туда идеалистические стереотипы о структуре и природе общественных отношений, с мифами о том, что есть какие-то сверх-люди, побуждаемые в реальных практических действиях духовными и надличными интересами блага абстрактному обществу. Вы сами то так живете? (Не пи…ди). Не стоит ждать от людей того, что им не свойственно. Все абсолютно в практической жизни исходят из потребностей сугубо материальных - своих лично и своих близких, и то в силу естественной кооперации и взаимозависимости). Государство (само слово дефективное, кстати) - это корпоративное хозяйственное общество. У него есть акционеры («народ») и есть наемный менеджмент, который в рамках контракта с обязательствами и ответственностью исполняет определённые заказы акционеров. В существующей системе, в том числе буквально - по тексту конституции РФ, этот самый «народ», то есть состав акционеров - не все граждане. Гражданин РФ это собственность корпорации, а не её акционер. Крепостной. И корпорация действует не в интересах граждан, у которых в РФ прав как у тех сибирских коров - абсолютно одинаково. Чтоб это поменялось, и в результате очередной смуты, через кровь, разруху и нищету, мы не построили опять то же самое (с теми же иностранными бенефициарами), нам надо в корне менять сначала собственное мировоззрение, избавив его от фантастической дичи, очень удобной для свойственного человеку желания верить, что есть кто-то, кто о нем заботится и посвящает этой заботе свою жизнь: вон окошко в Кремле и по ночам светится - не спит человек, всё о России думает. Нет там никого, как нет Деда Мороза. Современные коммуникационные платформы, которые антинародная власть так пытается выбить, дают нам все условия для образования собственного корпоративного хозяйственного общества. Фактически, оно и так уже есть и даже функционирует и имеет коллективную субъектность, хоть для вовлеченных масс она до сих пор не осознанна - коллективное бессознательное. Вообще не нужно играть с шулерами в их игры по их правилам общественного устройства, к тому же их картами. Они смотрят на общественные отношения как на процесс хозяйственной деятельности, в то время, как массы просто не видят структуру противостояния и мыслят несуществующими категориями «морали» из сказок госпропаганды. Не партии и общественные организации нам нужны, и даже не органы МСУ - в монополизированной российской системе они кастрированы на законодательном уровне - это институты сугубо бутафорские, не обладающие ни суверенитетом, ни инструментами. Суверенитетом в РФ обладают только корпорации. Они даже свои частные армии могут иметь. (Хотя и официальная армия у нас сама по себе корпорация). В Украине в принципе так же, хоть там более развит институт неформальной корпоративной самоорганизации граждан и это более кодифицировано в Конституции. Есть ещё один немаловажный аспект: Внутренний оборот в ЗАО не образует объект налогообложения НДС и налога на прибыль. ЗАО как единое юридическое лицо не совершает “реализацию” товаров или услуг при перемещении продукции от производства к потреблению внутри себя — это просто внутренние операции без перехода права собственности. Если кто не понял - такой формат самоорганизации гражданского сообщества позволяет создать реально автономную от государства с его фискальной системой замкнутую экономику и несёт участникам вполне конкретные экономические выгоды. Думайте.

Решил я сделать ремонт. Шесть лет, срок вроде подошел. Нашел трех мастеров. Один говорит: "я сделаю вашу квартиру так, что вы детство вспомните – везде красные флаги, Ильич, народ и партия едины, радиола "Юность", ламповый телевизор, газовая колонка". Нет, спасибо. Другой говорит: "бро, твой дизайн не в повестке, твоя квартира это просто рассадник токсичной маскулинности. Я сделаю из неё био-хаб в гендер-нейтральной гамме, который искупит твой углеродный грех перед планетой. Тут у нас будет эко-диван из океанского мусора, тут аэропоника, тут террариум для съедобных жуков, а тут дилдо-бар". Да не, чет не хочется. Третий, наконец-то, просто нормальный мужик: "Пора сделать рывок в развитии вашего жилого пространства. Перед нами стоят масштабные, амбициозные задачи по модернизации каждой комнаты, каждого квадратного метра. Мы долго терпели облупившуюся штукатурку и поцарапанную мебель. Этому времени пришел конец. Нашим приоритетом был и остается технологический суверенитет в области инженерных коммуникаций. Мы инициируем программу расширения полезного пространства за счет сноса ветхих антресолей. В сфере финансовой стабильности мы перейдём на жесткий контроль расхода электроэнергии, заменив лампы накаливания на высокотехнологичные светодиоды, надежно защитив входную дверь двухконтурным уплотнителем и усиленными петлями отвечественной, подчеркну, разработки. Это надежно обеспечит тишину, покой и незыблемость нашего суверенного уклада от любых сквозняков и запахов с вонючего гнилого подъезда, где процветает безнравственность и разрушение традиций. Впереди много работы. Предстоит пыль, шум перфоратора, но мы с вами знаем: за этим стоит великая цель - уютная, светлая, отремонтированная квартира. Мы обязательно доведем наш ремонт до победы, все задачи будут выполнены, а цели – достигнуты". Ну вот, то что надо! Выплатил ему сразу всю сумму авансом, отдал ключи от дома и пошел на работу. Возвращаюсь – и не пойму, что происходит. Ремонта особо нет, что-то покрасили, но не там и не так. Какие-то хмыри лежат на диване, едят мои продукты из холодильника, при мне пришел барыга, продали ему мои антикварные напольные часы. - Это, - объясняют мне, - наша суверенная технология ремонта, не то, что на гнилом Западе. Кстати, из-за этого проклятого Запада цены на материалы выросли, с вас еще денег. Нет, ещё. Чего стоим? Берите инструмент и займитесь работой уже, вон там обои отдерите, стену наждачком, потом шпаклевочкой. Сейчас еще пойдете соседу морду бить. У него квартира неправильного дизайна. Что значит "не хочу"? И тут эта вся братия бросает свои чипсы и смотрит на меня с ненавистью. - Не хочешь служить своему дому? Ах ты ж предатель. Да тебя расстрелять надо! На Запад загляделся, да? Хочешь, чтобы как в Париже, в зад долбиться, да? Ну это мы тебе обеспечим, гнида! Ты у нас узнаешь, что такое швабра! В общем, какой-то странный ремонт получился. Думаю вот теперь, наверное, надо было сначала какой-то договор подписать, всё-таки. Или хотя бы с соседями договориться, чтобы если что, помогли разобраться. А вы как думаете?

Дерипаска: Чтобы достойно обустроить нашу большую страну за следующие 10 лет, ВВП России должен достигнуть 4,5 триллионов долларов. Несложно подсчитать какие темпы роста для этого нужны… Но в прошлом году, как, впрочем, и в планах на этот — темпы роста близки к нулю. Потенциал экономического роста в России огромен!!! Желание его реализовать отсутствует. Сколько у нас уже было триллионов, и почему, интересно, они не обустроили нашу страну за прошедшие 30 лет? Всё сожрали какие-то хомяки, наверное. Что будет, если ВВП ударными темпами достигнет 4.5 трлн долларов? Хомяки подавятся, что ли? Нет, только размножатся. Отсутствует не желание реализовать потенциал, а возможность. Невозможно набирать вес, если тебя заживо жрут плодящиеся хомяки.

Весна, наверное, так действует. Дед вдруг очнулся и говорит: надоели фильмы, тупые и ненужные. Надо квоты ввести, как во Франции и Китае. Пора уже поддержать отечественного кинопроизводителя. Страна пятый год в режиме катастрофы, фермеров режут вместе с коровами, цены на всё растут, ипотека похожа на бюджет колонизации Марса. Но оказывается, самое важное – кино, где много "тупых и ненужных фильмов". Дед только забыл уточнить, какие. "Непосредственно Каха"? "Брат 3"? "Елки 11"? "Геля"? "Олень"? "Вниз"? " Алиса в Стране чудес" с Пересильд? "Защитники"? "Ждун"? "Горыныч"? Это всё наши фильмы, дед. Поддержанные. Проблема не в деньгах. Их завались, но они раздаются по своим и пилятся между своими, вплоть до сценаристов и актёров, без всякого конкурса, поэтому на выходе всё максимально тупо. А поднимать нормальные жесткие темы боятся. Поэтому бесконечные римейки советских и кринжовые попытки "ответить Голливуду". Пропаганда и распил, дед – хреновые музы для вдохновения. Думаешь, надо усилить? Кто вообще включил деду телевизор? Руки бы оторвал. Дайте ему лучше дайджест реальных новостей, не с "Первого канала". И сразу таблетки. Пусть спит дальше. Весна, солнце. Ничего хорошего.

DAO Россия: цифровая меритократия и дарономика Современное общество представляет собой совокупность пересекающихся множеств контактов, размером в число Данбара каждое, связанных мессенджерами. Это и есть база будущего общества прямой электронной демократии, его каркас и платформа, которой недостает лишь главного программного обеспечения – осознания себя как политического субъекта, носителя демократического сознания и воли к субъектному политическому бытию – Я/Мы решаем. По логике исторической эволюции, это осознание рано или поздно наступит, и общество, в котором оно наступит раньше, вырвется в своем развитии вперед благодаря новой, на порядок более эффективной организации управления своей страной. Как только сеть верифицированных контактов осознает себя субъектом, начнется процесс тектонических эволюционных изменений, сутью которых будет устранение информационными технологиями всякого рода институтов-посредников: - отмирание институтов "общественного мнения": СМИ, ВЦИОМ и т.п., так как мониторинг всей информации, настроений и мнений общества будет вести единая ИИ-экосистема коммуникаций. - мирный пошаговый демонтаж института политических посредников представительной демократии, пользоваться услугами которых к середине 21 века будет то же самое, что ходить пешком вдоль линии метро. Конечно, посредники будут пытаться сохранить свое выгодное положение, но эволюция показывает: отсталые виды выживают только в узких нишах. - представительную демократию заменит прямая электронная, что будет сопровождаться эволюцией ментальной парадигмы за несколько поколений – от формата "щас придет новый президент, порядок наведет" до формата "нет времени, сами разберемся". Выборы фиксированных функционалов-ЛПР раз в 4-6 лет заменятся непрерывной работой экспертных советов и выборами временных проектных лидеров, бюджетный цикл из годичного станет перманентным на базе адресного и референдумного налогообложения. (Все это логически выводится из "МЫ решаем", но не все могут это вывести, поэтому я разжевываю). - социальный рейтинг будет формироваться не контрольными органами государства, так как само государство станет электронным народоправством, а самим обществом в личных коммуникациях. Контроль – ИИ, технически не вопрос. - соцрейтинг будет многопрофильным, по каждой грани жизни: экспертный, этический и тп (специалисты разработают модель, голосование утвердит). В области, где человек лучше всего себя проявил, его голос будет иметь наибольший вес. Итоговые результаты голосований, по идее, будут наиболее близки к оптимальным; отдельный экспертный совет будет работать над оптимизацией механизмов принятия решений с точки зрения математики. - деньги (бюджетный процесс, банки, фонды, инвестиции, биржи, спекулянты и т.п.) как еще один посреднический институт будут вытесняться прямым платформенным учетом обмена благами. Чем больше реальных благ человек приносит обществу, тем больше прав на участие в разделе этих благ он будет получать. Такая модель будет поощрять нечто вроде цифрового коммунизма – бескорыстное, альтруистическое, "неоантропное" по своим мотивам поведение человека будет увеличивать его личный "цифрокапитал". Этот пункт у меня самый умозрительный, я могу ошибаться во многом, но не в тренде на замену посреднических институтов цифротехнологиями. - вероятно есть и другие посредники, которые будут устранены, но не везде – устранится лишь то, что можно заменить мгновенным подсчетом, но не то, где мозг специалиста с опытом пока ещё дает огромную фору ИИ. … Не тратьте время, пытаясь меня опровергнуть, унизить и высмеять в комментариях, я спорил на форумах и в ЖЖ уже тогда, когда многих из вас на свете не было, и давно понял, что это пустая трата времени. Скажу одно лишь – всё это примерное описание того пути, по которому пойдет наиболее эффективное общество. И все насмешки и оскорбления, которые любят оставлять под визионерскими постами некоторые умники, лишь отдаляют наше собственное вступление на этот путь.

Вот, на фоне уничтожения скота, замаячило слово «голод». Готовится, мол, голод. Так это или не так, это мне неведомо. О другом я подумал. И я вот что подумал. А ведь многие люди вовсе и не знают, что такое голод. Им кажется, что знают, но нет, не знают. А ежели они не в курсе, о чём идёт речь, то отчего бы им бояться этого слова и явления? Бояться им этого можно только теоретически и понарошку. Что они, в большинстве своём, и делают. Как мне кажется. Поскольку весь голод, который они испытывали, — это тот самый голод, когда им захотелось поесть, после чего они пошли и поели. Вот и весь их голод. Который, вообще-то, называется здоровым аппетитом. Они в курсе, что голод это плохо и ужасно. Можно умереть. Но это было давно, и сегодня так не бывает. Разве что где-то далеко, где нас нет. Поди напугай такого городского жителя каким-то там забоем какого-то скота в селе «Нижняя Кукуевка». «Какой такой фермер-мермер, какая такая кукуевка-мукуевка? Идите лесом». Он, конечно, может манерно вздохнуть по этому поводу, навернуть колбаски с какавой и пойдёт себе далее, забыв об этой новости через три минуты. Не каждый, но, думаю, что очень многие. Голод бывает, конечно, разный. Те, кто путает его с аппетитом, те не понимают, что такое голод. Они этого просто не знают. И я не знаю. Но я знаю, что такое жить впроголодь. И у меня лично, и совершенно точно, от слов «умирали с голода» волосы встают дыбом от ужаса. Впроголодь — это когда ты ешь один раз в день, вечером, пустой суп с хлебом. И целый день до этого, уже с утра, ты хочешь есть. Я знаю, что это такое, когда организм полностью теряет силы даже для простых движений. Когда ноги дрожат и еле несут тебя до своей каморки, в полуобмороке, где кусок хлеба наполняет тебя сразу же энергией. Но я не жалуюсь и никогда на это не жаловался. Речь совсем не об этом. Речь о том, что я думал об этом: а что, если ты припёрся на дрожащих ногах в свою каморку, когда сил нет даже и на то, чтобы вымолвить слово, а пустого супа и хлеба нет? Что потом? Поэтому я и признаюсь, что и я не знаю, что такое голод. Но я точно знаю одно — я никогда не хочу узнать, что это такое. Поэтому слово «голод» лично для меня — не пустой звук. Это такое слово, в котором даже слово «ужас», как мне кажется, теряет свой смысл. Там уже нет вообще никаких слов. Это что-то другое. Там, наверное, всё теряет свой смысл. Ничего человеческого там, как я полагаю, быть уже не может. Человек там умирает, скорее всего, раньше своего тела. Там есть только умирающий зверь. Но это я только предполагаю. Я понимаю, что это не единственная беда рода человеческого. Много зла в этом мире и вещей, о которых не только беседовать, но и думать не хочется. Я просто подумал о слове «голод», и мне показалось, что, может и не в полной мере, но в общих чертах я представляю, о чём может идти речь. И оттого что я стоял очень близко, я позволил себе немного поразмыслить над этим. О голоде. Вот и всё. Приятного аппетита.

Логика белых списков. Если Телеграм после 1 апреля будет доступен с впн и прокси, значит, смысла переводить каналы в МАХ не было. Если весь Рунет будет переведён в белые списки, с потерей доступа ко всему, кроме МАХ и К, то перевод каналов туда — это капитуляция, признание своего поражения, согласие на бесправие и добровольное признание себя фермерским скотом, свободу слова которого убивают в интересах крупных бенефициаров. Соглашаясь на переход в МАХ, авторы сами подставляют шею под нож, который рано или поздно опустится на каждого, кто там посмеет писать что-то поперек линии партии. Вместо того, чтобы сопротивляться, искать альтернативные способы сохранения аудитории, эти авторы выбирают дорогу наименьшего сопротивления - в стойло. Глупо верить, что "белые списки" позволят перенести в МАХ тот ресурс искренности, на котором возникла экосистема Телеграм. МАХ очень быстро станет помойкой, где один лизоблюд будет лизать яйца другому, а читать это будут только дауны. Уходя в МАХ, авторы каналов перечеркивают свою свободу и труд своими руками. Ок, государство относится к наработанным медиаплощадкам как к угрозе, которую можно просто принудительно перегнать в стойло, но вы-то не скот, авторы? Или всё же скот? Вы понимаете, что ваши каналы имели ценность только как независимые и неподцензурные, которым нельзя было заткнуть рот? И вы сами переходите туда, где заткнуть рот можно одним движением? Фермерских коров не спрашивают, хотят они умереть или нет. Но вы хуже скота, потому что имея две ноги, руки и голову, в которой должно быть чувство достоинства, совести и чести, вы сами выбрасываете это чувство на помойку и засовываете свою голову в ярмо, и других зовете, мол, переходите в МАХ! там отличная биобезопасность, все вакцины вовремя, спокойная сытая жизнь, а на финише – безболезненное усыпление и разделка стерильными инструментами. Фермер, обливший себя бензином, сделал для свободы в России в миллион раз больше, чем вся эта писучая телеграм-братия, которая 10 лет шлепала языками и стонала, а потом сама пошла на убой и всех позвала. "Переходите в МАХ, чтобы нас не потерять!" Да нахер вы нужны кому, не терять вас? Мы лучше с удовольствием потеряем. Свобода слова, гарантированная Конституцией, означает право послать на хер этот МАХ. Где хочу, там и пишу свое слово, в МАХ не хочу. Готов на ралли вплоть до Верховного суда, а то и Страшного, если в Верховном судей не осталось. Блогосфера МАХ будет эмалированной лоханкой для кастратов, воняющей хлоркой и говном, нормальных честных авторов там не будет. А без них он превратится в имитацию имитаций, в которой читать и лайкать друг друга будут боты с ботоферм распила пиар-бюджетов, либо превратится в дерьмо нация, которая будет это дерьмо послушно читать. Впрочем, скорее первое, потому что чтобы смотреть котиков и мемы, у нас есть Одноклассники и ВК. 🔥 Тени Руси в BiP

Каждому своё, и основать Русь заново - это воинам, свободным рыцарям меча и ладьи. Регулярно это забываю, делаю из-за этого ошибки, потом вспоминаю вновь. Все люди разные, и каждому своё. Индусы называли это варнами. Брахманов интересует истина. Кшатриев справедливость. Вайшьи - прибыль. Шудр - базовые потребности. И бесполезно обращаться к одной касте на языке другой. Она просто не услышит, а услышав не поймёт. Русь в своём первом узком смысле - это ополчение для похода за лучшей долей. Далеко, за моря, полные чудовищ и вражеских кораблей, в леса, полные диких племён, в свою Гардарику, где будет место для твоего дома и детей. Бесполезно звать в поход тех, кого устраивает его делянка и ветхий домик. Бесполезно звать тех, кто боится встретить чудовищ и врагов, и погибнуть в походе. В поход идут немногие. Но они есть. Их и зову. Потом, на завоеванную и обустроенную Гардарику-Русь, потянутся торговцы, крестьяне, жрецы. Но основать ее могут только воины. Наши мечи - наши слова и мысли, которыми мы отсекаем правду от лжи, нужное от ненужного. Наша ладья - это наше единство, наша команда, в которой мы идём в поход за своей долей, команда, в которой все равны, и все решает круг, но каждый делает своё дело. А умирать все равно придётся всем, и бояться этого, и не делать из-за этого то, что хочешь, нет смысла.

Итак, следует признать, что только прорыв в сфере, которая стала сегодня доминирующей, позволит нам изменить соотношение сил и выйти из тупика. https://t.me/batalyon_vostok/798 Интересный разбор от А. Ходаковского, в конце которого он подводит к неутешительным выводам и потому заканчивает троеточием. Он как человек государев продолжать не смеет, а я как негосударев - смею. Ни на один из прорывов такого рода Россия сейчас очевидно не способна. А без прорыва "тактика измора" чревата тем, что морить начнут уже нас самих, не отходя от кассы (ничего не меняя в дипломатии) — если например Европа продолжит наращивать свое участие и от ДРЛО и ракет перейдёт к самостоятельному нанесению ударов под флагом Украины, которой терять уже особо нечего. И встаёт тогда ряд важных вопросов, которые по хорошему надо было бы задать с самого начала, но которые нельзя вообще никогда не задавать. А кто вообще определяет тактику и стратегию армии России? Если это "измор", то за счёт каких ресурсов? Из чьего кармана берутся деньги на этот измор? Чьих детей мобилизуют? Кто отвечает за то, насколько эффективно расходуются эти деньги и люди? И отвечает ли? И в чем выражается эта ответственность? И если ее нет, нормально ли такое ведение дел? Можно ли победить в какой-либо войне с таким подходом? Ходаковский говорит, что нужен "прорыв". А если прорыв не делается из года в год, есть ли основания надеяться на успешность измора? И кто кого "изомрет" первым при таком раскладе - тот, кто не меняется, или тот, кто меняется? И если мы в роли не меняющегося, то что делать - писать в пустоту советы, которые никто не слышит и не слушает, или поискать еще варианты?