Политтехнологи

Главы регионов раскрыли доходы перед выборами Региональные избиркомы завершили публикацию сведений о доходах и имуществе кандидатов на губернаторских выборах 20 сентября. Среди восьми действующих глав и врио, участвующих в губернаторских выборах 20 сентября, разброс доходов за 2025 год почти семикратный — от 5,3 до 35,6 млн рублей. Самый высокий доход задекларировал губернатор Пензенской области Олег Мельниченко — 35,6 млн рублей. Источники — зарплата в правительстве области и Пензенском государственном университете, а также проценты по вкладам. При этом собственной недвижимости и автомобиля у губернатора нет, а на банковских счетах на момент подачи сведений находилось всего 41 257 рублей. Мельниченко владеет 1281 инвестиционным паем стоимостью около 1,3 млн рублей. На втором месте — врио губернатора Тверской области Виталий Королев с 29,3 млн рублей. В доход вошли зарплата, проценты по вкладам и продажа имущества. В собственности Королева четыре земельных участка в Московской и Смоленской областях — крупнейший площадью почти 232 тыс. кв. м, а также жилой дом в Подмосковье площадью 346,8 кв. м. Третий — глава Чечни Рамзан Кадыров — 27,4 млн рублей. Он указал два земельных участка общей площадью более 32 тыс. кв. м и жилой дом площадью 23 443 кв. м. На банковских счетах — 17 млн рублей, также задекларирована облигация ВТБ номиналом 10 млн. Доход супруги Медни Кадыровой составил 4,5 млн рублей, в её собственности квартира площадью 927,8 кв. м. Дальше разрыв становится заметно больше. Глава Мордовии Артём Здунов заработал 9,4 млн рублей. В собственности — три земельных участка и жилой дом в Татарстане, четыре квартиры в Москве и Татарстане, столичное машино-место и два нежилых помещения. На счетах — 3,5 млн рублей. Врио губернатора Брянской области Егор Ковальчук — 9 млн рублей. До назначения в Брянскую область он возглавлял правительство ЛНР, поэтому в декларации указана зарплата из администрации главы республики. У Ковальчука земельный участок и две квартиры в Челябинской области, Škoda Kodiaq 2019 года, 1,6 млн рублей на счетах и почти 19,5 тыс. инвестиционных паёв. Глава Тывы Владислав Ховалыг задекларировал 6,5 млн рублей. Из имущества — два земельных участка, дом площадью 349 кв. м, квартира в Москве, три гаража, котельная, сторожка, баня и Audi Q3 Sportback 2020 года. Супруга Ховалыга заработала 2,1 млн рублей. Губернатор Ульяновской области Алексей Русских — 5,7 млн рублей. Собственной недвижимости и транспорта в его декларации нет, на счетах — 662 тыс. рублей. Зато значительно интереснее выглядит имущество семьи. Его супруга Ольга Русских задекларировала четыре земельных участка в Ярославской области, Lexus LX 570, акции 40 компаний и паи шести компаний. На сына губернатора записаны семь участков в Подмосковье, дом, четыре квартиры и семь машино-мест в Москве. Русских — единственный действующий губернатор на выборах-2026, который идёт не от «Единой России», а от КПРФ. Самый низкий доход среди избирающихся глав — у врио губернатора Белгородской области, Героя России Александра Шуваева — 5,3 млн рублей. Доход сформирован из зарплат в Военной академии Генштаба и Военно-социальном центре Минобороны, а также процентов по вкладам. Недвижимости в собственности нет. На банковских счетах — 7,4 млн рублей, из транспорта — бронированный Lexus 2013 года. Таким образом, рейтинг действующих глав по доходам за 2025 год выглядит так: Олег Мельниченко, Пензенская область — 35,6 млн руб. Виталий Королев, Тверская область — 29,3 млн руб. Рамзан Кадыров, Чечня — 27,4 млн руб. Артём Здунов, Мордовия — 9,4 млн руб. Егор Ковальчук, Брянская область — 9 млн руб. Владислав Ховалыг, Тыва — 6,5 млн руб. Алексей Русских, Ульяновская область — 5,7 млн руб. Александр Шуваев, Белгородская область — 5,3 млн руб. Стоит заметить, что цифра годового дохода главы региона сама по себе довольно мало говорит о доходе и реальном имущественном положении кандидата. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Предвыборные ролики-2026: десять минут, которые партии украли у зрителя ✅ 7:30 Партия пенсионеров Кадр: Термометр. Пульс. Белый фон. Сердце в ладонях. Требования: «Своё жильё без пожизненных долгов», «Честную пенсию» Главная формула: «Пора жить нормально». И подпись лидера: «Нормальная жизнь — для всех поколений». При первом прочтении: короткий, бытовой и понятный. Нет канцелярита, «стратегий развития», «будущего страны» и прочей политической жвачки. Слоган говорит на языке обычного человека и считывается недовольство: цены, пенсии, жильё, коммуналка. Для Партии пенсионеров это логично. Человеку предлагают нормальную жизнь. Но это не политический слоган. Фраза не конфликтная, она не различает партии, не дает конкретного обещания. Она звучит как бытовое ворчание: «ну всё, пора уже жить нормально» А дальше этот бытовой слоган упаковали в дизайн частной медицинской лаборатории. Белый фон, кардиограмма, градусник, логотип, пункты программы. Получилась не политическая реклама, а экран в коридоре поликлиники с слоганом: «пройдите диспансеризацию». Партия вроде имеет нормальную содержательную основу, но почему-то боится живых людей, боится показать реальные ситуации и вызвать эмоцию. Ролик — 3/10. «Пора жить нормально» — 6/10. К слову. говорят что Григорий Казанков предложил этот сюжет. Но вот снять нормально сюжету партии, наверное, денег уже не хватило. ✅ 8:33 «Коммунисты России» Красный экран. «Коммунисты за Победу и Советскую власть!». Красный экран. Сергей Малинкович в будёновке. Больше похож на клоуна. «Голосуй за №10». Красный экран. И опять Малинкович в будёновке. По всей видимости задача заключалась в том, чтоб запомнилась буденовка одетая на клоуна. Самое время наладить выпуск буденовок. Рекламная задача выполнена. Главная проблема: политическая партия выглядит как собственная пародия на политическую партию. Будёновка настолько перетягивает внимание на себя, что программа, лидер и даже название превращаются в декорации вокруг головного убора. Фраза «за Советскую власть» по крайней мере абсолютно понятна. Никаких «вместе в будущее ради человека». Избирателю сразу сообщают, что продают. Но с точки зрения производства это уже не просто прошлый век. Это прошлый век, который решил снять рекламный ролик о прошлом веке. Ролик — 2/10. Слоган 4/10. Запоминаемость лидера 2/10. Запоминаемость будёновки — 10/10. ✅ 9:36 «Новые люди» От этой партии в силу возраста, названия, бренда и заявленной аудитории логично было ждать самой современной рекламы. В кадре — люди, два лидера говорят в камеру на бирюзовом фоне, третьему, Даванкову, права голоса не дали, но хотя бы пару раз показали, в том числе когда он как ребенок здоровается с роботом. Говорят что «дай пять» собаке-роботунравится детишкам. В ролике текст это отчёт о парламентской деятельности. На экране: «Защитили микропредприятия и IT-шников от роста налогов» и великолепное, блестящее. неповторимое: «Приняли 230 хороших законов!» Слово «хороших» прекрасно. Не важных. Не нужных людям. Не законов, которые дали такой-то измеримый результат. Хороших. Видимо, плохие законы за которые голосовала партия в статистику не вошли. Никто же не будет говорить о том, за какое количество законов-запретов голосовали НЛ. При этом сама идея рекламировать результаты работы наверное правильная. Конкретика про микропредприятия и IT уже отличается от общих формулировок "за все хорошее против всего плохого". Но снято это как годовой отчёт Фаберлик компании перед акционерами. Человек. Бирюзовая штора. Толпа людей непонятно куда идущая, но зато в фирменной одежде - реклама компании. Потом опять человек. Нарезка заседаний. Человек. Отчётная надпись. Финал: «Люди прежде всего». (к слову, Сардана зачем-то уточняет Люди вообще прежде всего. Наверное для убедительности или чтоб не уличили во лжи. И как обычно какие люди не уточняется. Может из АП?). Нормальная корпоративная ценность. Но как политический слоган настолько универсальна, что под ней могут пойти на выборы вообще все десять партий из этой подборки. И именно от «Новых людей» этот визуальный консерватизм выглядит особенно странно. все таки называются «Новые люди». Реклама выглядит совершенно не новой.Ролик — 4/10. Слоган 4/10 ✅ Итого Самое печальное в этих роликах даже не отдельные неудачные фразы. Никто не борется за внимание. Одни снимают государственно-патриотические заставки для федеральных каналов ТВ. Другие читают программу как Талмуд. Третьи ставят политика перед камерой в шапке буденовке (уже лет 10 ставят). Четвёртые показывают красивые нейросетевые миры из серии Продаем туры в будущее. Пятые превращают агитацию в PowerPoint. А потом всё это называют предвыборной рекламой федеральной кампании 2026 года. Самое печальное у партий есть деньги, эфир, профессиональные штабы, социология, дизайнеры, видеопродакшен и теперь ещё практически безграничные возможности ИИ (понятно что с юридическими ограничениями. но всё же!). И результат? Избиратель уже через пару секунд тянется переключить канал. Политический ролик сегодня должен хотя бы за первые пять секунд дать человеку причину не переключить и посмотреть. За 20–30 секунд — услышать одну актуальную, понятную мысль. А после просмотра сразу вспомнить фразу или образ, который автоматически воспроизводится по памяти. Из всей десятиминутной подборки таких элементов единицы: «Выбери ЛДПР — спаси Россию!» у ЛДПР, «Народ вправе жить, а не выживать!» у КПРФ и визуальный «зелёный режим» у «Зелёных». То есть проблема даже не в полном отсутствии идей. Проблема в том, что нормальные идеи партии зачем-то тщательно прячут внутри плохой рекламы. И если это первые образцы федеральной телевизионной кампании-2026, то пока главный победитель этой рекламной гонки — кнопка переключения канала на пульте. Чья реклама вам больше всех понравилась? 0:08 Единая Россия 👌 1:11 ЛДПР 👍 2:15 Партия прямой демократии ⚡️ 3:18 Зелёные 🙏 4:20 Справедливая Россия 💯 5:24 Родина 😎 6:26 КПРФ 🤣 7:30 Партия пенсионеров 👏 8:33 Коммунисты России 😢 9:36 Новые люди 🔥 Ни одна не понравилась - 👎 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Предвыборные ролики-2026: десять минут, которые партии украли у зрителя ✅ 2:15 Партия прямой демократии ППД превратили политическую программу в заставку Windows. или заставкой перед совещанием в Zoom. Часы. Белый фон. Стрелка движется по кругу. Вокруг неё последовательно возникают какие-то определения: «Неприкосновенность частной жизни», «Свобода слова и честная критика», «Свобода совести и светскость государства», «Нет незаконной цифровой слежке», «Прозрачный цифровой бюджет», «Пенсии по достоинству», «Образование через дискуссии», «Экологический дивиденд района», «Открытость как признак силы», «Честные выборы и императивный мандат», «Цифровые технологии на службе граждан». Финал: «Прямая демократия как форма правления XXI века». Есть ощущение что партия специально набрала эти тезисы, чтоб обычный гражданин ничего не смог запомнить. В заключении звучит фраза: Избиратель знает лучше!. Но в этом слогане нет действия. Он ничего не предлагает: ни голосовать, ни менять, ни решать, ни выбирать. И «знает лучше» — кого? Без второй стороны сравнения фраза висит в воздухе. «Лучше власти» — это уже конфликт, «лучше чиновника» — позиция. А пока получается что-то из серии «мама знает лучше». Плохо то, что у партийной программы есть содержание. Есть отличимые от конкурентов идеи. Есть цифровая тема. Но всё это решили показать в формате презентации к заседанию кафедры, и завершить незавершенным слоганом. На телевидении зритель не будет останавливать кадр и читать одиннадцать пунктов вокруг циферблата. Политическая реклама на ТВ — не презентация PDF программы партии. Самая большая ошибка здесь даже не эстетическая. Партия пытается сказать всё и в результате не говорит ничего. Возьмите один или пару тройку сильных тезисов. Сделайте из них ролик.Может запомнится. Ролик — 3/10. Перечисления - 2/10. Несмотрибельно. Финальное «Избиратель знает лучше!» — 3/10. 3:18 ✅ «Зелёные» В этом ролике попытались сделать визуальное видео. Неплохо для турагентства... в будущее. Промышленная грязь, загрязнённая вода, антиутопический пейзаж. Героиня включает «зелёный режим» — и вокруг постепенно появляется экологическое будущее. Свалка превращается в зелёный ландшафт, появляются футуристические города, чистая природа. На экране: «Выбирай будущее», «У тебя есть возможность его выбрать», «Зелёные — это будущее для людей», «Приходи на выборы» По сравнению с другими роликами здесь есть визуальная идея. Но дальше начинается беда современного AI/CGI-креатива: можно нарисовать вообще всё — и поэтому рисуют вообще всё. Футуристический транспорт. Заводы. Медведь. Свалка. Квадроцикл. Зелёные холмы. Архитектура будущего. Москва будущего. Получается скорее демонстрационный ролик генератора изображений на тему «обо всем по не многу», чем политическая реклама. Тексты окончательно добивают содержание. И повторы как мантры: Будущее, будущее, будущее. Какое будущее? Что конкретно будет сделано? Формула «зелёный режим» при этом вполне могла стать хорошим креативным ядром всей кампании. Но вместо развития одной сильной идеи зрителю показывают экскурсию по нейросетевому зоопарку. ⚡️Важно: в ролике показывают изображение разных людей, и если это образы созданные ИИ, то это нарушение закона (вплоть до снятия). Музыку тоже можно проверить на авторское право. Визуально — один из самых заметных роликов подборки. Презентация турфирмы "Мы проводим экскурсии в будущее". Политически — почти пустой. Ролик — 5/10. Тексты — 4/10. 4:20 ✅ «Справедливая Россия» В ролике использовали два сюжета. В первом возникает матрёшка экономических проблем: «Ставка ЦБ», затем «Наценка», «Тарифы». То есть авторы хотя бы придумали предметную метафору, которую человек может запомнить. И это уже достижение на фоне остальных. Но еще появляется Сергей Миронов (без молота) с человеком похожим на Пригожина. Как бы вот тебе сюжет. Но проблема в том, что всё снято очень стерильно — белый фон, люди в костюмах, объяснение в камеру, — и хорошая идея превращается в обучающий ролик для корпоративного семинара. Второй сюжет с Мариной Ким ещё понятнее: семья, квартира, фотография свадьбы и огромная надпись: «ИПОТЕКА 20%». Здесь есть конкретная человеческая проблема. Ипотека. Семья. Деньги. Это ближе к политической рекламе, чем абстрактные разговоры про будущее и величие. Но постановка снова выглядит так, будто ролик снимали для социальной рекламы лет 25 назад. а может и раньше учитывая обычную квартиру а-ля СССР. У СР в этой подборке парадоксальная ситуация: материал для нормальной рекламы есть, проблемы выбраны понятные, но форма убивает половину эффекта. Ролики — 5/10. Идеи — 6/10. 5:24 ✅ «Родина» Тут всё значительно проще. если не сказать скудно и убого. Флаг. Логотип. Алексей Журавлёв, где-то в селе. Снова флаг. Снова логотип. «Голосуй за номер 7 в избирательном бюллетене» и «Партия настоящих патриотов». Потом всё примерно повторяется. Это даже трудно критиковать как видеоролик. Видеоролика практически нет. Перед нами оживший билборд. «Партия настоящих патриотов» — тоже удивительная формула. Самостоятельно объявить себя настоящими патриотами примерно так же убедительно, как написать на ресторане «здесь действительно вкусно». Ну кто. кто решил и где ваши доказательства, что вы настоящие? Политическая коммуникация должна показывать отличие. Здесь отличие сформулировано так: мы патриоты. Хорошо. А остальные кто? В 2026 году потратить федеральный телевизионный эфир на то, чтобы минуту показывать партийный флаг и человека в костюме, — уже отдельный жанр электорального идиотизма минимализма. Ролик — 1/10. Слоган — 2/10. Это самый плохой ролик на мой взгляд из серии "как нельзя делать". ✅ 6:26 КПРФ Несменяемый 35 лет, 82-летний лидер КПРФ, замученный и уставший, в роли оратора Геннадий Зюганов почти весь ролик говорит в камеру на красном фоне с партийной символикой. Реальный треш из 80-х. То есть если телезритель проспал последние пятидесятилетие российской политики, этот ролик поможет ему быстро восстановить привычную картину мира. Финальные формулы: «Народ вправе жить, а не выживать!» и «За социализм». То есть сами коммунисты поняли что строить коммунизм это антиутопия. А то что народ вправе жить, а не выживать... Это достижение. То есть будет ему и туалетная бумага и колбаса не полностью из бумаги и очереди не на три часа за обычным набором продуктов. Хотя для обычного народа. живущего от зарплаты до зарплаты «Народ вправе жить, а не выживать» — понятный социальный конфликт. В нём есть проблема, эмоция и адресат. Если в трех словах: старая говорящая голова. Монолог для сна. Красный фон. Символика. КПРФ могла выпустить этот ролик в 2006-м, или в 1996-м — и зритель едва ли заметил бы разницу. Удивительный случай, когда тексты и видеоряд сравним по возрасту с ее лидером. Ролик — 2/10. Слоганы — 6/10. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Предвыборные ролики-2026: десять минут, которые партии украли у зрителя 0:08 Единая Россия 1:11 ЛДПР 2:15 Партия прямой демократии 3:18 Зелёные 4:20 Справедливая Россия 5:24 Родина 6:26 КПРФ 7:30 Партия пенсионеров 8:33 Коммунисты России 9:36 Новые люди Появились первые предвыборные телеролики партий к выборам в Госдуму-2026. Посмотрел все десять минут. И главный вопрос после просмотра: зачем большинство этих роликов вообще снимали? Не в смысле «почему партии занимаются агитацией», а почему в 2026 году политическая реклама выглядит так, будто борьба за внимание зрителя ещё не изобретены.Ощущение что партии использовали федеральный телеэфир так, будто конкурирует не за внимание избирателя, а за право показать заставку на партконференции. Причем у некоторых партий исходные тезисы не совсем плохие, но они умудряются превратить их в скуку. Сегодня человек за первые несколько секунд решает, смотреть ему дальше или нет. Ролик должен цеплять образом, конфликтом, неожиданностью, яркостью, непредсказуемостью, и после просмотра должна остаться хотя бы одна мысль. В большинстве этих роликов зрителю предлагают добровольно провести минуту перед говорящей головой, партийной заставкой или набором каких-то картинок. Это уже не политическая реклама. Это бессмысленная трата времени зрителя. Рассмотрю эти ролики. ✅ «Единая Россия» Начинается всё "по богатому" и государственн, как заставка на федеральном канале: металлургия, энергетика, мосты, ракета, Вечный огонь, российский флаг. На экране появляются формулы: «Общее дело», «Вместе помним», «Вместе работаем», «Вместе растём», «Вместе идём вперёд». Финал: «Мы едины — значит, непобедимы». Потом ещё один ролик — большой стол, люди разных поколений и национальностей, богатый стол, улыбки, дружба народов. Сидят во дворе пятиэтажек. Технически сделан аккуратно. Но где здесь предвыборная реклама партии? Перед нами классическая нарезка «Россия большая, красивая и сильная». Под такую музыку можно рекламировать День России, выставку достижений, государственный телеканал, авиакомпанию или новый сезон программы «Время». Что именно сделала партия? Что предлагает сделать дальше? Почему человек должен поставить галочку напротив ЕР? Ответа нет. Слоган «Мы едины — значит, непобедимы» звучит масштабно, но настолько универсально, что его можно поставить под логотип практически любой организации страны, или использовать для спортивной команды. Дорого. Торжественно. И бессодержательно. Ролик — 4/10. Слоган — 5/10. ✅ ЛДПР Здесь хотя бы пытаются строить визуальный мир: толпа людей стоит где то в городе, из неё появляются герои, затем Леонид Слуцкий. Финал: «Выбери ЛДПР — спаси Россию!» Фраза мощная по конструкции. В ней есть действие, ставка и угроза. Это уже реклама, а не поздравительная открытка. Но возникает маленький вопрос размером со всю страну: спасти Россию от чего? Или от кого? Кто ее захватил? Если вы говорите человеку «спаси Россию», то за следующие секунды желательно объяснить, кто или что её губит и каким именно образом ЛДПР собирается её спасать. А еще Виктор Бут в роли российского предпринимателя как-то смотрится совсем по иному (учитывая за что этот бизнесмен сидел в США). Получается политический трейлер к фильму, сюжет которого забыли снять. Кроме того, компьютерно-стерильная толпа и постановочная серьёзность создают ощущение какой-то политической антиутопии: сейчас все куда-то торжественно пойдут, и нам наконец объяснят куда. Но ролик заканчивается раньше. Слоган заметно сильнее самого видео. Ролик — 5/10. Слоган — 7/10. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: У ЕР всё прекрасно: 17 из 17. По версии экспертов ЕР. Проверяю: ошибки, демагогия, подмена понятий и попытка выдать желаемое за действительное Для партии власти одной новой программы мало У ЕР есть ещё одна особенность, которой нет у её конкурентов: уже больше двадцати лет партия остаётся крупнейшей фракцией Госдумы: 223 мандата в 2003 году, 315 — в 2007-м, 238 — в 2011-м, 343 — в 2016-м и 324 — в 2021-м. Поэтому странно оценивать ЕР только по тому, насколько полной получилась её новая программа. Для оппозиции главный вопрос — что она предлагает. Для партии власти — ещё и что она уже сделала из того, что обещала раньше. Поэтому было бы намного интереснее если бы Костин рассказал про другую проверку ЕР: что обещали → какой был срок → сколько денег требовалось → что реально сделано → выполнено полностью, частично или не выполнено. Причём смотреть стоило бы не только программу 2021 года, но и крупные обещания 2011, 2016 и 2021 годов, сравнивая с сегодняшним днём. Сама ЕР утверждает, что её Народная программа 2021 года практически выполнена. Отлично — значит, это можно проверить. Не считать, сколько раз в новой программе встречаются слова «экология», «медицина» или «образование», а посмотреть, что обещали пять лет назад и что получилось на выходе. Говорить можно хоть о 17, хоть о 117 темах. Выполнять обещанное сложнее. Но слов о конкретно выполненных программах или невыполненных не было. У КПРФ «нет источников» для 32 трлн? Ещё один тезис Костина касается финансовой части программ. КПРФ приводится как пример партии, которая планирует около 32 трлн рублей дополнительных расходов, но якобы не объясняет, где взять эти деньги. При этом источники КПРФ публично называет. Среди предложений — изменение налогообложения нефтегазового сектора, государственная монополия на алкоголь и табак, банковская прибыль, ограничение оттока капитала, увеличение дивидендов госмонополий и другие меры. Совокупный эффект партия оценивает примерно в те же 32 трлн рублей. Эти расчёты можно считать фантастическими, завышенными или экономически нереальными. Но после этого нельзя говорить, что источники вообще не названы. Они названы; спорить надо о том, способны ли эти источники действительно дать заявленные 32 трлн. Но этот вопрос Костин не обсуждал, а просто сообщил их нет. И этот критерий надо одинаково применять ко всем партиям: предложение → стоимость → источник финансирования → срок → влияние на бюджет. Тогда можно сравнивать КПРФ, ЛДПР, «Новых людей», СР и ЕР. Если же претензия Костина в том, что подробной финансовой выкладки нет непосредственно в финальном тексте программы КПРФ, так и надо писать. Нет подробной сметы и вообще нет источников — разные утверждения. Плохо посчитали программу — значит не готовы к власти? Из недостатков финансовой части Костин делает уже куда более широкий вывод: у оппозиционных партий нет «внутренней готовности претендовать на власть». Но плохо посчитанная финансовая часть доказывает прежде всего то, что финансовая часть плохо посчитана. Как отсюда определили внутреннюю готовность партии брать на себя власть, непонятно. Похожая история с тезисом, что оппозиционные партии якобы «не понимают, чем отличаются от правящей партии». Но отличия в программах есть. КПРФ предлагает значительно большую роль государства в экономике и другую налогово-бюджетную модель. ЛДПР идёт со своим набором налоговых, социальных, ипотечных и региональных решений. СР предлагает свои решения по пенсиям и ЖКХ. «Новые люди» строят значительную часть позиционирования вокруг сокращения запретов и ограничений. Все эти предложения можно считать слабыми, популистскими, ошибочными или экономически нереальными. Можно утверждать, что обычный избиратель этих различий не видит. Но это совсем не то же самое, что утверждать: «они сами не понимают, чем отличаются». Понимают. Кто поставил ЕР 17 из 17 Есть и ещё одна деталь, без которой весь этот анализ выглядит неполным. Константин Костин — не только президент ФоРГО, но и координатор экспертного совета «Единой России». Сам по себе этот факт ничего не доказывает и не делает выводы Костина автоматически неверными. Но ситуация всё равно занятная: эксперт, работающий с одной из партий, сравнивает её программу с конкурентами; ЕР получает 17 из 17; полной методики в опубликованных материалах нет; а один из приведённых примеров — с экологией — уже не сходится при прямой проверке. Это не доказательство манипуляции. Но повод попросить совершенно понятную вещь: покажите матрицу, критерии и исходные данные. Что в итоге Проблема не в том, что Костин обязательно неправ во всём. Проблема в том, что из довольно узких данных несколько раз делаются гораздо более широкие политические выводы. 10–15% неопределившихся (причем не определено даже кто это) превращаются в главный фактор выборов, и не учитывается реальная явка на практике с тем. что показывают социологи; количество затронутых тем — в качество программы; ИИ — в доказательство объективности; спорные расчёты КПРФ — в отсутствие источников; недостатки финансовой части — во внутреннюю неготовность брать власть. При этом сам Костин отказывается от 17 и предлагает куда более разумный критерий — пять-семь действительно проработанных предложений. Пять конкретных решений, которые партия реально способна выполнить, стоят дороже семнадцати тем, закрытых ради красивых 17 из 17. Вопрос не в том, сколько тем партия вписала в программу. Вопрос в том, что из написанного она способна выполнить. А для ЕР — и то, что из прошлых обещаний она уже выполнила. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

У ЕР всё прекрасно: 17 из 17. По версии экспертов ЕР. Проверяю: ошибки, демагогия, подмена понятий и попытка выдать желаемое за действительное 25 августа ЭИСИ и ФоРГО собрали круглый стол по выборам в Госдуму. ВЦИОМ и ФОМ представили свежую социологию, эксперты обсуждали рейтинги партий, явку и то, с чем партии вообще идут к избирателю. Среди выступавших был президент ФоРГО Константин Костин. Одним из главных тезисов Костина было, что главным фактором выборов станут 10–15% неопределившихся избирателей. Звучит убедительно, но сначала надо понять: а кто сказал, что реально неопределившихся 10–15%? Но это оценка, построенная по результатам опросов, и не имеет отношения к мнению всех избирателей страны. К примеру, в телефонном опросе «ВЦИОМ-Спутник» доля людей, до которых удалось дозвониться и получить полноценный ответ составляла 9,63% 10 июля и 7,47% 1 июля. То есть полноценное интервью проводилось с 7-10 гражданами из 100! Я не утверждаю, что остальные 90,3 -92,5 % настроены против власти, или все проголосуют за оппозицию, и вообще придут или не придут на выборы. Но что думает подавляющее большинство населения социолог не знает Низкий процент ответов сам по себе не делает опрос неправильным — социологи работают с выборкой, оценивают результаты и корректируют данные. Но точно то. что превращать результат такого опроса в точное знание о настроениях всей страны не верно. 10–15% неопределившихся — в чём именно? Есть ещё одна важная деталь. ВЦИОМ говорит о 13% тех, кто пока не решил, будет ли вообще участвовать в голосовании. Костин говорит о 10–15% неопределившихся как о главном факторе результата выборов. Но человек, который ещё не знает, пойдёт ли на участок, и человек, который точно придёт, но пока не выбрал партию, — это разные избиратели. Поэтому не совсем понятно о какой группе говорит Костин? Более того, есть люди, которых эти 10–15% вообще не описывают. Человек может сегодня уверенно назвать партию, а в день выборов остаться дома; может сегодня точно знать, за кого будет голосовать, а через месяц. в том числе под влиянием различных факторов, изменить решение. Поэтому сама цифра 10–15% мало что объясняет, пока не ясно, кого именно Костин относит к «неопределившимся». И да. 10–15% действительно могут сыграть важную роль, но утверждение, что именно они станут главным фактором выборов, —ошибочно. Сам опрос этого не доказывает. Хороший пример — явка. Сейчас 65–67% опрошенных говорят, что намерены участвовать в выборах. За две недели до выборов Госдумы 2021 года таких было 70%: 51% отвечали «точно пойду», ещё 19% — «скорее пойду». Реально проголосовали 51,72%. Причём сам ВЦИОМ тогда прогнозировал явку 48–51%, то есть понимал разницу между ответом социологу «я пойду» и реальным приходом на участок. Если посмотреть на последние пять выборов Госдумы, явка составляла 55,75% в 2003 году, 63,78% в 2007-м, 60,21% в 2011-м, 47,88% в 2016-м и 51,72% в 2021-м. Поэтому вопрос будущей кампании не только в этих 10–15% неопределившихся. Важнее, кто вообще придёт голосовать? Разница между заявленной сейчас в опросах 65-67% и реальной 47-51% (в 2016 и 2021 году) очень существенная. Рейтинг не упал — значит хорошо сработал штаб? Отдельная история и про рейтинг. Костин отмечает, что в предыдущих кампаниях рейтинг ЕР в июле снижался, а сейчас этого не произошло, и называет это «серьёзным достижением штаба». Только непонятно, в чём именно это достижение? В июле у ЕР ещё шёл подготовительный этап: выдвижение кандидатов, формирование списков, подготовка кампании. Практически никакой заметной агитационной деятельности самой ЕР ещё не было. Если только не в отчётах штаба перед руководством партии. Тем более сам Костин среди причин рейтинга ЕР называл поддержку федерального курса, популярных губернаторов и других региональных политиков, состав списка, медийную кампанию и политическую рекламу. Поэтому записывать отсутствие июльского падения рейтинга в заслугу штаба как минимум странно: кампания ещё толком не началась, а достижение уже есть. Или стояла задача похвалить штаб? Тогда зачёт. 17 из 17 и магия ИИ А дальше — любимый жанр политтехнолога-управленца: посчитать всё так, чтобы ЕР снова оказалась первой. А для этого нужна магия: программы партий загрузили в ИИ — и, надо же, ЕР получила идеальные 17 из 17. Костин произнёс это почти как мантру, не требующую доказательств: программы прогнали через ИИ и составили матрицу из 17 основных тем. Матрица и ИИ - волшебное звучание! ЕР закрыла все 17, ЛДПР не раскрыла две темы, КПРФ и «Новые люди» — не раскрыли по три, СР — шесть. Далее в качестве примера он привел экология: якобы только ЕР затронула эту тему. Но количество затронутых тем ещё ничего не говорит о качестве программы. Можно написать 5000 страниц про экономику, образование, ЖКХ, экологию, демографию, миграцию, искусственный интеллект, собак, космос и состояние тротуаров и подъездов — и получить идеальные 17 из 17. А можно выбрать, к примеру, семь действительно важных проблем и по каждой предложить понятное решение, сроки, механизм реализации и деньги. Получится условные 7 из 17. Какая программа политически сильнее, эта матрица не показывает. Избиратель тоже не приходит на участок с чек-листом: медицина есть, экология есть, образование есть, цифровизация есть — все галочки поставлены, голосую. Ему важнее, насколько проблема касается лично его, что партия предлагает делать и верит ли он, что обещанное вообще будет выполнено. Программа может охватить все 17 тем и всё равно не дать избирателю ни одной причины за неё голосовать. Особенно если эта партия много обещала ранее, но практически ничего не выполнила из этих обещаний. А дальше сам Костин запутавшись в 17 темах, предлагает более понятный критерий: пяти-семи хорошо проработанных предложений которых достаточно, чтобы показать серьёзность партии и её претензию на власть. И здесь возникает очевидный вопрос: что тогда важнее — 17 заполненных клеточек или пять-семь действительно сильных предложений? Отдельно красиво звучит формула: «анализ проведён с помощью искусственного интеллекта». ИИ — не панацея и уж точно не доказательство объективности. Он ошибается, додумывает, галлюцинирует, а иногда так старательно чистит результат, что вместе с водой выплёскивает и ребёнка. Кто работает с ИИ, поймёт, о чём я. Причем ИИ ничего не делает объективным — критерии ему задаёт человек. Чтобы результат можно было проверить, надо знать хотя бы сами 17 тем, почему выбраны именно они, что считалось раскрытием темы, достаточно ли одного упоминания, учитывались ли синонимы, какие версии программ анализировались, какую модель использовали, какой запрос ей дали и кто потом проверял результат. Ни ЭИСИ, ни Костин полную методику не опубликовали. Поэтому фраза «ИИ установил» без этих данных доказывает примерно столько же, сколько фраза «эксперты посчитали» — и на этом, видимо, научная дискуссия должна закончиться. Что считали, как считали и по каким критериям — уже несущественно. Они же памятник эксперты. С экологией получилось тоже интересно. Костин приводит её как пример темы, которую якобы затронула только ЕР. Между тем в официальной программе ЛДПР «100 дней преобразования России», в разделе о регионах прямо говорится о необходимости сокращать разрыв между регионами в социальной поддержке, качестве образования и медицины, дорогах и экологии. То есть буквальное утверждение «только ЕР затронула экологию» не проходит даже простой проверки. Можно возразить, что ЛДПР экологию лишь упомянула, а ЕР раскрыла тему подробно. Тогда именно так и надо писать: экология встречается и у других партий, но по принятой методике полноценный блок есть только у ЕР. «Упомянула» и «вообще не затронула» — не одно и то же. И получается забавно: один из публичных результатов анализа с помощью ИИ ставится под сомнение обычным поиском слова «экология» в официальной программе партии (это я нашел за пару минут). Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

откровенно я наверное идиот. Вот реально. Сейчас писал статью5 часов!!! чтоб не ошибиться все проверял перепроверял, вычесывал все... иИнаписал И понимаю что читать то что я писал не будет. И спрашивается зачем я это делаю? Наверное реально я веду не правильно канал. Надо как другие: пару фраз . ссылка на кого-то и многозначительная улыбка. За умного сойдет. Только закончил. Время 4:52. Запланировал статьи на 8:08 и вторую часть на 11:11. небольшой Анонс У ЕР всё прекрасно: 17 из 17. По версии экспертов ЕР Константин Костин объяснил, что главными на выборах станут 10–15% неопределившихся, штаб ЕР уже добился серьёзного успеха, а искусственный интеллект проверил партийные программы и поставил ЕР идеальные 17 из 17. Я решил проверить, что стоит за этими выводами. И там оказалось много интересного: кто именно эти 10–15% — непонятно, реальная явка сильно отличается от ответов в опросах, методика ИИ не опубликована, пример с экологией не выдерживает простой проверки, а у КПРФ источники тех самых 32 трлн всё-таки названы. Отдельный вопрос — почему партию, которая больше двадцати лет имеет крупнейшую фракцию в Госдуме, оценивают по новым обещаниям, а не по тому, что она уже выполнила из старых. В статье ниже разбираю по пунктам: где факты, где подмена понятий, а где желаемое аккуратно выдаётся за действительное. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Всегда внимательно смотрю за выборами в Екатеринбурге. Город традиционно даёт много ярких кандидатов, нестандартных кампаний и политических экспериментов. В этот раз обратил внимание на Юрия Митина — кандидата «Новых людей» в Заксобрание по Кировскому округу №8. Территория интересная сама по себе. Здесь же работает список ЕР во главе с мэром Екатеринбурга Алексеем Орловым. Казалось бы, для оппозиционного кандидата готовый сценарий: выбрать мэра главным противником, построить на нём всю кампанию и пытаться расти за счёт конфронтации. Митин пошёл другим путём. Он вообще почти не строит кампанию на борьбе с кем-то. Его формула скорее «не кто виноват, а что делать». И это выглядит не случайным приёмом. Митин — практикующий юрист, выпускник УрГЮУ, а сам Кировский район для него не чужая территория: здесь находится его университет, здесь живут его друзья и знакомые. Но интереснее другое. Вместо войны плакатов кандидат методично собирает собственную сеть поддержки. Ходит по дворам, разговаривает с людьми, собирает наказы, выходит на старших по домам и коллективы. На старте кампании, по его словам, лично обзвонил больше двухсот знакомых, а сейчас штаб ежедневно работает на земле. Для современной кампании это местами почти забытая технология: не объяснять избирателю из соцсетей, как сильно ты его любишь, а физически прийти и поговорить. Получится ли такая стратегия против более тяжёлых политических конструкций — увидим на выборах. Но уже сейчас можно сказать: у «Новых людей» в Свердловской области появился интересный политический актив, за которым стоит последить.

По астрологическому календарю: Ретроградный Сатурн — с 26 июля по 10 декабря 2026 года, Похоже, у лидеров парламентских партий начался свой ретро-Сатурн. Вчера автомобиль Леонида Слуцкого попал в ДТП в центре Москвы — в Aurus, по словам Слуцкого, на скорости врезался мотоциклист*. К счастью, обошлось без тяжёлых последствий. Сегодня пошла информация уже про Сергея Миронова. Пока официально подтверждено только, что он получил травму во время поездки в Алтайский край и проходит лечение. Слухи о реанимации, которые тоже местами появляются, на данный момент не подтверждены. Иначе как происками ретроградного Сатурна такую концентрацию событий вокруг партийных лидеров за двое суток уже и не объяснишь. К чему говорю? Остальным лидерам партий в этот период, возможно, стоит проверить гороскоп и пристегнуться. * 25 августа автомобиль, которым пользуется лидер ЛДПР, столкнулся в центре Москвы с мотоциклом. Первоначально разошлась информация о погибшей девушке, но она не подтвердилась. 26 августа Слуцкий уже встретился с мотоциклистом Дмитрием Симончуком; ЛДПР сообщает, что тот затем вступил в партийный мотоклуб ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

СМИ сообщают, что Канье Уэст прибыл в Москву и встретился с лидером ЛДПР Леонидом Слуцким. После встречи они якобы отправились на Новодевичье кладбище, где похоронен основатель ЛДПР Владимир Жириновский. Создано мной с использованием ИИ. видеоредактора и Фотошопа. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

26 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 2️⃣6️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) «Вернём России будущее» — редкий слоган, в котором даже время движется назад — назад к победе коммунизма! Если вдуматься в эту абсурдную формулировку, то будущее нельзя «вернуть» — вернуть можно то, что уже было. И у КПРФ это звучит так, как будто оно уже было, но кто-то его уже проебал. Настоящим предлагали пожертвовать ради светлого будущего. При КПСС люди в основном жили небогато, многое было в дефиците, за товарами стояли в многочасовых очередях, носили хер знает что, зато верили, что когда-нибудь наступит светлое будущее — и вот тогда заживём. Но в результате коммунисты просрали не только настоящее, но и будущее. То самое, ради которого десятилетиями предлагали потерпеть. Оно так и не наступило. И теперь КПРФ предлагает его вернуть. Возникает только один вопрос: вернуть что именно — то самое не наступившее будущее СССР, ради которого советские граждане десятилетиями терпели дефицит и бытовые ограничения, или у нынешних коммунистов уже появилось новое, запасное, которое всё это время лежало на партийном складе? Получается удивительная арифметика: сначала сто лет обещать будущее, потом его не построить, а потом предложить вернуть. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Главная политтехнология выборов-2026 — юрист, недопуск, суд, снятие Выборы-2026 уже запоминаются практическим отсутствием самой избирательной кампании, примитивными креативами и полным юридическим беспределом по недопуску нежелательных кандидатов. По сути докапываются до всего: не так заверили или подали документ или перевели на счет пару тысяч рублей, нарушили авторские права и иные интеллектуальные права в агитационных материалах. Ошибка в доверенности, фотография, размещение 8 лет назад ссылки или фотографии, музыкальная композиция или шрифт могут становиться предметом процесса, итогом которого является отмена регистрации кандидата или целого партийного списка. При этом сама политическая агитация остается предельно примитивно-стандартной, где фотография с паспорта кандидата, фамилия, партийный логотип и общий слоган "обещаю всем всё", на однообразном фоне. Содержательной конкуренции практически нет. А граждане о происходящем на выборах узнают лишь кто на кого настучал и кого в очередной раз сняли или снимут. В результате главная интрига выборов-2026 — не кто победит. Тут вопрос уже решённый, а кого ещё не допустят или снимут с выборов и по какой формальной причине. Причём это не единичные, а именно системные случаи. Одна из самых заметных особенностей кампании 2026 года — большое количество судебных споров, в которых кандидаты и партии добиваются снятия конкурентов. И речь не об отдельных технических конфликтах: такие дела идут на выборах в Госдуму, региональные парламенты и по одномандатным округам. Снимают как кандидатов одномандатников так и списки кандидатов. В Самаре 14 августа областной суд отменил регистрацию действующего депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева по округу № 163. Иск подала Анна Саранцева от Партии пенсионеров. В числе претензий были использование без разрешения фотографий, шрифтов Microsoft и логотипа Google в агитационных материалах. После этого Матвеев сам обратился в суд с требованием отменить регистрацию кандидата от «Единой России» Александра Живайкина, также заявив о нарушениях интеллектуальных прав в его агитации. В Алтайском крае 21 августа суд снял с выборов в краевое Заксобрание действующего депутата от КПРФ Людмилу Клюшникову. Иски подали две ее соперницы — Ирина Ключникова от «Коммунистов России» и Татьяна Арбузова от Партии пенсионеров. Основанием стало нарушение порядка подачи документов: Клюшникова представила их не одновременно, а частями. КПРФ заявила о намерении обжаловать решение. В Петербурге кандидат от «Зелёных» Михаил Амосов добился в первой инстанции отмены регистрации кандидата «Новых людей» Юрия Куликова. Основанием стала музыкальная композиция, использованная в агитационном видеоролике. 10 августа Второй апелляционный суд общей юрисдикции восстановил Куликова на выборах. В Петербурге были и другие попытки кандидатов снять друг друга через суд из-за агитации и порядка регистрации. Отдельная серия процессов идет вокруг «Яблока». 10 августа Верховный суд по иску «Родины» отменил регистрацию федерального списка партии на выборах в Государственную думу. Верховный суд указал на нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, в том числе использование чужих текстов, изображений и видео без разрешения правообладателей, а также на поступление средств от лиц, которые сами получали финансирование из иностранных государств. Еще 29 июля Верховный суд Карелии по иску регионального отделения «Родины» отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в Законодательное собрание республики. Причиной стали нарушения при оформлении финансового отчета и полномочий финансового уполномоченного. 7 августа апелляция оставила это решение в силе. 25 августа аналогичный спор завершился снятием списка «Яблока» в Псковской области. Псковский областной суд удовлетворил иск «Родины» и отменил решение избиркома о регистрации списка. Спор возник вокруг доверенности финансового уполномоченного: первоначально документ был представлен без необходимого оттиска печати. При этом конфликт в Пскове стал взаимным. «Яблоко» подало собственный иск с требованием отменить регистрацию списка «Родины». Его рассмотрение назначено на 27 августа. В Калининградской области 24 августа уже «Коммунисты России» обратились в областной суд с требованием снять с выборов в региональное Заксобрание список «Яблока». Заседание назначено на 28 августа. И это далеко не все случаи, и думаю, что это далеко не конец всей истории ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Грудинин и «сильная держава»: когда лозунг подменяет логику Павел Грудинин, далеко не глупый мужик. Но в рассуждениях о “сильнейшей державе в мире” он просто подменяет логику удобным популистским лозунгом. И, похоже, делает это сознательно. Если мерить силу страны не армией, не ядерным арсеналом и не геополитическими амбициями, а тем, как живут пенсионеры, дети и обычные труженики, то тогда самой сильной державой надо объявлять вовсе не США, Китай или Россию, а Лихтенштейн, Монако, Швейцарию или Люксембург. И в этом как раз проблема таких красивых фраз. Они звучат эффектно, но при первой же проверке на логику начинают сыпаться. Потому что либо сила державы — это сложное понятие, либо, если уж мерить её благополучием людей, надо честно признать: по этому критерию многие небольшие европейские государства выглядят куда сильнее. Вопрос только в том, зачем Грудинин это делает. Ответ, похоже, прост: чтобы подменить серьёзный разговор красивой и удобной формулой, которая хорошо звучит, но плохо выдерживает проверку логикой. Или говоря проще: чтобы заменить логику лозунгом и сыграть на эмоциях людей. К слову, в одном из ретроспективных расчётов UNDP за 1985–1990 годы СССР занимал 31-е место по индексу человеческого развития. А по оценке ЦРУ за 1985 год, советское потребление на душу населения составляло менее трети американского уровня и заметно уступало уровню Японии и крупнейших стран Западной Европы. По уровню потребления СССР скорее сопоставляли с Мексикой, Аргентиной и Бразилией, чем с ведущими развитыми странами.Но ностальгирующие граждане по СССР уже забыли отсутствие туалетной бумаги. супер-дефицитных бананов по праздникам и вечных очередях за колбасой из бумаги. ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Между тем в одном из самых креативных городов России — Санкт-Петербурге — кандидат в депутаты Заксобрания и Госдуму Юрий Куликов от партии «Новые люди» предлагает новый взгляд и новый подход к решению проблем. Ни много ни мало — растопить лёд. Причём, одним растапливанием кандидат решил не ограничиваться. Если лёд не хочет таять — его можно просто разрушить. Молотом. И это понятно: новые подходы требуют решительных инструментов. Получилось сурово: лес, огонь, лёд, молот и кандидат в фирменном костюме. Кажется, петербургскую избирательную кампанию наконец-то начинают разогревать. А вам понравился этот ролик? Да. Вот это я понимаю — предвыборный креатив 👍 Да. Молот, огонь и решительный кандидат решил всё 💯 Идея есть, но лёд оказался убедительнее - ⚡️ Креативно, но что именно хотел сказать кандидат — не понял, объясните! 🙏 Нет. Слишком много символизма на куски льда - 👎 Запоминается, и идея тоже считывается . Молот в особенности 👌 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю, не скажу. мне все равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Хватит это терпеть! Сотни тысяч жалоб на коммунальный беспредел по всей России. Работа управляющих компаний - главный раздражитель населения. Деньги платят, а они улетают в трубу. ЛДПР последовательно требует вернуть ЖКХ под контроль государства! Михаил Фаленков специально для сообщества «Однозначно» ярко показал, что из сегодня из себя представляет система ЖКХ, и как ЛДПР предлагает с ней бороться.

25 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 2️⃣7️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Делаем ставки: кто будет вторым в этом бою? Леонид Слуцкий - 👍 Зюганов - 💯 Кто -то другой - ⚡️ Свой вариант ответа напишу в комментариях - 🔥 Не знаю, не скажу, мне все равно - 🤔 сделать продолжение боя? -🙏👌 ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

сразу говорю если не будет лайков у публикации Дайджест то больше делать не буду - очень трудозатратно (3 часа возился) а результат посмотрю по лайкам...

Продолжение публикации: Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 24 августа 2026 года ✅ После формирования Курултая Казахстан ожидает перестройка исполнительной власти. Президент Касым-Жомарт Токаев ранее подтвердил, что действующее правительство должно сложить полномочия. Также ожидалось, что кандидатура на новый пост вице-президента станет известна примерно в течение недели–десяти дней. ✅ Эстония: Юлле Мадизе 24 августа официально зарегистрирована кандидатом в президенты. Её выдвинули 75 депутатов Рийгикогу, парламентское голосование назначено на 2 сентября. Опрос Norstat показывает 43% поддержки её избрания и 36% против. Источник: ERR ✅ Бразилия: новый опрос Nexus показывает практически равную борьбу Лулы да Силвы и Флавиу Болсонару. В потенциальном втором туре — 46% против 45%. Источник: Reuters ✅ Франция: новый опрос усилил вероятность выхода Жан-Люка Меланшона во второй тур президентских выборов 2027 года. Reuters называет его наиболее вероятным соперником Марин Ле Пен в финале. Источники: Reuters, Euronews ✅ Рафаэль Глюксманн объявил о намерении участвовать в президентских выборах Франции 2027 года. Само заявление было сделано 23 августа, но 24 августа продолжало активно обсуждаться. Источник: Reuters ✅ Президентская кампания Франции уже влияет на медиарынок: журналистка Леа Саламе, партнёр Глюксманна, должна отказаться от части политического вещания из-за конфликта интересов. Источник: Reuters ✅ США: республиканский midterm-конвент 9–10 сентября в Далласе превращается в крупную площадку перезапуска кампании перед выборами 3 ноября. Центральной фигурой станет Дональд Трамп; ожидаются также Джей Ди Вэнс и представители администрации. Источник: Reuters ✅ Криптоиндустрия США расширила прямое участие в midterms. Stand With Crypto объявила поддержку 32 кандидатам и действующим членам Палаты представителей; организация заявляет более чем о 3 млн сторонников, а политические расходы криптоотрасли Reuters оценивает примерно в $200 млн. Источник: Reuters ✅ Financial Times фиксирует усиление экономической и классовой рамки американских midterms. В кампании активнее используются темы стоимости жизни, имущественного неравенства и биржевых операций политиков. Источник: Financial Times ✅ Южная Каролина 25 августа проведёт специальный второй тур республиканских праймериз за место в Сенате США, ставшее вакантным после смерти Линдси Грэма. Во второй тур вышли Дарлин Грэм и Ральф Норман. В первом туре они получили около 33% и 25% соответственно. Источник: Associated Press ✅ Оклахома 25 августа проводит второй тур республиканских губернаторских праймериз. Гентнер Драммонд и Майк Маззей получили в первом туре 26,25% и 25,97%. Одновременно проводится голосование по двум общештатным инициативам; одна предусматривает закрепление требования удостоверения личности избирателя в конституции штата. Источник: Associated Press ✅ В Джорджии 25 августа пройдёт специальный второй тур по 13-му округу Палаты представителей — выбирают преемника умершего конгрессмена Дэвида Скотта. Марси Скотт получила в первом туре около 46%, Эвертон Блэр — около 38%. Источник: Associated Press ✅ В Айове демократ Кристина Боханнан ведёт третью кампанию против республиканки Марианнетт Миллер-Микс. На этот раз она заметно усилила работу в сельских территориях. Источник: Associated Press ✅ В США опубликовано новое федеральное правило USPS для бюллетеней, отправляемых по почте. Оно предусматривает дополнительные требования к идентификации ballot mail, однако применение правила приостановлено действующим судебным запретом, поэтому процедура голосования пока практически не изменилась. ✅ В Замбии 24 августа высшие суды оказались закрыты именно в последний день, когда оппозиция могла подать жалобу на президентские выборы 13 августа. Брайан Мундубиле собирался оспорить переизбрание Хакаинде Хичилемы, получившего около 60% голосов. Источник: Reuters ✅ Молдова: парламент 24 августа принял во втором чтении поправки к Избирательному кодексу, затрагивающие выборы в Гагаузии. Предполагается регулирование выборов башкана и Народного собрания, а выборы депутатов автономии планируется перевести на пропорциональную систему. Отдельный конфликт связан с требованием владения румынским языком для кандидата на должность башкана. Законодательная процедура ещё не завершена — предстоит дальнейшее рассмотрение; обсуждалось также ожидание позиции Венецианской комиссии. Источник: Moldpres ✅ Исландия вошла в последнюю неделю перед референдумом 29 августа о возобновлении переговоров о вступлении в ЕС. Основные темы — рыболовство, суверенитет и экономические отношения с Евросоюзом. Источник: Associated Press ✅ В Великобритании премьер-министр Энди Бернхэм 24 августа исключил проведение досрочных парламентских выборов. Источник: Financial Times ✅ В Великобритании возник политтехнологический скандал вокруг Reform UK: «Farage Fest» прошёл без необходимого разрешения местных властей. На мероприятии были живая музыка, еда, напитки, колесо обозрения и около 600 гостей. Источник: Financial Times ✅ На Фиджи избирательная служба сообщила о регистрации ещё 8 901 нового избирателя. Из них 8 158 зарегистрировались внутри страны и 743 — за рубежом; в реестр внесено более 61 тыс. исправлений и обновлений. Источник: FBC News Fiji ✅ Параллельно на Фиджи продвигается крупная реформа избирательного законодательства. Правительство официально поддержало расширение почтового голосования, повышение доступности выборов, новые правила референдумных кампаний и изменение формы бюллетеня (Правительство Фиджи) Среди обсуждавшихся параметров — отмена периода медийного молчания, лимит расходов кандидата 300 тыс. фиджийских долларов, партии — 3 млн, а также четырёхлетнее ограничение избирательных прав за определённые коррупционные нарушения. Эти параметры остаются предложениями, а не вступившими в силу правилами. Источник: Правительство Фиджи ✅ В Израиле тема расширения поселения E1 получает внутреннее электоральное измерение. Al Jazeera отмечает, что международная критика проекта может использоваться правыми силами для мобилизации собственного электората. Источник: Al Jazeera ✅ В Южной Осетии сформирован окончательный состав досрочных президентских выборов 18 сентября. В бюллетене четыре кандидата: Марат Камболов, Зураб Кокоев, Мурат Валиев и Казбек Кодоев. Документы подавали пять претендентов; Хоху Чочиеву отказано в регистрации. ЦИК утвердил тираж 40 тыс. бюллетеней. В публичной кампании обсуждаются отток населения, зарплаты, рабочие места, транспорт и сложности на границе. ✅ Финляндия подтвердила получение российской дипломатической ноты, связанной с зарубежным голосованием на выборах в Госдуму. Российская сторона просила обеспечить безопасность участка в посольстве РФ в Хельсинки 18–20 сентября и рассмотреть временное ограничение демонстраций непосредственно у диппредставительства. По данным ЦИК, участки для голосования на выборах Госдумы образованы в 152 странах. ✅ AfD продолжает строить выборы в Саксонии-Анхальт как попытку впервые самостоятельно сформировать земельное правительство. По Infratest dimap, у AfD около 41%, у ХДС — около 24%. Источник: Reuters ✅ Пит Буттиджич продолжает раннюю кампанию под возможную президентскую кампанию 2028 года. Его поездка в Южную Каролину была ориентирована в том числе на афроамериканский электорат. Источник: Associated Press ✅ В Швеции климатическая повестка вошла в предвыборный цикл после марша примерно 10 тыс. человек в Стокгольме с участием Греты Тунберг. Источник: Euronews ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 24 августа 2026 года ✅ В Омской области представили атрибутику членов УИК перед массовым поквартирным обходом избирателей. Обход связан одновременно с выборами Госдумы и регионального Заксобрания. Источник: «Вести Омск» ✅ В Москве количество общественных наблюдателей превысило 13 тыс. человек. Их готовят к работе на столичных участках, в том числе с учётом разных форм голосования. Источник: Московское отделение ЕР ✅ В Хабаровском крае началось изготовление бюллетеней для сентябрьского голосования. За изготовлением и передачей бюллетеней установлен общественный контроль. ✅ В Салехарде перед выборами изменены адреса четырёх избирательных участков. Источник: «Выбор народа» ✅ В Оренбургской области опубликована итоговая конфигурация федеральной и региональной кампаний. По трём одномандатным округам Госдумы зарегистрирован 21 кандидат, в выборах Заксобрания участвуют семь партий. Источник: Урал56.Ру ✅ По Нижнетагильскому округу №172 опубликован полный состав кандидатов в Госдуму. Сам регистрационный этап завершился раньше, но 24 августа появился отдельный публичный разбор конфигурации округа. Источник: Tagil.Life ✅ В Забайкальском крае 24 августа вышел подробный разбор состава кандидатов на выборах в Госдуму. Источник: Чита.Ру ✅ На Алтае продолжился конфликт вокруг снятия кандидата КПРФ Людмилы Клюшниковой с выборов краевого Заксобрания. Решение суда было принято 21 августа, а 24 августа партия включила историю в общую федеральную рамку давления на кандидатов. Источник: КПРФ ✅ Последняя полная сводка ЦИК: 436 зарегистрированных кандидатов на выборах в Госдуму, из них 2 816 — в федеральных списках десяти партий и 1 620 — по 225 одномандатным округам. Из 1 723 выдвинутых кандидатов по одномандатным округам 83 были самовыдвиженцами; 71 утратил статус, восьми отказали в регистрации, четыре были зарегистрированы. По восьми прямым губернаторским кампаниям было выдвинуто 40 человек, зарегистрированы 39. Единственный выбывший — Сергей Еськов от «Родины» в Белгородской области, ранее самостоятельно прекративший участие. На выборах 39 региональных парламентов было выдвинуто 266 партийных списков, зарегистрировано 254, выбыло 12. Всего зарегистрировано 18 478 кандидатов. На выборах представительных органов 10 административных центров зарегистрировано 2 399 кандидатов. Кампании проходят в Уфе, Петрозаводске, Нальчике, Саранске, Грозном, Перми, Калининграде, Кемерове, Саратове и Ханты-Мансийске. В Уфе по единому округу зарегистрированы пять партий — КПРФ, ЛДПР, СРЗП, «Новые люди» и ЕР. Активность партий. Что делают партии ✅ «Единая Россия» после съезда начала переводить Народную программу в массовую кампанийную коммуникацию. По данным ЕР, участницы «Женского движения» внесли более 870 тыс. предложений, само движение объединяет почти миллион человек. Источники: «Единая Россия», ЕР — «Женское движение». ✅ Общероссийский штаб КПРФ по выборам 24 августа выпустил специальное заявление о ситуации в кампании. Партия заявляет об административном давлении на своих кандидатов. Это позиция партии, а не установленный государственными органами факт. Источник: «Красная линия» ✅ КПРФ объединила истории Михаила Матвеева, Николая Бондаренко и Людмилы Клюшниковой в одну федеральную тему. По приводимым партией данным ЦИПКР/«Крибрум», сюжеты дали около 2,6 тыс. публикаций в СМИ, потенциальную аудиторию свыше 183 млн контактов и более 41,5 тыс. сообщений в соцсетях. Эти показатели являются данными партийной аналитики. Источник: КПРФ ✅ В Перми КПРФ провела пикеты в защиту кандидатов-коммунистов, включая Николая Бондаренко. Источник: КПРФ ✅ КПРФ в Дагестане 24 августа продолжила обучение участников избирательного процесса.Источник: КПРФ ✅ В Новгородской области КПРФ провела автопробег в Окуловском округе. Источник: газета «Правда» ✅ В Тюмени прошла акция в поддержку Николая Бондаренко. Источник: газета «Правда» ✅ ЛДПР в Пензенской области опубликовала региональную предвыборную программу для губернаторской и депутатских кампаний. Она встроена в федеральную конструкцию «100 дней преобразования России». Используется лозунг «Выбери ЛДПР — спаси Россию!». Источник: ЛДПР ✅ СР 24 августа вынесла в федеральную кампанию предложение о ежегодной 13-й зарплате для работников государственных и муниципальных учреждений. Источник: СР ✅ СР продолжает отрабатывать миграционную и демографическую повестку. В Новосибирске партия представила пакет инициатив по миграционному законодательству и доступу иностранцев к социальным благам; московская структура также выводила миграцию и демографию в отдельную коммуникацию. Источники: СР — Новосибирская область, СР— Москва ✅ Петербургские «Зелёные» представили региональную предвыборную программу. Среди тем — зелёные территории, экологический аудит, историческое наследие, велоинфраструктура и взаимодействие Петербурга с Ленобластью. Источник: ЗАКС.Ру ✅ «Яблоко» 24 августа запустило общероссийскую кампанию «Россия за мир и свободу». Партия предлагает бесплатно заказать «Пакеты мира», параллельно распространяется новый тираж буклетов. Источник: «Яблоко» ✅ Во Владимирской области «Яблоко» опровергло распространявшиеся в интернете призывы выйти на митинг в защиту партии. Источник: Zebra-TV ✅ У «Новых людей» в Свердловской области заметна ставка на финансово насыщенные одномандатные кампании. Александр Демин и Рант Краев тратят на агитацию заметно больше своих соперников от ЕР. Источник: РИА «Новый День» ✅ В Красноярске зафиксирована раздаточная агитация «Новых людей» с листовками и изображением Алексея Нечаева. Появились и фотографии выброшенных материалов. Источник вторичный, поэтому делать вывод о массовой реакции избирателей по отдельным фото нельзя. Политтехнологии, агитация, АПМ и ИИ ✅ Один из самых интересных визуальных кейсов дня — Екатеринбург и Данила Багров. После появления загадочных плакатов с героем фильмов «Брат» и «Брат-2» появилась политическая наружка с главой Екатеринбурга Алексеем Орловым и слоганом «Сила — в единстве».Источники: ЕАН, 66.RU ✅ Свердловский финансовый срез показывает разницу в интенсивности одномандатных кампаний в несколько раз. Отдельные штабы уже израсходовали 10–17 млн рублей, тогда как их соперники — несколько миллионов. Источник: РИА «Новый День» ✅ Белгородская губернаторская кампания показывает смену стандартной электоральной рамки: на первый план выходят безопасность, защита инфраструктуры и устойчивость коммунальных систем. Источник: «Абирег» ✅ «Яблоко» после снятия федерального списка переходит к прямой почтовой коммуникации со сторонниками через «Пакеты мира».Источник: «Яблоко» ✅ 24 августа «Ведомости» отдельно разобрали роль генеративного ИИ в кампании-2026. По оценке Центра политической конъюнктуры, штабы осторожнее относятся к использованию нейросетей непосредственно в официальной агитации из-за юридических рисков, однако ИИ применяется в цифровом контенте и становится предметом атак и юридических претензий. Источник: «Ведомости» ТОП мировых событий ✅ Казахстан: 24 августа объявлены предварительные результаты первых выборов нового однопалатного парламента — Курултая. Избираются 145 депутатов, в кампании участвовали семь партий и 545 кандидатов. В списках было 12 605 788 избирателей, образовано 10 423 участка. «Әділет» получила 71,17%, «Ауыл» — 6,26%, Respublica — 5,56%, «Ақ жол» — 5,21%, ОСДП — 5,11%, Народная партия — 3,11%, «Байтақ» — 1,07%, вариант «против всех» — 2,51%. В голосовании приняли участие 9 351 539 человек, явка — 74,08%. Абсолютные результаты: «Әділет» — 6 528 948, ОСДП — 469 058, «Байтақ» — 97 751, Народная партия — 285 395, «Ауыл» — 574 621, «Ақ жол» — 478 083, Respublica — 509 631 голос. По предварительным расчётам, «Әділет» может получить около 111 из 145 мест. Наблюдатели ОБСЕ обращали внимание на отсутствие среди участников отчётливо выраженной политической оппозиции президентскому курсу. Источники: Associated Press, ЦИК Казахстана Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 24 августа 2026 года ТОП выборных и околовыборных событий России ✅ 24 августа партийная агитация вышла непосредственно в федеральный телевизионный эфир. Первый канал начал показывать предвыборные ролики партий. Федеральные радиодебаты стартуют 25 августа, телевизионные — 31 августа; на Первом канале запланировано десять выпусков с представителями десяти партий, оставшихся в федеральном бюллетене. ✅ ЦИК 24 августа исключил четырёх кандидатов из федеральных списков на выборах в Госдуму. Из списка «Зелёных» исключены Дмитрий Харитонов — №17 региональной группы по Чувашии — и Сергей Казаков — №2 группы по Рязанской области. «Новые люди» исключили Егора Лаптева из группы по Коми, Удмуртии и Пермскому краю, Партия прямой демократии — Николая Медялова из группы по Коми, Архангельской области и НАО. Все четыре изменения внесены по обращениям партий. Источник: ЗАКС.Ру ✅ В Приморском крае 24 августа начался период бесплатной эфирной агитации партий и кандидатов. На выборах Заксобрания края в жеребьёвке бесплатного эфирного времени участвовали 171 кандидат по одномандатным округам и шесть партий. Источник: «Вести: Приморье» ✅ В Свердловской области кандидаты по одномандатным округам Госдумы уже потратили на агитацию более 60 млн рублей. Александр Демин от «Новых людей» в округе №169 израсходовал около 16,6 млн рублей, Андрей Альшевских от ЕР — около 2,3 млн. Рант Краев от «Новых людей» в округе №171 — около 9,8 млн, Владимир Смирнов от ЕР — 6,9 млн. В округе №174 кандидат «Родины» Пётр Яночкин потратил около 10 млн, Зелимхан Муцоев от ЕР — около 4,7 млн рублей. Источник: РИА «Новый День» ✅ В Свердловской области 24 августа началась серия телевизионных дебатов на выборах регионального Заксобрания. На первый эфир «4 канала» были приглашены представители ЕР, «Новых людей» и «Яблока». Следующие эфиры предусмотрены для СРЗП, ЛДПР и КПРФ. Источник: РИА «Новый День» ✅ В Адыгее с 24 августа стартовал период телевизионных и радиодебатов. В кампании в Госдуму эфирное время получили семь кандидатов и десять партий, на выборах Госсовета-Хасэ — шесть партий и 102 кандидата-одномандатника. Эфиры проходят на «России 1», «России 24», «Маяке» и «Радио России». Источник: ГТРК «Адыгея» ✅ Самовыдвиженец Станислав Наумов 24 августа подал в Челябинский областной суд иск из-за отказа в регистрации по Магнитогорскому округу №191. Наумов представил комиссии 16 831 подпись, около 3,9 тыс. были признаны недостоверными или недействительными. По его словам, в поддержку выдвижения подписались более 16 211 жителей. Ранее ЦИК отказался удовлетворить его жалобу. Пока судебного решения нет, зарегистрированным кандидатом Наумов не является. Источник: ЕАН ✅ Апелляцию Михаила Матвеева на отмену регистрации на выборах в Госдуму рассмотрят 26 августа. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции назначил рассмотрение жалобы депутата КПРФ на решение Самарского областного суда. Речь идёт о Промышленном округе №163. До решения апелляции регистрация Матвеева остаётся отменённой. Источник: Интерфакс ✅ Параллельно Матвеев ведёт отдельный судебный спор против регистрации кандидата ЕР Александра Живайкина по тому же Промышленному округу №163. Матвеев требует отменить регистрацию Живайкина, ссылаясь на предполагаемое использование преимуществ должностного положения и претензии к агитационным материалам. ✅ В Самарском округе №163 изменения из-за добровольного выхода кандидата «Новых людей» Никиты Завтура. Он прекратил участие 21 августа. ✅ История Николая Бондаренко 24 августа стала отдельным федеральным информационным сюжетом, однако юридически считать его уже снятым с выборов нельзя. Октябрьский районный суд Саратова вечером 21 августа оштрафовал кандидата федерального списка КПРФ на 1 тыс. рублей по ст. 20.3 КоАП. 24 августа «Ведомости» подробно разобрали возможные последствия дела, а КПРФ развернула вокруг него кампанию поддержки. Отдельного опубликованного решения ЦИК об исключении Бондаренко из федерального списка к 21:00 24 августа не найдено. Источник: «Ведомости» ✅ Петербургский городской суд 24 августа сохранил регистрацию кандидата «Яблока» Антона Костика на выборах Заксобрания по округу №21. Снять его требовал кандидат ЛДПР Андрей Малков. Спор касался инвестиционных паёв, в составе фондов которых находились иностранные ценные бумаги. Суд иск не удовлетворил. В округе также зарегистрированы Кирилл Казаченко от ЕР и Геннадий Денисов от КПРФ. Источник: ЗАКС.Ру ✅ Ранее две судебные инстанции также сохранили регистрацию кандидата «Яблока» Дмитрия Хорзова по петербургскому округу №20. Этот сюжет предшествовал делу Костика и показывает масштаб судебных попыток изменить состав участников кампании. ✅ Всего петербургские суды приняли более 40 исков, связанных с выборами. Речь идёт о спорах вокруг регистрации кандидатов и других решений избирательных комиссий. Судебные процессы фактически стали отдельным крупным направлением кампании в городе. ✅ «Яблоко» 24 августа подало административный иск с требованием вернуть партийный список на выборы Законодательного собрания Ленинградской области. Партия оспаривает постановление регионального избиркома от 13 августа об отказе в регистрации. Подача иска регистрацию автоматически не восстанавливает. Источник: «Яблоко» ✅ В Псковской области судебная борьба «Родины» и «Яблока» стала взаимной. «Родина» требует отменить регистрацию списка «Яблока», а 24 августа стало известно об ответном иске «Яблока» против списка «Родины». Первый спор рассматривается 25 августа, заседание по иску против «Родины» назначено на 27 августа в 15:30. Пока обе партии остаются зарегистрированными. Этот региональный спор юридически не связан со снятием федерального списка «Яблока» с выборов в Госдуму. Источник: «Псковская губерния» ✅ Калининградский облизбирком 24 августа оставил без удовлетворения жалобу Виктора Сидорова от «Новых людей» на отказ в регистрации по округу №12 на выборах регионального Заксобрания. При этом Сидоров остаётся кандидатом в Госдуму по округу №99 и участвует в выборах областного парламента по партийному списку. Источник: RuGrad.online ✅ В губернаторской кампании Мордовии появился кадровый сюжет вокруг будущего сенатора. Артём Здунов 24 августа представил тройку: Андрей Келин, Анатолий Гулин и Сергей Агеев. Действующий сенатор Сергей Кисляк в тройку не вошёл, поэтому после выборов регион может сменить представителя в Совфеде. Источник: «Ведомости» ✅ В Белгородской губернаторской кампании безопасность и устойчивость инфраструктуры становятся центральной рамкой действующего главы. В публичной коммуникации Александра Шуваева значительное место занимают противодействие БПЛА, защита приграничья и устойчивость ЖКХ и энергетической инфраструктуры. Источник: «Абирег» ✅ Орловский облизбирком 24 августа исключил двух кандидатов из списка на выборах областного Совета. Это подтверждённое изменение состава регионального партийного списка уже после завершения основной регистрации. Источник: «Выбор народа» ✅ В Орловской области будут работать 672 участковые избирательные комиссии. 24 августа в регионе обсуждались организация голосования и обеспечение порядка. Источник: «Орловская правда» ✅ Во Владимирской области снят кандидат КПРФ Владислав Рубащенко с муниципальных выборов в Кольчугинском округе. Основанием стало то, что при выдвижении от КПРФ он не указал сведения о членстве в «Единой России». Владимирский областной суд оставил решение первой инстанции в силе. Источник: Zebra-TV ✅ В Московской области 24 августа начался новый этап адресного информирования избирателей членами УИК. В Одинцовском округе комиссии начали подомовые обходы с информацией о сроках и способах голосования. Источник: Одинцово-ИНФО ✅ В ХМАО начался массовый поквартирный этап информирования избирателей. Только в Сургуте к обходам привлекают более 700 членов УИК. Источник: UGRA-NEWS ✅ В Ишиме Тюменской области стартовало адресное информирование избирателей. Члены УИК начали обход жителей с информацией о выборах Госдумы и Тюменской областной думы. Источник: «В Ишиме» Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»