ЛИСТРАТОВ

Обращение президента: ключевые акценты Владимир Путин обратился к россиянам перед выборами в Государственную Думу. Ключевой акцент – на значимости участия каждого гражданина: именно от решения избирателей зависит, какие политические силы будут представлять интересы людей на всех уровнях власти. Причем президент подчеркнул это не в общих формулировках, а применительно к текущему моменту: кампания проходит в условиях сражения с силами, которые хотят ослабить Россию. А значит, явка и результат – это уже не просто электоральная статистика, а показатель того, насколько общество готово отстаивать свою субъектность. Какие выводы можно сделать на финальном отрезке избирательной кампании? Несколько месяцев мы следили за кандидатами и рейтингами, делали прогнозы и анализировали программы партий. Теперь большой электоральный цикл подходит к логическому завершению: мы выбираем Думу, с которой стране предстоит жить следующие пять лет. Сегодня Владимир Путин четко обозначил: «текущая избирательная кампания – значимая и определяющая». И речь идет не только о внутренних процессах. Выборы, проходящие в период специальной военной операции на фоне беспрецедентного давления, покажут, что внешним силам не удастся расколоть страну и подорвать ее государственность. При этом президент сделал важный акцент: за бойцами на передовой стоят миллионы людей, и их выбор – это не просто голосование, а подтверждение того, что страна едина и не отдаст свою судьбу внешним игрокам. При этом, несмотря на непростое время, сама кампания проходила достаточно спокойно. Были дебаты, борьба одномандатников, хорошие и не очень ролики, эксперименты с ИИ в агитации, судебные процессы, а также обычная штабная работа. Не обошлось и без неожиданных поворотов. Но теперь все это постепенно отходит на второй план, становясь частью истории российского избирательного права. Что касается партий – их повестка в основном была хорошо прогнозируемой. И это, в целом, более чем оправдано в турбулентное время, когда стабильное развитие без потрясений становится ключевым общественным запросом. Понятные положения традиционно выдвигает «Единая Россия»: партия концентрируется на массиве того, что уже сделано, и предлагает продолжать начатое. Миллионы предложений в Народную программу, большинство в Думе, губернаторы, депутаты в регионах и муниципалитетах – все это имеет смысл, только когда работает в комплексе и дает понятный и ощутимый для людей эффект. Поэтому для ЕР важны не столько «голые» проценты в итоговой таблице, сколько возможность после выборов последовательно работать над тем, за что партия готова брать ответственность и демонстрировать результат. С первым местом ЕР интриги, кажется, давно нет. И здесь как раз появляется проблема фаворита. Если все понятно заранее, легко подумать: все решат и без меня. Однако это не так, что еще раз подтвердил Путин в своем выступлении. Президент прямо подчеркнул: «участие в выборах – это общий вклад в победу России, и каждый голос имеет значение». И это действительно принципиально важно для партий – видеть и оценивать общую картину. Ведь можно просто победить, а можно получить такую поддержку, после которой есть и возможность принимать серьезные решения, и обязанность оправдать доверие избирателя. В ближайшие годы и первое, и второе точно не утратит актуальности. Поэтому сегодняшнее обращение президента для меня – хороший финал предвыборной работы, подводящий черту под всей думской кампанией, которая проходит в условиях борьбы страны за свое будущее. Слова Путина о том, что выборы в РФ станут ответом тем, кто хочет ослабить и лишить суверенитета Россию – не пустой звук. Именно новый состав Думы во многом определит вектор развития на ближайшие годы. Тем, за кого проголосует избиратель, предстоит столкнуться со множеством новых вызовов в экономике, социальной сфере, геополитике – поэтому важно, чтобы политические силы, получившие мандаты, были к этому готовы. Все, что могли, партии уже сказали. Теперь говорить будет избиратель. ЕР подходит к выборам лидером. Но интересно будет посмотреть не на само первое место, а на то, какой результат партия получит и что сделает с ним после 20 сентября.

Немного статистики по итогам прошлой недели. В еженедельном мониторинге топ-5 тем внутренней политики среди 146 каналов политтехнологов и политических экспертов «ЛИСТРАТОВ» дважды оказался среди лидеров. В обсуждении отмены регистрации Николая Бондаренко у канала лучший ER - 3%. В теме развития Москвы и награждения Сергея Собянина - первое место по количеству реакций. Спасибо, что читаете. И отдельное спасибо тем, кто не только читает, но и реагирует. Значит, темы выбираем не зря. https://t.me/delrepru/546

Выбираем не нули, а единицу В новом ролике в поддержку партии #1 интересно реализована сама механика политической коммуникации. За основу взят один из самых узнаваемых сюжетов массовой культуры - «Звездные войны», а C-3PO и R2-D2 позволяют считать эту отсылку буквально с первых секунд. При этом партийный символ появляется не сразу. За двадцать секунд успевает сложиться маленькая история: знакомые герои, движение, интрига и только в финале - №1. Политическое сообщение здесь не открывает ролик, а завершает его. Отдельно я бы отметил работу с ИИ. Здесь нейросеть не выставляют напоказ - она просто дает возможность сделать сложный визуальный сюжет быстро и без большого производства. Финальный кадр со следами на песке и №1 собирает всю историю в одну точку. Для политической кампании такой формат интересен еще и тем, что заметно отличается от привычной агитации и может нормально существовать в обычной ленте соцсетей. Человек сначала смотрит короткую историю со знакомыми с детства героями и только в конце обнаруживает в ней политический смысл.

На каких из «старых территорий» нет ДЭГа Центральная Россия Брянская, Воронежская, Ивановская, Курская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тверская, Тульская области Северо-Запад Ленинградская область, Санкт-Петербург Юг и Северный Кавказ Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Волгоградская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области Поволжье и Урал Башкортостан, Мордовия, Татарстан, Кировская, Оренбургская, Пензенская области, Югра, Ямал Сибирь и Дальний Восток Бурятия, Тыва, Хакасия, Якутия, Забайкалье, Камчатка, Приморье, Красноярский, Хабаровский края, Амурская, Иркутская, Кемеровская, Омская, Тюменская области, Сахалин, Еврейская АО, Чукотка

Кампус «Южный Урал» в Челябинске открыл вторую очередь – шесть гостиничных корпусов почти на три тысячи мест На самом деле эти цифры могут ввести в заблуждение. За ними стоит не просто студенческое общежитие нового типа, но и попытка региона выстроить целую экосистему, где наука, образование и производство работают как единый организм. Губернатор Текслер подчеркивает, что кампус – это стратегический проект региона. Семь ведущих вузов области уже собрали на одной площадке будущих инженеров, врачей и программистов, а вместе с индустриальными партнерами довели дело до 84 конкретных разработок – от беспилотного управления спецтехникой до 3D-печати дентальных имплантов. Это отличается от классической модели кампуса как общежития с аудиториями: здесь студенческая работа сразу конвертируется в продукт, который бизнес готов внедрять. Показательно и то, что происходит вокруг самого кампуса. Ботанический сад, новый ФОК, лыжероллерная трасса, футбольно-легкоатлетический манеж «Челябинск-Арена», строящаяся «РМК-Арена» – весь этот пояс инфраструктуры превращает кампус в точку притяжения для города в целом, а не только для студентов конкретных вузов. По сути, регион использует крупный федеральный проект как инструмент градостроительного развития – прием, который у Текслера уже встречался в спортивной политике, и здесь он работает по той же логике. Отдельно стоит выделить финансовую архитектуру проекта. ВТБ Инфраструктурный Холдинг выступает концессионером и инвестором, который берет на себя полный цикл – от проектирования до последующего управления объектами. Это модель государственно-частного партнерства, где бизнес разделяет с регионом не только затраты, но и долгосрочные риски, а значит, заинтересован в том, чтобы кампус действительно заработал. Главная задача, которую обозначил Текслер, – удержать молодежь в регионе, дать возможность заниматься наукой и создавать технологии, не уезжая из дома. Именно в этом контексте стоит рассматривать и совместный арт-проект «Культура – наша судьба», запущенный в новых корпусах: кампус претендует на роль не только научного, но и культурного центра, что для удержания молодой аудитории работает не хуже лабораторий. Следующий этап – учебно-научный комплекс на 44 лаборатории – должен завершить конструкцию к концу 2027 года. Если судить по темпам и логике уже реализованного, Челябинская область формирует модель, которую федеральный инвестор прямо называет пилотной для будущих кампусов страны.

ДЭГ как новая цифровая привычка Центральная избирательная комиссия завершила прием заявлений на участие в голосовании по месту нахождения и в дистанционном электронном формате (ДЭГ). В этом году сделать выбор онлайн изъявили желание более 4 млн жителей 32 регионов страны, в которых применяется ДЭГ. По сравнению с 2025 годом количество избирателей, которым стало доступно онлайн-голосование, выросло на 50%, при этом число зарегистрированных в ДЭГ увеличилось в три раза. Это позволяет говорить именно о росте интереса граждан к инструменту, а не только о механическом увеличении числа пользователей системы за счет расширения географии ДЭГ. Примечательно, что в отдельных регионах ДЭГ уже формирует устойчивый паттерн нового электорального участия. Ростовская и Свердловская области, Чувашская Республика лидировали по количеству заявлений об участии в ДЭГ в 2025 году и показывают такую же высокую активность в нынешнем цикле. Это отражает понятный процесс адаптации избирателя к новому институту электоральной системы: он пробует новое, фиксирует для себя его удобства и постепенно превращает этот канал участия в новую цифровую привычку. Количество зарегистрированных не равно числу проголосовавших, тем не менее в прошлом году сравнительно небольшая разница между этими показателями подтвердила реальную востребованность формата: из 1,7 млн зарегистрированных проголосовали 1,5 млн человек. Когда избирательный участок у тебя в телефоне, остается меньше пространства для отговорок, потому что снижаются организационные издержки участия: не нужно отдельно планировать поездку и выделять под нее время. ДЭГ сегодня - это, в первую очередь, цифровая инфраструктура политического участия. В России уже давно многие практики взаимодействия гражданина с государством происходят преимущественно онлайн. ДЭГ поэтапно становится частью этих более широких процессов, переводя электоральную активность в привычную для гражданина цифровую среду. Таким образом меняется не просто форма электорального участия, но и сама логика взаимодействия избирателя с политической системой. ДЭГ в этом смысле - уже не просто альтернативный способ голосования, а один из механизмов адаптации электоральной системы к новой модели поведения граждан.

Протест на четверых: как оппозиция в Москве делит голоса За несколько дней до голосования уже видно, с чем партии пришли к финишу. В Москве одна из главных особенностей кампании — ни одна из оппозиционных партий не смогла собрать вокруг себя протестного избирателя. Он есть, но распределен между несколькими политическими силами. КПРФ сохранила свое ядро и привычный набор тем, но заметно расширить аудиторию не смогла. ЛДПР провела активную федеральную кампанию, однако отдельного сильного предложения именно для Москвы у нее не появилось. У СР ситуация сложнее: на социальной повестке партия постоянно пересекается с коммунистами, а собственной большой московской темы на финише не видно. Лучше остальных выглядит кампания «Новых людей». Она заметная, позитивная, хорошо работает с молодой городской аудиторией и дает ту самую «эмоцию будущего», которой остальным оппозиционным партиям явно не хватает. Но собрать вокруг себя весь протест «Новые люди» тоже не могут — их избиратель во многом другой. В итоге партии отбирают голоса прежде всего друг у друга. КПРФ и СР спорят за близкую социальную аудиторию. ЛДПР претендует на более жестко настроенного избирателя. «Новые люди» забирают часть молодых и менее идеологизированных москвичей. Причем человек, которому не нравится какое-то решение власти, вовсе не обязан после этого голосовать за одну из этих партий. Для Москвы это особенно заметно. Здесь можно критиковать отдельные решения и одновременно положительно оценивать то, как город изменился за последние годы. Оппозиции поэтому недостаточно найти больную тему. Ей нужно сначала убедить москвича, что проблема требует смены общего курса, а потом — что менять его следует именно с этой партией. Судя по кампании, пройти эту дистанцию не удалось никому. У ЕР другая ситуация. Московский избиратель партии — это далеко не только ее твердое ядро. Есть большая группа людей без выраженной партийной идентичности, которые ориентируются на оценку происходящего в городе и отношение к Собянину. Поэтому ЕР может собирать голоса разных групп, которым вовсе не обязательно одинаково смотреть на все политические вопросы. В этом, на мой взгляд, и находится одна из главных причин преимущества ЕР на финише. Партия власти собирает широкую коалицию вокруг продолжения действующего курса, а ее конкуренты продолжают делить между собой пространство альтернативного голосования. Поэтому московская кампания заканчивается не противостоянием двух сопоставимых политических проектов. С одной стороны — ЕР, Собянин и понятная логика продолжения курса. С другой — четыре партии, каждая из которых пытается доказать протестному избирателю, почему он должен достаться именно ей. В итоге главный ресурс ЕР в Москве — не слабость протеста как такового, а неспособность оппозиции превратить его в политическое большинство. Единой альтернативы действующему курсу за эту кампанию так и не появилось.

Медиатехнологии как новая инфраструктура Медведев и Собянин сегодня открыли вторую очередь Креативного кластера в «Сколкове» — Кластер медиатехнологий. Там разместились 48 компаний: стриминг, VR, цифровые двойники, виртуальный продакшен, нейросети для кино и видео. Еще недавно все это выглядело набором отдельных технологических экспериментов. Теперь из них собирается вполне самостоятельная индустрия. Мне здесь интереснее другое. Мы привыкли говорить о технологическом суверенитете применительно к станкам, микроэлектронике или программному обеспечению. Но медиасреда сегодня устроена не менее сложно. Важно не только кто делает контент, но и на чьих платформах его производят, обрабатывают и распространяют. Поэтому собственные видеосервисы, 3D-решения, системы виртуального производства и инструменты на базе ИИ — уже вполне прикладная часть технологического суверенитета. Москва в этом смысле последовательно собирает вокруг себя целую экосистему. В первой очереди Кластера видеоигр и анимации работают 70 компаний, у которых больше 250 проектов. Теперь к этому добавляется медиатехнологический контур — с возможностью не просто придумать продукт, а протестировать его, найти заказчика и довести до рынка. Для «Единой России» это, кстати, один из тех случаев, когда программный тезис можно показать руками. Инновации, технологическое предпринимательство, поддержка разработчиков — всё это есть в Народной программе. Но избирателю обычно интереснее не формулировка в документе, а конкретный объект и конкретные компании, которые уже работают. Здесь как раз тот случай.

На фоне судебных исков КПРФ пытается изменить правила снятия кандидатов Интересный поворот наметился в «судебной кампании», сопровождающей текущий электоральный цикл. После ряда исков, поданных представителями партий против своих оппонентов, группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект, который запрещает отменять регистрацию кандидата из-за ряда административных наказаний, полученных уже после решения избирательной комиссии. Речь идет о самых «расхожих» статьях, которые чаще всего служат основанием для снятия – 20.3 («О публичной демонстрации нацистской атрибутики») и 20.29 КоАП («Производство и распространение экстремистских материалов»). Неудивительно, что такую инициативу внесли именно коммунисты: в этом году «отбиваться» в судах пришлось многим их кандидатам. И если Михаилу Матвееву и Людмиле Клюшниковой, претензии к которым возникли по другим поводам, удалось отстоять свое право на участие в выборах, то Николай Бондаренко, оштрафованный как раз по «экстремистской статье», избирательную кампанию пропустит. Его шансы на удовлетворение апелляционной жалобы я бы оценил как минимальные. Понятно, что партия хочет обезопасить своих кандидатов, учитывая, насколько активно в этом году политические противники «топят» друг друга в зале суда. При этом любопытно, что сама КПРФ также охотно пользуется юридическими предлогами в предвыборной гонке. Например, в Иркутской области с муниципальных выборов по иску коммунистов сняли кандидата от «Новых людей» Сергея Липина. И хотя причиной послужили не указанные статьи, повод достаточно спорный: цитата из советского кинофильма «Мимино» в агитации. Я бы сказал, что на этом фоне законодательная инициатива КПРФ выглядит скорее как попытка защитить собственных кандидатов от «административного давления» и красивый PR-жест, чем как стремление к системной «справедливости для всех». В противном случае представители партии предпочли бы воздержаться от использования сомнительных юридических предлогов. Сами авторы документа отмечают, что административные статьи превратились в удобный инструмент недобросовестной конкуренции и зачистки политического поля. Если их законопроект примут, кандидат, привлеченный к административной ответственности после регистрации избиркомом, сможет сохранить право участвовать в выборах в органы государственной власти или местного самоуправления. Но, на мой взгляд, шансы на одобрение инициативы так же малы, как и вероятность возвращения в бюллетени имени Николая Бондаренко. Важно понимать: статьи 20.3 и 20.29 КоАП – это не всегда формальные поводы для снятия с выборов, но и маркеры, которые в некоторых случаях сигнализируют о реальных рисках. Кандидат, привлеченный к ответственности за распространение экстремистских материалов или публичную демонстрацию нацистской символики, может подрывать общественную стабильность и создавать угрозу конституционному строю. А таким людям не место ни в Госдуме, ни в местных администрациях. https://t.me/neweraposition/117

Главный соперник ЕР на финише До начала голосования осталось три дня, и с победителем, похоже, определились еще до открытия участков. По данным ВЦИОМ, 76% россиян ожидают первое место «Единой России», среди тех, кто намерен голосовать, - 80%. Пожалуй, это одна из самых показательных цифр всей кампании. Не рейтинг, не ответ на вопрос «за кого проголосуете», а массовое представление о результате. ЕР провела кампанию так, что ее победа воспринимается уже не как один из сценариев, а как базовый. Но у такого преимущества есть своя особенность. Сторонника оппозиции мобилизует сама конкуренция - его партии надо бороться, догонять, доказывать. Сторонник ЕР видит другую картину: партия уверенно первая, губернаторы включены в кампанию, одномандатники в большинстве округов выглядят фаворитами. Главная задача последних дней - не убедить человека в преимуществах ЕР, с этим как раз проблем немного, а сделать так, чтобы высокая поддержка полностью превратилась в голоса. Поэтому сейчас особенно хорошо видно преимущество большой партийной машины. Федеральная пятерка дала кампании политический масштаб, губернаторы привязали ее к конкретным результатам в регионах, одномандатники - к территориям, Народная программа - к школам, дорогам, поликлиникам и другим вещам, которые избиратель может увидеть без агитационной листовки. На финише ЕР уже не нужно придумывать новую причину голосовать за себя. Нужно довести до участка тех, кто эту причину для себя давно сформулировал. Тем более что для ЕР вопрос давно не сводится к первому месту. Оно практически не обсуждается. Имеет значение масштаб результата - размер будущего большинства, результаты одномандатников, поддержка в конкретных регионах. Для партии власти выборы - это не только соревнование с другими партиями, но и проверка собственной способности превратить политическое лидерство в электоральный результат. Причем одновременно на федеральном уровне и в территориях.

Хоценко делится рейтингом Для «Единой России» Омская область всегда была непростой территорией. В 2021 году на думских выборах партия взяла здесь только один из трех одномандатных округов, два ушли КПРФ. По спискам разрыв с коммунистами был минимальным. Поэтому главная проблема ЕР в регионе понятна — доверие. И вот в кампанию по-настоящему включается Виталий Хоценко. Причем не в привычном формате «губернатор поддержал кандидатов». Он фактически переносит на партию собственный рейтинг. Он секретарь регионального отделения ЕР, возглавил партсписок партии на выборах в областной парламент, стал одним из локомотивов территориального списка на думских выборах, ездит по районам, встречается с людьми, проводит многочасовые открытые разговоры. За последние недели таких поездок — несколько в неделю. Это важный момент. Раньше омские губернаторы старались держать определенную дистанцию от партии. Не потому, что были против ЕР, а потому, что партийный результат — это всегда дополнительный риск для личного рейтинга. Нынешний глава региона действует иначе. Он не сторонится партии и, по сути, говорит: это моя команда, и я за нее отвечаю. Ресурс для этого у него есть: в 2023 году он получил на губернаторских выборах 76,3%. Есть высокий уровень поддержки со стороны федерального центра. Только личных встреч с Президентом в этом году было две, плюс постоянная работа с правительством, министрами, госкорпорациями. Для обычного избирателя это считывается без сложных объяснений: губернатор имеет прямой доступ к федеральному уровню и умеет этот доступ конвертировать в решения для области. Плюс есть совершенно приземленная вещь — результаты. Дороги, социальные объекты, инфраструктура, промышленность, благоустройство. То, что можно увидеть и потрогать. И сейчас все это связано в одну политическую конструкцию: работа губернатора, поддержка федерального центра и «Единая Россия» — это одна команда. Поэтому его нынешние поездки по районам я бы не воспринимал просто как активность политика соящего во главе партсписков. Накопленное доверие к себе губернатор переносит на партию. Для Омской области это особенно интересно. В 2021 году ЕР шла почти вровень с КПРФ. Потом Хоценко получил 76,3%, в 2024 году Владимир Путин — почти 83%. Теперь главный вопрос — получится ли этот запас доверия конвертировать уже в партийный результат.

Как Москва заботится о тех, кто заботится о стране Вчера Сергей Собянин наградил московских врачей, работавших в ЛНР и ДНР. Цифры впечатляют сами по себе. С 2022 года через командировки в Донбасс прошли почти 1,4 тыс. специалистов из 61 московской медорганизации. Они провели больше 31 тыс. операций и 95 тыс. консультаций. Более 7 тыс. жителей республик лечились в московских стационарах. Но здесь важно видеть две стороны одной истории. Мы много говорим о том, как медики заботятся о людях. Не менее важно, как город заботится о самих медиках — особенно о тех, кто берет на себя такую дополнительную ответственность, работает в сложных условиях, едет в командировки в новые регионы. Сегодняшнее награждение — не формальность, а публичное признание этой работы. Такие вещи тоже важны: врач должен понимать, что его профессиональный риск, нагрузку и вклад видят и ценят. За четыре года изменилась и сама помощь Донбассу. В 2022-м нужно было прежде всего быстро закрывать самые острые потребности. Сейчас московские врачи работают вместе с местными специалистами, помогают запускать медицинские учреждения, передают опыт, внедряют столичные стандарты лечения. То есть речь уже не только о помощи конкретному пациенту, а о постепенном выравнивании возможностей здравоохранения внутри одной страны. Есть еще одна цифра, которая хорошо показывает этот процесс. Созданной Москвой платформой «МосМедИИ» сегодня пользуются 2,5 тыс. медицинских организаций в 75 регионах. Ежемесячно она обрабатывает 1,4 млн исследований, причем 1,1 млн из них приходится на другие регионы. Фактически четыре из пяти исследований Москва обрабатывает уже не для себя. На мой взгляд, это довольно точный показатель реального веса региона. Можно долго сравнивать бюджеты, инвестиции и места в рейтингах. Но гораздо интереснее смотреть, что из созданного внутри региона начинает работать за его пределами. В случае Москвы это уже врачи, медицинские стандарты, цифровые сервисы, ИИ, оборудование и управленческие решения. Для «Единой России» здесь тоже есть понятная политическая рамка. В Народной программе здравоохранение — одно из ключевых направлений: модернизация первичного звена, новое оборудование, современные технологии и, что принципиально, поддержка медицинских кадров. Без этого все остальное просто не работает. Можно построить клинику, поставить технику, внедрить ИИ, но система держится на конкретном враче, медсестре, фельдшере. Поэтому история с московскими медиками в Донбассе — не только про помощь новым регионам. Она еще и про то, что государство должно уметь поддерживать тех, кто эту помощь обеспечивает. Забота о пациентах начинается с уважения к врачу. Я уже использовал формулу: у Москвы можно забирать не деньги, а решения. Здесь она работает в самом прямом смысле. Иногда решение — это технология, которой пользуются в 75 регионах. А иногда это обычный врач, которому город дает возможность и поддержку делать свою работу там, где она сегодня особенно нужна.

Досрочное голосование: почему анонимные сообщения — не повод для выводов Дал оценку информационного фона вокруг досрочного голосования «Региональным комментариям»: сообщения о нарушениях нельзя автоматически объявлять фейками, но и принимать анонимные вбросы на веру не стоит — главное отделять проверяемые факты от манипуляций: В России проходит досрочное голосование на выборах в Госдуму. Помимо труднодоступных и удаленных территорий, где голосование традиционно проходит раньше, в этом году такую возможность получили жители 12 приграничных регионов в целях обеспечения безопасности. В части субъектов период голосования уже завершился, в остальных он состоится в ближайшие дни. В целом досрочное голосование проходит штатно. Его основная задача — обеспечить возможность проголосовать жителям труднодоступных и удаленных территорий, а в ряде регионов — учесть особые условия безопасности. Поэтому где-то оно уже завершилось, где-то продолжается, и это связано, прежде всего, с логистикой конкретных территорий. Я бы пока не делал далеко идущих выводов по отдельным показателям активности: досрочное голосование растянуто во времени и проходит в очень разных условиях. Для ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей нынешняя кампания действительно особенная — жители этих территорий впервые участвуют в выборах депутатов Государственной думы. Здесь используются специальные форматы голосования с учетом вопросов безопасности и военного положения. Политически важен сам факт полноценного включения новых регионов в федеральный электоральный цикл. При этом напрямую сравнивать показатели явки там с обычными российскими регионами было бы некорректно из-за совершенно разных условий проведения голосования. К сообщениям в Telegram о якобы уже известных результатах или массовом принуждении избирателей нужно относиться предметно. Любое подобное утверждение должно иметь конкретный источник, участок, свидетелей и возможность проверки. Если этого нет, перед нами скорее элемент информационной борьбы и попытка заранее сформировать ощущение предрешенности выборов. При этом сообщения о возможных нарушениях нельзя автоматически объявлять фейками — если есть фактура, её должны проверять избиркомы и правоохранительные органы. Главное — отделять проверяемые факты от анонимных вбросов.

Последняя неделя перед выборами: мобилизация сторонников До выборов остается несколько дней. Большинство тех, кто собирается участвовать в выборах, свой выбор уже примерно сделали. На последней неделе значение агитации постепенно снижается. Радикально поменять политические предпочтения большого количества людей за несколько дней сложно. На последней неделе кампании основные усилия партии прикладывают к мобилизации сторонников. Для успешной мобилизации необходимо задействовать всю партийную инфраструктуру: кандидаты, депутаты, региональные и местные отделения, сторонники, губернаторы, цифровые ресурсы. И эффективность здесь определяет размер и качество партийной машины. У «Единой России» здесь очевидное преимущество. За кампанию партия работала сразу на нескольких уровнях. Федеральная пятерка задавала общую рамку, губернаторы переводили ее на язык региональных результатов, кандидаты и депутаты — на уровень конкретных территорий. В Москве к этой конструкции добавляется Собянин и понятный для горожан результат последних лет. Получается очень широкая коалиция людей, которые могут совершенно по-разному объяснять собственную поддержку действующего курса. И именно широта этой коалиции одновременно становится главной задачей последней недели. Твердое партийное ядро дополнительно убеждать практически не нужно. Гораздо важнее человек, который в целом поддерживает курс, положительно оценивает происходящее в стране или Москве, но не живет политикой и не строит свои выходные вокруг выборов. Таких потенциальных избирателей у партии власти много. Отсюда и значение всей инфраструктуры участия, которую мы сейчас видим в Москве. ДЭГ убирает необходимость специально подстраивать день под участок, «Миллион призов» добавляет дополнительный бытовой стимул, партийная сеть напоминает о самом голосовании. Каждый из этих инструментов решает свою задачу, но вместе они работают на одно — сокращают расстояние между поддержкой и реальным голосом. Для оппозиции последняя неделя устроена сложнее. КПРФ, ЛДПР, СР и «Новые люди» еще продолжают конкурировать не только с ЕР, но и между собой за пересекающиеся группы избирателей. Последний отрезок кампании — это уже проверка не столько политической рекламы, сколько организационной силы партий. Кто лучше понимает своего потенциального избирателя, способен до него дотянуться и превратить поддержку в действие. Для ЕР задача конкретная: конвертировать накопленное за кампанию преимущество в результат 20 сентября.

+2

Баста. Девять лет спустя 30 августа побывал на концерте Басты в «Лужниках». В третий раз. Первый был в 2017-м еще в старом «Олимпийском», второй — в 2023-м в «Мегаспорте». Получилась своя хронология знакомства с артистом. В «Олимпийском» я шёл прежде всего на рэпера Вакуленко и его песни. В «Мегаспорте» уже особенно чувствовалась команда вокруг него. Сейчас, по моим ощущениям, — шоу мирового уровня: 70-тысяч зрителей, целый стадион, который знает слова. За девять лет масштаб изменился многократно. Мне нравится, что Вася не жадничает. Делится сценой, вниманием публики, собственным успехом. Рядом с состоявшимися звёздами появляются музыканты, которым ещё предстоит собрать свою большую аудиторию. Можно представить, что значит для молодого исполнителя выйти в «Лужниках» к десяткам тысяч человек. Вакуленко вполне мог бы весь вечер держать внимание на себе — репертуара хватает. Но ему, судя по тому, как устроен концерт, интересно показывать тех, в кого он сам верит: CEGERGERT, Navai, AMCHI, Ramil', «Каспийский Груз», Женя Трофимов и «Комната культуры», другие молодые артисты. Также на сцену неожиданно вышел рэпер Серёга, который исполнил трек «Возле дома своего». И всё же самое сильное впечатление — знакомые песни, которые подхватывает стадион. «Выпускной», «Сансара», «Моя игра» под занавес. У каждого с ними связано что-то своё. Для меня в этом есть отдельное удовольствие: возвращаться к одному артисту через несколько лет и замечать, как меняется восприятие его песен. Слова те же, а слышишь уже немного другое. А между концертами успевает произойти жизнь..

Спорт как часть городской среды Я люблю велик и довольно много катаюсь по Москве. И, благодаря этому, могу лично зафиксировать позитивные изменения последних лет буквально с седла велосипеда. В городе появилось много действительно хороших маршрутов: набережные Москвы-реки через Лужники и Воробьёвы горы, Фили, Крылатское и Строгино, Покровское-Стрешнево, Тимирязевский парк. Отдельная история — «Зелёное кольцо», которое связывает парки и другие зелёные территории. Для меня это один из самых наглядных примеров того, как спорт в Москве стал частью самого города. И это не только про велосипед. Падел — у метро, шахматы — в скверах, бег — на набережных, тренировки — в парках, дворах и даже на крышах районных центров. Этим летом в Москве прошло больше 50 крупных спортивных фестивалей и свыше 25 тысяч открытых тренировок. В них приняли участие более семи миллионов человек. На 200 городских площадках под руководством тренеров занимались свыше 290 тысяч москвичей. Отдельная тема — дети и семьи. «Семейные игры» собрали за сезон больше 50 тысяч участников, Фестиваль школьного спорта — свыше 600 школьных и студенческих команд. Здесь все довольно просто: если нормальная площадка или секция находятся рядом с домом, шанс, что ребенок будет заниматься регулярно, резко выше. Никакой специальной пропаганды здорового образа жизни здесь уже не требуется. Это вообще очень московский подход последних лет. Не только строить большие объекты, но и постепенно встраивать их возможности в обычную жизнь района. Чтобы человек пользовался этим не по праздникам, а каждый день. В той же логике работает Народная программа «Единой России»: город дает инфраструктуру и новые форматы, депутаты на местах видят, где конкретно чего не хватает. Даже все летние рекорды — шесть тысяч участников турнира по настольному теннису, почти 2,5 тысячи человек на сайклинге, 2,8 тысячи шахматистов одновременно за досками — я бы воспринимал скорее как дополнительный эффект. Главное в другом: спорт перестал быть отдельным занятием, ради которого нужно куда-то специально ехать. Он оказался рядом. В этом смысле спорт хорошо показывает общую логику московской политики последних лет. Команда Сергея Собянина создает среду, в которой активный образ жизни становится частью повседневности, а «Единая Россия» через Народную программу и районную работу помогает переводить эту стратегию в конкретные решения на местах. Для избирателя это и есть самый понятный результат власти: не обещание на будущее, а изменения, которыми он уже пользуется каждый день.

Как метод становится системой Большое интервью секретаря Генсовета «Единой России» Владимира Якушева, ранее возглавлявшего Тюменскую область, интересно прежде всего тем, как в нем проступают контуры целой управленческой школы. Той, в формировании которой он принимал участие в регионе, и которая сегодня работает далеко за пределами субъекта. С одной стороны, это интервью дает хорошее представление о принципах, благодаря которым во время губернаторства Якушева была продолжена устойчивая линия развития региона, заданная еще Сергеем Собяниным. С другой – любопытно проследить, как эти принципы отражаются в работе нынешних управленцев. Выделил несколько ключевых, на мой взгляд, моментов. 🟩Преемственность. Отдельного внимания заслуживает связка «Собянин – Якушев». Оба – люди, имеющие ключевое значение для Тюменской области, во многом задавшие вектор ее развития. Те, кого неизменно уважают и ценят жители региона. Не могу не отметить, насколько схожие черты прослеживаются в стиле их управления: ориентация на конкретные дела, активное развитие, акцент на практический результат, а не на громкие заявления. Причем это не просто аппаратная преемственность, а эффективная модель, участники которой разделяют общие ценности – результативность и здоровый прагматизм. Именно Собянин заложил в регионе основы упорядоченной и эффективной вертикали власти, а Якушев продолжил эту работу – не только удержал планку, но и превратил субъект в одного из главных «поставщиков» управленческих кадров для всей страны. 🟩Метод, который можно передать. Еще один принципиальный момент – то, как Якушев описывает свой управленческий стиль. Никаких «чудодейственных рецептов», по его словам, нет: нужно глубоко вникать во все процессы, разбираться с возникающими сложностями, «быть на месте», а не в кабинете. Важно здесь другое: это не личная привычка одного руководителя, а воспроизводимая политическая культура. Именно поэтому она передается – от губернатора к губернатору, от региона к региону. 🟩Сильная управленческая школа. Именно эту культуру переняли те, кого сегодня можно называть «тюменской школой управления». В интервью Якушев отдельно отметил сильные стороны ряда «выходцев» этой системы: главы Ямала Дмитрия Артюхова, губернаторов Югры и Тюменской области Руслана Кухарука и Александра Моора, а также Вадима Шумкова – еще одного тюменца, который сейчас возглавляет Курганскую область. И здесь хорошо видно, какими качествами обладают люди, прошедшие серьезную кадровую подготовку: ответственность, способность находить общий язык с людьми, эффективность в достижении целей, умение грамотно и прагматично принимать решения, которые будут работать на годы вперед. Такой подход позволяет им достигать серьезных результатов на высоких государственных должностях. 🟩Из частного складывается общее. Самое интересное, что эти принципы важны не только для эффективного руководства отдельными регионами. Возникает эффект «двойной отдачи»: губернаторы действуют одновременно и как «локомотивы» своих территорий, и как ключевые участники успешной реализации общенациональных задач. Так что разговор в интервью, на мой взгляд, получился не только о прошлом и настоящем, но и о будущем. Тюменская управленческая школа сегодня – это один из столпов всей системы государственного управления. И то, как работают ее выпускники, во многом определяет, насколько устойчиво и последовательно будет двигаться вперед вся страна. А это, пожалуй, главный показатель качества любой кадровой школы.

«Миллион призов»: последняя неделя перед выборами Лично мне идея «Миллиона призов» нравится. Прежде всего потому, что от человека не требуется делать ничего дополнительно. Условия понятны, сама программа давно знакома москвичам — дальше просто голосуешь так, как и собирался. Но интереснее здесь политтехнологическая сторона. До выборов остается неделя, и кампания входит в ту фазу, когда убеждение постепенно сменяется мобилизацией. Большинство тех, кто собирается голосовать, уже примерно определились со своим выбором. Теперь задача партий — сделать так, чтобы намерение человека действительно превратилось в голос. В большом городе это отдельная проблема. Голосование конкурирует не только с политическим безразличием, но и с работой, детьми, поездкой за город, встречами и десятком других планов на выходные. Причем именно среди людей, которые не живут политикой, находится значительная часть потенциального электората. Сама механика в этом году простая. Участниками акции «#ВыбираемВместе2026 — Москва» становятся избиратели, которые с 18 по 20 сентября проголосуют онлайн или воспользуются терминалом электронного голосования на участке. Каждый получает не менее 1000 городских баллов, дополнительно разыгрываются призы в 3, 5, 10 и 50 тысяч баллов. Один балл равен одному рублю. Потратить их можно на скидки в магазинах, аптеках и ресторанах, пополнение «Тройки», парковку, билеты в музеи и «Мосбилет» либо направить на благотворительность. За предыдущие этапы программы в ней приняли участие уже более 5,6 млн москвичей. «Миллион призов» работает прежде всего с теми, кому нужен дополнительный повод не откладывать участие. Он не убеждает голосовать за конкретную партию и не меняет политические предпочтения. Он добавляет еще один бытовой мотив проголосовать. И за неделю до выборов такой механизм объективно становится ценнее, чем месяц назад. Мне вообще кажется интересной сама московская логика последних электоральных циклов. Участие в выборах постепенно стараются встроить в обычный пользовательский сценарий горожанина. ДЭГ сокращает организационные издержки. «Миллион призов» добавляет дополнительный стимул. Это разные инструменты, но работают они в одном направлении — уменьшают расстояние между словами «я, наверное, проголосую» и фактическим голосованием. И здесь появляется уже политический эффект. Чем проще и интереснее человеку принять участие, тем меньше результат зависит исключительно от мобилизации жестких партийных ядер. На выборы приходит более широкий круг горожан, для которых политика — далеко не главное занятие в жизни. Для ЕР в Москве это существенный фактор. Значительная часть ее потенциального электората — не обязательно люди с сильной партийной идентичностью. Это москвичи, которые в целом положительно оценивают направление развития города и работу Собянина. Задача на финише — чтобы эта оценка конвертировалась в участие. Поэтому «Миллион призов» я бы вообще не рассматривал как историю про подарки. На последней неделе кампании это инструмент последнего метра: политический выбор человека уже сформирован, остается сделать так, чтобы он действительно пришел на выборы.

Дебаты подтвердили статус-кво «Единой России» Про дебаты этой кампании я, кстати, почти не писал. Вчера был последний день дебатов в федеральном телеэфире — самое время посмотреть, что в итоге получилось. Соглашусь с Константином Костиным в том, что сами по себе дебаты в нынешнем формате скорее работают с уже определившимся избирателем, чем переворачивают кампанию. Но как стресс-тест партийных команд они вполне показательны. Несколько недель прямого эфира хорошо проявляют кадровую скамейку: кого партия способна выставить перед многомиллионной аудиторией и насколько эти люди умеют говорить без телесуфлера, держать тему и отвечать оппонентам. По этому критерию сильнее всех выглядела ЕР. Причем дело не в одном удачном выступлении. Партия предъявила самую широкую и сбалансированную команду дебатеров — от опытных Андрея Макарова, Ирины Яровой, Петра Толстого, Анны Кузнецовой до новых лиц. Для меня одним из открытий кампании стал Владимир Сайбель. У непарламентских партий, напротив, часто было видно, насколько коротка скамейка: основная нагрузка ложилась на двух-трех человек. Содержательно у ЕР тоже было преимущество. Сквозная конструкция считывалась практически во всех эфирах: партия Президента, Народная программа, уже сделанное и конкретный план следующего цикла. Можно соглашаться или спорить с отдельными решениями, но избирателю понятно, что именно партия предлагает продолжать и кто будет за это отвечать. Для партии власти это особенно важно: на дебатах приходится защищать не абстрактную идеологию, а собственный результат. Поэтому знание фактуры и деталей здесь работает сильнее громкого обещания. Посмотрим на оппозицию. КПРФ осталась самой идеологически узнаваемой, но временами дебатировала прежде всего со своим собственным электоратом. У СР были сильные индивидуальные дебатеры — тот же Валерий Гартунг, Михаил Делягин, — но они не сложились в столь же цельный партийный образ. А ЛДПР впервые проходила федеральные дебаты без Жириновского. И здесь особенно стало видно, насколько уникальным политическим активом он был: вирусность в соцсетях и способность забирать телевизионный эфир — совершенно разные навыки. Вообще эта кампания хорошо показала одну вещь. Эпоха, когда дебаты можно было выиграть одной эффектной репликой или скандалом, во многом закончилась. На тревожном внешнем фоне спокойствие, компетентность и понимание предмета выглядят не менее выигрышно, чем политический темперамент. Провокации в нескольких эфирах были, но ЕР в основном не позволяла втягивать себя в чужую эмоциональную игру. Поэтому сенсации дебаты не произвели. Скорее подтвердили сложившийся к финишу статус-кво. ЕР показала наиболее длинную кадровую скамейку и наиболее собранную команду. Оппозиция — несколько сильных индивидуальных выступлений, но не новый сюжет, способный изменить ход кампании. В США, например, медиаповестка и, особенно, дебаты, оказывают колоссальное влияние на рейтинги партий и кандидатов, вся избирательная кампания у американцев строится вокруг медиа. В российских реалиях дебаты редко меняют исход выборов, зато очень хорошо показывают состояние партий. В 2026 году этот тест объективно лучше остальных прошла «Единая Россия».

Город Солнца на берегу Оби Скоро прошумят большие федеральные выборы, и можно будет подумать об отпуске. Выспаться, немного отвлечься от новостей, добраться до книг. Чем больше в мире нестабильности, тем сильнее потребность представить будущее, в котором наконец можно спокойно жить. Социальная утопия становится своеобразным ответом на нарастающую энтропию: пока настоящее поставляет новые конфликты, возрастает запрос на общество, способное обходиться без них. Книга Людмилы Ермаковой «Путь в бесконечность» — о своего рода «Городе Солнца» на Оби. Причём порядок в предложенном будущем начинается с весьма высоких требований к самому человеку. Он образован, красив, разумен, бережен к окружающим, увлечён любимым делом. Человечество пережило катастрофы и наконец договорилось. На берегу Оби стоит новая столица — Светоград, русский язык становится языком образованных людей, а Северная Евразийская Территория занимает важное место в обновлённом мире. В этом замысле есть понятная потребность представить Россию благополучной, привлекательной, способной предложить другим достойный образ жизни. Автор берётся объяснить, ради чего вообще стоит выбираться из нынешних конфликтов. Возникает, правда, вполне житейский вопрос: а если кто-то снова передумает? Совершенство жителей ещё не доказывает прочности общественного устройства. Если все разумны и доброжелательны, договориться действительно проще. Проверка начинается там, где сталкиваются интересы, причём оба участника спора могут быть умными и порядочными. Кто принимает последнее решение? Как исправляют ошибки элиты? Что происходит с человеком, которому общий идеал не подходит? Научная компетентность сама по себе ещё не даёт права распоряжаться чужой жизнью. При этом вера в науку соседствует здесь с энергиями, медитациями и местами силы. В таком будущем можно увидеть потребность в новой вере, которая примирила бы знание, нравственность и ощущение высшего смысла. Однако примирение достигается избирательным отношением к наследству. От исторического христианства сохраняется то, что вписывается в авторский идеал; прошлое в целом оказывается преимущественно собранием страданий и заблуждений. Россия будущего сохраняет язык и центральное место в мире, но с собственной историей у неё отношения заметно сложнее. Прошлое, сведённое к ужасам, слишком удобно для оправдания настоящего. На таком фоне существующий порядок всегда выглядит достижением, а недовольство легко счесть неблагодарностью. Хотелось бы понять, найдётся ли в Светограде место человеку, который не желает непрерывно совершенствоваться, иначе понимает историю и спорит с признанными мудрецами. Сможет ли он остаться уважаемым соседом — без необходимости сначала исправиться?