Подгорнов.Экспертиза

В споре с читателями родилась истина про карьеру при материнстве. Женщины в России хотели бы не карьеру, как достижения, а хотя бы сохранить доход или хотя бы "место". Вот реальная проблема россиянок, а не карьера. Карьера - это действительно вопрос бездетности или крайней защищенности со стороны мужа (что отдельная история в России, как мужчины реагируют на многодетность). Сохранить бы доход и трудоустройство. Быть актуальной на рынке труда после беременностей и декретов - вот о чем мечтает россиянка. _______________________ MAX | Telegram | WI

Это называется: не заметила соперницу на корте. Потрясающая Мирра! Ждем в финал Диану!

Про дискуссию вокруг рождаемости Надо понимать, что сейчас в 2026 любой общий разговор про демографию и рождаемость - не имеет смысла. Говорить можно только предметно, потому что проблема давно за рамками общих понятий. Проблема сложная, структурная. С разными особенностями и разным влиянием на разные группы. Например: женская занятость после рождения ребенка. Это отдельная большая тема, по которой можно отдельный форум организовать. Серьезно. У нас это всё сводится к идеологическому призыву, что "женщина должна рожать вопреки", а разбор должен быть на уровне: а сколько она теряет в доходе, насколько растрачивает карьерный потенциал и еще важная часть - пенсионные права после рождения ребёнка. Кто-то так предметно говорит об этом? Очень редко. Наоборот такие вещи стараются замалчивать, чтобы женщины не думали лишнего. Решались на ребенка не смотря на все издержки материнства. Не знали о них и не думали! Само понятие "издержек материнства" у нас табуировано. Нельзя произносить в слух, что мать теряет в доходе и пенсии из-за рождения детей. А мужчина, например, только приобретает, выигрывая в моменте гонку доходов (которая в капиталистическом, а не коммунистическом, рынке труда очень даже существует). Женщина должна молчаливо принимать все удары капиталистической экономики и твердить себе про "высшую роль". Рожать вопреки. На самом же деле, правильный подход - это обсуждение. Открытая дискуссия о сложностях, которые есть у матерей в России. Например, о доступности яслей до трех лет. Или о том, какая часть женщин возвращается на работу после рождения первого-второго-третьего и насколько они теряют в доходе по сравнению с карьерой до. А ведь это у матерей плюс один-два-три в графе расходов, а доходы ниже! И есть ли в этом дискриминационная модель в пользу мужчин и бездетных? Не будем это обсуждать, потому что слишком сложное. Хорошо, проще. Сколько стоит няня и какого она качества в больших городах России? Есть ли возможность гибкой занятости для матери с ребенком (вплоть до 7-18 лет)? Даже таких дискуссий минимум. У нас очень четкая линия, что государство хочет (а часто и требует) больше детей, но не всегда компенсирует женщине экономическую цену материнства. Ссылаясь на выплаты и маткапитал. На льготы. А всего этого ничтожно мало. Этого не хватает даже чтобы удерживать рождаемость на прежних уровнях, не говоря уже про рост. Когда государство заговорит про карьерный штраф, пенсионный штраф и общий доходный штраф материнства и предложит женщинам компенсацию этих издержек - тогда будет "возможность" для рождения детей. Тогда будет хоть какая-то надежда на стабилизацию рождаемости. Пока же у нас много слов - которые важны, не подумайте, что я против идеологии. Она важна, просто её эффективность ограничена. Если 15 лет долбить только про "традиционность", то будет СКР 1.4 - доказано Россией. Если все деньги тратить на маткапитал, льготы и разовые выплаты, то будет СКР 1.4 - доказано Россией. Нужно что-то еще. Много еще. Вот я о чем. Демографическая политика в РФ нуждается в расширении и спецификации. В более углубленном и точечном характере поддержки. _______________________ MAX | Telegram | WI

И опять же скепсис естественно идеологический, а не то, что там в статистике: многодетность приводит к падению доходов и под половину многодетных в статусе малоимущих. Никакой экономики, чисто идеология! Нужно поправить "мозги" россиянкам, ага. Знаете, я не верю до сих пор, что самый негативный сценарий с падением СКР ниже 1.3 реализуется, но, если они продолжат давать такую пустую накачку по решению реальных и очень острых демографических проблем, то он провалится. Потому что сидит сейчас россиянка с одним ребенком и думает о многодетности (естественно считая деньги*), а ей вот это всё про "развеять стереотип". Само как-то решится. Ты там рожай, дорогая. Проблемы в экономике мы решать не собираемся. Поддержу тебе можем оказать моральную, а не предметно-экономическую. *это отдельная история, что именно мотивация к рождению вынуждает россиян "считать деньги". в том числе и на этом форуме часто звучат мысли, что "бездетные индивидуалисты" увлечены карьерой и зарабатыванием денег. а всё наоборот. там как раз особо не считают и не планируют, а вот когда идет намерение по ребенку и семье, то уже и попадают в реальную оценку перспектив и экономики. _______________________ MAX | Telegram | WI

По демографии на ПМЭФ из года в год - идеология и "месседжи". Хотя казалось бы - форум экономический - могли бы и поговорить про доходы домохозяйств, про растущие расходы домохозяйств, про карьеру матери, про карьеру отца, т.е. про рынок труда. Но нет. У нас свой путь внушения россиянам, что "надо рожать". Просто надо. Ценности! Это очень-очень плохая история. Она в статистике падающей демографией, как результат "эффективной" политики. Государство продолжает заниматься в контексте демографии чем угодно, кроме решения реальных проблем. А проблемы вокруг демографии не идеологические, а материальные. Доход семьи; инфраструктура, в которой живет семья; экономическая уверенность, которой обладает семья. Я еще раз повторюсь, что намерение иметь детей (в том числе вторых и третьих) есть у большинства россиян. Нет возможностей. Что в этой ситуации делает государство, о чем оно годами говорит? Конечно, о намерениях. Всё склоняет россиян, чтобы они "решились". А они и без государства решились, но денег нет. Садика нет. Квартиру-машину не купишь. Доходов минимум. Об этом на главном экономическом форуме говорить как-то неудобно. Лучше задавать рамки "традиционных ценностей". Очередные. Скоро третье десятилетие пойдет "традиционной повестки" в РФ. А она всё никак не станет в головах чиновников массовой. Нужно что-то всё время им достраивать в ней. К 2030 может взлетит, как говорится. Подождем. _______________________ MAX | Telegram | WI

❗️Налоги растут, были риски, что мы перегнем палку, не перегнули — Силуанов

И как же много было в этот раз иностранных участников... То есть как никогда. Индонезийцы представили суперкар, гоняющийся на «Формуле» стран БРИКС (и не так уж сложно разгадать эту формулу). А китайцы... Китайцы представили все. Они представили, казалось, сам ПМЭФ... На стенде ГАЗа стояла новенькая «Волга», ею все пристально интересовались, и некоторые делегаты недоумевали: — Теперь-то понятно: китайцы скопировали нашу «Волгу»!.. Из нее, значит, и сделали Geely Monjaro... А мы-то не понимали... Пока не увидели, думали, наоборот... А ведь просто копия!.. И не должно было быть никаких сомнений: «Национальный бренд с чувством ответственности перед клиентом!..» — гласил слоган над автомобилем. Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников

Моя оценка, если позволите, что ПМЭФ вызывает раздражение у большой части россиян. Неуместностью новых люксовых Ауросов на фоне невозможности для большинства россиян купить даже поддержанную Ладу. Эта дистанция между "элитами" и "простым народом" будет продолжать расти. К сожалению, этот курс видимо выбран осознанно. Элиты будут говорить на языке успеха. Про устойчивость, стабильность, новые модели роста, а простой россиянин будет понимать, что это видимо не про него, а "сами про себя". Они будут жить хорошо и успешно. Не особняк в Италии, так особняк в Турции или где-нибудь в Азии. Всё у них будет хорошо в будущем. Про этом ПМЭФ. Сейчас, как мне кажется, в принципе дискурс "будущего" крайне сложен. Пафос ПМЭФ ведь не подразумевает модели терпения и смирения. Не подразумевает модели "затянутых поясов". Он про другое. Про миллиардные прибыли и большие деньги в будущем. А у обычного россиянина счет за ЖКХ и экономия на корзине Вайлдбериз. В этом смысле пафос ПМЭФ будет издевательством. Уж, простите. Слишком большая разница между "картинкой" и реальностью. Ну, а главное, пожалуй, пафос вокруг "новых технологий". ИИ, цифровая экономика, беспилотные машины, грузовики и т.п. А реальность в том, что VPN и неработающий Интернет в дешевом китайском смартфоне. ПМЭФ сигналит, что какие-то там достижения в будущем и технологические прорывы, а россиянин живет внутри ограничений базовых технологий. Это большая проблема. Я не уверен, что её осознают наверху. Сменилась модель общественного договора между элитами и народом. Полноценно. Было: "Мы (элиты) обеспечиваем вам стабильность, рост доходов, улучшение инфраструктуры (на фоне разрухи 90х), а вы обеспечиваете общую лояльность и не спрашиваете за миллиардные траты". А стало: "Мы (элиты) обеспечиваем вам защиту и выживаемость, а вы адаптируйтесь к переменам". Всё. Не мобилизационный режим, когда где-то впереди еще было "лучшее будущее". Нет, этого уже нет и все понимают. Сейчас просто режим выживания. Новый общественный контракт не про "лучшую Россию". Он про то, что она сохранить свою конфигурацию и выстоит. И всё это понятно и народ, я уверен, принимает сложность ситуации и нарастающее внешнее давление. Вопрос именно в том, что и элиты должны разделять этот режим ограничений и проблем. И элиты должны ощущать, что "не всё получилось". Пока же контраст слишком звонкий. У элит всё прекрасно, а народ перетерпит. Это не означает, что будут открытые протесты или что-то такое. Это именно про нарастающий разрыв, про дистанцию, которую будут сложно компенсировать. И уже этим разрывом и дистанцией могут начать пользоваться другие. Опасность в этом. _______________________ MAX | Telegram | WI

Семьи с ипотекой чаще решаются на второго ребенка Как и многие страны, Россия переживает спад рождаемости. В 2025 году на одну женщину приходилось в среднем 1,36 ребенка — на треть меньше, чем нужно для воспроизводства населения. Правительство субсидирует ипотеку, раздает материнский капитал и вводит льготные программы для молодых семей. Но помогает ли это? Исследователи из НИУ ВШЭ полагают, что да. Впрочем, есть несколько оговорок. 🔸Для семей с одним ребенком ипотека работает как демографический стимул. Среди всех кредитных обязательств семей, решившихся на второго ребенка, ипотека встречается заметно чаще — у 22,8%, а среди семей с одним ребенком — у 16,3%. 🔸Чем длиннее срок кредита, который косвенно указывает на наличие ипотеки, тем выше вероятность рождения второго ребенка. Эффект особенно выражен у родителей до 35 лет — именно той возрастной группы, на которую направлены льготные государственные программы. 🔸В случае первого ребенка однозначно сказать сложно. Авторы описывают два конкурирующих механизма: долговая нагрузка откладывает появление первенца, но тот же кредит улучшает жилищные условия и помогает молодой паре решиться на ребенка. Какой механизм берет верх — зависит от обстоятельств. Почему это важно? Социальные программы стоит настраивать под состав семьи и возраст родителей, считают авторы. Сейчас одни и те же меры помогают одним семьям, но могут быть бесполезны для других. В качестве ориентира исследователи приводят венгерский опыт, где часть долга списывается при рождении третьего ребенка. В России мог бы работать похожий принцип: погашение части ипотеки или поэтапное снижение ставки — вплоть до нулевой — с каждым новым рождением. ◾️ Исследование ученых основано на данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ). Подробнее о нем мы рассказывали в этом материале.

Сегодня маленькая годовщина. Индекс деловой активности (PMI) в производственном секторе в зоне спада уже год! В понедельник вышел отчет S&P Global: Manufacturing PMI в мае 2026 составил 48,8 (PMI ниже 50 пунктов означает, что в производственном секторе происходит спад). Индекс ниже 50 уже 12 месяцев подряд — это самая длинная серия сокращения деловой активности за последние годы. S&P сообщает, что: 1. Новые заказы упали сильнее всего с июля 2025 — клиентский спрос слабеет. 2. Экспортные заказы сократились максимально с сентября 2025. 3. Выпуск вырос впервые за 14 месяцев, но только за счёт расчистки старых отложенных заказов, а не нового спроса. 4. Запасы готовой продукции рухнули сильнее всего с марта 2022 — компании быстро отгружают то, что есть. 5. Инфляция издержек ускорилась (топливо, металлы, электрооборудование), производители повышают отпускные цены. 6. Занятость сокращается второй месяц — персонал не заменяют. 7. Ожидания бизнеса ухудшились из-за слабой покупательной способности клиентов и нехватки ликвидности. В общем, российская обрабатывающая промышленность остаётся в затяжном спаде. Рост выпуска в мае — технический, не связанный с восстановлением спроса. Давление цен и слабый спрос — главные риски для ближайших месяцев. А теперь вспомним, что российская экономика была искусственно придушена ради того, чтобы задавить спрос и остановить рост цен. Спрос задавлен, рост цен продолжается. Мобилизационная экономика

Я помнится много писал на эту тему еще во времена "Сноба". В России женщины-руководители - это не про капитал и руководство "большими деньгами", а про бюджетное администрирование. Россиянки массово занимают руководящие и административные позиции в образовании, здравоохранении, социальной сфере, госслужбе, муниципальном управлении, судах, прокуратуре, бухгалтерии и "отделе кадров". Т.е. это позиции директора школы, главрача, завотделом, руководителя аппарата, судьи, прокурора и т.п. Не директор фирмы, не глава концерна и даже не топ-менеджер. Среди топ-менеджеров от большого бизнеса уже идет провал по сравнению с "Западом". Еще больший провал по тезису "силовиков". В силовом секторе всё строго и женщины руководят на уровне ниже "высшего руководства". Всё что про собственность, про принятие политических и силовых решений - это мимо женщин в РФ. А вот административно-руководящее звено - это с пост-совестких (или правильней даже сказать поствоенных) времен - женская роль. Поэтому, общие цифры вроде и впечатляют, но структура (особенно по капиталу и влиянию на управление) не в пользу женщин. _____________________ MAX | Telegram | WI

Российская экономика перед ПМЭФ: есть рост, но обеспечивать его всё дороже (2) То, были проблемы, а теперь о точках роста. Они есть. Технологическая адаптация. Санкции и ограничения не убрали из экономики промышленность. Она всё еще дает развитие. Да, секторально. Машиностроение, компоненты, энергетическое оборудование, софт, промавтоматизация, беспилотные системы, кибербезопасность, логистика, агротех – это реальные ниши, где у России есть внутренний (а местами и внешний) спрос, качественный государственный заказ и понятная «бюджетная мотивация». Внутренний рынок. Он стал менее привлекательным, зато более стратегическим. Ритейл, еда, фарма, строительство, ЖКХ, транспорт, туризм, образование, медицина, бытовые сервисы - всё, что связано с повседневной жизнью 140+ млн человек, остаётся базой роста. Но, стоит сказать, что здесь выиграют не романтики-новаторы из малого/среднего бизнеса, а те, кто умеют в госконтракты, автоматизацию процессов и оптимизацию при дорогих деньгах. Восток и Юг. Россия уже встроилась в новую географию торговли: Китай, Индия, Турция, Ближний Восток, Центральная Азия. Конечно, здесь без иллюзий. Это не бесплатная замена Европе и «глобалистам». Это во многом куда более жёсткий, прагматичный рынок, где партнёры (с удовольствием) используют российскую зависимость от новых маршрутов и новых посредников. Многополярность прекрасно звучит на панельных выступлениях форума. Но в реальных контактах она обычно выглядит как тяжелые переговоры, где тебя оценивают с позиции твоих слабостей. А значит дополнительные премии, скидки, логистические издержки. Инфраструктура. Железные дороги, порты, Северный морской путь, энергетика, дата-центры, городская инфраструктура, связь. Россия слишком большая страна, чтобы расти без инфраструктурной базы. Но здесь ключевой вопрос: а кто платит? Если всё снова ложится на бюджет (дефицитный) и госкомпании (с дорогими кредитами), рост возможно и будет, но вместе с ним вырастут долги, тарифы и давление на частный сектор. В инфраструктуру нужны внешние инвестиции. Без них – это выживание. Во многом это и есть общий вывод по экономике перед ПМЭФ: российская экономика 2026 года не разрушена, она не в кризисе, но она глубоко завязла в фазе очень дорогого слабого роста. Да, она научилась жить под санкциями. Научилась менять маршруты и торговать с другими странами. Научилась поддерживать производство. Научилась держать занятость. Но теперь Россию ждет куда более сложный этап: не выживание и адаптация, а переформатирование для будущего роста. Сейчас ситуация, что слабый рост держится только на бюджете, оборонном заказе, дорогом кредите, дефиците кадров и административной мобилизации. Это не полноценная модель развития. Это модель выживания. Она безусловно может работать долго, но она изнашивает потенциал будущего роста. Она изнашивает бизнес, людей, инфраструктуру и инвестиционные циклы. Она изнашивает инфраструктуру. На ПМЭФ мы, скорее всего, ничего этого не услышим. Там будет «витринный вариант», про перспективы и взлеты к 2030 году. Но реальность такова, что все модели роста в прежней реальности «выживания». А она исчерпала себя. Реальный главный вопрос форума должен быть: Как России перейти от «экономики выживания» к экономике роста? Для этого нужны не только деньги и государственные программы. Прежде всего нужны длинные инвестиции (без дорогих денег), нужная технологическая база (внутренняя), нужна адекватная конкуренция (а не госзаказы), предсказуемые правила на годы вперед, нужна кадровая модернизация и оптимизация. Ну и честное признание, что мобилизационный рост прошлых лет от 2022 года – исчерпал себя. Россия прошла стресс-тест. Дальше начинается тест на умение в рост при сохранении негативных факторов. Т.е. тест на умение в эффективность. Но что-то мне подсказывает, что вместо эффективности на ПМЭФ мы привычно увидим эффектность. Ради этой «красивой картинки» всё и затевается.

Российская экономика перед ПМЭФ: есть рост, но обеспечивать его всё дороже (1) ПМЭФ-2026 проходит в момент, когда российская экономика уже не фазе кризисного перегрева, но ещё далека от фазы «здоровья». Формально Россия избежала большого кризиса. Производство «охладилось», но не ушло в глубокий минус; безработицу удерживают на низких показателях; потребительский спрос замедлился, но не остановился; бюджет продолжает финансировать всё ключевые обязательства, а внешний контур «дружественных отношений» после 2022 был перестроен быстрее, чем многие ожидали. Но к лету 2026 года все эти драйверы умеренного роста заметно выдыхаются. Главная проблема российской экономики сейчас не в том, что она «в кризисе». Главная проблема в том, что даже умеренный рост стал слишком дорогим, крайне трудным в реализации и менее качественным в стратегическом смысле. По обновлённому прогнозу Минэкономразвития, рост ВВП России в 2026 году понижен до 0,4%. Банк России даёт чуть более широкий коридор: 0,5-1,5%. Это конечно не экономика прорывов. Это сейчас фаза охлаждения (или вернее торможения) после периода мобилизационного перегрева. Что реально происходит? Первое - ставка и инвестиции. Ключевая ставка после снижения в апреле остаётся на уровне 14,5%. Для инфляции (по большей части) это лекарство. Для бизнеса – затянувшийся период дорогих денег. При такой цене денег нормальная инвестиционная активность падет до околонулевой отметки. Минэкономразвития ожидает сокращения инвестиций в основной капитал в 2026 году на 1,5%. Это, пожалуй, самый тревожный показатель: денег хватает на то, чтобы поддерживать текущую производительность, но без инвестиций экономика проедает потенциальный рост. Второе - бюджет. За январь-апрель федеральный бюджет получил дефицит почти 5,9 трлн рублей, или около 2,5% ВВП. Минфин объясняет это опережающим финансированием расходов, и частично это справедливо. Но проблема не только в календаре, а в том, что нефтегазовые доходы за тот же период упали на 38,3% год к году. А это уже структурная проблема: бюджет всё сильнее зависит от налоговой нагрузки на внутреннюю экономику и от заимствований по весьма дорогой ставке. Третье - инфляция. Да, она замедляется. ЦБ прогнозирует 4,5–5,5% по итогам 2026 года. Но устойчивые ценовые риски не исчезли: тарифы, зарплаты, бюджетные расходы, логистика, импортные ограничения, спрос в оборонке. Инфляция «не двузначная», но она остаётся тревожным фактором. Именно поэтому быстрое (и значительное) снижение ставки маловероятно. ЦБ боится не столько текущих цен, сколько повторения цикла перегрева. Четвертое - рынок труда. Низкая безработица выглядит «хорошей картинкой», но за ней скрываются: секторальный дефицит кадров, проблемы бизнеса после «зарплатных гонок» и ухудшение соответствий, то есть те, кто ищет работу слишком часто не нужны бизнесу. Для экономики это всё означает, что прежде всего страдает эффективность. Люди заняты, но бизнесу всё труднее находить нужные кадры по приемлемой цене. А те кто занят, не дают роста производительности труда. Пятое - частный сектор. PMI в промышленности в мае поднялся до 48,8 с 48,1, но всё ещё остаётся ниже 50 пунктов, то есть в зоне сокращения деловой активности. В услуговом секторе апрельский PMI тоже был ниже 50. Это чистое охлаждение спроса, снижение заказов и общей уверенности бизнеса в завтрашнем дне. Экономика, еще раз, не стоит на месте, но движение в плюс на минимальные проценты дается крайне тяжело. _____________________ MAX | Telegram | WI

Фактически половина женщин с детьми в возрасте до 2 лет уже выходят на работу. Также постепенно уходит «институт бабушек» в России: «По данным социологического исследования «Семья и семейные поколения: взгляд поколений» (2022), 65,1% родителей сами ухаживают за детьми, лишь 3,4% респондентов ответили, что эту роль на себя берут бабушки и дедушки». Одно из объяснений отмирания этого «института»: «…изменение возрастной модели рождаемости в России со сдвигом её в старшие возраста. В результате бабушки и дедушки долго пребывают в ожидании внуков, а когда появляются внуки, им самим уже часто нужна помощь со стороны родственников». Т.е. женское «сэндвич-поколение» скорее само вынуждено ухаживать за своими матерями (и одновременно – за детьми), а не ждать помощи от «бабушек». Также государство приложило руку к исчезновению «института бабушек» - и повысив пенсионный возраст, и платя мизерные пенсии, и потому бабушки вынуждены работать чуть ли не до смерти, а не сидеть с внуками. (данные – «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №5, 2025)

Про Россию и Армению Моя оценка: нынешняя эскалация между Россией и Арменией на 50% состоит из реальной геополитики и на 50% из политического театра для внутренней аудитории. Ереван перед выборами демонстрирует избирателю независимость. Пашиняну очень важно показать, что Армения больше не страна, которая ждёт разрешения из Москвы (или откуда-то еще) на каждый внешний шаг. Москва тоже играет для своей внутренней аудитории. Отзыв посла, угрозы по газу, разговоры об ЕАЭС, намёки на украинский сценарий нужны не столько для увещевания Армении, сколько нужны российскому обывателю, чтобы показать: Россия не теряет влияние в СНГ. Но реальность, как мне кажется, не такая приятная для всех участников. Россия действительно теряет прежний вес в СНГ. Не потому, что Москва внезапно стала слабой. А потому, что в мире размывается сама логика блоковой дисциплины. Малые и средние государства больше не хотят быть вечными клиентами одного центра силы. Они хотят брать газ у одних, деньги у других, оружие у третьих, гарантии у четвёртых и называть всё это дело суверенитетом. Ирония в том, что именно Россия много лет говорила о многополярном мире. Буквально стояла в авангарде этих процессов. Но многополярность работает не только против США. Она работает против любого центра силы, который привык считать соседей зоной своего влияния. Армения сейчас не просто уходит от России. Она пытается выйти из режима региональной зависимости. Это болезненно, рискованно и далеко не факт, что успешно. Но это уже не дипломатический разворот. Или политический курс отдельного политика. Это симптом новой мировой системы, где союзников больше нет, а есть только клиенты по той или иной взаимовыгодной опции. _______________________ MAX | Telegram | WI

День защиты российских детей от ожирения 1 июня принято пафосно говорить о защите детей. Что-то красивое, торжественное, про счастливое детство, про лучшее будущее, про заботу и безопасность. Но в 2026 году один из самых недооценённых фронтов защиты детей не где-то на улицах, в Интернетах и даже не в школе. Он на кухне, в магазине, в холодильнике и в родительской корзине с продуктами у кассы супермаркета. Российских детей всё чаще надо защищать от пищевых привычек взрослых. От сладких напитков, которые покупаются "просто попить". От фастфуда, который выдаётся за семейный досуг. От ультрапереработанной еды, которая экономит взрослым время, но забирает здоровье у детей. От постоянного сахара, соли, снеков, соусов, булочек, "детских" йогуртов и "натуральных" соков, которые по сути становятся ежедневной подпиской на калории. Это уже давно не вопрос эстетики и внешности. Не вопрос "полный ребёнок или худой ребёнок". Не как он выглядит в глазах других. Хотя это важно. Но куда важнее факторы будущей трудоспособности, социальной мобильности и общего качества жизни. По данным Минздрава, диагноз "ожирение" в России имеют более 600 тысяч детей. Если считать от общей численности детей до 18 лет, это около 2%. Но это только верхушка медицинской статистики. Избыточный вес уже фиксируется почти у каждого пятого ребёнка, а реальное число детей с проблемами веса может доходить до 6 млн. С 2018 по 2024 год заболеваемость ожирением среди детей до 15 лет выросла более чем на треть. И это только медицинская статистика. А есть ещё бытовая реальность: у нас миллионы детей, которые с детства привыкают запивать еду сладкой газировкой, перекусывать сладким батончиком, есть "что-то быстрое" вместо нормального ужина и воспринимают фастфуд как поощрение. Главная проблема в том, что дети сами не формируют эту реальность - её формируют за них взрослые. Взрослый покупает "натуральные" напитки. Взрослый приносит домой сладости. Взрослый заменяет еду перекусами. Взрослый говорит: "Ну он же ребёнок, пусть порадуется". А потом тот же взрослый удивляется, почему ребёнок не любит обычную еду, плохо двигается, быстро устаёт и всё время хочет сладкого. Это не детская слабость. Это сформированная взрослыми привычка. Опасная для здоровья и психики ребенка привычка. ВОЗ связывает рост детского ожирения с пищевой средой, в которой детям легко доступны сладкие напитки, солёные и сладкие закуски, фастфуд и ультрапереработанные продукты. В 2025 году в мире уже 188 миллионов детей школьного возраста и подростков живут с ожирением. Это примерно каждый десятый. И самое неприятное начинается дальше. Детское ожирение не заканчивается в детстве. Оно слишком часто переходит во взрослую жизнь вместе с диабетом 2-го типа, проблемами с сердцем, суставами, гормональной системой и ментальной нестабильностью. То есть мы получаем не просто "полного ребёнка", а взрослого человека, который уже к 20-30 годам имеет ограничения по здоровью, по работоспособности, по социализации. Для государства это не мелочь и не погрешность. Это будущая нагрузка на социальную архитектуру. На медицину. Это снижение производительности труда. Это больше больничных, меньше мобильности, хуже качество человеческого капитала. Можно много говорить о демографии, но если дети растут на быстрых углеводах и переработанной еде, демография превращается не в ресурс, а в растущую проблему. Поэтому День защиты детей в 2026 году должен быть не про пафосные речи об абстрактной защите детей, он должен быть про то, что ребенка надо защищать от невежества и безразличия взрослых, упакованных в яркую бутылку с "натуральным" соком, дешёвый перекус и фразу "ничего страшного не будет". Страшное как раз в том, что это происходит слишком часто. Это правда, что один бургер не разрушает здоровье. Один стакан сока, одна шоколадка не приводят к ожирению. Все разрушает системная привычка, в которой сахар, переработанная еда и "дешевые" калории становятся нормой детства. Сегодня нужно защитить детей от взрослых, которые формируют в детях эту привычку. _______________________ MAX | Telegram | WI

Кто выиграл от глобализации. Мировой чемпион – высший 0,1% России (от 60 млн. российских семей это примерно 60 тыс. семей, или 200 тыс. человек). А в более узкой группе правящих 4 тыс. семей Россия обходит с большим отрывом даже Китай, который, как считается, в наибольшей степени выиграл от глобализации (рост благосостояния у высших 4 тыс. российских семей более, чем на 8000%). Россия в этом перечне стран единственная, у которой нижние 50% населения проиграли от глобализации и развала СССР (их благосостояние за последние 35 лет в среднем упало на 26%). Ещё один довод, почему никакого возврата к СССР верхний 0,1% не хочет и не допустит (популярная тема в оппозиционных кругах, дескать, современная Россия всё больше напоминает Советский Союз).

«Трансформация экономики», «суверенизация», «поворот на Восток», «лидер Глобального Юга», «отрыв от Запада», «рост реальной экономики в виде ВПК», «приоритетная задача» и прочие изменения в экономике и политике России не изменили её сути – наша страна так и остаётся экспортёром капитала. Проще говоря, из России непрерывно выводят деньги. В среднем эта величина вывоза капитала – около 4% ВВП, и тот же 2024 год был таким «средним». Сейчас эти 4% ВВП означают вывоз из России $80-85 млрд ежегодно. (график - Научный доклад ИНП РАН «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия», май 2026)

Кстати про это Президент прав, что искусственный интеллект становится не только технологической, но и энергетической отраслью. Без дешёвой и устойчивой электроэнергии больших ИИ-моделей не будет. Но российское преимущество здесь не такое прямое, как может показаться. Проблема конечно не в том, что страна не может произвести электричество. Проблема в том, что дата-центр требует не просто "розетки". Ему нужна мощность в конкретной точке, подстанции, сети, охлаждение, оптика, дороги, жильё для специалистов, эксплуатационная база и сроки подключения, которые укладываются в заложенный бюджет. У России много энергии как ресурса. Но вопрос ИИ решается не на уровне ресурса, а на уровне инфраструктуры. Можно иметь дешёвую и доступную генерацию в одном регионе и дефицит подключаемой мощности там, где есть инфраструктура и кадры. Я уже описывал все это в цикле Зачем России ИИ?, но повторюсь: Во-первых, нужна качественная связь. Не только мегаватты мощности, но и каналы передачи данных, резервирование, внутренняя (+ хотелось бы международная) связь, как сеть работающий каналов. Во-вторых, нужны кадры-кадры-кадры. Даже самый базовый дата-центр это приличное количество инженеров, энергетиков, сетевиков, спецов по охлаждению, по безопасности, по текущей эксплуатации. Качественных спецов. В-третьих, инфраструктура города. Или "подключение" к большому хабу, где уже есть школы, садики, жилье и больницы. Но тогда проблема, что хаб сам по себе требует приличных мощностей. Или принцип "инженерного городка" под новую инфраструктуру, где придется привлекать персонал. Четвертое, это оборудование, которое по большей части не производится в РФ. Серверы, сетевое оборудование, системы охлаждения - всё это живет в реальности санкционных ограничений. И пятое, сроки подключения. Как показал опыт США и Ближнего Востока дата-центры могут строиться быстрее, чем энергосети успевают дать подключение. А в "гонке ИИ" постоянные переносы означают отставание на циклы развития. Поэтому, да энергетика может стать преимуществом России в ИИ, но только, если она будет интегрирована в готовые вычислительные кластеры, с учетом: во-первых, во-вторых, в-третьих... Без этого "много энергии" останется таким же сырьевым преимуществом, как наши текущие запасы газа или нефти: сильный аргумент на бумаге, но не готовая технологически-ёмкая экономика. Мы ведь уже прожили циклы с нулевых, когда имели "энергетическое преимущество". Было ли оно реализовано (или просто распродано)? Вопрос риторический. А ИИ куда более ресурсоёмкий продукт, чем производство смартфона или хорошего авто. _____________________ MAX | Telegram | WI

Про курс рубля Главная проблема с курсом рубля - стратегическая. То что "красиво" выглядит в моменте - не очень хорошо влияет на "большую картинку". Я имею ввиду бюджет. В январе-апреле 2026 года федеральный бюджет ушёл в дефицит на 5,877 трлн рублей - при годовом плане дефицита в 3,786 трлн. Т.е. страна уже в мае исполнила плановый дефицит на 155%, а впереди ещё восемь месяцев. Экспортёры несут расходы в рублях, а выручку получают в валюте. При курсе 71 они получают с каждого доллара существенно меньше рублей, чем при курсе 90. Бюджет - та же арифметика: меньше рублёвых доходов с той же сырьевой выручки. Импорт при этом дешевеет, что приятно для потребителя, но это в свою очередь давит на внутреннее производство. Это не совсем "голландская болезнь" в классическом виде, как сейчас многие пишут, но логика схожая. Крепкий рубль, высокая ставка, валютные ограничения и сырьевая модель доходов - создают перекос. Импорт становится максимально комфортным - экспортёры теряют маржу - как следствие бюджет недополучает рубли - вся несырьевая база оказывается в слабой позиции. Дешевый импорт убивает стимулы для внутреннего производства. При этом денег в бюджет, чтобы перезапустить внутреннее производство - также не поступает из-за сырьевой модели, зависимой от "слабого рубля". Государство (опять) выбирает краткосрочный комфорт - ниже инфляция, спокойнее население, красивее отчёты - вместо долгосрочной бюджетной устойчивости. Это старая и хорошо знакомая нам сделка: дешёвый импорт сегодня в обмен на дыру в бюджете завтра и деградацию производственных цепочек на перспективу десятилетий. К 2030-ому станет хуже! Вот, что сейчас происходит. Думаю, что умеренно слабый и, главное, предсказуемый рубль был бы лучше для всех участников, кроме тех, кто отчитывается за инфляцию прямо сейчас. Тех, кто якобы "держит ситуацию на контроле". Крепкий рубль сейчас - это политическое решение, а не экономика. Экономика в том, что сколь бы крепким не был рубль - бюджет в 2026 настолько слабый, что это не скроешь никакой "картинкой". Можно отсрочить кризис и переложить его на конец года, но не разрешить в моменте. Сейчас происходит политическая стабилизация экономической повестки перед ПМЭФ. К сожалению, за этот политический ход придется заплатить двойную цену. Как мы уже заплатили за "красивый разгон" экономики 2022-2023. Также уже в середине 2027 года, когда дефицит в бюджете не оправдаешь "авансированием", крепкий рубль 2026 года назовут чем-то похожим на "перегрев" и потратят цикл на "охлаждение". Но главное в моменте выглядеть "красиво". Отсутствие долгосрочной экономической стратегии вызывает весьма неприятные ассоциации. ______________________ MAX | Telegram | WI