Подгорнов.Экспертиза

Российская экономика перед ПМЭФ: есть рост, но обеспечивать его всё дороже (2) То, были проблемы, а теперь о точках роста. Они есть. Технологическая адаптация. Санкции и ограничения не убрали из экономики промышленность. Она всё еще дает развитие. Да, секторально. Машиностроение, компоненты, энергетическое оборудование, софт, промавтоматизация, беспилотные системы, кибербезопасность, логистика, агротех – это реальные ниши, где у России есть внутренний (а местами и внешний) спрос, качественный государственный заказ и понятная «бюджетная мотивация». Внутренний рынок. Он стал менее привлекательным, зато более стратегическим. Ритейл, еда, фарма, строительство, ЖКХ, транспорт, туризм, образование, медицина, бытовые сервисы - всё, что связано с повседневной жизнью 140+ млн человек, остаётся базой роста. Но, стоит сказать, что здесь выиграют не романтики-новаторы из малого/среднего бизнеса, а те, кто умеют в госконтракты, автоматизацию процессов и оптимизацию при дорогих деньгах. Восток и Юг. Россия уже встроилась в новую географию торговли: Китай, Индия, Турция, Ближний Восток, Центральная Азия. Конечно, здесь без иллюзий. Это не бесплатная замена Европе и «глобалистам». Это во многом куда более жёсткий, прагматичный рынок, где партнёры (с удовольствием) используют российскую зависимость от новых маршрутов и новых посредников. Многополярность прекрасно звучит на панельных выступлениях форума. Но в реальных контактах она обычно выглядит как тяжелые переговоры, где тебя оценивают с позиции твоих слабостей. А значит дополнительные премии, скидки, логистические издержки. Инфраструктура. Железные дороги, порты, Северный морской путь, энергетика, дата-центры, городская инфраструктура, связь. Россия слишком большая страна, чтобы расти без инфраструктурной базы. Но здесь ключевой вопрос: а кто платит? Если всё снова ложится на бюджет (дефицитный) и госкомпании (с дорогими кредитами), рост возможно и будет, но вместе с ним вырастут долги, тарифы и давление на частный сектор. В инфраструктуру нужны внешние инвестиции. Без них – это выживание. Во многом это и есть общий вывод по экономике перед ПМЭФ: российская экономика 2026 года не разрушена, она не в кризисе, но она глубоко завязла в фазе очень дорогого слабого роста. Да, она научилась жить под санкциями. Научилась менять маршруты и торговать с другими странами. Научилась поддерживать производство. Научилась держать занятость. Но теперь Россию ждет куда более сложный этап: не выживание и адаптация, а переформатирование для будущего роста. Сейчас ситуация, что слабый рост держится только на бюджете, оборонном заказе, дорогом кредите, дефиците кадров и административной мобилизации. Это не полноценная модель развития. Это модель выживания. Она безусловно может работать долго, но она изнашивает потенциал будущего роста. Она изнашивает бизнес, людей, инфраструктуру и инвестиционные циклы. Она изнашивает инфраструктуру. На ПМЭФ мы, скорее всего, ничего этого не услышим. Там будет «витринный вариант», про перспективы и взлеты к 2030 году. Но реальность такова, что все модели роста в прежней реальности «выживания». А она исчерпала себя. Реальный главный вопрос форума должен быть: Как России перейти от «экономики выживания» к экономике роста? Для этого нужны не только деньги и государственные программы. Прежде всего нужны длинные инвестиции (без дорогих денег), нужная технологическая база (внутренняя), нужна адекватная конкуренция (а не госзаказы), предсказуемые правила на годы вперед, нужна кадровая модернизация и оптимизация. Ну и честное признание, что мобилизационный рост прошлых лет от 2022 года – исчерпал себя. Россия прошла стресс-тест. Дальше начинается тест на умение в рост при сохранении негативных факторов. Т.е. тест на умение в эффективность. Но что-то мне подсказывает, что вместо эффективности на ПМЭФ мы привычно увидим эффектность. Ради этой «красивой картинки» всё и затевается.