Казахстан и все-все-все

Тут на днях разлетелась новость о том, что зумеры ходят на собеседования с родителями. Периодически к нам на завод на собеседования приходят люди. Мужчины и женщины, на самые разные позиции: водители на авто, чтобы развозить продукцию, операторы технологических линий и прочие рабочие специальности. Так вот, за последний год каждый второй мужчина приходит на собеседование с женой. И она не просто сидит и ждёт его в машине, а прямо приходит на разговор и, более того, начинает говорить за него. В первый раз я был немного обескуражен происходящим. После чего спросил: «Кто устраивается на работу?» Женщина ответила, что «он» и показала пальцем на мужа. На этом я попросил её выйти, чтобы пообщаться с кандидатом. Конечно, дама пыталась оказать словесное сопротивление, но раз сказал «выйти» — значит, надо выйти, иначе никак. Кстати ни один такой кандидат в итоге, конечно, не начал у нас работать. Так что не только зумеры ходят на собеседования с родителями, но и бумеры ходят с супругами.

У каких стран больше всего крупных компаний в Казахстане? Если проанализировать данные по крупным действующим иностранным компаниям в Казахстане на 1 марта 2026 года, то получается вот такая картина (я взял страны, у которых больше 3 крупных компаний): Всего - 217 Россия - 50 Нидерланды - 42 Китай - 15 Объединенные Арабские Эмираты - 14 Турция - 14 Кипр - 12 Швейцария - 10 Германия - 9 Люксембург - 7 Сингапур - 6 Австрия - 4 Соединенные штаты Америки - 4 Соединенное Королевство - 4 Виргинские острова (Британские) – 4 Тут надо понимать. Что это всего лишь число компаний, а не их активы. обороты и прибыль - это гораздо более сложный расклад. И в этом рейтинге ряд стран представляют хабы, где действуют несколько стран – это Нидерланды, Кипр, Люксембург, Британские Виргинские острова, Сингапур. Иногда даже это собственно казахстанские компании. Но тем не менее, картина немного не такая, как представляется в СМИ и телеграм-каналах.

Интервью про новую Конституцию (часть 4) 26. Сейчас граждане имеют право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикеты. В новой версии остается только право на мирные собрания и добавляется ограничение по «нравственности». Это сужение права на протест? Митинги, демонстрации, шествия и пикеты – это все вместе и называется мирные собрания. Просто заменили перечень более общим понятием. Если что, у нас есть регулирующий закон «О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан» и в нем есть определение: мирное собрание – публичное мероприятие, являющееся по своему характеру мирным, ненасильственным и невооруженным, не создающим угрозу интересам государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты нравственности населения, прав и свобод других лиц, проводимое в форме собрания, митинга и демонстрации, шествия и пикетирования гражданами Республики Казахстан. 27. В проекте уточнили, что брак — это союз мужчины и женщины. Зачем понадобилось закреплять это в Конституции? Потому что у нас и по всему миру международные организации и разные государства продвигают идею однополых браков, а исламские радикалы продвигают многоженство. И те и другие вопросы в публичном пространстве возникают постоянно. Поэтому и потребовалось внести определение. 28. Предлагается обязать НПО публиковать информацию о финансировании из-за рубежа. Это вопрос прозрачности или усиление контроля? Это вопрос прозрачности – потому что финансирование может идти не только от иностранных юридических лиц, но и от физических лиц, в том числе и от лиц без гражданства. Пока это больше декларация о намерениях, а не реальные инструменты контроля над деятельностью НПО. К примеру, вот у нас публикуют списки получателей иностранного финансирования, но не упоминают суммы, от кого и на что шло финансирование. Но и этим НПО наши недовольны, а это наводит на определенные вопросы. 29. Сейчас в Конституции есть норма, что Казахстан не применяет вооруженную силу первым. В новой версии ее убрали. Почему отказались от этого принципа? Потому что, если у нас упомянуто, что мы придерживаемся миролюбивой политики, это и значит, что мы ни на кого первыми нападать не будем. Так что убрали просто тавтологию.

Интервью про новую Конституцию (часть 3) 18. Сейчас закреплено, что свобода слова и творчества гарантируется и цензура запрещена. В новой версии добавлены ограничения — честь и достоинство, здоровье граждан, нравственность и общественный порядок. Не приведет ли это к расширению ограничений свободы слова? Нет, это больше способствует ограничению буллинга в социальных сетях. Вы же журналист, вы понимаете, что обвинения читает 10 000 человек, а опровержение 10. Людей обвиняют напрасно, их хейтят и буллят, а кто потом несет ответственность? Всех комментаторов привлекать к уголовному наказания? Нет, лучше пресекать это в корне, пока оно не расползлось. 19. В Конституцию хотят внести норму, похожую на правило Миранды — обязательное разъяснение прав при задержании. Зачем это закреплять на уровне Конституции? Это на самом деле крайне важная штука, которая непосредственно касается очень большого количества людей. Это помогает людям реализовать свои права и свободы, которые как раз прописаны в Конституции. Без этого их реализация будет неполной – ведь далеко не все знают свои права, а вот таким образом им их будут напоминать. 20. В новой версии сохраняется право на юридическую помощь, но исчезает формулировка о бесплатной помощи. Почему убрали слово «бесплатно»? Аналогично изменили формулировки по медицине и образованию — вместо «бесплатно» теперь «не оплачивается гражданами». Почему понадобилась такая замена? Потому что нет никакой бесплатной помощи от государства, потому что у государственного бюджета 2 статьи доходов – это наши налоги и рента от природных ресурсов. Налоги платим мы, природные богатства принадлежат нам. Государство из бюджета все оплачивает, но это наши же деньги. Это было и при СССР, это есть сейчас, так в принципе устроены все государства на этой планете. Просто где-то оплачивают больше, где-то меньше. 21. Если услуги «не оплачиваются гражданами», но финансируются из налогов, не получается ли, что люди фактически сами их оплачивают? Ну да, так устроены государства со времен Древнего Шумера. Я, конечно, удивлен, что для вас это открытие. Это обычно рассказывают в школе на уроках. 22. В Конституции появился пункт о светском характере образования. Почему возникла необходимость отдельно это прописывать? По простой причине – потому что расплодилось большое количество незарегистрированных религиозных образовательных учреждений. Там детей и взрослых учат религиозным нормам, при этом готовят не духовных лиц, а именно фанатиков. Это не сильно афишируется среди русскоязычного населения, но их на самом деле очень много. 23. В новой версии отдельно закрепили, что религия отделена от государства. Почему это решили дополнительно зафиксировать? Потому что можете посмотреть комментарии к новостям своего СМИ, где затрагиваются религиозные темы. Там вы увидите кучу комментариев насчет того, что Казахстан мусульманская страна и тому подобное. А мы светское государство и это надо постоянно подтверждать. 24. Сейчас Конституция говорит о предоставлении жилья нуждающимся за доступную плату. В новой версии эту формулировку убрали. Почему отказались от понятия «доступная плата»? Потому что непонятно, что такое «доступная плата» - для человека с зарплатой 200 000 тенге это одно, а для человека с зарплатой 500 000 тенге это другое, я уже не говорю про личные предпочтения. Поэтому и убрали. 25. При этом добавили норму, что выселение возможно только по решению суда. Это усиление гарантий или просто уточнение? Это усиление гарантий, прежде всего для семей с детьми, чтобы не выселяли в любой момент.

Интервью про новую Конституцию (часть 2) 10. Конституция позволяет президенту распустить Курултай, если он дважды отклонит предложенные кандидатуры. Но одновременно президент не может распустить орган в течение года после предыдущего роспуска. Не возникает ли здесь правовая коллизия? Я не думаю, что президент будет так часто распускать Курултай. Плюс там уже нет безусловного механизма роспуска, там есть право, которое можно реализовать, а можно и не реализовать. Так что я не думаю, что тут будет коллизия. 11. Конституция вводит один срок для председателя Верховного суда и генерального прокурора, но вопрос обнуления не прописан. Могут ли нынешние руководители начать новый срок? Я думаю, на этот вопрос лучше получить консультацию Конституционного Суда. Но механизма обнуления в Конституции не для кого нет. 12. С июля по август президент должен переназначить или заменить ряд ключевых руководителей: председателя Верховного суда, главу Нацбанка, генпрокурора и других. Не усиливает ли это президентскую вертикаль в переходный период? Я думаю, это играет большую роль для этих чиновников лично, но это никак не сказывается на работе органов, прямо подчиненных президенту. Для них функционально ничего не поменяется. 13. В целом новая система предполагает за несколько месяцев принять десятки законов, провести выборы и сформировать новые институты. Насколько реалистично провести такую реформу без политических и правовых рисков? Риски бывают всегда – помните, что куча людей помирает, потому что падает в ванной или сгорает в постели от непотушенного окурка. Могут быть, конечно, какие-то небольшие ошибки в законодательстве, но, чтобы прямо рискованные ситуации – это вряд ли. Скорее скандалы и интриги будут при формировании партийных списков, но это неизбежно и только добавят интереса к выборам. 14. В новой конституции больше нет института Ассамблеи народа Казахстана. Означает ли это, что в регионах могут исчезнуть и Дома дружбы, которые работали при АНК? У вас неверная информация – Дома дружбы принадлежат коммунальному государственному учреждению "Қоғамдық келісім", а вовсе не АНК. Они и будут также дальше работать, и предоставлять площадки и офисы для этнокультурных объединений. Там ничего не поменяется. 15. Сейчас Конституция гарантирует гражданам защиту и покровительство за границей. В новой версии остается только защита. Почему убрали слово «покровительство» и что это меняет для граждан? Для граждан это ничего не меняет. Просто слово «покровительство» — это крайне непонятный термин в данном случае. Защита – это понятно и в рамках законодательства, а вот у покровительства такого определения нет. 16. Из Конституции убирают норму о том, что международные договоры выше национальных законов. Получается, убирается приоритет международного права. Почему? Потому что будем честны – часть международного законодательства разрабатывается и внедряется людьми с крайне нерациональными взглядами, вроде всяких климатических обязательств и людьми с безумными взглядами, вроде сторонников бесконтрольной миграции и трансгендеров. Казахстан в этом карнавале безумия участвовать не хочет. 17. Сейчас Конституция говорит, что права и свободы человека не должны нарушать права других людей, конституционный порядок и нравственность. В новой версии добавляются ограничения — общественный порядок, здоровье граждан, нравственность общества. Зачем расширять этот перечень? Дело в том, что появляются все больше разных психических девиаций и люди их всячески демонстрируют. Почему если один мужчина думает, что он Наполеон, то его отправляют на принудительное лечение, а если он думает, что он девочка, то мы радостно должны с этим соглашаться и оплачивать ему из бюджета операции? Нет, давайте все же следовать здравому смыслу и не будем идти на поводу девиаций.

Интервью про новую Конституцию (часть 1) 1. Согласно переходным положениям, если парламент не успеет принять конституционные законы до 1 июля, их могут ввести указами президента. Не получится ли так, что ключевые законы новой системы будут приняты без полноценного обсуждения в парламенте? Да я думаю, что успеют. Дело в том, что там же идут поправки, а не законы с нуля, плюс основная содержательная часть уже сформирована в Конституции. Единственный закон, который будет новым – это закон о Народном совете, там реально будет сложно. Остальное – это не проблема, хотя конечно придется потрудиться. 2. С 1 июля одновременно прекращаются полномочия Сената и Мажилиса. Почему было решено полностью прекращать полномочия действующего парламента, а не проводить реформу через него? Ну, во-первых, изменения в законодательства они сами и примут, так что реформа через них пройдет, во-вторых, как бы они существовали, если у нас будет Курултай, а не парламент? Так что все нормально. 3. Не возникает ли в этом случае период, когда старый парламент уже не работает, а новый еще не сформирован? Этот период как раз попадает на период, когда у парламента заканчивается сессия и начинаются каникулы, так что все равно законотворчество ставилось на паузу. Поэтому этот период и был выбран, чтобы максимально эффективно использовать время – провести выборы и уже новые законы будет принимать Курултай с 1 сентября. 4. Президент говорил о сохранении мажоритарной системы выборов, но сейчас маслихаты областей и мегаполисов избираются по смешанной модели. Какая система в итоге будет закреплена? Я думаю, что останется смешанная модель на уровне областей, а на уровне районов мажоритарная. Как вы знаете в Конституцию в раздел о местном государственном управлении и самоуправлении не вносилось изменений. Так что единственное, что может измениться – это срок полномочий председателей маслихатов, но это пока обсуждается. 5. Планируется одновременно провести выборы в Курултай и местные выборы. Но если модель выборов маслихатов пока не определена, как можно планировать эти кампании? Не планируется. Откуда вы это взяли? 6. Новый орган - Курултай - будет утверждать премьер-министра и избирать своего спикера. Чем он принципиально будет отличаться от парламента, который прекращает существование? Там будет одна палата вместо 2, будет 8 комитетов вместо 7, не будет одномандатников, у спикера будет три заместителя, всего будет 145 депутатов, ну и Бюро будет явно больше по количеству членов, а в комитетах больше депутатов. Вот такие отличия. 7. Как будет обеспечена политическая конкуренция при формировании Курултая, если механизм его избрания пока до конца не определен? Как не определен? Определен – он будет по пропорциональной системе, проход при наборе 5% голосов на выборах. Партии представят партийные списки, потом в зависимости от количества набранных голосов, определят количество депутатов, которые пойдут в Курултай, ну и конкретных людей. 8. Конституция предусматривает создание Народного совета, но порядок его формирования должен определить закон. Почему этот механизм не прописан прямо в конституции? Да, был вариант прописать его в Конституции более подробно, но не стали из-за довольно громоздкого описания. Думаю, в конституционном законе это будет лучше смотреться. Но эта сейчас самая большая задача для законотворчества. 9. Ранее говорилось, что членов Народного совета может назначать президент. Можно ли в таком случае говорить о независимости этого органа? То, что президент кого-то назначает вовсе не гарантирует 100-процентную лояльность. Это иллюзия – вон у нас большинство оппозиционеров это бывшие чиновники, которых Нурсултан Назарбаев назначал на разные посты и даже не один раз. Весь вопрос в полномочиях органа, количество заседаний в год, обеспеченности аппаратом, отношениях с другими ветвями власти, какие именно люди его составят, и кто будет первым руководителем.

О месте национальных компаний в бизнесе страны Есть определенная точка зрения, что у государства есть существенная доля в бизнесе и особенно среди средних и крупных компаний. С одной стороны, если брать чисто по численности , то да, но что обстоит с показателями? Это как раз можно сравнить, потому что нацкомпании отдельно выделяются в статистике. Берем данные за 4 квартал 2025 года. Доход от реализации продукции и оказания услуг – у крупных и средних всего 30 848,8 миллиардов тенге, у национальных компаний 1 703,5 миллиардов тенге. Это 5,52% Валовая прибыль - у крупных и средних всего 8 252,2 миллиарда тенге, у национальных компаний 271,2 миллиарда тенге. Это 3,287% Фактически, это означает, то национальные компании имеют мало влияния сами по себе, их влияние на экономику зиждется на владении стратегической инфраструктурой, часто статусе естественных монополий, приоритетных правах и участии в системе принятия решений.

Вот ролик выложил про экономику страны с точки зрения стратегического мышления, а именно динамичности, холистичности и интерактивности. Если кратко, то логика следующая. Динамичность. Экономика является системой - чтобы ее понять, нужно смотреть на ее динамику, а не на рассуждения о ней. Динамика в том, что мы на устойчивой траектории 15+ лет: рост составляет 3-4%, торгуемый сектор в стагнации, неторгуемый сектор (торговля) устойчиво растет, цены на недвижимость всегда выше потолка, независимо от внутренней экономической политики. Значит есть внешние факторы, формирующую колею и все наши политики на эти факторы не действуют. Это вывод из динамики системы. Холистичность. Экономика страны ограничена внешним миром, значит внешний фактор, определяющий траекторию системы, связан с внешним миром. Это макроэкономическое соотношение внутренних и внешних цен - вот стенки колеи, на которые внутренними политиками воздействовать невозможно. Внутренние политики перераспределяют цены внутри экономики - удешевление/удорожание чего-то происходит за счет другого. Снизили цены на энергию - удавили энергетику, инвестиции и зарплаты там. Повысили цены на бензин - удавили прибыльность чего-то другого, зарплаты и инвестиции там. Это короткие тактические игры без долгосрочных эффектов - вернее с отрицательным долгосрочным эффектом. Итак, проблема стенок колеи в макроэкономическом соотношении внешних и внутренних цен. Интерактивность. Можно защититься пошлинами от импортных цен, например выйти из ЕАЭС и таким образом повысить цену импорта. Очевидно, что страны - соседи введут ответные пошлины - в эту игру можно и нужно играть вдвоем. В таком случае мы защитим свой внутренний 20-миллионный не очень богатый рынок и закроем для себя большие и богатые рынки, ну и обострим отношения с миром. В такую игру играют очень осторожно даже большие страны, имеющие собственные большие и привлекательные внутренние рынки. Посмотрите на восторг от политики Трампа в мире и посмотрите, что делал Китай в ответ в 2016 году - он ослаблял юань. Потому что второй способ - ослабление валюты - никогда не направлен против кого-то: курсовая политика считается частью внутренней политики и комментарии по ней считаются как бы вмешательством во внутренние дела страны. Но конечно, не для США. Что будет после ослабления валюты. Все говорят, «ужас мы обнищаем», но видимо забывают, что жизнь на этом не кончится, что это не конец света. С точки зрения динамичности мы не умрем и Казахстан не кончится, он будет жить и развиваться дальше, поэтому нужно думать, как он будет развиваться дальше. А дальше система окажется в других условиях. Внутренне производство окажется выгоднее и инвестиции потекут туда – вместо строительства ТРЦ и жилья, деньги пойдут в строительство заводов и фабрик. Произойдет естественное импортозамещение, которое ускорит экономический рост, а дальнейшее развитие на экспорт его еще сильнее подстегнет. Вся эта история произойдет естественно, сама собой, безо всяких субсидий, триллионов вливаний и государственного участия. Доля торговли в ВВП выросла с 10 до 20% безо всяких программ поддержки, льготных кредитов для ТРЦ, налоговых освобождений и триллионных вливаний в стимулирование торговли – я бы даже сказал она выросла вопреки всей госполитике. Если мы изменим макроусловия, то встанем на траекторию быстрого роста экономики, благосостояния и доходов населения, даже если государство попытается сбить с нее экономику. Потому что это станет новой устойчивой траекторией системы, в соответствии с новыми рамками. И вопрос будет не в том «как раскачать, распинать, разогнать экономику и доходы населения», а как и куда эффективнее направлять имеющийся, устойчивый и самоподдерживающийся быстрый рост. В ролике еще есть объяснения почему у нас трудности с образованием, наукой и инновациями, обзор ошибочных преставлений об азиатском чуде и другие вопросы. https://youtu.be/JLR4UeuEG_s

#их_нравы Итак, с учетом пожеланий читателей нашего Зоопарка ловите мнение о том, что в плане науки творится у соседей в Казахстане. Оговорка: мы знаем далеко не все, основываемся на открытой инфе, попадавшей к нам за последние годы, плюс на личных мнениях тех, кто сталкивался с KZ-научной системой изнутри и снаружи. Коротко: Казахстан в значительной степени повторяет путь России до СВО с лагом в 5-10 лет, копируя решения без учета негативного опыта, повторяя ошибки и слабо пользуясь открывающимися "окнами возможностей". Примерно три года назад была запущена программа Центров академического и исследовательского превосходства (рекомендации о том, как их создавать, Минобрнауки РК выдал в 2024; вузам было велено переделать под это свои стратегии развития). Программа охватывала не только и не столько центральные вузы, сколько региональные; один из компонентов - привлечение иностранных ученых. Базовый KPI - публикации Q1/Q2. Параллельно продолжает существовать, пожалуй, самый витринный проект - Назарбаевский университет в Астане, он появился еще в 2010, но "на проектную мощность" в части науки вышел только где-то на рубеже 2017-2018 годов. Преподавание на английском, активный рекрутинг зарубежных кадров (с нюансами, о них позже). В последние года три NU начала покусывать пресса, потому что стало можно - отмечалось, что денег туда вливалось слишком много. В Концепции развития высшего образования и науки в РК на 2023-2029 прописывалась дорожная карта по повышению эффективности вузов. Ключевые моменты - участие в международных рейтингах, укрепление связей с крупными отраслями промышленности через инновационные центры и гармонизация образования с потребностями рынка труда. На выходе предполагалось попадание не менее чем 15 казахстанских вузов в топ-700 QS World University Rankings. Ничего не напоминает? Понятно, что во всем мире все программы развития счастливы одинаково, а все проектные офисы несчастны по-своему, но теперь о результатах. С 2022 года число ежегодно выходящих публикаций (Scopus) выросло более чем в 1.6 раз (до почти 11 тысяч за 2025). Чудес не бывает - в значительной степени это результат работы paper mills, которые переориентировались с России, где денег становилось все меньше, на Казахстан (один пример из множества: именно сюда перебрался Али Шариати, до того активно торговавший соавторством в РФ). Не редкость и покупка аффилиации у мутных иностранцев по схемам, аналогичным УрФУшным (типичный пример). Кое-что досталось и ученым, в целом прогресс есть, но КПД вкладываемых средств низок. Удивительно, но Казахстан слабо воспользовался ситуацией 2022 года. Казалось бы - идеальный шторм, когда можно было активно рекрутировать сразу и россиян, и украинцев на условиях "тихой гавани", но нет. Причины очень напоминают то, что творилось в российских вузах лет 5-12 назад (где как): максимально слепое преклонение перед "престижным" зарубежьем, не считаясь с тем, а кто, собственно, оттуда едет. Еще до начала СВО знающие KZ-реалии люди, причем из разных стран, говорили - в том же Назарбаевском университете была и есть жесткая сегрегация по паспорту (не по этническому происхождению, а именно по гражданству). Выходцы из экс-СССР, россияне в том числе, автоматически попадали во второй сорт, имея гораздо худшие условия работы. По нашим сведениям, это плюс-минус продолжается и сейчас. Люди на местах часто осознают, что это крайне невыгодно для их вузов, но не всегда могут исправить ситуацию. Это не может быть единственной причиной, но: число совместных публикаций RU/KZ с 2020 года почти не менялось (слабый всплеск в 2021), и в результате их доля от общего пула казахстанских статей упала с почти 22 до 12.3%. Пока что Россия сохраняет позиции абсолютного лидера, но вопрос, надолго ли: за то же время число статей KZ/Китай утроилось, KZ/США - удвоилось. Кстати, мы не случайно упомянули Украину - до начала СВО она входила в топ-5 стран по совместным статьям, давая не очень богатый, но стабильный "ручеек" работ. Морали тут не будет. Остается только искренне пожелать соседям не повторять чужих ошибок

Какого дискурса мне не хватает в обсуждении конфликта США и Израиля с Ираном? Уже три недели слежу за конфликтом и постоянно вижу в Телеге и на сайтах такие обсуждения: • Настроения иранцев – за они или против действующей власти • Настроения в США – за или против они операции • Поссорится ли США и НАТО • Израильское лобби в США • Безопасно ли арабских странах Залива • Как все это влияет на судоходство и цены на нефть, газ, удобрения • Насколько это выгодна сложившаяся ситуация разным странам • Хорошо это или нет убивать руководство страны-противника • Рейтинги Трампа и Натаньяху • Сколько влияния на начало конфликта файлов Эпштейна Надо сказать, что в этом всем мне не хватает следующих тем: • Сколько запусков ракет, дронов, бомб в сутки у каждой из сторон • Сколько пораженных объектов • Передвижения войск, их позиции • Сколько всего осталось потенциально боеприпасов у обеих сторон • Как работает экономика Ирана • Как работает экономика арабских стран Фактически, в Телеге меньше всего данных именно по военному аспекту конфликта, который и является определяющим (один Гендельман пишет, но про израильскую стороны в основном). Это вот очень плохо, что обсуждение идет по вспомогательным темам, а не основной. Но что делать – такое вот искажение.

А знаете ли вы о существовании чхэккори - вида корейского натюрморта, где преобладающими предметами являются книги? Этот натюрморт зародился во второй половине XVIII в. во время периода Чосон и развивался до конца первой половины XX в. Книги в это время были символом статуса и ума, поэтому их рисовали даже те, у кого их не было. Получалась идеальная библиотека. Не для чтения, а для созерцания Также я. Вот, например, собираю плейлисты, сохраняю видео… Смотреть не успеваю, но иметь такую цифровую "полку" почему-то приятно. Наверное, я не одна так делаю? #чужаякрасота по пятницам

Статья Маулена Ашимбаева «Логика реформ-6: Окно возможностей в меняющемся мире» Шестая статья председателя Сената Парламента Казахстана Маулена Ашимбаева, опубликованная 19 марта 2026 года, анализирует логику президентских реформ Касым-Жомарта Токаева в контексте глобальных геополитических сдвигов, подчеркивая роль референдума по новой Конституции (15 марта 2026 года, поддержка >87%) как фундамента национального единства и ответа на турбулентность . Автор аргументирует, что текущий "шторм" открывает "окно возможностей" для Казахстана как средней державы в "мультиплексном мире" — децентрализованной сети региональных сил, где суверенитет средних игроков усиливается . Статья огромная по объему и состоит из нескольких частей, каждая из которых обозревает определенный период или систему отношений. Исторический контекст мирового порядка Вестфальская система (XVII век) с принципами суверенитета, невмешательства и баланса сил сегодня нарушена, как и предыдущие попытки реформ: Версальско-Вашингтонская (после WWI), ООН (1945, после WWII) и либеральный порядок 1990-х . "Ревущее тридцатилетие" (1990–2026) — череда конфликтов (Персидский залив, Югославия, Африка, Афганистан, Ирак, Грузия, Сирия, Украина, Газа, Иран) — привело к кризису коллективных институтов (ООН, ОБСЕ) и монополярности США . Экономические кризисы (2008, пост-COVID) истощили ресурсы, сделав навязывание ценностей неэффективным . Взрослеющий мультиплексный мир Мир эволюционирует от монополярности к "мультиплексному" порядку (по Амитаву Ачарье): сеть средних держав (Глобальный Юг) вместо доминирования сверхдержав; Запад видит "G-Zero" (вакуум лидерства по Яну Бреммеру) . Второй срок Трампа (2025+) — демонтаж старой парадигмы: изоляционизм, "президент-президент" сделки, операции (Венесуэла, Иран) как превентивный снос для новой конфигурации; США — "крепость", а не глобальный полицейский . Это "взрослый" мир: национальный эгоизм, региональные сети, цивилизационный плюрализм снижают риски идеологических войн . Позиция Казахстана как средней державы SWP (Германия, 2024) признала Казахстан среди 12 средних держав (с Турцией, Индонезией и др.) по экономике, сырью, дипломатии; фокус — стратегическая автономия, "партнерство на уровне глаз" . Статья Токаева (Euronews, 2024) подчеркивает роль средних держав в мультилатерализме . Преимущества: маневр между блоками, медиация, региональное лидерство в ЦА (товарооборот $8,8 млрд в 2025, +14,4%) . Многовекторность 2.0 От баланса сил к активному участию в сетях: ЕАЭС/ШОС, C5+1/ЕС, тюркские государства/ОИС . Ключевые партнеры (2025): Россия ($27 млрд, +декларация о союзничестве), Китай ($34,1 млрд, "Один пояс"), ЕС ($45,1 млрд, 31% торговли), США ($66 млрд инвестиций, Совет мира), Турция ($5,4 млрд) . Инициативы: реформа ООН (обновление СБ), гуманитарное право, помощь Газе, Авраамские соглашения . От буфера к хабу Сетевой суверенитет: Казахстан — узел потоков (транзит +6,6% до 36,9 млн т в 2025; Средний коридор как альтернатива Северному) . Из landlocked — land-linked: контроль узлов (транспорт, редкоземы, энергетика) делает страну незаменимой, защищая от давления . Общий вывод – в текущей опасной и нестабильной эпохе реформы Токаева обеспечивают "сетевой суверенитет", превращая турбулентность в шанс для лидера ЦА в полицентричном мире https://time.kz/fresh/aktualno/2026/03/19/logika-reform-6-okno-vozmozhnostej-v-menyayushhemsya-mire

Мы привыкли думать, что настоящая конкуренция, это когда пять провайдеров вешают (или закапывают) пять параллельных кабелей на одной улице. Но на самом деле, это инфраструктурный абсурд, за который в конечном счете платит абонент. Возьмем поселки. Туда приходит один оператор, тянет магистраль и автоматически становится удельным князем. Другой провайдер туда чаще всего просто не пойдет, экономика никогда не сойдется тянуть параллельную оптику за десятки километров ради пары сотен дворов. В итоге, в поселке появляется железобетонная монополия и отсутствие стимулов улучшать сервис. Или новые районы в городах. Кабельной канализации там чаще всего нет. Операторы наперегонки летят захватывать абонентов, накидывая километры воздушек. Столбы обрастают паутиной из десятков кабелей, которые которые так любят акиматы. В старом фонде картина не лучше. Существующая кабельная канализация часто забита. По одним и тем же каналам идут пучки оптики от нескольких разных конкурентов, дублируя друг друга метр за метром до одних и тех же домов. Вся эта избыточная стройка зачастую физически убивает рынок. Километры дублирующего кабеля, аренда каждого колодца, обслуживание этих трасс, ремонт порванных воздушек, всё это колоссальные затраты. И эти расходы прямо зашиты в наш ежемесячный счет за интернет. Вместо того чтобы вкладывать деньги в расширение каналов, новое оборудование или снижение тарифов, операторы вынуждены закапывать бюджеты в землю, просто чтобы дотянуться до абонента своим собственным проводом. Конкуренция в таком виде не развивает отрасль, а высушивает её. Какой выход? Модель Open Access Открытый доступ (Open Access) меняет саму логику рынка: инфраструктура и услуги связи жестко разделяются. Представьте автомобильные дороги. Мы же не строим пять параллельных трасс для машин Яндекс.Доставки, Wolt и Казпочты. Государство строит одну хорошую заасфальтированную дорогу, по которой едут все, конкурируя исключительно в скорости и качестве доставки. Телеком может работать точно так же. Труба, будь то кабельная канализация, опоры или проложенное «темное волокно», строится один раз. Это делает нейтральный игрок, специализированный инфраструктурный оператор. А дальше в эту общую готовую трубу заходят любые провайдеры на равных и прозрачных условиях аренды. Что это даст нашему рынку: 1️⃣ Доступ в села. Государство должно субсидировать строительство не «оптики от конкретного монополиста», а нейтральной инфраструктуры. Тогда в село по этой магистрали сможет зайти любой провайдер. 2️⃣ Чистое небо и порядок в городах. Акиматы получают инструмент для очистки столбов от визуального мусора. Новые районы изначально проектируются с единой кабельной канализацией. 3️⃣ Решение проблемы «последней мили» в ЖК. Внутридомовая сеть перестает быть предметом торга между застройщиком, ОСИ и карманным провайдером. Жилец просто втыкает кабель в роутер и выбирает провайдера, который ему нравится. 4️⃣ Снижение порога входа. Малому оператору больше не нужно иметь миллиарды тенге и парк спецтехники, чтобы выйти на рынок. Барьеры рушатся. Важно НО У модели Open Access есть один огромный риск, монополизация самой трубы. Этот самый нейтральный инфраструктурный оператор (и неважно, частный он будет, или государственный) легко может превратиться в нового абсолютного монополиста. И если пустить дело на самотек, вместо развития рынка мы получим монстра, который начнет пить кровь из провайдеров, раздавать преференции «своим», требовать взятки за доступ к канализации и просто сидеть на шлагбауме, собирая дань. Понятно, что пока Open Access для нас это больше концепт и повод для серьезной дискуссии. Чтобы эта модель взлетела и не стала лекарством, которое хуже болезни, нужны железобетонные, прозрачные правила игры и жесткий контроль тарифов на доступ к инфраструктуре. Но продумывать эту концепцию и обсуждать такие подходы нам нужно уже сегодня. Иначе мы так и будем закапывать деньги (или вешать на столбы).

Наурыз мейрамы құтты болсын!

+3

Классика

Глобальные экономические и торговые «артерии» столкнулись с блокадой Пекин /Синьхуа/ Боевые действия между США, Израилем и Ираном продолжаются уже более двух недель. Судоходство в Ормузском проливе, который является ключевым коридором мировых перевозок, серьезно затруднено, что вызвало цепную реакцию, включая резкий рост глобальных затрат на перевозки и корректировку структуры цепочек поставок. Аналитики предупреждают, что если проход через Ормузский пролив продолжит оставаться парализованным, мировая логистическая система столкнется с самыми разрушительными трудностями со времен вспышки пандемии COVID-19. Ормузский пролив играет важную роль в глобальных поставках и транспортировке нефти и сжиженного природного газа и является «артерией» мировой системы судоходства. По оценкам Управления энергетической информации США, в 2025 году среднесуточный объем транспортировки нефти и нефтепродуктов через Ормузский пролив составил около 20 миллионов баррелей, а годовой объем энергетической торговли - почти 600 миллиардов долларов. С момента начала военных ударов США и Израиля по Ирану безопасность этого стратегического прохода упала до минимального уровня. Британское информационное агентство Lloyd's List Intelligence сообщает, что с 1 по 13 марта через Ормузский пролив прошло всего 77 судов. Для сравнения - с 1 по 11 марта 2025 года через пролив прошло 1229 судов. Из-за изменения маршрутов в обход зоны конфликта и сокращения провозных мощностей наблюдается значительный рост ставок фрахта на мировых морских линиях. Обход мыса Доброй Надежды увеличивает протяженность маршрута примерно на 3500–4000 морских миль, а время в пути — на 10–14 дней. Стоимость аренды 20-футового стандартного контейнера выросла примерно на 200 долларов, что означает повышение стоимости фрахта примерно на 15–20%. Группа CMA CGM уже начала взимать «чрезвычайную конфликтную надбавку» в размере от 2000 до 4000 долларов США за каждый контейнер, а «надбавка за военный риск» компании Hapag-Lloyd также достигает 1500 долларов за стандартный контейнер. Особенно острой была реакция страхового рынка. С эскалацией конфликта резко выросли ставки морского страхования на военные риски. Аналитики американской инвестиционной компании Jefferies отмечают, что, поскольку стоимость большинства танкеров составляет от 200 до 300 миллионов долларов, новая ставка премии в 3% означает надбавку за военный риск для судна примерно в 7,5 миллиона долларов, тогда как до конфликта ставка взносов составляла всего 0,25%. Начиная с 5 марта несколько морских страховых компаний отменили стандартное страхование от военных рисков для маршрутов в зоне Персидского залива. Судовладельцы, желающие продолжать судоходство, вынуждены платить чрезвычайно высокие премии, при этом некоторые котировки взлетели до 10% от стоимости судна. По оценкам, разовая страховка для очень крупного танкера стоимостью 138 миллионов долларов при проходе через пролив может достигать 14 миллионов долларов США. Риск разрыва цепочек поставок ключевого сырья становится все более очевидным. Ближний Восток является не только энергетическим центром, но и важным регионом-экспортером промышленного сырья, такого как алюминий и удобрения. В настоящее время около одной трети мирового объема мочевины транспортируется через Ормузский пролив, а почти половина мировых поставок серы также поступает из стран Персидского залива. Остановка судоходства в Ормузском проливе уже привела к тому, что глобальные цепочки поставок в сельскохозяйственной и химической промышленности столкнулись с риском сбоев. Сектор точного производства также понес тяжелый урон - сборочные заводы автомобилей в Германии, США и других странах, по прогнозам, в течение двух-трех недель ощутят на себе последствия задержек в поставках комплектующих из Азии. Цены на авиадоставку из Южной Азии в Европу выросли примерно на 70%. Такое «перекладывание издержек» стремительно сокращает прибыльность производственно-сбытовых цепочек.

В январе-феврале 2026 года через КПП Хоргос было экспортировано 54 тыс. автомобилей Урумчи, 20 марта /Синьхуа/ -- По итогам первых двух месяцев 2026 года через погранпереход Хоргос Синьцзян-Уйгурского автономного района /Северо-Западный Китай/ было экспортировано 54 тыс. коммерческих автомобилей, что на 13,9% больше, чем за аналогичный период 2025 года и по этому показателю был достигнут исторический максимум, сообщили в Хоргосской таможне. В частности, NEV-автомобили, которые пользуются популярностью в странах Центральной Азии и России, стали преобладающими экспортными моделями автомобилей. В условиях растущего экспортного спроса местная таможня постоянно оптимизирует процесс таможенного оформления и внедряет рабочий режим "24/7" /24 часа в сутки, 7 дней в неделю/, чтобы обеспечить эффективный экспорт транспортных средств. "В январе-феврале этого года наша компания экспортировала через КПП Хоргос более 900 автомобилей", - заявил гендиректор Хоргосской международной экспедиторской компании "Хаочэн" Лян Хао. "Мы не только экспортируем в страны Центральной Азии, но и нашли рынок сбыта в России. Считаю, что потенциал развития нашего бизнеса в России огромен", - добавил он.

Цирк на колесах или надо все же читать Конституцию (часть вторая) Дальше уже пошли сценарии транзита власти и там все еще хуже: первый — передача власти через вице-президента; второй — борьба за пост генерального секретаря ООН; третий — обнуление президентских сроков и последующее переизбрание. Но президент четко сказал, что никакого обнуления не будет и в переходных положениях Конституции этого нет, передача через вице-президента возможна только при ЧС или отставке по здоровью, что тоже ЧС, а на генсека ООН сейчас представителю Казахстана не пройти. В общем, статья полна вранья и глупости от так называемых экспертов, о которых я скажу отдельно. Дальше мне уже неинтересно опровергать – то же самое получается, полная некомпетентность, несмотря на то, что все уже объяснено по 20 раз. Но видимо, задача была показать, какая новая Конституция плохая, а не реальный анализ документа. Теперь скажу про «экспертов»: 1. Зауреш Батталова , как показал чат Общественной Палата, внезапно обиделась на то, что ее не пригласили в Конституционную комиссию, а кучу коллег пригласили. Ну и резко стала оппозиционером. Вроде в возрасте и с опытом, но эго подавило здравый смысл. 2. Темур Умаров пока был в Москве еще подавал надежды, но посидев в берлинской эмиграции с известным сумасшедшим геем Александром Бауновым, резко потерял квалификацию, перестал читать первоисточники и несет чушь. 3. Серик Бейсембаев после Кантара резко предал все свои предыдущие работы про связь криминала и ваххабитов, и начал рассказывать сказки про отсутствие исламистов в стране и про «социально-экономический протест». За это его из экспертов выписали и поэтому перестали приглашать на экспертные мероприятия. Только девушки-социологи еще приглашают видимо для обеспечения мужской квоты на мероприятии. 4. Досым Сатпаев в отличие от Бейсембаева перестал считаться экспертом не в 2022 году, а гораздо раньше – еще в 2008 году. Привычка говорить не то что думаешь, а то, что нравится аудитории и что нашел на первой странице поисковика, погубило его тогда еще. Вот такие статьи теперь выходят и такое мнение про них.

Цирк на колесах или надо все же читать Конституцию (часть первая) Одной из главных проблем нашего медийного поля в том, что они берут интервью у тех, кто им его дает так, чтобы оправдалось редакционное задание, а не у тех, кто реально знает вопрос. Этим грешат все. Но больше наша оппозиционная пресса и это печально. Вот во «Власти» вышел материал Дмитрия Мазоренко про нашу новую Конституцию – как бы на видно нормально, взял интервью у четырех экспертов как рекомендуют учебники, но получился в итоге отстой, полный фактических ошибок. А всё потому что взял интервью у неквалифицированных людей, о которых я скажу позже. Начало самой статьи, которую написал сам Мазоренко, полно штампов и тоже неверных. Вот к примеру, стандартная мантра наших либерах: «При этом среди граждан растёт запрос на участие в принятии решений, прозрачность властей и расширение политических прав. В ответ власти по прежнему предлагают «декоративную» практику выборов и референдумов с заранее известными результатами. Но в случае дальнейшего ухудшения экономической обстановки в обществе будет расти недовольство и выливаться в протестную активность» Мазоренко надо сходить как-нибудь на банальное собрание КСК или ОСИ и своими глазами посмотреть как наши граждане хотя принимать решения в отдельно взятом доме. Ну или посмотреть явку по городу Алматы на различных выборах и референдумах – что такое явка 1 из 3 или 1 из 4 избирателей по официальным данным? Это означает полное нежелание участвовать в политике. А если брать данные Тогжан Кожалы то выйдет 1 из 7 алматинцев вообще хочет принимать участие в политике. Я уже не говорю про тезис про накопление протеста – это полное вранье. Как сменилось руководство КНБ – так сразу все протестные акции и пропали, что показывает четко, где на самом деле было недовольство властью. Разбираем дальше тезисы: 1. Вот Зауреш Батталова говорит «Все основные властные полномочия, в том числе по кадровым назначениям на ключевые посты, были переданы институту президента». Это вранье. Полномочия увеличились только в 2 вещах – при роспуске Курултая выпускать указы имеющие силу закона и получил часть назначений в органах, прямо подчиненных президенту. А часть назначений отдал Курултаю. Все остальное осталось без изменений, как и однократный срок. 2. Или вот Батталова говорит «…контроль за бюджетом, по сути, выводится из-под депутатского надзора… Но теперь они теряют даже формальный контроль над правительством» Получается Батталова не поняла, что принимать законы, касающиеся бюджетных отношений – это и есть принимать республиканский бюджет, который существует в виде закона. Читать надо внимательней. 3. Умеров вот считает, что в Народный совет придут пенсионеры сенаторы и будут там коротать дни. А от каких организаций они придут? Они не члены ОС, не депутаты маслихатов, да и вряд ли их пустят этнокультурные и общественные объединения, потому что их руководство само захочет в Народный совет пойти. 4. По словам Досыма Сатпаева, в Казахстане сейчас появляется новая городская прослойка, которая не воспринимает политику как табуированную тему. Это он сравнивает с 2001-2004 годами что ли, когда действовали ДВК, КПК, ЗСК, «Азат» и другие оппозиционные движения??? Если сравнить с той порой у нас вообще никаких оппозиционных сил и активистов нет в принципе. У нас есть просто сумасшедшая кучка аблязовцев, сраные слактивисты и несколько ботоферм в Тредсе и Ютубе. 5. Серик Бейсембаев прогнозирует, что «Пусть оно сейчас прямо себя не проявит, но после референдума это состояние разочарования вряд ли куда-то бесследно уйдет. Перед Қанды Қаңтар люди долго терпели и в какой-то момент все это вспыхнуло». Опять же та же сказка про Кантар, что это социально-экономическое недвольство, а вовсе не попытка заговорщиков из КНБ свергнуть президента. Но все это было уже многократно опровергнуто.

За что я уважаю Зарему Каукеновну, так это за то, что она не делает как многие социологи – не увязает в узких темах, а может сказать о развитии социологии в целом, в том числе в историческом плане и в плане взаимодействия с политикой. Впрочем, это понятно, потому что она является представителем первого поколения наших социологов и постоянно работала в системе принятия решений и как консультант и как уже непосредственный участник. Почитайте ее интервью – это особенно важно для молодых специалистов, а то у нас часто историю зарубежной науки знают лучше, чем своей. https://mysl.kazgazeta.kz/news/16587