Казахстан и все-все-все

#их_нравы Итак, с учетом пожеланий читателей нашего Зоопарка ловите мнение о том, что в плане науки творится у соседей в Казахстане. Оговорка: мы знаем далеко не все, основываемся на открытой инфе, попадавшей к нам за последние годы, плюс на личных мнениях тех, кто сталкивался с KZ-научной системой изнутри и снаружи. Коротко: Казахстан в значительной степени повторяет путь России до СВО с лагом в 5-10 лет, копируя решения без учета негативного опыта, повторяя ошибки и слабо пользуясь открывающимися "окнами возможностей". Примерно три года назад была запущена программа Центров академического и исследовательского превосходства (рекомендации о том, как их создавать, Минобрнауки РК выдал в 2024; вузам было велено переделать под это свои стратегии развития). Программа охватывала не только и не столько центральные вузы, сколько региональные; один из компонентов - привлечение иностранных ученых. Базовый KPI - публикации Q1/Q2. Параллельно продолжает существовать, пожалуй, самый витринный проект - Назарбаевский университет в Астане, он появился еще в 2010, но "на проектную мощность" в части науки вышел только где-то на рубеже 2017-2018 годов. Преподавание на английском, активный рекрутинг зарубежных кадров (с нюансами, о них позже). В последние года три NU начала покусывать пресса, потому что стало можно - отмечалось, что денег туда вливалось слишком много. В Концепции развития высшего образования и науки в РК на 2023-2029 прописывалась дорожная карта по повышению эффективности вузов. Ключевые моменты - участие в международных рейтингах, укрепление связей с крупными отраслями промышленности через инновационные центры и гармонизация образования с потребностями рынка труда. На выходе предполагалось попадание не менее чем 15 казахстанских вузов в топ-700 QS World University Rankings. Ничего не напоминает? Понятно, что во всем мире все программы развития счастливы одинаково, а все проектные офисы несчастны по-своему, но теперь о результатах. С 2022 года число ежегодно выходящих публикаций (Scopus) выросло более чем в 1.6 раз (до почти 11 тысяч за 2025). Чудес не бывает - в значительной степени это результат работы paper mills, которые переориентировались с России, где денег становилось все меньше, на Казахстан (один пример из множества: именно сюда перебрался Али Шариати, до того активно торговавший соавторством в РФ). Не редкость и покупка аффилиации у мутных иностранцев по схемам, аналогичным УрФУшным (типичный пример). Кое-что досталось и ученым, в целом прогресс есть, но КПД вкладываемых средств низок. Удивительно, но Казахстан слабо воспользовался ситуацией 2022 года. Казалось бы - идеальный шторм, когда можно было активно рекрутировать сразу и россиян, и украинцев на условиях "тихой гавани", но нет. Причины очень напоминают то, что творилось в российских вузах лет 5-12 назад (где как): максимально слепое преклонение перед "престижным" зарубежьем, не считаясь с тем, а кто, собственно, оттуда едет. Еще до начала СВО знающие KZ-реалии люди, причем из разных стран, говорили - в том же Назарбаевском университете была и есть жесткая сегрегация по паспорту (не по этническому происхождению, а именно по гражданству). Выходцы из экс-СССР, россияне в том числе, автоматически попадали во второй сорт, имея гораздо худшие условия работы. По нашим сведениям, это плюс-минус продолжается и сейчас. Люди на местах часто осознают, что это крайне невыгодно для их вузов, но не всегда могут исправить ситуацию. Это не может быть единственной причиной, но: число совместных публикаций RU/KZ с 2020 года почти не менялось (слабый всплеск в 2021), и в результате их доля от общего пула казахстанских статей упала с почти 22 до 12.3%. Пока что Россия сохраняет позиции абсолютного лидера, но вопрос, надолго ли: за то же время число статей KZ/Китай утроилось, KZ/США - удвоилось. Кстати, мы не случайно упомянули Украину - до начала СВО она входила в топ-5 стран по совместным статьям, давая не очень богатый, но стабильный "ручеек" работ. Морали тут не будет. Остается только искренне пожелать соседям не повторять чужих ошибок