Казахстан и все-все-все

Интервью про новую Конституцию (часть 2) 10. Конституция позволяет президенту распустить Курултай, если он дважды отклонит предложенные кандидатуры. Но одновременно президент не может распустить орган в течение года после предыдущего роспуска. Не возникает ли здесь правовая коллизия? Я не думаю, что президент будет так часто распускать Курултай. Плюс там уже нет безусловного механизма роспуска, там есть право, которое можно реализовать, а можно и не реализовать. Так что я не думаю, что тут будет коллизия. 11. Конституция вводит один срок для председателя Верховного суда и генерального прокурора, но вопрос обнуления не прописан. Могут ли нынешние руководители начать новый срок? Я думаю, на этот вопрос лучше получить консультацию Конституционного Суда. Но механизма обнуления в Конституции не для кого нет. 12. С июля по август президент должен переназначить или заменить ряд ключевых руководителей: председателя Верховного суда, главу Нацбанка, генпрокурора и других. Не усиливает ли это президентскую вертикаль в переходный период? Я думаю, это играет большую роль для этих чиновников лично, но это никак не сказывается на работе органов, прямо подчиненных президенту. Для них функционально ничего не поменяется. 13. В целом новая система предполагает за несколько месяцев принять десятки законов, провести выборы и сформировать новые институты. Насколько реалистично провести такую реформу без политических и правовых рисков? Риски бывают всегда – помните, что куча людей помирает, потому что падает в ванной или сгорает в постели от непотушенного окурка. Могут быть, конечно, какие-то небольшие ошибки в законодательстве, но, чтобы прямо рискованные ситуации – это вряд ли. Скорее скандалы и интриги будут при формировании партийных списков, но это неизбежно и только добавят интереса к выборам. 14. В новой конституции больше нет института Ассамблеи народа Казахстана. Означает ли это, что в регионах могут исчезнуть и Дома дружбы, которые работали при АНК? У вас неверная информация – Дома дружбы принадлежат коммунальному государственному учреждению "Қоғамдық келісім", а вовсе не АНК. Они и будут также дальше работать, и предоставлять площадки и офисы для этнокультурных объединений. Там ничего не поменяется. 15. Сейчас Конституция гарантирует гражданам защиту и покровительство за границей. В новой версии остается только защита. Почему убрали слово «покровительство» и что это меняет для граждан? Для граждан это ничего не меняет. Просто слово «покровительство» — это крайне непонятный термин в данном случае. Защита – это понятно и в рамках законодательства, а вот у покровительства такого определения нет. 16. Из Конституции убирают норму о том, что международные договоры выше национальных законов. Получается, убирается приоритет международного права. Почему? Потому что будем честны – часть международного законодательства разрабатывается и внедряется людьми с крайне нерациональными взглядами, вроде всяких климатических обязательств и людьми с безумными взглядами, вроде сторонников бесконтрольной миграции и трансгендеров. Казахстан в этом карнавале безумия участвовать не хочет. 17. Сейчас Конституция говорит, что права и свободы человека не должны нарушать права других людей, конституционный порядок и нравственность. В новой версии добавляются ограничения — общественный порядок, здоровье граждан, нравственность общества. Зачем расширять этот перечень? Дело в том, что появляются все больше разных психических девиаций и люди их всячески демонстрируют. Почему если один мужчина думает, что он Наполеон, то его отправляют на принудительное лечение, а если он думает, что он девочка, то мы радостно должны с этим соглашаться и оплачивать ему из бюджета операции? Нет, давайте все же следовать здравому смыслу и не будем идти на поводу девиаций.