Казахстан и все-все-все

Цирк на колесах или надо все же читать Конституцию (часть первая) Одной из главных проблем нашего медийного поля в том, что они берут интервью у тех, кто им его дает так, чтобы оправдалось редакционное задание, а не у тех, кто реально знает вопрос. Этим грешат все. Но больше наша оппозиционная пресса и это печально. Вот во «Власти» вышел материал Дмитрия Мазоренко про нашу новую Конституцию – как бы на видно нормально, взял интервью у четырех экспертов как рекомендуют учебники, но получился в итоге отстой, полный фактических ошибок. А всё потому что взял интервью у неквалифицированных людей, о которых я скажу позже. Начало самой статьи, которую написал сам Мазоренко, полно штампов и тоже неверных. Вот к примеру, стандартная мантра наших либерах: «При этом среди граждан растёт запрос на участие в принятии решений, прозрачность властей и расширение политических прав. В ответ власти по прежнему предлагают «декоративную» практику выборов и референдумов с заранее известными результатами. Но в случае дальнейшего ухудшения экономической обстановки в обществе будет расти недовольство и выливаться в протестную активность» Мазоренко надо сходить как-нибудь на банальное собрание КСК или ОСИ и своими глазами посмотреть как наши граждане хотя принимать решения в отдельно взятом доме. Ну или посмотреть явку по городу Алматы на различных выборах и референдумах – что такое явка 1 из 3 или 1 из 4 избирателей по официальным данным? Это означает полное нежелание участвовать в политике. А если брать данные Тогжан Кожалы то выйдет 1 из 7 алматинцев вообще хочет принимать участие в политике. Я уже не говорю про тезис про накопление протеста – это полное вранье. Как сменилось руководство КНБ – так сразу все протестные акции и пропали, что показывает четко, где на самом деле было недовольство властью. Разбираем дальше тезисы: 1. Вот Зауреш Батталова говорит «Все основные властные полномочия, в том числе по кадровым назначениям на ключевые посты, были переданы институту президента». Это вранье. Полномочия увеличились только в 2 вещах – при роспуске Курултая выпускать указы имеющие силу закона и получил часть назначений в органах, прямо подчиненных президенту. А часть назначений отдал Курултаю. Все остальное осталось без изменений, как и однократный срок. 2. Или вот Батталова говорит «…контроль за бюджетом, по сути, выводится из-под депутатского надзора… Но теперь они теряют даже формальный контроль над правительством» Получается Батталова не поняла, что принимать законы, касающиеся бюджетных отношений – это и есть принимать республиканский бюджет, который существует в виде закона. Читать надо внимательней. 3. Умеров вот считает, что в Народный совет придут пенсионеры сенаторы и будут там коротать дни. А от каких организаций они придут? Они не члены ОС, не депутаты маслихатов, да и вряд ли их пустят этнокультурные и общественные объединения, потому что их руководство само захочет в Народный совет пойти. 4. По словам Досыма Сатпаева, в Казахстане сейчас появляется новая городская прослойка, которая не воспринимает политику как табуированную тему. Это он сравнивает с 2001-2004 годами что ли, когда действовали ДВК, КПК, ЗСК, «Азат» и другие оппозиционные движения??? Если сравнить с той порой у нас вообще никаких оппозиционных сил и активистов нет в принципе. У нас есть просто сумасшедшая кучка аблязовцев, сраные слактивисты и несколько ботоферм в Тредсе и Ютубе. 5. Серик Бейсембаев прогнозирует, что «Пусть оно сейчас прямо себя не проявит, но после референдума это состояние разочарования вряд ли куда-то бесследно уйдет. Перед Қанды Қаңтар люди долго терпели и в какой-то момент все это вспыхнуло». Опять же та же сказка про Кантар, что это социально-экономическое недвольство, а вовсе не попытка заговорщиков из КНБ свергнуть президента. Но все это было уже многократно опровергнуто.