Концептариум

✨ Книга представляет собой метаметафизическое исследование, посвященное методологическим основаниям, целям и эпистемической оправданности современной аналитической метафизики. 1. Что такое метафизика и каковы её цели? Попытки сформулировать строгое и исчерпывающее определение метафизики сталкиваются с контрпримерами. Определение Теодора Сайдера, сводящее метафизику исключительно к поиску «фундаментальной структуры реальности», критикуется за неоправданное исключение социальной и феминистской метафизики (!!!). Подход Джонатана Шаффера (метафизика как исследование отношений фундаментальности и обоснования / grounding) упускает традиционные дебаты о существовании объектов, свободе воли и тождестве личности. Бреннер соглашается с кластерным взглядом Карен Беннетт: метафизика выступает «хранителем инструментария» (анализирует базовые категории, которыми некритически пользуются другие дисциплины) и исследует совокупность трудноразрешимых неэмпирических проблем. Пять возможных целей метафизики: Цель 1: Открытие «глубинных истин» (deep truths) — вне-языковых, неконцептуальных фактов о мире. Цель 2: Получение практической пользы (practical benefits). (Раз Бога нет — значит все дозволено?) Цель 3: Достижение понимания (эпистемического или психологического?). Цель 4: Обнаружение стабильного равновесия (stable equilibria) среди возможных метафизических теорий. Цель 5: Концептуальный анализ и концептуальное проектирование (conceptual engineering) метафизических понятий. 2. Поиск глубинного неконцептуального знания и отношение к науке Основной массив методологической критики направлен на Первую цель (поиск глубинного неконцептуального знания). Эми Томассон отмечала, что если метафизика и наука претендуют на один и тот же тип истин, метафизика становится либо избыточной, либо вступает в заведомо проигрышную конкуренцию с естествознанием. В резонансной монографии Джеймса Лэдимена и Дона Росса «Every Thing Must Go» так называемая «неосхоластическая» аналитическая метафизика подвергается жесткой критике за опирание на здравый смысл («манифестный образ мира») и использование «одомашненной» (domesticated) науки вместо фундаментальной физики. Лэдимен и Росс предлагают Принцип натуралистического замыкания, разрешающий лишь те метафизические гипотезы, которые напрямую объединяют научные теории из физики. Ответ Бреннера: Взгляд на метафизику как на оторванную от науки дисциплину является карикатурным. Мейнстримная метафизика активно привлекает эмпирические данные: — Этернализм опирается на специальную теорию относительности. — Дебаты о мереологическом нигилизме, приоритарном монизме и неразличимости частиц используют квантовую механику. — Исследования тождества личности и субстанциального дуализма привлекают нейробиологические данные (исследования расщепленного мозга, синдром Котара, феномен вложенности мыслей). — Аргументы в пользу и против теизма опираются на квантовую космологию и физическую тонкую настройку. — Классический подход У. В. О. Куайна (статья «On What There Is») выводит онтологические обязательства прямо из логической форматизации лучших научных теорий. Дальше в комментариях via https://t.me/philostalker/1274

Из обсуждения тенденций войны 2026: Пехота почти не воюет. Она используется в двух качествах: как сенсор (особенно в плохую погоду) и как фишка, обозначающая контроль территории и мешающая врагу почувствовать себя свободно рядом с ней. Люди по двое-трое сидят в подвалах месяцами — и все, больше они не делают ничего. Будучи ранеными — ползут назад самостоятельно, километры. Никак иначе воевать не получается. Разница между россиянами и украинцами только в том, что у россиян предполагается больше опасного движения "фишек".

Понятие "яблоко" — это сортал (сорталия, сортальное понятие). Оно позволяет нам нечто определить и посчитать — яблоки. Почему оно работает как сортал: 1. Яблоко это "что-то", объект. Мы можем посчитать яблоки, но бессмысленно спрашивать "сколько здесь краснот" или "сколько здесь вод". Что-то красное. Просто вода, без количества в штуках. То есть не все понятия — сорталы. 2. Мы знаем, что такое яблоко в принципе и как понять, что перед нами — яблоко. Умеем отличать яблоки от других вещей. 3. Мы можем указать, где начинается яблоко, а где заканчивается — в пространстве и времени. Вот здесь скажем два сдавленных вместе яблока, а не одно большое, а вот место, где вырастет яблоко на ветке, но его еще нет; вот это — уже не яблоко, а содержание желудка... 4. Мы уверенно представляем себе, что сделают различные трансформации с нашим яблоком. Например, раздавив его, мы получим сок и жижу, само яблоко будет уничтожено. А просто упав с дерева и треснув — оно останется собой. Подсчет "сколько" требует материала, который мы будем считать и сортала: кучу яблок и "яблоко". Не указав, что именно считается мы можем хоть количество кварков там посчитать или заявить "перед нами одна куча яблок". Мы плохо формализировали, что делает человека "человеком", потому заменив ему половину мозга на импланты, мы спорим, останется ли он им. Значит, это не очень качественный сортал. Сорталы в нашей жизни везде и довольно нагруженные, но мы не замечаем, что они — сорталы.

Культуры стран мира делятся на распущенные (loose) и зажатые (tight). При самом разном характере актуальных норм. Так, зажаты Пакистан, Япония и Норвегия. Распущены Украина, Израиль, Нидерланды и Бразилия. *** ✨ ... Дальше авторы спускаются на уровень быта. Респондентов просили оценить, насколько уместны 12 действий (спорить, есть, смеяться, ругаться, целоваться, плакать, петь, флиртовать, торговаться и т.д.) в 15 местах — банк, кабинет врача, собеседование, библиотека, похороны, класс, ресторан, парк, автобус, спальня, тротуар, вечеринка, лифт, работа, кино. В тугих странах диапазон допустимого в каждой обычной ситуации заметно уже. И наконец уровень психики. У людей, живущих среди сильных ситуационных ограничений, устойчиво выше осторожность (установка на избегание ошибок, а не на достижение), чувство долга, контроль импульсов, потребность в структуре и способность отслеживать собственное поведение со стороны. Внешняя регуляция зеркально отражается во внутренней: чем больше общество следит за человеком, тем больше человек следит за собой.

Пример жестокий, но слишком яркий, чтобы его проигнорировать. В поддержку Линдси Клэнси, задушившей своих троих детей, вышли сотни, а написали тысячи. Ничего подобного невозможно себе представить в ситуации, если бы она задушила трех своих собак. Например, если бы она начала с этого по тем же причинам (послеродовая депрессия и прочее), просто не успев дойти до детей. Собаки более священны чем дети. https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_the_Clancy_children Women in pink rally in support of Lindsay Clancy (видео с акцией) *** По мотивам (3): ✨ Собака не может разочаровать. Она никогда не станет моральным агентом, никогда не превратится во взрослого, которому можно вменить вину. Ребенок — лицо условное, авансом; вырастая, он теряет защиту целиком и может оказаться тем, кого не жалко. Постоянная невинность собаки покупается ее постоянной недееспособностью. — Оказывается, удушение это в США (и Британии) отдельное преступление. И даже есть институт. ✨ Соль состава — снятие порога телесного повреждения. Удушение в половине случаев не оставляет видимых следов (петехии, охриплость, а часто вообще ничего), поэтому под общими нормами об assault оно проваливалось в низшую категорию: нет травмы — нет тяжкого обвинения. Новый состав делает элементом само перекрытие дыхания или кровотока, независимо от последствий.

Кошки — евреи среди людей? "В глазах Веспера кошки – чужая, ненадежная порода с Востока. Кошкам, в отличие от собак, невозможно привить «человеческие качества», вбивает он в голову своему маленькому сыну Бернварду. Они чисто городские животные: коварные, лживые и асоциальные, просто-напросто «евреи среди животных»." vs "Многие из них пытаются улучшить отрицательный образ кошки: ее стремление к свободе и предполагаемую неприручаемость они истолковывают как доказательство, что кошка – это «животное-господин», потому что она никому не подчиняется." Ян Монхаупт - Звери рейха Животное, живущее у еврея — еврейское животное? "Фрау Ида Крайдль, которую я встретил по дороге в магазин, сообщила мне самое новое постановление, а потом дала его нам прочитать в газете еврейской общины: евреям, носящим звезду, и всем, кто проживает вместе с ними, запрещается держать домашних животных (собак, кошек и птиц), этих животных нельзя также передать никому другому; постановление действительно с момента публикации. Это смертный приговор для нашего Мушеля, который живет у нас уже больше одиннадцати лет и к которому так привязана Ева. Завтра его придется отнести к ветеринару, чтобы избавить от страха быть забранным чужими людьми и спасти от коллективного умерщвления. Какая низость, какая подлая жестокость по отношению к ничтожной кучке оставшихся евреев." Виктор Клемперер - Свидетельствовать до конца https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany#Treatment_of_animals_owned_by_Jews (усыпление было обязательным) ✨ "Связка «еврей = виварий = холодный аналитический ум, расчленяющий живое» старше нацизма: она идет от Вагнера... Немцы в этой схеме — такая же жертва «мучителей», как животное; союз с животным против общего врага." Understanding Nazi Animal Protection and the Holocaust (формально программа защиты животных была у них передовой)

В 15 штатах США в школах прямо разрешены и применяются (десятки тысяч случаев в год) физические наказания детей. Удары обычно наносят специальной битой-шлепателем. Когда доходит до порки, он велит ученику сосредоточиться на плакате над своим столом: «Совершенство — не поступок, а привычка». Дальше, по его словам, «они кладут ладони на стол, смотрят на плакат и расставляют ноги». ... После этого, по его словам, он часто обнимает ученика и говорит ему, что его любят.

Аргумент от пограничных случаев Чем этический статус животного отличается от этического статуса поломанного человека? Например, почему убить старика с тяжелой деменцией — это хуже, чем убить собаку? Ведь они ментально развиты во многом сопоставимо. Эта самая "поломанность" тут оказывается самым популярным философским ответом. Мол, собака-то нормальная, а человек у нас неправильный, не в норме, а нужно брать по идеалу для всего вида. И вообще, права создаются свойствами вида, а не свойствами конкретного индивида... ничего себе, выкрутились, называется. — Картинка из статьи. https://cyclowiki.org/wiki/Аргумент_от_пограничных_случаев Еще сравнение старик-собака

Для лучшего понимания квантовой физики нужно заменить слово "интерпретация" на "онтология". Спорна в первую очередь базовая физическая онтология нашего мира. ЧТО существует и что происходит — непонятно. В таком положении задавать вопрос, КАК оно происходит и как это следует понимать — преждевременно. Иначе: интерпретация квантовой физики начинается, когда вы описываете двухщелевой эксперимент любыми словами. Само описание микромира (и частично макромира) в любой форме — уже интерпретация. — Пример: https://ncatlab.org/nlab/show/beable

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Вы замечали, что наш опыт обычно переживается не от первого лица? Иначе это было бы как в осознанной Матрице: вы бы думали и представляли себе не "иду в магазин", а "испытываю ощущение ходьбы; вспоминаю о магазине". И не от третьего — не "мир меняется таким образом, что человек-Я перемещается в точку магазина". А как что-то среднее между ними. Причем в разных пропорциях. Или даже от второго лица, что бы это не значило — "ТЫ идешь в магазин" (?). Или от нулевого: полное отсутствие модели Я-мир в конкретном эпизоде.

Немецкое слово Zeitgeber означает "дающий время". Так называют факторы, помогающие человеку придерживаться стабильного биологического ритма, особенно — 24-часового ритма сна. Самым важным цайтгебером является яркий (солнечный или специальный) свет с утра. Именно он настраивает всю систему, помогает проснуться и гарантирует, что через 16 часов вам захочется спать. Все остальные факторы — вторичны. - https://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeber - Morning Light and Your Circadian Rhythm: A Practical Guid - The role of sunlight in sleep regulation: analysis of morning, evening and late exposure — Для иллюстрации воспользуемся иллюзией Асахи.

Кроме темной энергии второго порядка у нас теперь есть и второй Большой взрыв (параллельный). "Темный Большой взрыв" для темной материи. Взболтать, но не смешивать. Из статьи: — Настолько ли странна темная материя, что ей нужен собственный Большой взрыв? — Одна из причин, по которым обычную и темную материю давно принято возводить к общему происхождению, состоит в том, что это самая простая, «самая экономная» идея — согласующаяся с принципом бритвы Оккама, по которому верной скорее окажется теория, вводящая наименьшее число дополнительных механизмов. Вселенная, однако, не обязана следовать этой максиме и часто ей не следует...

Новое отсюда: Gooning. Я знал, что это такая растянутая мастурбация с элементами edging, но, оказывается, все еще интереснее. Существует онлайн-субкультура, построенная вокруг целевого трансподобного goon state, куда попадаешь, фанатично мастурбируя на порно. В BDSM есть похожий сабспейс для самозабвенно подчиняющихся сабов. Просмотр порно теперь искусство, спорт и гедонистическая духовная практика. Main character. Думал, это строго позитивная мемная характеристика. Main character energy, сказанное про уверенного в себе человека. А нет, это еще и критика: глупо воспринимать себя главным героем фильма постоянно, например, именно поэтому фиксируя каждый момент своей жизни на камеру. Main character syndrome. Gatekeeping. Понимал в значении "не пускать в элитарный клуб". Но применяется гораздо универсальнее. Можно взять любой онлайн-спор и провести анализ: членами каких сообществ мнят себя участники? "Москвичи", "ИТ-шники", "Ценители музыки", "Критики религии", "Умные" и так далее. Шок в том, что такой анализ может сработать на ветке из трех комментариев, где вообще ничего из перечисленного прямо не упоминается. То есть человек защищает элитарность неких абстрактных групп при первой возможности и сам того не осознавая.

Одна из причин гендерной войны в Корее — решение Конституционного суда, что компенсация мужчинам за обязательную службу в армии (в виде доп. баллов на госэкзаменах) нарушает права женщин. При этом тот же суд не раз признавал, что сам призыв только одного из полов — ничего не нарушает. А еще на госэкзаменах у женщин есть квоты, которые с тех пор только увеличились. По сути перед нами перевернутый кейс декрета. Мужчин вытаскивают из жизни на два года как раз в тот период, когда они активно пытаются выстроить цепочку образование-карьера. Вот только декрет дело личное и не обязательно женское, а призыв — для всех и только мужчин. I Lived in South Korea During Its Gender War — Here’s What No One Tells You Korea's Gender War is Finally Out of Control (видео, пересказ) — Еще важное: Система аренды жилья «чонсе» требует внесения единовременного гигантского депозита (50–80% стоимости квартиры, в среднем около $480 000 в Сеуле). Традиция возлагает бремя обеспечения жильем на мужчину. Молодому специалисту с зарплатой ~$30 000 в год требуются десятилетия накоплений только на залог.

+4

Фотографии космоса, сделанные из космоса https://x.com/astro_Pettit. Самое близкое, что у нас есть к голому взгляду человека. Со всей этой избыточной красочностью (за счет длительной выдержки) — все равно ничего лучше нет. Еще. — Что отмечают астронавты: фон глубоко черный, звезды не мерцают, цвета заметны только у ярчайших из них. И не забываем про фосфены.

Нам известно о международной (по составу участников) битве тысяч воинов, которая состоялась 3300 лет назад в Европе (Германия) — за ключевой мост (или гать) с многовековой историей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_в_долине_реки_Толлензе Но мы не знаем, кто с кем сражался. Slaughter at the bridge: Uncovering a colossal Bronze Age battle https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_warfare

Целая книга про то, что мы лжем себе, чтобы лучше лгать другим ✨ — Схватка: тот, кто действительно верит в свой перевес, не подает микросигналов страха — противник отступает без боя, а притворщика считывают. — Ухаживание: мужчина, переоценивший интерес женщины к себе, действует настойчивее и убедительнее, чем тот, кто трезво видит себя. — Мошенники: лучшие профессионалы наполовину верят в собственную легенду — отсюда отсутствие суетливости, на которую натренирована жертва. — Детектор лжи: прибор меряет реакцию на убеждение, а не на истину, поэтому забывший свою ложь проходит его чисто. — Ревнивый или обвиняющий: тот, кто действительно поверил в измену или чужую вину, обвиняет с силой, которой у сознательно завышающего претензию нет; и требует ответа как оскорбленный, а не как торгующийся. — Родитель и ребенок: ребенок, принявший свою версию событий, врет успешнее; родитель, решивший, что наказание было для его же блага, отстаивает это без вины в голосе. — Больной или пострадавший: искреннее преувеличение тяжести своего состояния собирает больше помощи, чем симуляция — врач и родня натренированы на симуляцию. — Активист и патриот: убежденность в моральной чистоте своей стороны делает пропаганду заразительной; человек, знающий цифры, звучит уклончиво даже когда защищает ту же позицию. Фундамент лицемерия? *** Thought would destroy their paradise. No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise. — Бонус: кроме веры-belief выделяют еще и подсознательную веру-alief: https://en.wikipedia.org/wiki/Alief_(mental_state) Так что у "вер" есть функциональные типы и уровни.

Упражнение в духе древнегреческих. Когда мы внимательно рассматриваем фото Земли из космоса — мы чувствуем высоту облаков, глубину океанов и разнообразие климатических зон суши — как странники над морем тумана. Мы испытываем все это, даже если знаем, что там нет высоты, глубины и особого разнообразия: 10 км вниз, 10+10 км вверх на пиках — это ничто в сравнении с диаметром Земли в 12500 км. Ради избавления от иллюзий можно попытаться представить себе, как будет ощущаться Земля в руках в виде шарика размером с попрыгунчик. Это будет каменный мячик с металлической сердцевиной, чуть шероховатый и покрытый пылью и конденсатом. А вся красота нашей природы покажется декоративной пленкой или налетом.

Что делают жирафы во время бури? Ничего, они просто стоят.