Концептариум

Furta sacra — священные кражи В Европе был период (IX–XI века), когда: — Реликвии/мощи святых требовались каждому алтарю по закону, в них был дефицит. — Поскольку подлинность тел никак объективно не определишь, все с ними мошенничали, а еще все их воровали и переворовывали. — Такого воровства не стеснялись, ведь считалось, что святой сам позволяет (или прямо повелевает) себя своровать. А не позволит — и кража не состоится. И вообще, какая же это тогда кража, это благочестивая эвакуация с чудесами по дороге! — То есть, правильно поданными похищениями гордились и для формирования провенанса реликвий иногда их даже выдумывали. — Рим (катакомбы) уже тогда воспринимался как "рудник" священного материала, в нем вели бизнес известные поставщики. — Позднее там же: катакомбные святые.

В 2023 году в Замбии нашли деревянную конструкцию (соединение бревен с помощью паза) возрастом почти полмиллиона лет*: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сооружение_Каламбо То есть конструировали (!) ее не Homo sapiens. — * Датировка через https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптическое_датирование ("момент времени, когда минерал в последний раз находился на свету")

Вот концептуальнейшая особенность силовой мобилизации (бусификации) в Украине. Когда ухылянтов ловят в людных местах, а они сопротивляются — их иногда отпускают. Сами ухылянты об этом, конечно, знают и соответственно принимают рациональное в своей логике решение поэффектней сопротивляться на публику. В результате бусификация превращается из чего-то среднего между законной необходимостью и бандитизмом в постмодернистский трэш. — Источник видео, с более длинной версией. Не ясно, насколько авторитетный, но случай типичнейший.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Некоторых животных, как сейчас ИИ, давно уже учат оценивать, что реально необходимо человеку — и принимать решения за него. Так, собака-поводырь не поведет слепого на красный, под движущиеся машины, даже если он ей прикажет. Она обучена "разумному неповиновению". https://ru.wikipedia.org/wiki/Разумное_неповиновение ✨ Мишель Пулио пишет об «интеллектуальном неповиновении» — когда собака отказывается выполнять команду, потому что видит опасность, которой не видит человек. Для собак-поводырей это отдельный обязательный навык: слепой хозяин не видит обстановку и иногда отдает команды, ведущие прямо в беду. Учат так. Несколько месяцев кликер-тренинга доводят команду «Вперед» до автоматизма — всегда в безопасной обстановке. Заодно собака учится останавливаться там, где проход слишком узок, чтобы пройти вдвоем. Потом на маршруте ставят узкий проход между двумя препятствиями. Собака останавливается. Тренер командует «Вперед» — и щелкает кликером мгновенно, раньше, чем собака успеет шагнуть; за щелчком идет лакомство. Смысл приема: подкрепить надо именно неподвижность, а поймать ее можно только до того, как сработает привычка. Дальше щелчок отодвигают — на секунду, на две, на три, — и собака все дольше стоит после знакомой команды. Затем добавляют главное. Хозяин, который не понимает, почему собака встала, начинает злиться: голос громче, потом крик, потом давление рукой на жесткую ручку шлейки. Собака должна выдержать это и остаться спокойной. Пулио говорит, что в этот момент все ее ученики смотрят снизу вверх, виляя хвостом, с выражением «эй, дурень, потрогай, почему я не иду». После каждого отказа хозяин обязательно нащупывает препятствие и хвалит собаку — без этого сцена не замыкается. Отдельное наблюдение автора: тренировка отказа не портит послушание там, где идти можно. Она объясняет это огромной историей подкреплений за движение вперед в безопасной обстановке. Две истории. Женщина потерялась на перроне и погнала собаку к лестнице — не в ту сторону, к краю платформы. Собака не двинулась. Женщина разозлилась, шагнула вперед сама и упала на пути с высоты около двух метров. Поезда не было, ее вытащили. Вторая история — из времен, когда пожилой ученик еще проходил обучение. Пулио шла поодаль и наблюдала за парой со стороны: ученик знал, что она рядом, но работал самостоятельно. Она первой увидела, что впереди поперек тротуара встал тягач, и прибавила шаг, чтобы оказаться поближе. Прицеп висел высоко: собака прошла бы под ним свободно, а человек врезался бы лицом. Собака встала. Хозяин пошарил ногой — пусто. Рукой на уровне груди — тоже пусто, прицеп был выше. Он разозлился и начал кричать; собака стояла и виляла хвостом. Пулио подошла ближе и молча наблюдала, давая сцене доиграться, — потом спокойно спросила, что случилось. Хозяин начал ей объяснять, размахивая руками от возмущения, и одна из рук наткнулась на прицеп. Он замолчал, ощупал его обеими руками, опустился на колени и обнял собаку.

(малая их часть, краткий разбор) • https://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_feminism • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_philosophy_of_science • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_metaphysics • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_economics • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_theology и https://en.wikipedia.org/wiki/Womanist_theology • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_science_fiction • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_existentialism • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_psychology и https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_therapy • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_empiricism • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_aesthetics • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_geography • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_school_of_criminology • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_archaeology • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_biology • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_art_criticism • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_history (не как история феминизма) и https://en.wikipedia.org/wiki/Herstory • https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_HCI (human-computer interaction) • Feminist glaciology • Feminist logic • Feminist accounting — Трансфилософия проигрывает по охвату Бонус: https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_spellings_of_woman

Философия часто предстает искусством осмысленного высказывания на темы, сопротивляющиеся осмысленности. Это выход за рамки, неожиданный переход на метауровень, упрощение очень сложного, острые метафоры, коининг необязательных, но крепких понятий и даже подмечание общественных трендов, которые мало кто имеет смелость подметить. Вот апофатика хороший пример: верующим не дается понятие "Бог" — и они говорят о том, что точно НЕ Бог. Выкручиваются. А уж как тема сознания сопротивляется! Как будто наш мир специально был так сооружен, чтобы мы не могли адекватно рассуждать о сознании. Учитывая все это, от философов логично ожидать критики властей и общества, даже в диктатурах. И не потому, что "им положено", а потому, что их навыки позволяют это сделать относительно безопасно. Наоборот, восхвалять насилие — они тоже должны уметь лучше прочих, но в том-то и нюанс — напрашивается как минимум симметрия высказываний, а не лизоблюдство или молчание.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Религиозные ограничения, связанные с менструацией, повсеместны. Однако оцените, до какой детализации типов менструальной крови доходит у мусульман: https://ru.wikipedia.org/wiki/Истихада https://ru.wikipedia.org/wiki/Нифас https://ru.wikipedia.org/wiki/Менструация_в_исламе — Не путать истихаду с истихдаадом и иджтихадом.

Уникальная книга. Не обязательно знать, о чем она (я вот не знаю) и кто такой Джеймс Клир. Но за счет одного только названия рождается идея: улучшить свою жизнь можно посредством множества мелких, "атомных" триггеров. Например, делать зарядку не из-за комплексного решения стать здоровее и активнее, а потому, что выработали в целом даже приятную, органичную привычку после утреннего потягивания еще и в планку ставать, а после планки подпрыгивать 40 раз. Bottom-up approach. И так — во всем.

Нормативная этика правителей стран — три варианта: 1) Этика добродетели (virtue ethics): главное — быть хорошим правителем и хорошим государством/народом. Обладать высокими, достойными качествами. Тогда достаточно делать то, что вам кажется, ощущается правильным — и такое действие автоматически и будет самым правильным. 2) Деонтология. Есть свод правил для правителя, государства и народа. Даже если во главе оказался монстр-идиот и даже если его выбор, вероятно, приведет к катастрофе, эти исторические максимы — в приоритете. Поступай по ним — и будешь оправдан. 3) Консеквенциализм. Если все закончится хорошо, то неважно, кто, как и зачем это сделал. То есть вариант А — качественный план. Но это сложно. Удобнее так: когда "все закончилось" — решать мне. А там или осел, или падишах... *** У Сандерсона король Таравангиан каждый новый день получал случайный уровень интеллекта. А мог бы получать рандомную нормативную этику...

+5

Не только ради досуга котов и кошек сооружают вычурные конструкции: https://en.wikipedia.org/wiki/Goat_tower Близко к https://ru.wikipedia.org/wiki/Каприз_(архитектура)

Известнейшая зарисовка из истории физики Шел 1933 год. В январе к власти пришел Адольф Гитлер, свирепствовала Депрессия, и будущее многим виделось мрачным. Утром 12 сентября 1933 года, в промозглый, дождливый, типично английский осенний день, на перекрестке, где Рассел-сквер выходит на Саутгемптон-роу, Лео Силард раздраженно стоял у светофора, ожидая, когда красный сменится зеленым. Он только что прочел в The Times о мнении (высказанном днем ранее, 11 сентября) великого британского физика Эрнеста Резерфорда. Резерфорд, которого многие называли отцом ядерной физики, говорил о недавно предсказанном высвобождении энергии атомов — предсказанном прежде всего пионером научной фантастики Гербертом Уэллсом в книге «Освобожденный мир». Резерфорд, признанный властелин атомных владений, отмел эту причудливую идею как вздор. Любая мысль о высвобождении энергии, запертой в атомах, сказал он, — «чушь» (moonshine). ... Пока Силард стоял у светофора, его внезапно поразила страшная мысль. Если бомбардировать химический элемент нейтронами, ядро может поглотить нейтрон, расколоться на части и испустить при этом два нейтрона. Эти два нейтрона могут расщепить еще два ядра, высвободив четыре нейтрона. Когда загорелся зеленый и Силард шагнул на проезжую часть, чудовищные последствия стали очевидны. Та самая статья в The Times

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Дилемма Коллингриджа Пока технология молода, ее легко регулировать — но неизвестно, что именно регулировать и каковы будут последствия. Когда последствия стали ясны, она уже вросла в экономику и неуправляема (или цена управления ей стала огромной).

Тюремные аболиционисты желают в конце концов полностью отменить тюрьмы. Потому что тюрьмы вообще не работают (большинство опасных людей остается на свободе), потому что они не исправляют преступников, потому что они зло сами по себе (одних только изнасилований здесь чуть ли не больше, чем на свободе...). Вместо тюрем обществу предлагается бороться с бедностью, делать преступления физически невозможными и главное: практиковать восстановительное правосудие. Это почти семейная психотерапия, когда преступник, жертва и медиатор договариваются, как им "замять дело". Извиниться там, может деньгами компенсировать... ну или вот есть хорошая гавайская практика хо’опонопоно: совет под руководством старейшины, ожерелья красивые... в итоге — свобода от кармы. И что самое удивительное, на эту тему успели поругаться между собой феминистки. Жесткие тюремные феминистки с феминистками-(тюремными) аболиционистками! Программка Статья на тему

(иронично) "Притягательность квантовых теорий сознания, возможно, проистекает из закона минимизации таинственности: сознание таинственно и квантовая механика таинственна, так что, может быть, у этих двух тайн общий источник..." Чалмерс