Terra Politica

🌐✨Больше, чем линия: роль границ в современной международной политике 📣Ведущий научный сотрудник ИМИ И.Ю. Окунев дал интервью С.М. Маркедонову, главному редактору журнала «Международная аналитика». Эксперты обсудили «пограничную диалектику»: то, как воспринимаются и чем являются политические границы. 📌Среди основных тезисов И.Ю. Окунева стоит отметить следующее: 🔹1) Граница – это большее, чем символ государства. Мы живем в системе международных отношений, которая основана на территориальном принципе. Мир разделен на некоторые территориальные объекты, которые существуют постольку, поскольку у них есть границы, жесткие границы. Границы – это символический капитал для государства. Они создают государство в современном смысле этого слова. И они, конечно же, подвижны в той мере, в какой подвижна сама система международных отношений. 🔹2) Существует иллюзия: люди, которые не живут непосредственно на границе, думают, что граница – это какая-то стена, или она такая же реальная, как четкие линии на географической карте. На самом деле реальная граница – это перемещение, это взаимодействие государств, людей, товаров. Граница, которая для обывателей кажется открытой и даже несуществующей, более институционализирована, чем закрытая граница. Значит, реальная граница – это, прежде всего, процесс взаимодействия вокруг нее. 🔸3) Идеальная граница должна способствовать развитию общества и индивидов. Например, граница разделяет две крайние периферии двух государств, она не оспаривается и поэтому справедлива со всех точек зрения. Но она не идеальная в том смысле, что по поводу нее нет взаимодействия. Граница становится драйвером инноваций и развития в том случае, когда она становится точкой конвергенции разных политических систем, экономических укладов, разных цивилизаций. В этом случае у границы действительно есть уникальная возможность стать идеальной. Как ни странно, но все новое чаще рождается не в центре, а на границе. 🔸4) Люди любят границы, и, если их нет, они их создают. Граница – это точка, где происходит осмысление себя как человека и как члена некоего сообщества. Географические границы позволяют человеку понять самого себя: к какой стране он принадлежит, как какой культуре, к какой цивилизации и т.п. Идентичность всегда состоит из множества слоев. И границы этих слоев не совпадают. 🔹5) Чтобы понять сущность явления, необходимо либо создать его идеальный тип, либо увидеть эту сущность в пограничном состоянии. Это общий закон познания всего. Рассматривая пограничное состояние той или иной сущности, преодолевая границы и познавая это преодоление, фиксируя изменения, мы понимаем и себя, и ту сущность. 🔹6) Отношения к границам у тех людей, которые живут на границе и часто взаимодействуют с ней, и у тех людей, которые никогда не были на границе, сильно различаются. Первые знают, как функционирует граница и что это такое. Вторые искусственно воображают свой образ границы. Сегодня лимология (наука о границах) вынуждена работать с тем, что их воображения влияют на существование реальных рубежей страны. 🔸7) На протяжении истории границы то отменяются, то восстанавливаются. Однако вокруг них все больше и больше политического и бюрократического процесса. Границы становятся своеобразными мембранами, которые то, что нужно, пропускают легко, а то, что не нужно, тормозят. И, по-видимому, за этим будущее. 📌Видеозапись интервью размещена в ВК: https://vkvideo.ru/video-211709925_456239435; Рутубе: https://rutube.ru/video/df2171b6c269934dc61aa8e6bbae39f5/ 💫Интервью также опубликовано в журнале «Международная аналитика»: https://www.interanalytics.org/jour/article/view/738

🤩База данных по внешнеполитическим учреждениям постсоветских государств Южного Кавказа, Восточной Европы и стран Балтии выложена в Репозитории МГИМО! Опубликованы реестры: 🧭 Дипломатических представительств и консульских учреждений Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Беларуси, Молдовы, Армении, Азербайджана и Грузии (первая в мире база данных) 🏛Внешнеполитических учреждений других государств в странах Южного Кавказа, Восточной Европы, представительств международных организаций, сопутствующих финансово-экономических структур (например, Международный валютный фонд) и офисов агентств международного сотрудничества (первая в мире) 🏫Корреспондентских пунктов информационного агентства АЗЕРТАДЖ и представителей торгово-промышленной палаты Беларуси 🍾Мы запатентовали всё постсоветское пространство! Первыми в мире! Спасибо моей команде! 🇷🇺URL: https://open.mgimo.ru/handle/123456789/24486 🌏Международная ссылка: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/F4KDAA 🔥Читайте на здоровье!

Н.Т.: Арсений Николаевич, я занимаюсь пространственной идентичностью. Можно ли изучать её с помощью сетевого анализа? Как могло бы выглядеть такое исследование? А.Н.: Сразу предложить готовый подход сложно, над этим нужно подумать. Главное в сетевом анализе — определить узлы и связи между ними. Если узлами выступают страны, связью могут быть, например, упоминания одной страны в другой. Но узлами необязательно должны быть государства. Можно рассматривать географические образы и другие сущности, с которыми человек связывает свою идентичность. Например, говоря «я сибиряк», я также скажу, что я россиянин. Между этими двумя идентичностями будет прослеживаться прямая и частая связь. Можно исследовать, как подобные связи проявляются применительно к макрорегионам и различным географическим образам. Такой подход, вероятно, открывает эвристические возможности для изучения пространственной идентичности. Н.Т.: Вы заведуете Лабораторией георесурсоведения и политической географии Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, а теперь стали и заместителем председателя Координационного совета АРГО. Как Вам удаётся совмещать административную и научную работу? Этот вопрос особенно интересен активистам нашего клуба Terra Politica, которые тоже совмещают исследования с организационными задачами. А.Н.: Совмещать эти виды работы сложно. Важно ограничивать время, которое уходит на бюрократические задачи: откладывать их, сокращать или выделять для них определённые часы. Один из вариантов — до обеда писать статьи, а после заниматься административной и организационной работой. Утром обычно легче решать творческие задачи. Иногда порядок приходится менять: например, если нужно взаимодействовать с бухгалтерией, которая предпочитает работать до обеда. Главное — вовремя останавливаться и возвращаться к стратегическим задачам. Административная работа преимущественно тактическая и сиюминутная, а научная требует длительной сосредоточенной работы. Не могу сказать, что сам уже нашёл идеальный баланс: я регулярно пропускаю дедлайны и жалею об этом. Мне ещё предстоит научиться лучше совмещать эти обязанности. Думаю, один из ключевых навыков — вовремя говорить себе «нет» и не позволять текущим делам вытеснять научную работу. 💫Спасибо Арсению Николаевичу за интервью и уделённое нам время!

А.Н.: Чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно глубже познакомиться с Арктикой. Пока мой опыт ограничивается Салехардом, Лабытнанги и горами, где проходила экспедиция. На самом Ямале, в порту Сабетта, Бованенково или Певеке можно увидеть другую Арктику. Поэтому я не стал бы утверждать, что уже хорошо понимаю регион в этом отношении. В Салехарде стратегическое значение Арктики ощущается не так сильно. Это административный центр Ямало-Ненецкого автономного округа, но основная активность сосредоточена в других местах и связана с нефтедобычей и нефтеразведкой. В самом городе располагаются министерства, развиты административные услуги. Заметен и определённый лоск благодаря инвестициям нефтегазовых компаний — если такие вложения можно назвать частными. Мы рассматриваем возможность поездки в Певек, хотя добраться туда непросто. Думаю, там отчётливее ощущается роль Арктики как стратегического региона и форпоста. Н.Т.: Вы планируете поехать туда как туристы или в рамках исследовательской экспедиции? А.Н.: Исследовательская поездка была бы особенно интересна. В конце 2010-х годов наш Институт географии пытался организовать экспедицию в Тикси по гранту РГО, но получить разрешение не удалось. Полагаю, сейчас это ещё сложнее. Другой вариант — волонтёрская работа. Мы с женой ищем такие возможности: участвовали в экспедиции «Зелёной Арктики», ездили на Камчатку, сотрудничали с природным парком. Волонтёры нужны практически во всех природных парках и на других особо охраняемых природных территориях. В районе Певека есть огромный Таймырский национальный парк. Особенно нас интересует остров Врангеля, но попасть туда ещё сложнее: регулярных рейсов нет, а поездка предполагает пребывание в течение полугода. При этом я знаю, что в этом или прошлом году там снимали фильм, то есть съёмочная группа смогла туда добраться. Пока мы ищем прежде всего волонтёрские возможности, но были бы рады участию в экспедиции РГО или исследовательском проекте при поддержке других фондов. Н.Т.: Недавно вышла Ваша совместная с коллегами статья «Гиперсетевой анализ динамики встреч глав государств в пандемийный период: расчёт центральности и модульности» — важный вклад в отечественную дипломатическую географию. Вы применяете гиперграфовый анализ к встречам глав государств, выходя за рамки изучения сетей посольств. Какие дальнейшие методологические шаги возможны в этом направлении? А.Н.: Идея статьи скорее принадлежит Алексею Олеговичу Доманову. Я предлагал использовать обычный сетевой анализ, рассматривающий связи между парами узлов. Он обратил внимание на то, что многие встречи лидеров государств проходят в многостороннем формате — на форумах и саммитах. Поэтому важно учитывать не только двусторонние связи, но и взаимодействие нескольких участников. Этот подход напоминает круги Эйлера: сотрудничающие государства объединяются в общую группу. При этом гиперграфовый анализ предлагает множество интересных метрик. Например, центральность, привычная для обычного сетевого анализа, здесь рассчитывается иначе. Это позволяет получать коэффициенты, которые более правдоподобно отражают значимость страны в дипломатической географии. Статья прежде всего методологическая. Мы применили этот подход к отдельному периоду — насколько я помню, с 2019 по 2021 год, охватывающему пандемию. Собрали данные о количестве встреч и проследили, как менялись их структура и центральные позиции государств в сети. В 2019 году наиболее центральное положение занимала Россия. Затем лидерство перешло к Франции: из-за пандемии Россия утратила первенство по этому показателю. Сегодня данные за ковидный период уже устарели. Следующий шаг — применять методологию к более новым периодам и проводить регулярный мониторинг. Это позволит выдвигать и проверять гипотезы, а также отслеживать динамику международных отношений.

⚒️📖Болотоходы, гиперграфы и рабочие e-mail'ы: как совместить науку и административную работу? ✨На полях XVII Научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО), которая состоялась 14–19 сентября в г. Екатеринбурге, нам удалось взять интервью у Арсения Николаевича Фартышева, кандидата географических наук, заведующего Лабораторией георесурсоведения и политической географии Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, доцента кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета и заместителя председателя Координационного совета АРГО. 📣Интервью брал стажер-исследователь ИМИ МГИМО Никита Тихонов (далее – А.Н. – Арсений Николаевич, Н.Т. – Никита Тихонов). Н.Т.: Арсений Николаевич, добрый день! Поздравляем с избранием заместителем председателя Координационного совета АРГО. Вы недавно вернулись из экспедиции в Арктику. Как добирались и в каких условиях жили? А.Н.: Добирались самолётами. В Арктику можно попасть по воздуху, автомобильным транспортом или Северным морским путём, но обычно выбирают авиацию. Мы были не в самом Салехарде, а в горах Северного Урала, на территории бывшей научной станции Института географии РАН, заброшенной в своё время, около озера Хадатаёганлор. Там сохранились старые ржавые МТЛБ — многоцелевые тягачи лёгкие бронированные, гусеничные плавающие машины для передвижения по бездорожью, болотам и глубокому снегу. Чтобы добраться до станции, сначала нужно было проехать по трассе Бованенково — пустой автомобильной дороге из бетонных плит. Затем мы сворачивали с трассы и ещё около ста километров ехали по болотам и бездорожью на болотоходах с большими колёсами. Н.Т.: В каких условиях Вы жили? Всё ли Вам понравилось? А.Н.: Условия были полевые, но для участников экспедиции привычные: они знают не только сибирские города, но и глубинку, имеют опыт палаточной жизни. Мы жили в палатках, однако из-за большого расстояния до трассы иногда приходилось ночевать в болотоходах — «Хищниках». Эти машины движутся со скоростью примерно 10–15 км/ч, а путь от озера, возле которого мы жили, до трассы занимал около 10–15 часов. Приехать и вернуться в тот же день было невозможно. Экспедиция получилась кочевой. Даже для организаторов — «Зелёной Арктики» — такой формат был новым: обычно участники живут на одном месте, в палатках или вагончиках. Мне всё понравилось, поскольку условия соответствовали моим ожиданиям. Но для кого-то постоянные переезды и полный отрыв от цивилизации могут оказаться некомфортными. Все четырнадцать дней связи не было. Даже на трассе мы находились в семидесяти километрах от ближайшего посёлка, поэтому рассчитывать на неё не приходилось. Для меня это было преимуществом: не возникало соблазна работать и отвечать на письма. Именно такого переключения я и хотел. Н.Т.: Продолжим тему Арктики. В прошлом году Ассамблея АРГО прошла в Пскове. Один из известных уроженцев этого города, Вениамин Александрович Каверин, в романе «Два капитана» писал об Арктике и её исследователях. В романе отражено имперское или, возможно, раннесоветское восприятие Арктики как пространства исследований. Позднее возникла концепция «арктического щита», связанная с секьюритизацией региона. Какую роль Арктика играет сегодня во внешней политике России и мировой геополитике?

А.А.: Дополню мысль Станислава Сергеевича о культурном влиянии. Когда мы три года назад были в Монголии, у меня сложилось отчётливое ощущение, что мы недорабатываем в культурном и гуманитарном плане. Это заметно даже внешне: мы проходили мимо российского посольства — железобетонный забор с проволокой, а внутри серые здания. Рядом французское посольство: ажурные решётки, лужайки. В русском, или московском, квартале Улан-Батора собраны, на мой взгляд, все стереотипы о Советском Союзе, включая «заезженные»: гармошки, балалайки, матрешки... Наши конкуренты в этой сфере, например Южная Корея и Япония, идут другим путём. Они мягко воздействуют на молодёжь, создавая брендовые магазины, кафе и заведения быстрого питания. Здесь мы сильно проигрываем. Поиск направлений позитивного культурного влияния — совместная задача, в том числе для географов-обществоведов. Н.Т.: Вы упомянули посольство, и это подводит к следующему вопросу. Сейчас в МГИМО и не только в МГИМО, возникают проекты на стыке дипломатии и географии, например, издание Атласа дипломатической географии России. Каковы, на Ваш взгляд, дальнейшие перспективы на этом направлении? Какие темы можно исследовать? Интересно ли это Вам? С.С.: Да, это представляет определенный интерес. В рамках нашей науки дипломатическая география могла бы развиваться внутри политической географии и геополитики, возможно, также военной географии, но не ограничиваться ими. Её перспективы безграничны, как и у любой географической дисциплины. В международных отношениях и дипломатической географии прежде всего нужно уделять внимание культурным особенностям стран, с которыми мы работаем. Дипломаты и специалисты по международным отношениям должны очень хорошо знать страну: владеть её языком, знать национальные традиции, понимать различия между регионами и то, как формируются элиты. Это задачи в том числе географического образования в сфере международных отношений. Крайне важно, чтобы в современном образовании по международным отношениям, в том числе в МГИМО, географическая составляющая не исчезала, а максимально усиливалась, в том числе в рамках применения полимасштабного подхода. А.А.: Я полностью поддерживаю Станислава Сергеевича. Культурная, экономическая и социальная география на службе дипломатии — очень мощный инструмент. Она усиливает позиции посольства или консульства в стране пребывания, когда сотрудники — от посла до профильных специалистов — хорошо знают культуру этой страны. С.С.: Добавлю ещё один важный момент. Во взаимоотношениях России с другими странами важно заниматься серьёзной дипломатической работой и выстраиванием двусторонних отношений, не уходить в чистую экономику, сфокусированную на конкретных корпоративных интересах. В противном случае можно проиграть важнейшие направления дипломатической деятельности. Поэтому необходимо развивать взаимодействие дипломатов с общественной географией. Н.Т.: Спасибо. Последний вопрос касается темы моего сегодняшнего доклада: геополитики и политической географии. Как Вы разграничили бы эти понятия? Нужно ли вообще их разграничивать? С.С.: Безусловно, нужно. Если отталкиваться от классиков, политическая география стояла у истоков, а геополитика появилась позже. На мой взгляд, в том числе с учётом исследований Игоря Юрьевича Окунева и других коллег, значение геополитики сегодня возрастает. В 1990-е годы интерес к ней резко вырос, но этот подъём был несколько «вульгарным». Сегодня он становится более осознанным и, скорее, связан с переходом к геоэкономике. Что касается политической географии, в западных исследованиях она трансформируется в сторону политических наук и политологии. Поэтому здесь ситуация сложнее. А.А.: Добавлю своё понимание. Политическая география — это наука, а геополитика — не совсем наука. Скорее, это совокупность методов и приёмов управления международными отношениями и территориями, которые опираются на политическую географию, но не только на неё. 💫Н.Т.: Спасибо большое за Ваше время и интересные ответы!

🌐География и дипломатия: зачем дипломатам знать общественную географию и как России удержать культурное влияние ✨На полях XVII Научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО), которая состоялась 14-19 сентября в г. Екатеринбурге, нам удалось взять интервью у Станислава Сергеевича Лачининского, кандидата географических наук, заведующего кафедрой региональной политики и политической географии СПбГУ, первого вице-президента – председателя Координационного совета АРГО, и Алексея Александровича Кашина, кандидата географических наук, директора Института естественных наук УдГУ, проректора по научной работе и программам стратегического развития УдГУ, научного руководителя школы-семинара АРГО для студентов вузов. 📣Интервью брал стажер-исследователь ИМИ МГИМО Никита Тихонов (далее – С.С. – Станислав Сергеевич, А.А. – Алексей Александрович, Н.Т. – Никита Тихонов). Н.Т.: Станислав Сергеевич, Алексей Александрович, добрый день! Спасибо, что согласились дать интервью. Какие перспективы сотрудничества и конструктивного взаимодействия между исследователями международных отношений и общественной географии Вы видите сегодня? С.С.: Прежде всего, международные отношения и общественную географию объединяют вопросы конфликтологии. Ещё двадцать лет назад в рамках общественной географии появилось такое узкое направление, как геоконфликтология. Наши общие интересы — политическая карта мира и конфликты на разных таксономических уровнях: от локальных конфликтов в городской среде до глобальных геополитических конфликтов. Есть множество регионов, представляющих взаимный интерес для исследователей международных отношений и общественной географии: Арктический (циркумполярный) регион, Африка, Ближний Восток, постсоветское пространство и другие. А.А.: Я бы добавил экономическую сторону взаимодействия. Сейчас во внешней торговле рискованно зависеть от торговли с одной страной или даже группой стран, необходимо диверсифицировать внешнеэкономические связи. На мой взгляд, совместное поле деятельности экономистов и политологов — поиск новых рынков как экспортных, так и импортных. Развивающиеся рынки не всегда очевидны. Их нужно распознавать на ранних стадиях, чтобы успеть на них выйти. С.С.: Безусловно. Геоэкономика стала крайне востребованным междисциплинарным направлением, объединяющим усилия географов, экономистов, международников. Без знания политической культуры, национальных особенностей и специфики национальных элит, например в современном КНР, нам, географам-обществоведам, довольно сложно ориентироваться в быстро меняющихся мирохозяйственных связях и геоэкономических процессах. Здесь необходимы ваши компетенции в области политологии и международных отношений. Н.Т.: Спасибо. Следующий вопрос — непосредственно о международных связях. На пленарном заседании упоминалось сотрудничество АРГО с Абхазией, Кыргызстаном, Сербией, Республикой Сербской и другими партнёрами. Какие проекты Вы считаете наиболее перспективными для развития этих связей? С.С.: На мой взгляд, приоритетное направление на ближайшие годы — совместные молодёжные проекты. Прежде всего, это летние и международные школы, объединяющие наше сообщество молодых исследователей, студентов, аспирантов и магистрантов с зарубежными коллегами. Особенно важна работа с русскоязычными странами. Среди партнёров — Абхазия, Сербия, Босния и Герцеговина, Южная Осетия, возможно, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и другие страны. Второе направление — актуализация советского научного наследия, в том числе на постсоветском пространстве. Речь идёт об обращении к трудам классиков из Казахстана, Беларуси и других стран, об осмыслении их значения для современной науки. Это очень важное направление. Не менее важны гуманитарные связи научного характера. Россия находится в некоторой условной «изоляции». Поэтому для нас крайне важна работа и активное взаимодействие с широким евразийским и постсоветским пространством, в том числе – с ближайшими соседями, партнёрами и друзьями.

🌐Лавровский семинар «География, восприятие пространства и искусственный интеллект» ✨27 октября в онлайн-формате состоялось тринадцатое заседание Лавровского семинара по политической и общественной географии «Глобальные процессы и геостратегии России». 📚С докладом на тему «География, восприятие пространства и искусственный интеллект: модель аналитической геополитики» выступил доктор политических наук, доцент Университета Корвина (Венгрия), председатель исследовательского комитета по геополитике Международной ассоциации политической науки Нуно Моргадо (Португалия). Выступление прошло на английском языке с последовательным переводом, выполненным студентками 4 курса Факультета лингвистики и межкультурной коммуникации Татьяной Бушуевой и Анастасией Кухниной. 🔸Во вступительной части семинара с приветственным словом выступил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО И.Ю.Окунев, который представил лектора и обозначил основную проблематику заседания. 🌍В ходе доклада Н.Моргадо представил модель аналитической геополитики, развиваемую им в рамках неоклассической/ аналитической традиции. Лектор охарактеризовал ее как гибридный исследовательский подход, соединяющий качественный геополитический анализ с методами искусственного интеллекта и машинного обучения. С опорой на свои публикации он раскрыл несколько взаимосвязанных сюжетов. Так, были обозначены теоретические основания модели, которая учитывает различные драйверы внешнеполитического поведения и нестабильности — как структурные (географическое положение, пространство, транспортно-коммуникационные факторы), так и агентные (восприятие, стратегическая культура, способности элит). 🔹Отдельное внимание лектор уделил категории восприятия пространства — о том, как геополитические агенты интерпретируют географическую среду и как эти интерпретации влияют на формирование угроз и стратегических решений. В заключительной части семинара участники смогли задать лектору вопросы. 📌Лавровский семинар по политической и общественной географии учрежден МГИМО, Институтом географии РАН, СПбГУ, Ассоциацией российских географов-обществоведов в 2023 году. Семинар назван в честь профессора Сергея Борисовича Лаврова — одного из основоположников современной российской школы политической географии, президента Русского географического общества (1992–2000).

📍В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют феномен границ в современном мире: ▪Главный редактор журнала Сергей Маркедонов отмечает, что «мир без границ» так и остался красивой утопией. Сегодня мы наблюдаем ренессанс границ как важнейшего фактора не только безопасности и экономики, но и национально-государственной и даже этнополитической идентичности. ▪В интервью с Игорем Окуневым обсуждается «пограничная диалектика». Границы были и остаются — пока существует современная система международных отношений — главным и реальным, и символическим капиталом для государства, а реальная граница — это прежде всего процесс взаимодействия вокруг неё. ▪Андрей Быков рассматривает историю и принципы формирования самой протяжённой в мире непрерывной сухопутной границы — российско-казахстанской. В статье определены основные угрозы, исходящие от границы и приграничного положения, а также возможности и факторы, способствующие устойчивому развитию. ▪Александр Князев на примере киргизско-таджикского конфликта рассматривает основные причинно-следственные связи пограничной конфликтогенности в Центральной Азии. Транзитное состояние центральноазиатских государств и социумов, а также процессы в сфере демографии и экологии не исключают возникновения «ресурсных войн», возобновления нестабильности на ряде участков государственных границ в регионе. ▪Алексей Михалев прослеживает изменения российско-монгольской границы как института в системе двусторонних отношений России и Монголии. Исследовательское внимание сосредоточено на современном периоде, начавшемся в 2014 году с момента отмены визового режима, и трёх критических точках приграничного сотрудничества — трансграничных водах, биополитических вызовах и цифровизации. ▪Александра Перминова рассматривает соотношение официального нормативного дискурса КНР о сухопутных границах, китайских научных интерпретаций пограничной политики и практики урегулирования сухопутных пограничных споров после 1949 года. Пограничная политика КНР не сводится ни к неизменной готовности к компромиссу, ни к последовательной жёсткости — её результат зависит от места пограничного вопроса в общей структуре отношений. ▪Олег Парамонов рассматривает политику Японии в отношении островных государств Южной части Тихого океана в контексте морских границ, суверенитета и региональной безопасности. Японское присутствие в регионе эволюционирует от традиционной помощи развитию к комплексной стратегии, сочетающей инфраструктурную поддержку, морскую безопасность и дипломатическое взаимодействие. ▪Тимур Кадырмамбетов представляет сравнительный анализ подходов Алжира и Марокко к проблемам безопасности в Мали, Нигере и Буркина-Фасо. Марокканские власти делают упор на мягкую силу и экономическую дипломатию, тогда как правящая элита Алжира прибегает к силовым методам; при этом обе страны, проводя независимую друг от друга политику и преследуя свои национальные интересы, способствуют ещё большей региональной дестабилизации, росту экстремизма и терроризма. ▪Владислав Веремеенко и Марина Лебедева на примере Приднестровья и Сомалиленда анализируют политические практики определения, контроля и международного доступа к границам непризнанных государств. Результаты исследования указывают на стремление непризнанных государств к юридической формализации границ, асимметричный характер контроля и преобладание гибридных механизмов обеспечения международного доступа. ▪Николай Межевич, принимавший в 1991–1997 годах непосредственное участие в практической работе, связанной с общей географической привязкой, демаркацией и делимитацией линии государственной границы между Российской Федерацией и Эстонской Республикой, обращается к истории и современному состоянию российско-эстонской границы. ▪Ахмад Фаваз выявляет причины расхождения между дипломатической реинтеграцией Сирии и ограниченными экономическими результатами нормализации, а также оценивает роль вторичных санкций США и практики избыточного соблюдения санкционных требований частными субъектами. 🔗 Читать статьи выпуска 💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🎥🎓🌍 Вот уже несколько месяцев телепередача "Неизвестная история" на телеканале РЕН ТВ предлагает уникальную рубрику, в которой знакомит зрителей за 60 секунд с феноменом виртуальных и квази- микрогосударств, которые хотя и не являются членами Организации Объединенных Наций, но тем не менее стремятся получить признание и оказаться с ними наравне. Примеров таких государств немало: Силенд и Бир-Тавиль, Республика Соже и Себорга, Свободный город Христиания и Либерленд. В записи нескольких сюжетов на эту тему принял участие научный сотрудник ИМИ МГИМО, эксперт МК РГО Terra Politica, специалист по внешней политике и дипломатии малых государств канд. полит. наук Богдан Барабаш. Целое государство, расположенное в открытом океане на платформе площадью всего несколько десятков квадратных метров? Да, такое возможно! И это — история самого знаменитого квазигосударства Силенд, что недалеко от берегов Великобритании. Силенд, как и другие подобные образования, стремится называть себя государством, но юридически не обладает минимальными признаками такового: ни суверенитетом, ни исторической связью с территорией. Однако это не мешает им вести яркую символическую политику: чеканить монеты, писать конституции и слать запросы в ООН. Подробнее о Силенде - в сюжете. #Terra_микро #Terra_медийная

🎓 И.Ю. Окунев избран вице-президентом Азиатской географической ассоциации 🌏 22 октября в Нанкине (КНР) на общем собрании членов Азиатской географической ассоциации представитель России от Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО) был избран вице-президентом международной научной организации. Президентом стал представитель Географического общества Китая Ф.Чэнь. В правление вошли также делегаты из Индии, Пакистана, Саудовской Аравии, Таиланда и Японии. Всего в ассоциацию входят 28 географических обществ континента.

📌 14–16 октября 2026 г. в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая конференция «Проблемы создания, сохранения и использования картографических коллекций», организованная Российской национальной библиотекой и Русским географическим обществом. Мероприятие приурочено к 160-летию картографического фонда РНБ. 👨🏻‍🎓 Ведущий научный сотрудник ИМИ И.Ю. Окунев выступил с докладом «У истоков академической географии в России: забытое описание Российской империи Х.Н. фон Винсгейма в приложении к атласу 1737 г.» и представил вышедший в Издательском доме МГИМО конволют «Х.Н. фон Винсгейм и Петербургская научная школа политической географии XVIII в.». В издании на основе архивов восстановлено утраченное первое академическое описание Российской империи (1735 г.). Труды Винсгейма стали пионерскими для мировой политической географии и определили развитие дисциплины на полтора столетия. 📜 Конволют передан в ведущие профильные картографические и исторические библиотеки России.

+4

🗺В течении сентября рассылал карты дипломатических и консульских учреждений стран Центральной Азии в различные университеты и школы России. Вы видите первые результаты этой работы! 😊Наши карты теперь находятся (и, судя по реакции, активно изучаются) на профильных кафедрах и библиотеках следующих учреждений: ✅️Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского (НГГУ; Нижний Новгород и ещё несколько школ) ✅️Казанский Федеральный Университет (КФУ; Казань) ✅️Южный федеральный университет (ЮФУ; Ростов-на-Дону) ✅️Пятигорский государственный университет (ПГУ; Пятигорск) ✅️Северо-Кавказский федеральный университет (СКФУ; Ставрополь) ✅️Томский государственный университет (ТомГУ; Томск) ✅️Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (ХГУ; Абакан) ✅️Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления (НГУЭУ; Новосибирск) ❤️‍🔥Спасибо всем, кто дал контакты, кто встречал карты и регистрировал их! Без вас бы ничего не получилось! Мы будем и дальше рассылать наши работы!

✈️ В эти дни в Екатеринбурге проходит III Всероссийский слёт учителей географии, организованный Русским географическим обществом. К сожалению, из-за отмены рейсов в Москве прошлой ночью И.Ю. Окунев смог принять участие в нем только заочно. Презентация его лекции «Сложные вопросы политической географии в школе» — во вложении. 🏫 «Двадцать лет назад я сам работал учителем географии — и до сих пор считаю это время одним из лучших в профессии. Я мечтал бы попасть на этот слёт как учитель, но попал в программу как лектор, тоже неплохо». 🗺️ Наша команда открыта к сотрудничеству с учителями географии. Будем делиться материалами и работать вместе.

Первая часть ⬆️ 📌Конференция "Terra Politica" является флагманским мероприятием нашего клуба и проводится на ежегодной основе с 2022 г. Традиционно мероприятие объединяет заинтересованных активистов, молодых исследователей и экспертов в области политической географии и выступает площадкой научной дискуссии и обмена академическими знаниями. Конференция позволяет молодым исследователям совершенствовать свои научные работы перед выступлением на внешних площадках и обмениваться опытом с наставниками, что закладывает прочную основу для дальнейшего развития научной школы политической географии в МГИМО и способствует популяризации этой дисциплины в рамках нашего ВУЗа и за его пределами. 🌍Институт международных исследований МГИМО МИД России выступает одним из наиболее значимых центров развития политической географии в России и дорожит этим статусом. В свою очередь, активная работа по формированию у студентов и активистов НСО заинтересованности в детальном изучении данной дисциплины способствует росту уровня их профессиональных навыков и умений к моменту окончания обучения в МГИМО. #Terra_конференция #Terra_научная

🌐V научная конференция по политической географии «Terra Politica» ✨25–26 сентября в МГИМО МИД России состоялась V научная конференция по политической географии «Terra Politica». Организаторами конференции выступили Институт международных исследований и МК РГО Terra Politica НСО МГИМО. В соответствии с установившейся традицией конференция носила научно-просветительский характер. В рамках конференции состоялся ряд мероприятий, которые охватили широкий спектр методологических и исследовательских вопросов в области политической географии. 📚На открытии конференции с приветственным словом к участникам и слушателям выступил канд. полит. наук, в.н.с. ИМИ И.Ю. Окунев. Он также презентовал участникам второй выпуск научного альманаха «Terra Politica» (2026) и объявил о начале подготовки следующего выпуска, который выйдет в 2027 году. 🗺Затем в качестве ключевого приглашённого докладчика перед участниками конференции выступил канд. геогр. наук И.И. Попов (ООО «ЕМГ») с докладом «ГИС-визуализация: графические решения для научного поиска». Его сообщение было посвящено искусству визуализации пространственных данных и принципам создания инфографики, а также перспективам применения GeoAI в этой области. 👨‍💻Секционная часть конференции была посвящена двум темам, над которыми сотрудниками исследовательской программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований» в настоящее время ведётся активная работа. Это трек по дипломатической географии и трек по поиску перспективных методологических трансферов в дипломатическую географию из количественной политической географии (с применением ГИС). В качестве дискутантов на этих секциях выступили канд. геогр. наук, н.с. ИМИ А.П. Васильев и н.с. ИМИ Г.И. Остапенко. 👨‍🎓Во второй день конференции состоялись сессии докладов молодых исследователей Terra Politica. В первой секции «Дипломатическая география мезорегионов мира: в теории и на практике», которую модерировал Никита Тихонов, доклады были посвящены методологии и практике исследований в области дипломатической географии. М.н.с. ИМИ Н.И. Курбанов представил доклад о дипломатической географии стран Центральной Азии, рассмотренной через призму подхода М. Дюке. Никита Тихонов посвятил своё выступление перспективным методам исследования, применимым в дипломатической географии. Кирилл Гостенов, Ксения Биткова и Николь Зигун представили совместный доклад о дипломатической географии Китая в Африке в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Арсений Чугин проанализировал дипломатическую географию стран Центральной Азии и Ближнего Востока. Дарья Романова рассмотрела роль Аддис-Абебы как «Африканского Брюсселя» ─ одного из центров многосторонней дипломатии на континенте. 🌲Во второй секции «Потенциал трансдисциплинарных трансферов в политической географии», которую модерировала Айсылу Гайсина, доклады были посвящены опыту применения ГИС и данных дистанционного зондирования Земли для изучения состояния экосистем в разных регионах мира. Целью проведения данной секции являлся обмен опытом применения различных исследовательских методов и обсуждение возможности по адаптации методологии, широко применяемой в экологических исследованиях, для решения задач политической географии. Мария Федяшина предложила социально-географическую интерпретацию рекреационного использования особо охраняемых природных территорий Пензенской области. Анастасия Куракова выступила с докладом о геоинформационном картографировании распространения морских трав в дельте Салума (Сенегал) по данным дистанционного зондирования Земли. 📊В завершение конференции н.с. ИМИ Г.И. Остапенко выступил с обзорной лекцией по актуальному применению в политической географии методов пространственного анализа и подвёл итоги конференции. Продолжение ⬇️

27 октября в 16:00 состоится тринадцатое заседание Лавровского семинара по политической и общественной географии «Глобальные процессы и геостратегии России». Ожидается выступление доктора политических наук доцента Университета Корвина (Венгрия), председателя исследовательского комитета по геополитике Международной ассоциации политической науки Нуно Моргадо (Португалия) по теме «География, восприятие пространства и искусственный интеллект: модель аналитической геополитики». Заседание пройдет в онлайн-формате с последовательным переводом с английского на русский и обратно. Подключение по ссылке https://dion.vc/event/geo-lavrovsky Научный семинар по политической и общественной географии учрежден МГИМО, Институтом географии РАН, СПбГУ, Ассоциацией российских географов-обществоведов в 2023 году. Семинар назван в честь профессора Сергея Борисовича Лаврова — одного из основоположников современной российской школы политической географии, президента Русского географического общества (1992–2000).