Синельников-Оришак

Позвонил в добровольческое подразделение ПВО Москвы, спросил могу ли быть чем-нибудь полезен - единственное, на что согласен подписаться в рамках СВО - это ПВО, вот, где действительно "защита граждан", узнали, что мне более 50 лет ( у них там по требованиям от 18 до 50 - операторы РЭБ, мобильные группы перехвата и т.д.), вежливо отказали по возрасту. Через час обрушилась лавина звонков с предложениями "заманчиво поработать" почти "без риска", конечно же не на "первой линии", и разумеется с "конечным сроком". Поинтересовался у некоторых, что написано в "шапке" контракта: "военный" или "добровольческий" - те даже не поняли сути вопроса, продолжая гнать про "ништяки". Подобный милитари-эйчар - это отдельное тварство (уговорили знакомого "поработать", хотя он сразу предупреждал, что у него... один глаз, но таки "довели до контракта" дурачка - звонили, держа на связи, ежесуточно, не хуже пресловутых мошенников и нашли таки пункт с комиссией, где на такой "пустяк" закрыли глаза), но сейчас речь про "добровольческое ПВО". Наверное, там не все так уж и плохо, если "всех подряд" пока не берут.

Один из любимейших риторических приёмов лютой пропаганды (в отличие от вменяемого "распространения") обвинять остальных Не приятелей в «отсутствии логики». Из истории вопроса: древние греки, обожавшие, выпив - поговорить, вдруг заметили! Оказывается, дискуссия зачастую из состояния «рождение истины» переходит в режим логореи (созвучно диареи, буквально – «течка слов»). Отсюда, наверное, вытек современный «Срач». Поэтому был придуман активированный уголь (зачёркнуто) универсальный свод, названный «логикой» в честь «логоса». Так называемые законы формальной логики — никакие не законы, в том смысле, что не являются "природными", а просто некие правила говорить и мыслить. Но правила годные, если понимать и правильно (тавтология-с!) применять. Первое, самое избитое, на которое, тем не менее, регулярно забивают в срач.. спорах: каждое понятие должно иметь однозначное определение. Причём, «смысл» - значение слов, никак с формальной логикой не связаны: крякозября - либо друзгает, либо дзикает. Отсюда вполне логично: крякозября не способна друзгать дзикая. А вот, что такое «крякозября» - «надо понимать», для чего изначально задаётся определение – пусть даже не каноническое, а конкретно в рамках данного спора. Второе правило: Не могут быть одновременно истинными две противоположных мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении. Спекуляций вокруг этого – тьма! Допустим, вместо противоположностей подсунуть ПОХОЖЕЕ на противоположности. Тогда: Электрон — либо частица, либо волна. Если электрон частица, то он не может быть волной. Если электрон волна, то он не может быть частицей. Опровергнуть корпускулярно-волновой дуализм – как два байта переслать! Спойлер: «Частица» и «волна» не являются противоположностями. Электрон во взаимодействиях может сочетать свойства и частицы, и волны. Третье правило – смешно – но «исключение третьего»: Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть одновременно ложными, если одно из них ложно, то второе истинно, а третье исключено. На чём строятся «доказательства от противного». И вот тут-то и вскрывается слабость «Свода правил» перед «неумолимым Законом природы» - возможная вариативность сводится к обязательной дихотомии (иногда – искусственно навязываемой), столь любимой оголтелой пропагандой: или/или. Знаменитые «пики точёны» - пример ложной дилеммы, используемый Ограниченными в ограниченном пространстве. Четвёртое правило, кстати, не из Древней Греции, а от Лейбница – германского «философо-математико-юриста», прославленного неведомой «манадой» и вполне рациональными «дифференциальными исчислениями»: Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Это ад: как только оппонент делает заявление B, чтобы сделать из него вывод А, нужно узнать — «Схренали B?». Оппонент обязан привести утверждение C, из которого вытекает B и приводит. Очевидно, что: «Схренали C?». Далее круги ада: C является следствием не одного утверждения, а двух: D1 и D2. Дуплетом: «Схренали D1?» — «Схренали D2?». Дискуссия уходит в дебри, ветвится рогами оленя, и все уже давно забыли про умную мысль A, которую хотел донести оппонент. Во избежание подобного ужаса - в точных науках вводятся аксиомы (математика) или необходимые свойства объекта описываются в определении (математика и физика). Промежуточные результаты проверяются независимыми группами учёных, и только после этого включаются в научную картину мира, тогда на них можно ссылаться. Увы – в науках разговорного жанра, подобных строгостей нет, отсюда – обильнейший корм для оголтелой пропаганды… Резюме: Логика, сама по себе, не является источником «естественных знаний», лишь помогая верно отражать связи и отношения. Формальная правильность рассуждения относится лишь к логическим действиям и операциям мышления. Если в числе посылок умозаключения встречается ложная, то даже при соблюдении правил логики в заключении можно получить как истину, так и ложь. И тут опять уходим на уровень "что такое ложь" - ложность (неправильность) или лживость (намеренность)

КАК ОНО ДОЛЕТЕЛО ДО ОМСКА? А чего б и не долететь: спутник заранее выявил "мертвые зоны" стационарных РЛС и координаты подвижно-мобильных ЗРК (Панцирь-С1, Тор-М2 и др.). ИИшинка, с учетом этих вводных, по трем измерениям посчитала траекторию облета опасностей. Далее - сверхмалая высота, 20-50 метров, с режимом огибания рельефа (Terrain Following). Из-за кривизны земной поверхности и экранирования складками местности наземные станции обнаружения физически не способны засечь цель до ее выхода на рубеж прямой видимости. Но и тут не "цап-царап". Композитные корпуса (углепластик, стекловолокно) обеспечивают минимальную эффективную площадь рассеяния (ЭПР - это насколько цель видна радарам, можно сказать - "радиолокационный размер", который почти никогда не совпадает с реальным физическим размером). На малых скоростях (120–150 км/ч) отраженный сигнал нивелируется селекторами движущихся целей (СДЦ). Система автоматического сопровождения ПВО идентифицирует объект как естественную помеху (например, птицу) и "отфильтровывает". Полет, разумеется, без всяких GPS/ГЛОНАСС - ориентируются по цифровым картам местности: оптический датчик сканирует ландшафт, а корреляционные ништяки DSM_AC сопоставляют картинку с эталоном в памяти. Если без "цифры", то сами аппараты не какие-то супертехнологии, а обычное авиамоделирование на стероидах. В их механической основе прошлый век: ультралегкий планер из стекловолокна или фанеры, который выклеивается в цеху по производству, допустим, пластиковых лодок, и обычный двухтактный мотор примерно на полтос "лошадок". Эдакая "летающую канистра с пропеллером": весь внутренний объем крыльев и фюзеляжа превращен в бак. Объем топлива на старте составляет 50%-65% от взлетной массы - по мере полета пустеет, становясь легче и маневреннее... Но даже и без всего вышеизложенного яснее ясного: величие (географическое) при войнах как чемодан без ручки - ни захватить, дабы "расчленить" (в индустриальном периоде - ни выбомбить, а "членить" вообще экономически нецелесообразно), ни прикрыть - между "очагами" ПВО всегда отыщутся "коридоры". Так что ничего особо принципиального "в Омске" нет, все нормально. Для ненормальных. Некоторые военкоры, как обычно, предлагают кого-то превентивно и показательно расстрелять - типа "позор". Но это оттого, что у них "в расписании" остались только история истории историков, а для географии, физики и прочего местечка уже не хватило. Несмотря на все величие вокруг.

ФИФА отменила бан форварда сборной США Фоларина Балогуна перед матчем 1/8 финала с Бельгией, заменив наказание годовым испытательным сроком ("красная карточка" нападающему была за то, что на 64-й минуте матча против Боснии и Герцеговины наступил шипами на голеностоп защитника) По информации авторитетных инсайдеров (включая Бена Джейкобса и репортеров The New York Times), такой вердикт вынесли сразу после прямого звонка Дональда Трампа главе ФИФА Джанни Инфантино с требованием исправить «несправедливость». Сама федерация отрицает влияние Белого дома и мотивирует отмену сугубо юридически: дисциплинарный комитет задействовал статью 27 своего кодекса, которая позволяет условно замораживать наказания (ранее так уже спасали Криштиану Роналду 13 ноября 2025 года в предпоследнем матче отборочного цикла ЧМ-2026 против сборной Ирландии - а что вы хотели, стопомяч он иногда и такой - для контрактов и зрелищности, foot все-таки буквально "стопа", хотя на русском органичнее "ногомяч"). Зато Дональд Трамп от своей большой мудрости, когда слова опережают золото, написал в Truth Social: «Спасибо ФИФА за то, что поступили правильно, исправив большую несправедливость! И кому верить? Без известного футбольного эксперта в подобных ситуациях не обойтись: «Судья продажная, козёл ты!», - как сказал бы, наверное, Рамзан Кадыров и сказал в микрофон над стадионом 17 марта 2013 года в Грозном во время матча между местным «Тереком» (ныне «Ахмат») и казанским «Рубином» за вторую желтую карточку капитану грозненцев Благо Георгиеву. И, между прочим, никому ничего "просто так" не сошло - "Терек" получил штраф в 200 тыс. рублей. На вопросы, а причем здесь ... клуб, отвечу - ну а кого еще?

Почему Мавроди круче Трампа "Биток" стоит особняком - это попытка создать "цифровое золото" для второй суперидеи: доверие к математическим алгоритмам vs доверия к государственным интитутам. Но вот остальное... Если сравнить крипто-проекты Трампа (актуалочка сейчас) и электронную МММ Сергея Мавроди образца 2011 года, то наш Пантелеич выглядит как благородный пират - честнее, инновационнее и смелее: 1. Почему - честнее Токены Трампа (как и многих других, он лишь воспользовался "прогревом" до него и своим положением) предлагались под соусом "финансовой свободы", "борьбы с элитами" и "поддержки патриотов". Кругом пафос и обещания технологий будущего. Мавроди же в 2011 году повесил на главной странице сайта МММ гигантский баннер: «Внимание! Финансовая пирамида. Вы можете потерять все в любой момент. Гарантий нет». Сергей Пантелеевич играл в открытую, предлагая опасный аттракцион и кто рисковал, мог хотя бы призадуматься. Трамп же изначально трусливо спрятался за туевой хучей маркетологов и прочих юристов. 2. Это Мавроди придумал P2P Криптаны гордятся системой Peer-to-Peer (переводы напрямую от человека к человеку без банков). Но посмотрите, что сделал Мавроди в «МММ-2011». Когда власти заблокировали центральные счета компании, он просто... убрал центральную кассу. Он внедрил систему «Сфинкс» с кнопками «Оказать помощь» и «Получить помощь». Люди переводили деньги напрямую с карты на карту. Мавроди создал идеальную социальную P2P-сеть обмена деньгами на чистом доверии, опередив по масштабам интеграции в реальную жизнь все криптобиржи. 3. Идти против системы vs прикрываться системой Мавроди пошел напролом, взламывая привычные финансы, мечтая об альтернативе, воевал с правительством - одиночка математик, социофоб, но не социопат, возжелавший перевернуть одну пирамиду - другой. Токены Трампа обложены тысячами страниц юридических документов, составленных лучшими адвокатами. Где мелким шрифтом: «Создатели не несут ответственности». Трамп выкачал миллионы из карманов обычных людей абсолютно легально и защищен государственным иммунитетом. Если (когда) проект рухнет в ноль — к нему юридически не подкопаться. Инвесторы "сами виноваты". 4. Психология краха Любые манипуляции с финансами — от МММ до крипты — держатся на двух эмоциях: жадности (страхе упустить выгоду) и панике (страхе потерять всё). Будучи математическим аутистом, Мавроди просчитал в своей электронной системе почти всё, кроме одного. Он недооценил первобытную силу страха «потерять всё». Когда внешнее давление властей и СМИ послало сигналы тревоги, паника вкладчиков мгновенно обрушила всю его идеальную внутреннюю электронную сеть (и "Сфинкс" - принудительная пауза при форс-мажоре - не помог). Логика бессильна, когда правит ужас. 5. Главный контраст Экономическая суть у них одна — перераспределение денег от поздних участников к ранним "инсайдерам". Но Мавроди создал уникальную цифровую механику на коленке, открыто называл вещи своими именами и рисковал свободой. После отсидки Пантелеич жил подчеркнуто скромно, на виду у всех, в старой квартире, и умер на обычной московской автобусной остановке. В отличие от сотен других "реформаторов" и крипто-дельцов, которые остались при миллионах, и которых никто никогда не судил за их "перераспределение собственности". Пантелеич, мы всё проеб.. ли! Современные крипто-пирамиды стали скучными, трусливыми и респектабельными.

Как "американиста" не прощу сам себя, если не скажу про четверть тысячелетия США. Моя оценка данному стартапу 4 из 5: Из плюсов — отличный дизайн, мощный маркетинг, шикарный звук и очень весело. Из минусов — система иногда зависает, требует слишком много внимания - как подросток в оверсайз, постоянно пытается переписать правила под себя и жутко шумит по ночам. В целом, рекомендую к продлению, без США мировой сюжет станет слишком пресным

Помните легендарных ассасинов, которые шли на смерть как на героический акт? Ага, как же, как же - помним, даром что ли столько про них наклепали всяко разного "легендарного". Не, не даром! Но - показательно другое, особенно применительно к Ирану.... Ассасины (хашишийа) - это в переводе «чернь, отребье» — по мнению врагов-суннитов (чем больше у людей общего, тем сильнее иногда они друг друга ненавидят, как католики и протестанты, как - список продолжается отнюдь не только по религиозному принципу). Хашишийа точно не от "гашиша", которым якобы обдалбливали "культовых ассасинов" ради туров в рай - увидал оный в измененном сознании и захотел вернуться, тем более так и помирать не страшно. Ерунда, "по укурке" много не навоюешь, травка расслабляет и пробивает на «хи-хи», иначе мир давно бы вздрогнул от агрессии хиппи. Да и серьезных исторических источников о подобных "нарко-киллеров" нет — присочинили потом потомки крестоносцев. Данная "ветка" низаритов (исмаилитское направление шиитского ислама) сплела уникальное сетевое мини-государство. Жили хитрым терассным земледелием и... жестким рэкетом торговых путей. Все громкие ликвидации ассасинов поначалу совершались во имя и ради выживания общины, но со временем, раскрутив "бренд", лидеры стали виртуозно шантажировать соседей, лавируя между крестоносцами и суннитами. Наводить ужас удавалось за счет фидаев (буквально "жертвующие себя"): те шли резать жертв публично, средь бела дня, не пытаясь сбежать. Расчет был на чистый психологический террор, по некоторым сохранившимся свидетельствам такой расчет был для тех времен не совсем ожиданным, а потому - верным. Конец лавочкам наступил, когда в Персию явился внук Чингисхана, Хулагу, с регулярной армией и передовой китайской артиллерией. Крепости Аламут и Меймундиз могли бы обороняться долго — но подвел менеджмент: последний имам испугался пушек и приказал капитулировать. Сегодня прямые потомки ассасинов — низариты, суперпрогрессивная и исключительно мирная община - более никакой суеты с поножовщиной: социально- гуманитарные дела, экология, медицина, образование и, что важно - взаимодействие оказывается не только внутри исмаилитских общин, но и в соседних, мультирелигиозных сообществах. И ладно где-то еще (низариты живут во множестве стран), но даже в Иране они пытаются сохранить свои нынешние особенности, хоть иногда это и очень чревато - бывшие когда-то ассасины, их потомки считают, например, КСИР слишком догматичным и ... милитаризованным. Не, не политическая оппозиция, а как бы культурная автономия, но ряд проектов в сферах здравоохранения и развития сельских районов реализуют, причем не как религиозную, а именно что - общечеловеческую миссию. Во всех "боевых вопросах" предпочитают переговоры, в худшем случае блюдут нейтралитет. Такая значит эволюция - и от ассасинки родятся апельсинки...

Топонимическая (географическая, территориальная) аргументация ("Потому что - РОССИЯ"!, иногда с усиливающим искажением "Это же Гейропа!")— когнитивный рецидив архаичного мифологического мышления, ложно наделяющий номинативную оболочку объекта детерминирующей властью над его социально-экономическим состоянием посредством апперцепции (свойство восприятия психики). Данная манипуляция редуцирует многофакторные системные кризисы к поверхностным ассоциациям. Ну или так, применительно к демографической проблеме: Согласно данным Росстата население Трахонеево в Химках значительно увеличивается с 2004 года. А буквально в 100 километрах оттуда по автодороге - количество населения резко сокращается, вплотную приближаясь к критической черте. Потому что - Дрочево

А есть еще такой вариант: внезапно в Москве забывают про "недоосвобожденные километры" и соглашаются на то, к чему призывает вся противоположная сторона (Украина, ЕС, отчасти США), то есть "морозиться" по текущей линии ЛБС. Конечно, поначалу - "провокации" и оттуда, и отсюда, но постепенно их частота станет уменьшаться (и у желающих "повоевать", организмы не железные) и уж тем паче, при современных средствах контроля окажутся невозможными городские бомбардировки - здесь сами объявили про "остановку", там - этого вроде бы и требовали, "бомбить гражданских" в таких условиях уже как бы "неудобно". Но что дальше? Неподписание мирного договора - переговорный процесс растягивается не на месяцы, а на годы из-за встречных неприемлемых требований, "никто не хотел уступать". В России - победа, выстояли против НАТы, экономические проблемы, однако - не обвальные, а ожидаемые, все недовольные подобным исходом затыкаются очень быстро и эффективно, помимо имеющихся в избытке "инструментов" еще и логика: а сам-то где был и что делал эти пять лет? Фотографировать окоп и рыть окоп - большая разница и чем дальше в тыл, тем крепче дух... Украина тоже празднует победу: принудили РФ к остановке по ЛБС, отстояли независимость ... но что делать, если "ни войны, ни мира"? Обратно атаковать замершие "по линии" российские войска? Так, наберется и морально поднимется ли необходимая "сила", тем более, когда противник первым заявил об "остановке"? А ключевые союзники разве не заявят: 'Мы давали оружие для обороны, а не для срыва прекращения огня". Естественно, финансирование Украины в том объеме, который существует сейчас значительно сократится - западные налогоплательщики просто не поймут для чего нужно содержать чужую экономику, если "снаряды не летают, танки не идут". Полностью "не бросят", но вопрос же не только в восстановлении, но и в потенциальном вступлении в ЕС - для чего никаких, даже и конфискованных резервов ЦБ РФ не хватит. Частный капитал инвестировать в обстановке "ни то, ни се" (РФ замерла, а, вдруг, бомбанет?) не сподобится, за исключением каких-то отдельных "очагов", связанных с ВПК, хотя прежде всего нужны энергетика и инфраструктура. Подвисает и вопрос с безопасностью - конфликт подмерз, но юридически не закончен, придется придумывать какие-то иные способы гарантий, которые уже поэтому окажутся альтернативными НАТО, ну и разные мелочи: исчезает острота "экзистенциального врага, сплотившего нацию" - открывать границы или разбегутся по европам, а восстанавливать кому? Выборы - само собой и кого выбирать: военных или гражданских, ведь защита и обустройство это все же разные специализации; не возобновится торговля - неопределенный тупик вместо полноценного коридора; международные суды в ступоре: "Пока стороны сами не определят статус своих отношений на переговорах, суду сложно зафиксировать окончательный объем ущерба ..." Это называется "дипломатический пат" и у него та же самая логика: у кого быстрее "истощатся ресурсы" (в РФ тоже все будет совсем не лучезарно, без юридического разрешения того, что началось в 2022 году). Однако - без масштабного смертоубийства и "безумного ядра", кроме того, показать, что в любой ситуации можно "перевернуть доску" - требовали остановки по ЛБС сразу, а подписание мира на потом, что ж - принимаем! И уже одно это позволяет начинать следующий раунд переговоров с более высокой позиции, не отвоевывая ее буквально...

Кремлевский безбашенник: Сталин обладал неограниченной властью, и какая разница для человека, в чьих руках такой ресурс, сколько у него там кителей? Он просто стоял на порядок выше среднестатистических имущественных страстей. Какой ценой это обошлось стране и обществу и что в данном случае в принципе стоит считать ценностью - вопрос горячо дискуссионный и будет открыт еще много десятков лет. Просто напомним, что “жесткая рука”, как правило, многим людям кажется привлекательной ровно до того момента, пока она не сомкнется на их собственной нежной шее.  1. Стране (географической стороне) - это обошлось возвратом казалось бы "потерянного" и попыткой распространения на другие территории новых правил хозяйствования (как когда-то на землях будущих США возникало сразу несколько типов собственности: королевская, корпоративная, частная и общественная) - не получилось, но это не значит, что не нужно было пробовать. 2. "Жерты социализма" менее или, по крайней мере сопоставимы с "жертвами капитализма" - просто здесь оные спресованы по времени, а там - растянуты. На вытянутой длинной прямой и Мировые войны всего лишь "всплеск". Для понимания, и чтоб никого не нервировать в наших широтах - знаменитое исследование Нобелевского лауреата Армантия Сена и бельгийско-индийского экономиста Жана Дреза: социалистический Китай, организовавший, очень корявую первичную медицину ("врачи босяком") со всеми ошибками Мао и Великим китайским голодом 1959–1961 годов. И рыночная Индия с прекрасными частными клиниками, проигнорировавшая базовые потребности низов. В результате, при подсчете на временной дистанции оказалось, что из-за регулярного недоедания и отсутствия гигиены в Индии возникла скрытая избыточная смертность — 3,8 миллиона человек ежегодно. В итоге индийский "капитализм" каждые 8 лет тихо уносил больше жизней, чем масштабная китайская катастрофа 1959–1961 годов. Называется красиво: "тихая кумулятивная избыточная смертность". 3. А чтобы "жесткая рука не сомкнулась на нежной шее" незачем стремиться в клуб БДСМ - нагибать нижних и подмахивать верхним, туда всегда тянет специфических личностей, как не пойдет, например, сомелье работать в морг. Таковых надо либо стравливать между собой (пока грызутся, остальным - более-менее, для того и сменяемость), либо через страх - дабы организованное меньшинство вконец не оху забыло про рассеянное большинство. Ну и по мере, выполнения "грязной работы" из-за специфический наклонностей - убирать откровенных садистов и психопатов (не обязательно убивать), очищая даже и "клуб БДСМ". Из разговора генерала Май-Маевского и Врангеля, по воспоминаниям Деникина: - На войне для достижения успеха должно использоваться не только положительные, но и отрицательные побуждения... - Между нами и методами большевиков всегда будет огромная разница. - Вот поэтому большевики и побеждают. Был ли Джугашвили - великим социопатом? Несомненно, потому и помнят - не его, а Сталина. Почему стал (или был всегда таким) - никогда не узнаем. Однако ж, есть логика: несколько столетий жесткой вертикали и сразу, чтоб люди отказались от такой социальной привычки - если времени нет, проще воспроизвести под другим окрасом. Не он и не большевики "изобрели" - бюрократию, а то что оная станет врать снизу доверху, стало мучительно ясно в 1932/33 - пика выплат по векселям (брали то в кредит, зерно надо было еще продать, а везде ступор из-за Депрессии) за западные станки и оборудование, иначе и то, что успели уже поставить - пропадет без толку. Идет страшнейший голод, режут лошадок - тракторов на замену не хватает и слабенькие они, увеличивается разрыв в тягловой силе прежней "энергии", а отовсюду доклады: "все нормально, это просто мужички зерно прячуТь". Такова оборотная сторона - "вертикали", либо менять (цейтнот), либо: 'вы думаете я забуду вам ваши доклады, так подставить и кого - МЕНЯ?!!! " Напоминаю, что власть - это сила, принуждающая людей сообща делать то, что они никогда не стали бы делать поодиночке. Вопрос лишь в векторе: для чего? для кого?

Опять не прохожу мимо царскоимперцев 21 века - у меня чуть сокращен исходник, полностью оный тут: Неоспоримо, что Салтычиха была отвратительным исключением, она нарушила все законы - божеские и человеческие, за что была сурово наказана. И чудом избежала колесования. А общество в Российской империи было здоровым настолько, насколько способно оно быть… А вот как выглядело больное общество, в трудовых буднях советских колхозников: «В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» <…> В Наполовском колхозе <…> кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку... И некуда было пожаловаться на тысячи таких «Салтычих»: адское насилие (и здесь еще не самое страшные примеры) - было узаконено. И за него, как и за массовую гибель людей, никто не ответил... В Российской империи слухи о жестокости помещика подвергали того бойкоту со стороны соседей или уголовному наказанию по их же заступничеству за его дворовых людей, примеров тому множество. А за советских земледельцев один Шолохов пытался вступиться - на что получил в ответ от Сталина отписку с предложением расширить свои горизонты и узреть в крестьянах комбатантов: «…уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью» И получали за то, вражины! Коллективной Салтычихой для всего русского народа была сама советская власть. Про исключение Салтычихи: пензенский помещик Николай Струйский - создал в своем имении пыточный подвал, устраивал "живую охоту" на крестьян - наказания не понес. Генерал Лев Измайлов - гарем, выкармливание щенков собак грудью крепостниц, несколько десятков человек засечены розгами до смерти, жалобы подавались - но прикрывали местные губернаторы. Помещица Ольга Королева - аналог дела Салтычихи для XIX века, судебное разбирательство - за многие смерти и пытки крепостных отправлена в монастырь на покаяние. Помещик Шетнев - практиковал "железные рогатки" - пахать на поле в рабских кандалах. Князь Николай Юсупов - "баловство" с крепостными актрисами, порка и остальное сразу за кулисами. Сестры княжны Муратовы, две незамужние и престарелые - пытки служанок горячим железом, клеймение, вырывание ноздрей у женщин, суд был - лишены права владения крепостными, но их имение взято под опеку... Про пожаловаться: Указ Екатерины II от 22 августа (2 сентября) 1767 года, кстати, самый пик крепостничества, считающийся "рабским" был именно при просвещенной матушке: за жалобы крепостных, подаными на имя императрицы - публичное битие кнутом и вечная каторга (вместе с тем, кто помог составить бумагу). Жаловаться можно было исключительно "по месту жительства прикрепления", если вину помещика, после жалобы неграмотного крестьянина дворянскому суду, не удалось доказать, приравнивать это к бунту. Отписка Сталина: Приведенная цитата из ответа от 16 мая 1933 года реальна, но был и финал. После писем Шолохова на Дон отправилась комиссия ЦК. Сталин признал перегибы, в регион выделили продовольственную помощь крестьянам, а организаторов тех самых пыток (Плоткина, Пашинского и др.) арестовали и судили ( был и расстрел, и приговоры на длительные сроки).

Опять мелькает полузатертое клише "народ не тот" - иногда впрямую, но с сарказмом в адрес ИХ - управителей, иногда витиевато, эвфемистически, но с четко считываемым смыслом... Так вот, народ действительно - не торт, вот бы с понедельника взять и заменить! Говорю на полном осознании и с чувством глубокого неудовлетворения про ... американский народ, а вы на кого подумали? Да и на противоположной стороне океана, народ тоже был заподозрен, причем практически сразу, еще отцами-основателями, на то и - отцы. Именно поэтому не ввели прямые выборы президента, ибо большинство людишек - слишком "импульсивны" (это цитата), нужна прокладка из "мудрых мужей", способных заметить и не допустить ошибки народного голосования (Сенат поначалу - та же фигня, выбирался законодательными собраниями штатов). И нельзя сказать, что тамошние отцы были так уж не правы: Эндрю Джексон, хоть и через выборщиков, однако ж стал первым президентом, за которого массово проголосовал бедный рабочий класс и фермеры (после отмены имущественного ценза), на его инаугурацию в Белый дом ворвалась толпа простолюдинов, которая устроила погром, перебила посуду и истоптала грязью ковры. Элитарная пресса и политические оппоненты были в полном злорадном восторге: "А мы ведь предупреждали про этот народец этой страны". С того "средневековья" (в американском масштабе истории) много чего минуло (от - католики не доросли до демократии, они "рабы Папы Римского" до "провинциалы мешают прогрессу и тянут индустриальную Америку в "аграрное средневековье" - цитаты), но народ не тот по прежнему. Некоторые лидеры "ослов" не сомневаются, что по крайней мере половину сторонников Трампа можно поместить в "корзину неисправимых людей" (как уже, наверное, догадались - опять же цитата из уст Хиллари Клинтон), со стороны "слонов" тоже претензии: "этот народ развращен подачками" (Митт Ромни), правая концепция про "иждивенцев, разрушающих Америку". А какие там выражения, какой лексикон, подкрепляющий основную максиму: "дикари из трейлерных парков", "они слишком тупы, чтобы понять, что такое счастье" и - внимание! - "нам приходится делить страну с теми, у кого генетическая тяга к саморазрушению". В общем, и там не тот, и тут не тот и даже как-то проникаешься к тем, кто тащит "народ" к свету и очень расстраивается, когда выясняется, что "народ" не прочь посидеть в тенечке. Кстати, пользуясь случаем надо бы заодно прояснить "за власть", а то какой только мистической дьявольщиной не наделяется даже само это слово, хотя власть - всего лишь векторная величина - сила с указанным направлением, заставляющая сообща делать то, что никто не стал бы делать поодиночке. А дальше почти как в той песенке: "мы начинаем для чего? для кого?". Главный антагонизм в том, что, например, даже "народные песни" сочиняются не миллионами голосов, сообща и хором подбирающими рифмы и ноты, а ... одиночками - и потом либо подхватят, либо - ну нет у них слуха, "народ не тот".

Даже когда обычную "доску объявлений" только-только переназвали "охотниками за приведениями головами" было ясно, что эта доска "яхта не поплывет", по крайней мере столь пафосно, как декларирует. Headhunting там, откуда собезъянничали — точечная, штучная и очень дорогая деятельность по переманиванию топ-менеджеров, часто на грани морали и недобросовестной конкуренции (потому и "дорогая"). В наших широтах, подобные должности в подавляющем большинстве закрываются через личные связи, блат, в лучшем случае - через внутренний кадровый резерв. Нет необходимости именно "охотиться" на средние вакансии с более-менее вменяемыми условиями - обычное сводничество без всяких "понтов", якобы оправдывающих комиссию якобы эйчаров. И уж тем паче - низкооплачиваемая потогонка (наиболее массовая), обкрадывающая работников, все равно и туда найдутся бедолаги у которых "край". Но то еще ладно, ну не были теми, кем хотели казаться. Гораздо интереснее, как эволюционировали (деградировали?) дальше. Выйдя на NASDAQ в мае 2019 уже в сентябре показали капитализацию более ярда зеленью. С фига ли? А резкий рост платных аккаунтов и повышение цен на размещение вакансий в "жирных" Москве и Питере (потом - везде). Пандемия - "золотой период": сколько сразу всех понадобилось, от курьеров до удаленщиков IT - работодатели готовы были скупать любые платные тарифы и базы резюме, дабы побыстрому закрывать рабочие места, возникшие по суровой ковид-необходимости. В 2022 году - "отскок", по понятной причине торги расписками HeadHunter на NASDAQ заморожены, на Мосбирже падают до исторических минимумов... После ряда предпринятых мер (в числе которых и переезд с Кипра в российскую юрисдикцию), сокращенная с элитарно-клубной "охоты" до hh (не хо-хо и не ху-ху, а "Хазрат Харитонович" по легенде он покупал себе сей домен, чтоб продавец не содрал слишком много, прознав, какие "охотники" к нему обратились) - продолжает трясти отрощенной EBITDой - рентабельность которой 6 лет подряд выше 50%, хотя с "чистой прибылью" все не столь кудряво, однако дивиденды акционерам платят исправно. Клиентела из работодателей часто сплевывает, но тоже пока платит, ибо "все там" (уже нет, умные уходят на нишевые площадки), а среди соискателей и в лучшее-то время не было богато авторитетно-влияющими Топ Топычами, а мнение "нищеблудов на мелочь" никого не интересуют даже и "в самую последнюю очередь". Зато какие теперь замечательные ИИ фишки (лучше уж "искусственный интеллект" чем вообще никакой при проведении "психологического тестирования" курьера пр уровню гендиректора), например, мгновенный отклик бота с "тестовым заданием" - ни коня, ни воза, но будь любезен потрать сколько-то времени дабы доказать незнамо кому свою "незаменимость" - и ХаХа, что обычно уже указаны ссылки на предыдущий опыт. А сколько других замечательных штук за отдельные денежки: автоподнятие (тоже ведь сигнал, если часто "автоподнимаешь" - ты нужнее не работодателю, ты нужнее здесь); "напишем яркое резюме" (переставим слова в прежнем "тусклом"); проведем "карьерный консалтинг" (научим как "пустить пыль в глаза" конкретному работодателю, хотя вообще мы "за чистоту"). Про скам-собеседования, вакансии-зомби, накрутки и подкрутки говорить уже не станем - обычная суета в иллюзиях поиска и имитации найма

Досихпорная ругань в "русско-язычном сегменте" по адресу "совка" и "леваков" - верный признак омолаживающихся старперов, оглядывающихся на рудименты в поисках утраченного (дело вовсе не в годах, устареть можно в любом возрасте). Ведь кто зачинал-то этот наш сегмент Рунет, привлекая и завлекая социофобов, интровертов, тех у кого "не получалось" в миру, иначе чего б сидеть в тогдашнем малонасыщенном и медленно-прерывистом "онлайне". Понятен профит "Ситилайна" (сначальный провайдер "массовости"), манивший в лохматой середине 90-х через Dial-Up домашнего телефона, а чем "удерживать" привлеченных? Оттуда и появляются специфические dolboeb (почивший) со своими текстами, tematema (здравствующий) с картинками, названными "дизайном" и прочие не сотоварищи, но индивидуальные господа на "бюджетах по развитию". Задатели трендов первых направлений и создатели первой моды (не в статистическом понимании, хотя...) Атланты, мигом расправили плечи, ибо - никто ведь не мешал, конкуренцию пока не звали, сформировав и тот неповторимый (ибо нужно не повторять, а развивать) язык с оберегающе-защитным троллингом ("это интернет, здесь могут и на х... послать"). Все по образу преподобия Джона Голта, создавшего "Убежище" - скрытый город гениальных одиночек, не желающих иметь общего с преглупым социумом. Атланты ж! Любопытна и последующая мутация чистозападнеческого под Рунет: скажем, если там какой-нибудь Doomer (Думер) молодой депрессант, отчужденный мегаполисом и стрессующий на фоне неоновых вывесок, то здесь Думер уже на фоне "совковых" серых панелек с тусклым светом, как пост-жертва "советского эксперимента". Впрочем, прошлое бесило все же менее, нежели ненавистно представляемые "леваки" - чтобы это (или оные) ни значило: любые поползновения к каким-то обязательствам - это прямое покушения со стороны "паразитов". Бедных, потому что "ленивы", опричь богатым - трудолюбивым, а не потому что повезло (как упомянутым dolboeb,у и temеtemе с первыми бюджетами, но последний и впрямь трудолюбив, это ж какую мутацию адаптацию надо было пройти, сколько мимикрировать, как извернуться). Увы им увы - как постаревшему и превратившемуся в бесформенную развалину харламову с его полным клабом, издевавшимися когда-то над "до сих пор в форме" петросяном и прочими сохраняющимися "тещиными юмористами" (не воспринимайте буквально - символичные буквы, а не фамилии). Не просекли "вечно молодые, вечно правые" катастрофические для них изменения: нынешнему алгоритмическому интернету более не требуется аристократия, наоборот, алгоритмы продвигают то, что вызывает эмоции у массового зрителя, рафинированный эгоцентрист тонет в этих миллионах просмотров. "Колхоз" наступил и очень на кого-то больно. Ну и не объяснить следующим поколениям простым цинизмом "старых двачеров" все сложно-системные проблемы только лишь "личной неэффективностью" и происками несуществующего более 30 лет "совка". Настоящий (а не прикрашенный) социал-дарвинизм быстроутомителен, да и свобода, конечно, хороша, но удаляться ради нее в "пустыню" - первобытная дикость, анахронизм, в смысле "а на хрена". Наоборот, нужна "занятость", пусть и не столько высокооплачиваемая, сколько - массовая и предсказуемая. Ибо "выигрышных билетиков" на всех почему-то всегда не хватает. Даже "капиталистическая власть" вынуждена все чаще вторить социалистическое "мы" и вовсе не от мечты "воссоздать СССР" - не мечтают, но кое-что осознают, перенимая не потому что "советское", а потому что проверено экстремальными условиями и там - срабатывало. И лишь дикие, но разгневанные кучки "антисовковых" пикселей упорно продолжают "не понимать" приближающийся к ним, рунетно-рудиментным - "звездец". Как тот уже прилетавший из космоса метеорит "не в пользу" хладнокровных

Математический писк в медийный рев: 1. Экспонента ПВО или закон вероятностей для независимых событий. Допустим, одна противоракета сбивает цель эффективностью в 70%. Значит, промахивается она 1 - 0,7 = 0,3 (30%). Чтоб все же попасть, запускают вторую: 0,3×0,3 = 0,09 (9%), вероятность уничтожения цели возрастает до 91% (1 - 0,09). И че? А то, что переход от 70% к 91% потребовал удвоения (вместо одной ракеты ПВО - две), а чтобы поднять к 97% понадобится уже три противоракеты - утроение расходов. Таким образом, цена каждого следующего процента эффективности обходится бюджету не линейно, а в разы дороже , экспоненциальное истощение ресурсов. ПВО, чем дольше по времени и больше по истощению - "не перекрывает" уже чисто математически. 2. Новая система подавляет сигнал на площади в 20 кв. километров - казалось бы внушительный заслон на значительную территорию, однако - медийно, ибо в базовой геометрии "пи эр квадрат" - не "щит на площадь", а купол, радиусом в 2,5 километра (считая от 20 кв. км) То бишь тактическое прикрытие, защищающее небольшой узел снабжения, либо короткий отрезок трассы, но не "район". 3. ВПК выходит на уровень рекордно-ежегодного количества миллионов FPV-дронов (про РФ говорилось о 7,3 млн, Украина грозилась до 8 млн): иллюзии больших чисел и математика заземления. Если разделить 7,3 млн дронов на 365 дней, получится около 20 000 дронов в сутки. При средней протяженности активной линии фронта примерно в 1000 км, сие означает всего по 20 дронов в день на один километр фронта - стандартное насыщение текущих боевых порядков, где на одного солдата приходится фиксированное (и совсем "не бесконечное") количество угроз. Ну, и по "мелочам": про освобождено/контролируется - это обычно прямая по которой продвинулась маленькая группа помноженная на ширину пустых окрестностей, где никого нет. Вынесение до 30% топливных мощностей vs максимум 5% - верны обе цифры, но смотря от какой базы - вся РФ или ее европейская часть, куда "долетает". Кроме того, доли от годового производства или летнего при отпусках и уборочной, в масштабе года - не особо, в масштабе месяца - кошмар. Напоследок - твердым валютным курсом по закону малых чисел: чем менее выборка объема данных (в сравнении с прежними, доконфликтными), тем проще корректировать - отчеты нескольких банков (с удалением для защиты от спекуляций экстремумов "самых дорогих и самых дешевых") против тьмы прежних участников биржи. На экране курс - стабильный, а в реальности включается спред (разница между ценой покупки и продажи валюты). Ранее то были "копейки" (около 1%), теперь закладывается от 15%. Официально, допустим, 75, на деле - продают от 86. А 75? А 75 - просто радует.

Димитриев: Илья Крамник, бывший военный обозреватель Известий, уволенный за критику Сергея Шойгу ещё в 2019 году, когда критиковать Шойгу ещё не было модно. Крамник предлагает не наносить удары по многоэтажкам, по Банковой, по Эстонии, куда там ещё идиоты требуют бить. Он предлагает ракетную атаку военного самолёта осуществляющего координацию ударов. Не знаю, решит ли это проблему, а может и усугубит. Но это первое на моей памяти предложение сформулированное психически здоровым человеком, но в шиитском стиле. Шиитский стиль - это, скорее, "не сбитый над Черным морем британский RC-135W", а обращение Лукашенко к Польше и Румынии, чтобы "прекратили поставки топлива украинской армии", как потенциально угрожающей Белоруссии. Иначе, мол, будет и вам отмерено и "публичной", и иной мерой (выражаясь Зеленским). Далее, конечно, начнутся круть и жуть: НАТО, 5 статья, все дела. Ах так? Ну это у Ирана "ядра" не было и то он, сумел пылающий периметр впрямую "непричастным" организовать, а Белоруссия то с Россией - союзники, значит в случае атаки огромной НАТОЙ против очень маленького и официально невоюющего государства - тактическая ответка окажется "соразмерной"... Видимо, так это должно выглядеть в глазах всех "ястребимых сучностей", дабы наслаждались организменными выбросами адреналина и норадреналина при снижении сдерживающего серотонина. Но Лукашенко в данной ситуации проявляет себя молодцой. Во-первых, в дипломатии ответить на ультиматум — значит признать право противоположной стороны подобные ультиматумы ставить; во-вторых, сузить пространство маневра, ибо иногда молчание меньше обязывает и параллельно говорит о многом (ну, а сам-то изначальный ультиматовщик, готов соответствовать заявленному?), тем более с запланированной встречей с Путиным на конец недели (когда истекает срок ультиматума). В-третьих, для Лукашенко все-таки, наверное, важнее, что про него полагают внутри Белоруссии, а не снаружи, ведь в каком ахуе окажутся белорусы, если, вдруг, по ничтожному (для них) поводу, окажутся втянутыми в полномасштабный конфликт, как бы ни с того, ни со всего... Безопасность для своего населения - прежде всего, вот настоящее целеполагание, вот в чем рацио ответ...ственности. Ну и, конечно, даже при нынешней дроновой эйфории Украине только еще и Белоруссии "не хватало" - вынести тамошние НПЗ или еще чего - это почти запросто. Однако: 1084 км. границы, пусть и укрепленной - мины, фортификация, полесье опять же - но это все для крупной группировки, которая "освобождает территории". Мелкие же диверсионные группы сочатся в любую щель, а натворить могут (распределительные сети, логистические узлы, а главное - сколько сил придется отвлечь с других направлений). Не говоря уж о имиджевых и репутационных потерях, если Зеленский не блефовал (что глупо на такой маловременной дистанции) и первым подтвердит вербальное - действенным.

Существует две полярные точки зрения: 1.«Без объявления войны…» 2.«Нам врали про «без объявления войны» А, между прочим, ответ лежит не где-то там «в архивах», а на поверхности. В своём радиообращении к «гражданам и гражданкам Советского Союза», сделанном в полдень 22 июня 1941 года народный комиссар иностранных дел Вячеслав Молотов, в частности, сказал (текст никогда не скрывался): «Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну…» А дальше, в той же самой речи говорилось: «Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что Германское правительство решило выступить с войной против Советского Союза…» Что же по этому поводу гласило тогда, пресловутое, международное право, конкретно - Гаагская конвенция «Об открытии военных действий» от 1907 года? Читаем первую статью: «Договаривающиеся державы признают, что военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения…» Акцентируем до упора – БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО! Теперь - сапёры вермахта перебрались на советскую территорию в 3 часа утра (по свидетельству бывшего пресс-атташе Риббентропа Пауля Кареля). По воспоминаниям Жукова, первые сообщения о «вооруженных столкновениях» он начал получать с 3 часов 10 минут (не был понятен их масштаб, время здесь московское). Идём далее по фактам с той стороны, которые не оспаривались: 22 июня 1941 года в 4:00 Имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу Деканозову ноту об объявлении войны и три приложения к ней. Однако Берлинское и Московское время различаются на час (то есть, по-нашему в 5:00 Мск). Таким образом, по дипломатическому этикету всё совпадает: в 4 утра (в 5 по Москве) – министр Риббентроп объявляет послу Деканозову в Берлине, а в 5 часов 30 минут (в 4-30 по немецкому времени) германский посол Шуленбург делает заявление советскому министру Молотову – в Москве. Вывод: Все формальности происходили уже в момент начала боевых действий, в нарушении положения гаагской конвенции о «предварительном предупреждении». Следовательно, Германия напала на СССР без объявления войны.

По итогам заседания ЦБ РФ снизил ключевую ставку на 25 б.п. до отметки в 14.25%. Вот вам и "экспертно консенсусный прогноз снижения в 50 б. п." Крепчаем задним умом: правительство официально перенесло баланс по выходу на нулевой дефицит бюджета с 2026 аж на 2029 год. Значит, на ближайшую перспективу в обеспечивающий оборот продолжит вливаться необеспеченное - столько "терпеть" и резко опускать "плотину" глупо. Несмотря на жесткие условия, последние месяцы кредитование все же увеличилось - нужно же как-то "перекручивать" долговую нагрузку, но чтоб без соблазнов пустить денежки без обозначенного целеполагания. Ну и сезонно, отягощённый в данном конкретном сезоне еще и ударами бпла, предполагаемый рост цен на топливо, на что следует "рассчитывать с упреждением". Девятое снижение ставки подряд нужно для демонстрации "продолжения тренда нормализации" - все идет по плану, а столь "мелким шажком" (во-первых, это красиво, во-вторых, представьте лица экспертов), дабы средние и дальние "участвующие рынка" осознали - конкретно им быстрых и более-менее приемлемых денежек не достанется. 25 б. п. - это когда хочется по меньшей мере укутаться в плед от "подмерзающей экономики", но покамест предлагается "подышать на термометр". Что, зябко? А представьте, как горите в "инфляционной топке"

Представлен логотип выборов в Госдуму Это только я вижу: "единый ДЕНЬ голосования 18, 19, 20"? Давление сжимающее массы и растягивающее время, буквенно-цифровая сингулярность, интерстеллар...

FOX NEWS: ФБР предотвратило атаку беспилотника со взрывчатной на мероприятие UFC в Белом доме (юбилей Трампа). Переписка в Signal выявила 23 человека, обсуждавших подготовительные действия к этой операции. Предполагаемый план включал использование беспилотника со взрывчаткой, для нанесения удара ... принудительной массовой эвакуации и направления толпы к заранее подготовленной группе снайперов.... ФБР впервые узнало об угрозе 10 июня и совместно с партнерами из спецслужб обеспечило наличие достаточных оснований для ареста... Планировать - не значит собраться и воплотить (да еще с такими наворотами): БПЛА, снайперы... Могли просто, как у нас говорят "влажно мечтать" или даже бредить. Хотя чисто теоретически все возможно, например, в ночь на 11 сентября (Совпадение? Ага!) 1994 года некий Фрэнк Юджин Кордер – водитель дальнобойщик, спьяну решил угнать – нет, не грузовик, а такую же «Сессну», как и у Руста. И ведь удалось-таки: из аэропорта Альдино в штате Мэриленд. После чего он направил самолёт в сторону Вашингтона, а конкретно на Белый Дом. Несмотря на ракеты класса «земля-воздух», которыми был оснащён охраняемый периметр, ни одна не сработала. Проще говоря, Кордера американские спецслужбы то ли «прохлопали», то ли намеренно не стали сбивать, как и советские - Руста. В 1:49 года «Сессна» врезалась в дерево на Южной лужайке Белого дома, угонщик погиб. Ни Билла Клинтона, ни Хиллари в тот момент Дома не было…. Но вернемся в сейчас: вряд ли это все придумка, ибо в пресечении были задействованы разные ведомства: от американского Минюста до секретной службы президента, включая дюжину региональных отделений ФБР - слишком много задействованных, сговориться все они не могли (выгоднее сдать коллегу), в том и смысл конкуренции спецслужб, дабы не вешали лапшу на уши, ради карьер и бюджетов. Другой вопрос - насколько заговорщики представляли действительную и выполнимую опасность, а не просто "поболтать в чат зашли". В любом случае - надо было вскрыть и пресечь, что и исполнено - это к давним упрекам покушений на Трампа. Дескать, президентохранители совсем "мышей не ловят". Ловят! Если это ЗАГОВОР, как бы пафосно не звучало, но прежде всего смысл в том, что заговариваются "несколько человек" со всеми вытекающими из этого уязвимостями - и чем их больше, тем они уязвимее. В данной истории, забеспокоилась семья одного из подозреваемых - покупает винтовки и надолго "зависает" в Сети, ну и сообщили родственники кому следует, с чего и началась "раскрутка": а ну-ка, паренек, покажи свой айфон! Дальше - адвокат посоветует успеть "сдать всех", и всем тем адвокаты тоже посоветуют "признаться и сдать" - так и по "деньгам" на юрзащиту дешевле, и не только срок меньше, но и отбывание гораздо легче. А вот просчитать угрюмого одиночку - приближаемо к невозможности (хотя и пытаются). Только случай и "стечение обстоятельств".