Синельников-Оришак

А есть еще такой вариант: внезапно в Москве забывают про "недоосвобожденные километры" и соглашаются на то, к чему призывает вся противоположная сторона (Украина, ЕС, отчасти США), то есть "морозиться" по текущей линии ЛБС. Конечно, поначалу - "провокации" и оттуда, и отсюда, но постепенно их частота станет уменьшаться (и у желающих "повоевать", организмы не железные) и уж тем паче, при современных средствах контроля окажутся невозможными городские бомбардировки - здесь сами объявили про "остановку", там - этого вроде бы и требовали, "бомбить гражданских" в таких условиях уже как бы "неудобно". Но что дальше? Неподписание мирного договора - переговорный процесс растягивается не на месяцы, а на годы из-за встречных неприемлемых требований, "никто не хотел уступать". В России - победа, выстояли против НАТы, экономические проблемы, однако - не обвальные, а ожидаемые, все недовольные подобным исходом затыкаются очень быстро и эффективно, помимо имеющихся в избытке "инструментов" еще и логика: а сам-то где был и что делал эти пять лет? Фотографировать окоп и рыть окоп - большая разница и чем дальше в тыл, тем крепче дух... Украина тоже празднует победу: принудили РФ к остановке по ЛБС, отстояли независимость ... но что делать, если "ни войны, ни мира"? Обратно атаковать замершие "по линии" российские войска? Так, наберется и морально поднимется ли необходимая "сила", тем более, когда противник первым заявил об "остановке"? А ключевые союзники разве не заявят: 'Мы давали оружие для обороны, а не для срыва прекращения огня". Естественно, финансирование Украины в том объеме, который существует сейчас значительно сократится - западные налогоплательщики просто не поймут для чего нужно содержать чужую экономику, если "снаряды не летают, танки не идут". Полностью "не бросят", но вопрос же не только в восстановлении, но и в потенциальном вступлении в ЕС - для чего никаких, даже и конфискованных резервов ЦБ РФ не хватит. Частный капитал инвестировать в обстановке "ни то, ни се" (РФ замерла, а, вдруг, бомбанет?) не сподобится, за исключением каких-то отдельных "очагов", связанных с ВПК, хотя прежде всего нужны энергетика и инфраструктура. Подвисает и вопрос с безопасностью - конфликт подмерз, но юридически не закончен, придется придумывать какие-то иные способы гарантий, которые уже поэтому окажутся альтернативными НАТО, ну и разные мелочи: исчезает острота "экзистенциального врага, сплотившего нацию" - открывать границы или разбегутся по европам, а восстанавливать кому? Выборы - само собой и кого выбирать: военных или гражданских, ведь защита и обустройство это все же разные специализации; не возобновится торговля - неопределенный тупик вместо полноценного коридора; международные суды в ступоре: "Пока стороны сами не определят статус своих отношений на переговорах, суду сложно зафиксировать окончательный объем ущерба ..." Это называется "дипломатический пат" и у него та же самая логика: у кого быстрее "истощатся ресурсы" (в РФ тоже все будет совсем не лучезарно, без юридического разрешения того, что началось в 2022 году). Однако - без масштабного смертоубийства и "безумного ядра", кроме того, показать, что в любой ситуации можно "перевернуть доску" - требовали остановки по ЛБС сразу, а подписание мира на потом, что ж - принимаем! И уже одно это позволяет начинать следующий раунд переговоров с более высокой позиции, не отвоевывая ее буквально...