Синельников-Оришак

Досихпорная ругань в "русско-язычном сегменте" по адресу "совка" и "леваков" - верный признак омолаживающихся старперов, оглядывающихся на рудименты в поисках утраченного (дело вовсе не в годах, устареть можно в любом возрасте). Ведь кто зачинал-то этот наш сегмент Рунет, привлекая и завлекая социофобов, интровертов, тех у кого "не получалось" в миру, иначе чего б сидеть в тогдашнем малонасыщенном и медленно-прерывистом "онлайне". Понятен профит "Ситилайна" (сначальный провайдер "массовости"), манивший в лохматой середине 90-х через Dial-Up домашнего телефона, а чем "удерживать" привлеченных? Оттуда и появляются специфические dolboeb (почивший) со своими текстами, tematema (здравствующий) с картинками, названными "дизайном" и прочие не сотоварищи, но индивидуальные господа на "бюджетах по развитию". Задатели трендов первых направлений и создатели первой моды (не в статистическом понимании, хотя...) Атланты, мигом расправили плечи, ибо - никто ведь не мешал, конкуренцию пока не звали, сформировав и тот неповторимый (ибо нужно не повторять, а развивать) язык с оберегающе-защитным троллингом ("это интернет, здесь могут и на х... послать"). Все по образу преподобия Джона Голта, создавшего "Убежище" - скрытый город гениальных одиночек, не желающих иметь общего с преглупым социумом. Атланты ж! Любопытна и последующая мутация чистозападнеческого под Рунет: скажем, если там какой-нибудь Doomer (Думер) молодой депрессант, отчужденный мегаполисом и стрессующий на фоне неоновых вывесок, то здесь Думер уже на фоне "совковых" серых панелек с тусклым светом, как пост-жертва "советского эксперимента". Впрочем, прошлое бесило все же менее, нежели ненавистно представляемые "леваки" - чтобы это (или оные) ни значило: любые поползновения к каким-то обязательствам - это прямое покушения со стороны "паразитов". Бедных, потому что "ленивы", опричь богатым - трудолюбивым, а не потому что повезло (как упомянутым dolboeb,у и temеtemе с первыми бюджетами, но последний и впрямь трудолюбив, это ж какую мутацию адаптацию надо было пройти, сколько мимикрировать, как извернуться). Увы им увы - как постаревшему и превратившемуся в бесформенную развалину харламову с его полным клабом, издевавшимися когда-то над "до сих пор в форме" петросяном и прочими сохраняющимися "тещиными юмористами" (не воспринимайте буквально - символичные буквы, а не фамилии). Не просекли "вечно молодые, вечно правые" катастрофические для них изменения: нынешнему алгоритмическому интернету более не требуется аристократия, наоборот, алгоритмы продвигают то, что вызывает эмоции у массового зрителя, рафинированный эгоцентрист тонет в этих миллионах просмотров. "Колхоз" наступил и очень на кого-то больно. Ну и не объяснить следующим поколениям простым цинизмом "старых двачеров" все сложно-системные проблемы только лишь "личной неэффективностью" и происками несуществующего более 30 лет "совка". Настоящий (а не прикрашенный) социал-дарвинизм быстроутомителен, да и свобода, конечно, хороша, но удаляться ради нее в "пустыню" - первобытная дикость, анахронизм, в смысле "а на хрена". Наоборот, нужна "занятость", пусть и не столько высокооплачиваемая, сколько - массовая и предсказуемая. Ибо "выигрышных билетиков" на всех почему-то всегда не хватает. Даже "капиталистическая власть" вынуждена все чаще вторить социалистическое "мы" и вовсе не от мечты "воссоздать СССР" - не мечтают, но кое-что осознают, перенимая не потому что "советское", а потому что проверено экстремальными условиями и там - срабатывало. И лишь дикие, но разгневанные кучки "антисовковых" пикселей упорно продолжают "не понимать" приближающийся к ним, рунетно-рудиментным - "звездец". Как тот уже прилетавший из космоса метеорит "не в пользу" хладнокровных