Синельников-Оришак

Ну раз уж я сам себя загнал в такие рамки, мне и ответ держать: Юань продемонстрировал умеренное укрепление в преддверии и во время саммита (дойдя до отметки примерно/около 6,82-6,83 за доллар). Что сработало как верный признак действующего торгового перемирия и паузы по тарифам. Си и До удержали свои хозяйства от нового витка пошлин. Акции Boeing и Micron: С одной стороны, Трамп объявил о закупке Китаем 200 самолетов Boeing. Однако акции Boeing упали на 3.8%, ибо рынок ждал мега-контракта на 500 бортов. С другой стороны, акции технологического сектора и Micron поддержали позитивные новости: Nvidia получила «зеленый свет» от властей США на поставку чипов H200 крупным китайским фирмам. Маркер сработал частично в пользу технологического компромисса. Реакция Тайваня: Официальный Тайбэй наблюдал за встречей с крайней тревогой. На самом саммите Си Цзиньпин жестко предупредил Трампа, что спекуляции вокруг Тайваня поставят отношения под угрозу. Трамп ушел от прямых ответов журналистам, назвав Китай "прекрасным", что подтверждает - Вашингтон продолжает использовать Тайвань как козырь в кулуарных переговорах. Фьючерсы на нефть и Иран: Нефть не устремилась резко вниз, а наоборот, показала умеренный рост. Трамп заявил, что Пекин согласился покупать американскую нефть и обсуждать Иран, но в итоговом коммюнике КНР полностью опустила иранский трек. Посредничество Си в сделке с Тегераном не состоялось, переговоры по этому направлению зашли в тупик. Илон Маск, Тим Кук и Дженсен Хуанг присутствовали на банкете и встречались с премьером Ли Цяном, однако громких заявлений о расширении заводов Tesla или новых ИИ-лабораториях в КНР не последовало. Вместо этого США и Китай лишь запустили протокол по "лучшим практикам безопасности ИИ", что подтверждает сохранение жесткого контроля США над передачей технологий. Полноценной совместной триумфальной пресс-конференции с ответами на острые вопросы не было. При этом Си Цзиньпин оказал Трампу подчеркнуто высокий прием, лично проведя его по закрытому правительственному комплексу Чжуннаньхай (куда редко пускают иностранцев), и дав пышный банкет. Пекин сыграл на эго Трампа («глубокий символизм» и статус), но в рамки правил Поднебесной Трампу пришлось вписаться — китайские рынки после его отлета даже немного снизились из-за отсутствия конкретики по реальным экономическим уступкам. В общем и как говорится в известной мудрости, если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как пролетит Трамп

На что обратить внимание в ходе визита Трампа и К в Китай или "ЕСЛИ": ...юань резко укрепляется по отношению к доллару - это верный признак, что Трамп и Си договорились о продолжении «заморозки» тарифов. Ослабление юаня означает провал сделки и подготовку Пекина к новому витку торгового противостояния; ... акции Boeing (BA) и Micron (MU) начинают расти - значит подписан контракт на поставку самолетов и Пекин согласился снять негласные ограничения на закупки американских чипов; ... появятся осторожные или даже тревожные заявления от руководства Тайваня о «важности сохранения американских гарантий» - это сигнал, что Трамп действительно начал использовать тему поставок оружия острову как предмет торга с Си Цзиньпином; .... в ходе визита фьючерсы на Brent устремятся вниз (к отметкам $80-75), это сильно намекнет, что Си согласился выступить посредником в мирном соглашении с Тегераном, а Трамп принял условия Китая. Если же наоборот - переговоры по Ирану зашли в тупик; .... Илон Маск не заговорит о расширении завода Tesla в Шанхае или запуске новых ИИ-проектов в КНР, а Тим Кук (Apple) и Дженсен Хуанг (Nvidia) покинут Пекин без публичных заявлений и улыбок - видимо, администрация Трампа заставила сохранить жесткие ограничения на передачу технологий Китаю; ... китайское агентство "Синьхуа" прекратит упоминать внутреннюю инфляцию в США и зачастит с выражениями, вроде "конструктивный диалог" - Пекин снижает градус риторики и готов зафиксировать определенный компромисс; ....Трамп сократит визит и улетит раньше вечера пятницы - однозначный провал, например, стороны жестко разошлись по вопросу судоходства в Ормузском проливе и Тайваню; ... переговоры затянутся допоздна 15 мая или появятся незапланированные протоколом совместные заявления — очевидный признак того, что готовятся супер-соглашения, способные перевернуть прежние установки мировой торговли. Ну и конечно же, будем смотреть в рот - не, не только совместная (успех), либо раздельно/отсутствующая пресс-конференция (провал) - если Трампа станут кормить его любимой едой (стейки, фастфуд), как это частично было в 2017 году - готовность сильной прожарки под его эго ради сделки. Подадут сплошь китайские деликатесы "глубокого символизма": кушай на здоровье, но исключительно по правилам "Поднебесной".

Через призму оптимизма, поддерживая великий почин у коллег: Человечество все лучшеет и лучшеет Смертность среди детей с 1990 года уменьшилась больше, чем в 2 раза. Куча прорывов по лечению рака, Альцгеймера, в целом омолаживанию тканей — всё это движется по испытаниям. В генной терапии тоже огонь — лечат серповидно-клеточную анемию и бета-талассемию — раньше с этими болезнями жили либо недолго, либо всё время с болью. Теперь врачи могут взять клетки пациента, отредактировать в них ошибку ДНК и запушить обратно. Австралия собирается стать первой страной в мире, полностью победившей рак шейки матки как проблему общественного здравоохранения. Вторая на очереди Шотландия. Это результат массовой вакцинации от вируса папилломы человека, начатой 15 лет назад. Гепатит С излечивается за 3 месяца с вероятностью 95%. Плюс нейроинтерфейсы, семаглутид-подобные, мРНК-вакцины и так далее. Полиомелит остался лишь в Пакистане и Афганистане. — Научились чуть сбивать астероиды! — С 2000 по 2022 год более 2 миллиардов человек впервые получили доступ к безопасной питьевой воде и нормальной санитарии. Некоторые позже, чем к смартфонам. В Индии за последние 10 лет построили больше 100 миллионов туалетов, что люто снизило смертность от кишечных инфекций. — Эксперимент с 4-дневной рабочей неделей удался. Производительность не упала, а уровень выгорания и стресса сотрудников снизился. Большинство компаний-участников решили не возвращаться к пятидневке. С момента введения выходных Генри Фордом других таких прорывов не было. — По отчёту ВОЗ начала 2024 года, курильщики заканчиваются, правда медленнее чем планировалось. За 25 лет от трети курящих взрослых пришли к 20% курящих взрослых. — Начинаем понимать язык животных, расшифровывать коммуникацию кашалотов. Возможно, скоро сможем послать нахер дельфина. — Вывести маленький спутник на орбиту теперь может позволить себе даже школа. — В Китае панды больше не вымирающий вид, их научили размножаться режиссёры пандячьей порнухи. — Зелени на планете стало на 5% больше. — Бактерии научились жрать пластиковые бутылки. — В 1990 году почти 36% населения Земли жило в крайней нищете. Сегодня — около 8-9%.  Выше пропущен еще один крайне (и в значение "экстрема" тоже) важный аспект - дискредитация в 21 веке военных операций, как специальных, так и нечаянных. Не конкретными "кем-то", а в принципе. В прошлом война являлась инвестицией, которая потенциально могла окупиться, ныне - "аутоиммунным заболеванием", где организм атакует сам себя. Ибо: Отрицательная рентабельность - бывшая "экономика вещей" трансформировалась в "экономику связей" (захват чего-то даст не работающий актив, а оторванный пассив - пустые "коробки"-здания, без "софта" и "мозгов"); стоимость современного оружия, иначе большие потери личного состава (США потратили в Афганистане около $2 триллионов за 20 лет, на что можно было купить или отстроить несколько новых стран); статус "агрессора" чреватый огромными репутационными издержками, которые "конвертируются" в реальные убытки; невозможность грубой силой задавить "информационное сопротивление". И даже при полном военном превосходстве не гарантируется положительный результат: проиграть могут все при переходе в фазу «не-войны» — затяжной нестабильности, где цели не достигаются, а ресурсы продолжают утекать... Тогда почему же и до сих пор? Хвост еще не полностью превратился в копчик: политические решения часто диктуются не прагматичным расчетом, а обидами, идеологическими догмами или «тиранией истории» (желанием вернуть величие). В такой системе координат война обретает символический, а не практический смысл. Ну и, конечно, "ловушка безопасности": если одному мнится, что сосед - это угроза, он - ее "упреждает". Классическая «дилемма заключенного» из теории игр: оба знают, что мир лучше, но из-за недоверия выбирают худший сценарий. Тем не менее, война в 21 веке потихоньку-полегоньку становится анахронизмом - нельзя решать проблемы будущего, даже не прошлыми, а позапрошлыми методами, это неизбежно ведет к деградации всех участников процесса.

Сколько в России осталось ветеранов Великой Отечественной войны На 1 февраля 2026 года в России насчитывалось 6,8 тысячи участников Великой Отечественной войны — тех, кто служил в действующей армии, воевал в партизанских отрядах или работал военным корреспондентом. Двадцать лет назад их было 230 тысяч. Всех ветеранов ВОВ — 47 тысяч человек. Помимо участников, в эту категорию входят жители блокадного Ленинграда (37,6 тысячи), осажденного Сталинграда (2,6 тысячи), Севастополя (61 человек), строители оборонительных объектов и работники прифронтового транспорта. По закону «О ветеранах» участниками ВОВ признаются в том числе те, кто принимал участие в операциях «по ликвидации националистического подполья на территориях Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года». ▫️Сколько платят ветеранам По данным Соцфонда на 1 февраля 2026 года, участники ВОВ получают 4,8 тысячи рублей в месяц при сохранении социальных льгот или 6,6 тысячи при отказе от них. Инвалиды войны — 7 и 8,8 тысячи соответственно. Помимо ежемесячных выплат, с 2019 года участники и инвалиды войны получают 10 тысяч рублей ко Дню Победы. Кроме того, региональные власти выплачивают регулярные и единовременные денежные выплаты. Например, в Москве в 2026 году она составит 70 тысяч рублей, в Ярославской области — 50 тысяч. Меры социальной поддержки — в отличие от денежных выплат — предоставляются только по заявлению, что существенно снижает охват. Из примерно 6,8 тысячи участников ВОВ в начале 2026 года через систему соцобслуживания поддержку получили около 2,5 тысячи человек.

В Госдуме внесен на рассмотрение законопроект, отменяющий возможность наказания граждан за старые посты в Интернете. Предлагается отсчитывать давность правонарушения со дня его совершения, а не со дня обнаружения, как это есть сейчас. Они там опять переизобрели колесо догадались, что каждый новый закон щаз не должен распространяться на то, что было тада? Дабы и без того наша суетная и хлопотная жизнь была бы хочь чуточку стабильнее предсказуемой, что хотя бы завтра не арестуют за то, что разрешено сегодня? Конечно, в своем хитром юридическом "змействе", закольцевали длящееся преступление, дескать, это совсем не векторная "обратная сила", а два разных агрегатных состояния: размещение и нахождение в открытом доступе. Однако, на каждое хитро-выделанное юридическое отверстие найдется и свой логический болт, это ж все не на небесах затевается, не господь огненные буквы посылает. Во-первых, что за обязанность такая (где прописана?) регулярно инспектировать и вычищать оставленный когда-то свой "цифровой след" за многие годы после каждого изменения законодательства? Во-вторых, сложно утверждать, что человек, сделавший репост 10 лет назад, сохраняет «преступный умысел», а не попросту забыл (ответственность без учета реальной воли человека на текущий момент, что противоречит духу ст. 5 УК РФ). В-третьих, пассивное "хранение" информации и ее "распространение" совсем не одно и тоже, хоть по смыслу русского языка, хоть по математическому количеству букв в этих разных словах, хоть по "противоправному состоянию": старый пост, если его не поднимали и не обновляли - это архив, а не распространение. P.S. Уже предвижу, к примеру: дык ить и обрез, забытый в подполе, по такой логике - "архив", что же - не наказывать за "хранение оружия"? Отличный вопрос! Однако, обрез стрелял и тогда, может выстрелить и теперь (если не стреляет, то соответствующая экспертиза даст свою оценку, в правоприменительной практике это учитывают). А вот "репост" ранее "не стрелял", да и вообще - насколько и почему оный, вдруг, стал смертоносен и кого потенциально способен "убить" - дОлжно обосновываться очень четко, впрочем, это уже совсем другая история следующий, юридический уровень

В рассказе «Пёстрая лента» Артура Конан-Дойля есть сразу три ошибки. Ядовитая змея там ползёт на свист, спускается в комнату по верёвке и пьёт молоко. Змеи глухие, с верёвки бы она упала, ну и молоко змеи не любят. Да-да, а еще там имеется ходячая ошибочная индукция - Ватсон, видящий закономерности там, где их нет (если - цыгане, значит они и виноваты) и король абдукции - Холмс с его гениальными вариантами "тыков пальцем в небо", ибо из дырки в стене дедуктивно не следует наличие индийской гадюки - может такова деталь интерьера долбанутого дизайнера-отчима или вообще в дырке не змея, а ... паук. То, что в 99% случаев "тыки Холмса" оказываются истиной - целиком заслуга Конан Дойла, который всегда на его стороне, а докапываться до литератора, все равно, что стрелять в пианиста.

Все-таки надо периодически или хотя бы эпизодически напоминать даже и самому себе, чтоб "не скатываться": Реификация (овеществление, от лат. res — вещь) это когда живые отношения между человеками или абстрактные идеи начинают восприниматься как реальные, независимые «вещи» или силы, которые управляют нами. Люди создают систему, а потом начинают верить, что оная существовала всегда и они над ней не властны. Почему? 1. Мозгу проще воспринимать мир как медленный набор более-менее стабильных объектов, а не как стремительный поток сложных процессов. 2. Если уж "так сложилось исторически" или "рынок определил" - виноватых нет. 3. Поднять на защиту "святого" легче и дешевле, чем на охрану конкретных интересов конкретной кучки людей. Вроде бы такие "раз, два, три" - элементарны, но чуть зазевался и вот уже в башке "государство решило" вместо "группа из надцати чиновников в таком-то кабинете подписала бумагу, потому что им это выгодно".

Коммерсант: "Уровень неравенства в России решено считать несколько иначе — после вычета налогов (у бедных они ниже) и с учетом региональной дифференциации доходов населения (здесь различия общеизвестны). Росстат, объявивший о взятии на вооружение новой методики расчета коэффициента Джини (индекс концентрации доходов), сообщил, что по итогам 2025 года его значение составило 0,375 — и это заметно ниже 0,422, ранее определенных по «стандартной» методике". Для чего новая методика "неравенства" Росстату - понятно: 0,375 смотрится веселее, чем 0,422 (коэффициент Джини от нуля до единицы - максимума социального расслоения). Однако царапнула фраза: "... после вычета налогов (у бедных они ниже)". Формально - да, с 2025 года в России введена прогрессивная, пятиступенчитая шкала НДФЛ. Бедные отдают фиксированные 13% (а с учетом нового "налогового кэшбэка" для семей с детьми эффективная ставка может падать и до 7%). Богатые же заплатят от 15% до 22%, методика Росстата как бы логична: после изъятия бОльших сумм, если смотреть в абсолютных цифрах, разрыв в доходах между этими и теми сокращается. Тогда зачем придирка "как бы"? Так ведь не НДФЛом единым ... Бедный человек тратит весь свой доход на потребление (еда, одежда, услуги). Значит, платит НДС почти с каждого заработанного рубля. А вот богатый человек тратит на жизнь лишь малую часть дохода, остальное - инвестирует. И инвестиции НДС не облагаются. В процентах от общего дохода бедные отдают через НДС гораздо больше, чем богатые, что делает налог на добавленную стоимость «налогом для бедных». Теперь такой аспект: а где у нас живут понаряднее, а где попроще? НДФЛ - это региональный и местный налог (85% идет в бюджет субъекта РФ, 15% муниципалам), чистая бытовуха: школы, детские сады, поликлиники, ремонт местных дорог, зарплаты учителям и врачам, благоустройство парков и дворов. И казалось бы, ради всего этого благолепия, потрясти "толстосумов" - вполне разумно. Почему же тогда в кавычках, какая-то ирония? Ага, про нее чуть ниже, а пока не забудем, что лучше всего собирать с бедных - денег у них мало, зато их самих очень много. Что же такое НДС? Оборона и безопасность, государственная служба, дотации регионам, социальные выплаты, мегапроекты. Хотя НДС "невидим" (не платим в налоговую сами, вшит в ценник в магазине), именно он - основная статья доходов российского бюджета (на 2026 год предполагается 40,1%) Нет, все вышеперечисленное нужно, от обороны до мегапроектов, вопрос лишь: насколько целесообразно и эффективно (куда, кому и сколько) тратится то, что собирается от большею частью от ... бедных? Многое им, конечно, и обратно перераспределяется, правда, в иных пропорциях, но могут и не перераспределить - угадайте по каким причинам? Впрочем, изначально говорили не о "государственном", а про богатых и бедных, про них и продолжим. Итак, выяснили, что НДФЛ теперь до 22%, дабы "топы" не зажировали, хотя среди "богатых" могут быть, например, и высокопрофессиональные хирурги, и айтишники, и даже пилоты с капитанами дальнего плавания - с повышенной зарплатой и налогом, пусть и не 22%, а 20% или 18% (сейчас это от 417 тысяч рублей в месяц). Но сколько же, в таком случае, заплатит какой-нибудь рантье со своих тысяч, миллионов или сколько там у него (дивиденды, проценты по вкладам, акции, продажа недвижимости и т.д.)? Здесь, наконец, обещанное объяснение той иронии: порог налогов на капитал ограничен 15% (больше - нельзя), действительно богатые люди отстегнут в процентах меньше, чем представители «верхнего» среднего класса, работающие за высокую зарплату. В этих ограниченных "15%" тоже имеется логика - как бы именно такая циферка стимулирует вводить и держать денежки "в экономике", а не "прятать и выводить", если, допустим, будет 16% или не дай бог 22%, как верхний НДФЛ на труд. Резюмируя - новая методика Росстата про то, как в кои то веки осправедливели бохатых, вполне может впечатлить, если не всчитываться, кто же на самом деле "волочет хомут"

Частотность Бони-М... Когда умирал Паша Техник, кто-то очень метко заметил про насыщенность и пресыщенность: "Всю неделю я старательно уворачивался от Паши Техника". Речь, конечно же, не про самого Пашу. Вот и я уже более недели (или сколько там) уворачивался от гражданки из Монако (или откуда там) и всем тем, что про нее "выели и выскребли", хотя вроде сразу было понятно, что никакой особой "пищи", пусть даже и не очень свежей, для подчерепного содержимого, "фактор Б" не предоставит. Про "пищу" не только метафора - на обработку информации тратится глюкоза, малозначимое "одно и то же" это как грузить и зациклить мелкую мышцу в спортзале - метаболическое утомление, кортизол вместо дофамина. Когда нечто агрессивно впихивается, мозг может воспринять попытку пыткой взлома, ведь у человеков имеется врожденная потребность в автономности мышления и навязчивый инфоповод ощущается инородным телом в сознании, от которого невозможно избавиться, вызывая архаику "бей или беги". Естественно, что помимо прочего - человеческий мозг и своеобразный детектор "свежести", нейроны активно реагируют на новое, сообразуясь с масштабностью этого нового, калибруя под лично-конкретные насущности. И частое теребоньканье стимулирование синапсов, особенно по ничтожным поводам обязательно приведет к габитуации защитному торможению. Если долго повторять одно и то же слово, произойдет семантическое выедание оно потеряет смысл и превратится в набор звуков. С инфоповодами так же: когда контекст выжат досуха, мозгу остаётся пустота, а попытки заставить энергозатратно черпать пустоту опять и опять призовет когнитивный диссонанс, который откликается и чисто физически: от небольшой тяжести в голове до тошноты. И ладно бы, можно, конечно, и перетерпеть, но обязательно возникнут трудности с последующей фокусировкой на действительно важном, определяющим вашу личную выживаемость, а не "выжимаемость". Поэтому заниматься "узкоповесточностью" (узким повествованием по ничтожно-искусственным поводам), хоть с одной, хоть с противоположной стороны нужно лишь за денежку (желательно не очень малую, чтоб хватало на соответствующие жидкости и вещества, которые предоставят небольшой химический "выигрыш" сейчас, прежде чем доконают потом). Либо - через ИИ, не задействуя свое мышление. Что касаемо потребительства такого "продукта", которого, увы, не всегда возможно избегнуть, то при первых же симптомах раздражительности, категорически поверить собственному организму - оный вам не соврет, он в вашем сознании искренне заинтересован.

Если бы президента США убили, то порядок передачи власти такой: 1. Джей Ди Вэнс — Вице-президент (присутствовал в отеле и был эвакуирован даже чуть первее, нежели споткнувшийся Трамп, в чем любой, уважающий себя конспирологический ум, мог бы усмотреть "заговор": "Ага"!). 2.Майк Джонсон — Спикер Палаты представителей. 3. Чарльз Грассли — Временный президент Сената. 4.Марко Рубио — Государственный секретарь. 5. Скотт Бессент — Министр финансов и далее по списку: министр обороны (Пит Хегсет), генеральный прокурор (Тодд Бланш) и т.д. Обратите внимание, сначала - выборные, затем должностные, финансовые и дипломатические, вояки, отнюдь не в первых рядах. Параллельно есть еще, так называемый, назначенный выживший - Designated Survivor, кем в нынешней администрации чаще всего (и в этот раз тоже) является министр по делам ветеранов Даг Коллинз. Эдакий "дежурный" - пока остальные веселятся, он лезет в бункер. Его поэтому и назначают, из-за "малозначимости", не слишком уж нужен на "парадных картинках". Перед ним еще 16 фамилий, но если "накроет" всех правопреемственных, то сидишь ты такой в тапочках, жуешь пиццу и вдруг - пожалуйте главнокомандовать. Между прочим, не обязательно "все мертвы", кто-то может просто "пропасть" в суматохе (испугаться и спрятаться, уйти в запой, заболеть до потери сознания) - а время дорого, ждать долго не станут, и президентскую присягу в случае чего, примут не на пафосном мероприятии, а любой, оказавшийся рядом судья, даже какой-нибудь не федеральный, а местный. Но вот, что делать, если, допустим, новый президент уже присягнул, а старый неожиданно нашелся? Коллизия! По 25-й поправке, как только законно избранный президент объявляет, что он жив и в сознании, власть возвращается к нему. Есть и еще чисто умозрительный нюанс - отказ от присяги, по идее заставить не могут, увидел, допустим, что все рушится - да ну вас, робяты, на фиг, не готов я к ядерной кнопке. И так - один за другим. Только тогда, когда все мертвы или отказались, власть переходит к воякам (Объединенный комитет начальников штабов), либо губернаторам штатов, которые должны в экстренном порядке собрать то, что осталось от Конгресса и назначить временного лидера. В заключение, курьез, в очередной раз доказывающий, почему история - не точная наука. В 1835 году безработный маляр Лоуренс приблизился к президенту США Эндрю Джексону на расстояние менее 2 метров, достал один пистолет - осечка, второй - тоже! Вместо того, чтоб спрятаться за спины охраны, 67-летний Джексон стал бить тростью Лоуренса настолько яростно и больно, что телохранители вынуждены были спасать не президента от убийцы, а убийцу от президента. Впрочем, курьез не в этом: оружие у покушавшегося находилось в идеальном состоянии, эксперты подсчитали, что шанс такой двойной осечки - один к многим тысячам. Поначалу решили: чудо, сама судьба хранила и т.д., и т.п. И лишь позже нашлось другое объяснение: повышенная влажность, которая действительно по сохранившимся свидетельствам была в тот день. Но вот какой конкретно была та влажность, чтоб окончательно закрыть вопрос - х/з.

ГлуМцы нападают на книгу Маргариты Симоньян "В начале было Слово — в конце будет Цифра", изгаляя название, например "в начале было 29 - в конце будет 30". А ведь она почти права. "Почти", ибо не все соглашались с Кириллом и Мефодием в трактовке многозначности первоисточного "логоса": какой-нибудь Лев Толстой сам переводил Евангелие как "началом всего стало разумение"; у Гете "Фауст" - Im Anfang war die Tat или "вначале было Дело (поступок)", а китайские христиане вообще - "в начале было Дао", ибо Дао — одновременно и путь, и закон, и первооснова бытия, что максимально близко к широкой палитре смыслов древнегреческо-библейского "логоса". Возможно, Маргарита Симонян и подразумевала под "словом" - "мысль", а не "звук" - откуда бы взять звуку, пока нет ничего. Однако, в названии ее книги имеется противопоставление с "цифрой", а это уже "письменность". Согласно данным современной антропологии сначала был учет, а уж потом - отчет. Свыше 10 тыс. лет назад люди начали "оседать", выращивать еду, копить излишки. Открылась необходимость в новом знании: сколько мешков зерна на складе, сколько овец в стаде, жидкости в сосудах и т.д. Дабы все упомнить, использовали глиняные фигурки - конус обозначал меру зерна, сфера - овцу, для хранения инфы "токены" запечатывали в глиняный же блокчейн шар и чтоб всякий раз не вскрывать - выдавливали на поверхности эти "конусы и сферы". А потом случилось величайшее озарение, без всякого преувеличения в исторической оценке: зачем "фигурки", когда можно сразу на глине "выдавливать" Шло время, хозяйство усложнялось (надо уже отличать свежее зерно от прошлогоднего, обозначать владельцев, не перепутывать, чем запивать), глиняные каракули становились более "детализированными". Так зарождалась протописьменность, в основе которой именно ... цифра, пусть те "токены-символы" и непохожи на нынешние. Я Маргариту не читал, но мнение свое о мастерстве имею - не исключено, что в ее книге содержится сплошной оптимизм, касающийся нашего будущего, ибо "вначале был трудный Логос (что бы это ни значило) и выживание, потом - цифра, как гениальный способ материализовать мысль, превратив ее в "быстрость и точность" по упорядочиванию, алгоритмизации, т.е. - предсказуемости пугающего хаоса. Неужто же, есть пророк в своем Отечестве?

Одна из причин кризисов в том, что авторы неких державно-спасительных инициатив не участвуют в их реализации, спуская всё на плечи совершенно неподготовленных к таким новациям ведомств. Вторая проблема в выходе за пределы компетенции. Инициаторы подобных новаций часто бывают незнакомы не только с тем, как некая отрасль управляется на земле, но и непосредственно с предметом регулирования... Третья проблема в неспособности инициаторов нести ответственность и бремя неправоты... неисправленная вовремя ошибка способна создавать множество других по фрактальной модели. Рискну подпасть под справедливую критику коллег и выдвину-таки "державно спасительную инициативу": ВЕШАТЬ! Тихо-тихо, все в соответствии с 21 веком, то есть цивилизованно и "технолоджи". Вешать, конечно же, не за шею, а за ноги. И перед монитором, где в буквах - принятые (или предполагаемые) решения, а в цифрах - варианты последствий. Висеть до тех пор, пока инициатор не выучит наизусть - то, что из этих решений вытекает: в соответствии с масштабом возможных или уже случившихся проблем трансляцию на мониторе либо ускорять, либо замедлять. Да, возможны эксцессы (все-таки длительная инверсия, увеличение внутричерепного давления, сдавливание легких, отслоение сетчатки и т.д.) за что отдельно доплачивать как за "вредное производство, связанное с риском" и многократно премировать за положительные результаты - денег не жалеть! За прежние заслуги: снимать, разминать и после медосмотра опять вешать до полного посинения запоминания! Соответственно, при нахождении на государственной службе регулярно тестировать память, а также другие физические кондиции (включая когнитивные - понадобится для чтения, как перевернутого, так и неперевернутого на суфлере текста), ограждая от стратегии лиц со старческой глаукомой, избыточным весом, гипертонией, беременных женщин и при наличии грыжи в стадии обострения. Остальным руководителям, под обязательным присмотром специалистов, рекомендовать тренировки, по так называемому терапевтическому вису от 1 до 5 минут, способствующему не только снятию мышечных спазм, но и обострению чувства ответственности, а также моральной и физической подготовки к неизбежности последствий "в случае, если". Резонен вопрос: ну а сам-то знаешь каково оно "на земле" или опять все на "плечи неподготовленных к новациям"? Согласен, можно начать прямо с меня - хоть никогда и не имел отношения к распределению общественных ресурсов, тем не менее иногда перебегаю дорогу на мигающий желтый и промахиваюсь бумажкой в урну. Для Родины можно за это и повисеть, тренируюсь на турнике регулярно, довел себя до уровня зам-зам-зам отдела, то есть около 5 минут за которые до сих пор способен запомнить несколько абзацев. Разумеется, до принятия действительно больших решений мне еще далеко - рекорд "вниз головой" достигает нескольких часов (какой-то иллюзионист и с медосмотром). Но как изначально-показательный пример по "державно-спасительности" - готов соответствовать "вызовам времени".

Тг-нытье о блокировках - утомляет, это уже не обмен информацией, а зацикливание, насилие над префронталкой вхолостую, кортизол - вверх. Поэтому возьмем на вооружение философствование древних школ, хотя они тоже настолько "залюбили" всех своим "критицизмом", что уходя от мистики, но утомленные рацио, люди рванули в религию, дабы энергопоберечься и получить надежду малыми затратами. Тем не менее - если бы у них там и тогда тормозили бы их "телеги": Канал "Голос бочки" (Киники): "Так вам и надо - цифровые рабы, вы cейчас ищете, поскуливая, VPN, как голодные псы - кость, а я вчера выбросил кружку, потому что увидел, как мальчик пьёт из лужи горстью. Ни что не помешает мне транслировать свою ленту криком" Канал "Не факт" (Скептики): "Заблокировали? Но можем ли мы доверять такому утверждению? А был ли интернет вообще? Воздержитесь от категоричных суждений, не торопитесь с "Обновить", дабы не плодить догмы". Канал "Систематизируй это" (Перипатетики): "Мы исследовали вопрос обхода ограничений и пришли к выводу о добродетели умеренности. Избыток - покупать 10 платных прокси и сидеть в сети 24/7 (ведет к зависимости). Недостаток - полностью удалить мессенджер и уйти в лес (это лишает нас политической природы). Равновесие - установить один надежный VPN, заходить в сеть только для чтения аналитики и не тратить время на мемы. В закрепе: В связи с техническими трудностями, лекция о метафизике переносится из чата в парк" Канал "Подслушано в Академии" (Платоники): "Наконец-то пещера с картинками закрылась! Интернет был всего лишь слабой тенью истинного мира идей. Хватит вглядываться в искажения, пора обратиться к Чистому Благу". Канал "Морда камнем" (Стоики): "Пиздец! - это когда тебя приговорили к изгнанию на пустынный остров без воды. А когда у тебя не грузится гифка — это просто повод попрактиковать тишину. Считай, что РКН — это твой личный тренер по выдержке. Скажи ему "спасибо" за то, что он напомнил тебе, как ты слаб, и стань сильнее" Канал 'Пир во время блокировок" (Эпикурейцы): "Меньше новостной токсичности, значит больше личностной атараксичности. Нет байтов - нет страданий, боль всего лишь иллюзия, все - в сад, вино само себя не выпьет! Закрытый канал "Квадратная гипотенуза" (Пифагорийцы) - вход без циркуля невозможен: "Телега остановилась в день, сумма цифр которого дает диаду. А диада, как мы знаем — начало неопределенности. Возвращение к порядку возможно лишь через строгие музыкальные интервалы, что не так быстро, зато без потерянных пакетов. Числа правят миром, а не смешные буквы РКН!"

«Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть» (из первого послания к коринфянам святого апостола Павла) - это к "Никаких натяжек, никаких передергиваний. Логика факта" Тело человека на 100 процентов состоит из химических элементов. кислород (O) — ~65 %; углерод (C) — ~18,5 %; водород (H) — ~9,5 %; азот (N) — ~2,6 %; кальций (Ca) — ~1,3 %; фосфор (P) — ~0,6 %... ... Мы полностью, на элементном уровне, состоим из мертвой неорганической материи. Таким образом, чудо воскрешения уже происходит в каждом из нас ежемгновенно. Вас это не удивляет, товарищи атеисты? Нет. Вы воспринимаете это как некую должную данность, нечто совершенно естественное и никаких доказательств для себя не требующее. Так почему же тогда вас удивляет или шокирует чудо воскрешения? Неужели Тот, кто создал живое из мертвой материи, не способен вновь оживить им же созданное? Конечно, да. Не думаю, что для Бога это большая проблема. В моих рассуждениях присутствует только самая простая формальная логика. Никаких натяжек, никаких передергиваний. Логика факта Сейчас ни разу не про Бога, а про аргументационную "базу": человек не состоит просто из "ЧИСТЫХ" элементов таблицы Менделеева. Так свойства Н2О (воды) не равны свойству взрывоопасного водорода и свойству окисляющего кислорода по отдельности. Разобрав любой механизм, получим "мертвые" детали, но это не значит, что его прежняя работа - чудо, а лишь результат сложной системы, "сумма купностей", эмерджентность - от латинского emergere «появляться». Жизнедеятельность - не воскрешение, не возврат жизни туда, где все биологические процессы окончательно прекратились (распад тканей, денатурация белков). При жизни - клетки делятся, атомы заменяются (метаболизм). Но система остается непрерывной. Поддерживать костер и заново разжечь на пепелище - разные процессы. Вопрос «Неужели Тот... не способен?» — не логика, а риторика. Возможность совершения действия (может воскресить) не доказывает ни совершения действия когда либо, ни существования самого субъекта. Ну и к основному: 1. Факт: "состоим из элементов" 2. Интерпретация: элементы "мертвые" 3. Метафора: жизнь — "чудо воскрешения" 4. Резюме: Бог Если от пункта 2 к пункту 3, то это поэзия, а не логика. «Мертвая материя» в физике не то же самое, что «труп» в биологии. Атом не мертв, он абиотичен (вне понятия жизни). Называть жизнь в живом теле «воскрешением» — лингвистический прием, для получения преимущества от использования специальной, религиозной терминологии.

11 американских учёных пропали или мертвы — Трамп обещает быстрое «расследование». Серия загадочных смертей, связанных с военными и ядерными объектами, с NASA и тайнами НЛО, вызвала тревогу США... всё это и правда выглядит «необычно». Ах, это старонедоброе и тревожное: такие люди просто так не исчезают/умирают vs они тоже люди. Кто я такой, чтоб становиться на пути могущественного заговора и перечить инфернальным сущностям. Наоборот, можно втайне надеяться на появление из ниоткуда чека за вспомоществование ИМ. Поэтому: В аэрокосмической и оборонной отраслях США заняты сотни тысяч человек. Статистически в такой огромной выборке ежегодно неизбежно происходят: смерти по естественным причинам, несчастные случаи, бытовые преступления. Если взять список из 10–15 трагедий за три года (2023–2026) на фоне тысяч сотрудников NASA и Минэнерго, то это совсем не выглядит как аномальный всплеск. "Обвести кружочком" лишь то, что укладывается в "картинку", игнорируя остальных - классика подтверждения. Связать в цепочку несвязанное - например, застреленного в собственном доме физика-ядерщика Нуно Лурейро (это ли ни чудо в стране наводненной оружием, где, конечно же никто и никогда не лезет в чужие дома) и инженера NASA Монику Реза, исчезнувшую в горах, где до нее тоже регулярно исчезали люди - и не всех даже потом нашли. Ну и добавить "в список" смерти от 2023 года, которые на тот момент ни кого не удивляли, зато сейчас "солидно смотрятся" в общей массе. А ушедший без очков, но с револьвером и пропавший 68-летний генерал, официально не диагностирован когнитивными расстройствами, вот только искали его именно по программе Silver Alert (розыск пожилых людей в группе риска). Наконец, сам факт объявления Трампом расследования не указывает ли на козни "Deep State", с которым дон-кихотствует он сам и его некоторые сторонники? Нет, ФБР обязано проверять все ЧП с участием носителей госсекретов — это стандартный протокол, а не внезапный "аларм". Надеюсь, что мой прогиб "сокрытия" перед всемогущими НИМИ - засчитан. И никто не вправе меня осудить: Гагарин отправился в космос при Хрущеве - и Хрущева отстранили от власти; Армстронг то ли долетел, то ли не долетел до Луны - и все равно Никсона отправили в отставку, чуть было не импичнув... Да кто я такой, чтоб вмешиваться в ИХ дела, да еще и расстраивать, пусть все останется тайной, робяты, чем смогу - помогу, задергивая покровы, при таких-то масштабах...

Ну уж если бить по "шапкам", так называемым, своим Средствам Массовой Дезориентации, то уж тем паче, хотя бы равновесия для, надо вдарить и по чужим: 50 дней войны с Ираном привели к потере нефти на сумму 50 миллиардов долларов — Reuters. По данным Kpler, с конца февраля с мирового рынка было выведено более 500 миллионов баррелей нефти и конденсата — это крупнейший сбой в энергоснабжении ... Расчет базируется на двух составляющих: 1) "выведенных" 500 миллионов баррелей; 2) средней цены Brent за отчетный период в 100 долларов за баррель. Итого перемножаем "то и то", получаем $50 млрд. Далее уже жуть (ж-ж!) - этого "хватило бы на поддержание всех мировых авиаперелетов в течение 10 недель"; это "почти месячная норма спроса на нефть в США" и т.д., и т.п А "ЭТО" - просто заголовок, манипуляция, подмена понятий, веселые "экономические" истории, которые опричь известной поговорке "знают сослагательное наклонение" утраченных прибылей, ибо конструируют свой собственный контекст. Если по пунктам, то: Игнорирование профицита - к началу 2026 года мир производил нефти больше, чем потреблял (избыток составлял около 2,5–3 млн баррелей в сутки). В "потерянных" оказались даже те баррели, которые при обычных условиях просто отправились бы в хранилища, потому что рынок был затоварен. Подмена "выручки" и "прибыли" - не учитывается экономия на добыче. Если нефть не добывается и не транспортируется, компании не несут операционных расходов (электроэнергия, налоги на добычу, логистика, фрахт танкеров), «себестоимость» этих 50 миллиардов осталась в земле. Отсутствие учета Сверхприбылей - Reuters подает цифру как «ущерб для нефтяного сектора», напрочь игнорируя, что за эти же 50 дней оставшиеся на рынке экспортеры (США, Бразилия, страны вне ОПЕК+) суммарно заработали на 30–40 млрд долларов больше, чем планировали, из-за взлета цен. Деньги "не потерялись", не исчезли, а перераспределились. Но даже все вышеизложенное - пес бы с ним!, в сравнении с Главным: "обоснование цены потерь из ниоткуда". Названные 50 млрд долларов — это стоимость отсутствующего товара, рассчитанная по аномально высокой цене, возникшей именно из-за его отсутствия. "Упущенная выгода" по спекулятивному прайсу, с прикрытием глаз на то, что сам рынок стал сбалансированным именно за счет исчезновения излишков. Баррели 'не потерялись" для физического потребления, их "достанут" позже, а если бы сейчас - все равно свезли бы "на склад", роняя цены "по дороге".

Капитализация России (речь о кадастровой стоимости всей земли и недвижимости) к 2030 году должна составить 1 квадриллион руб. По итогам 2025-го показатель достиг 920 трлн руб., однако на пути к круглой цифре отмечены сбои — у 30 регионов РФ капитализация даже снизилась. Эксперты полагают, что достижение цели возможно при росте эффективности процесса вовлечения земельных участков в оборот и системной работе по повышению их градостроительного потенциала. Во! Чем не повод опять помянуть СМИД - средства массовой не "дезинформации", а "дезориентации". Обычно капитализация — стоимость компании на бирже или доход, который актив приносит владельцу. Недвижимость и земли всея Руси — это не акции. Нельзя «продать» страну, превратив сей квадриллион - 1 000 000 000 000 000 (единица с пятнадцатью нулями, звучит круто !) в деньги. Это не «капитал», а налоговая база, не балансируемый рынок, а кадастр от балды ибо: кадастровая оценка бывает и ниже (пример: Лобное место на Красной площади по цене "однушки", чтоб облегчить содержание исторических значимостей) и выше реальной рыночной цены. Особенно - в депрессивных регионах или на фоне падения спроса. Государство называет объект «дорогим» (капитализированным) на бумаге, дабы начислять налог, хотя собственник не может продать его за такие деньги. Для строительного блока «капитализация» — KPI, показатель эффективности за счет "объемов ввода". Но данное жилье часто берется в ипотеку. Таким образом, «капитализация в квадриллион» в значительной части состоит из долгов населения перед банками - не столько богатство граждан, сколько их обязательства. Зато как солидно - КАПИТАЛИЗАЦИЯ РОССИИ вместо: "расширим налоговую базу через вовлечение новых земель и индексацию старых". И это еще хорошо, если с "градостроительным потенциалом", ведь квадриллионного результата можно достичь проще: инфляция + более жесткий учет имущества для фискальных целей.

Госдума приняла закон о временном смягчении налоговых условий для малого бизнеса Так называемый, малый бизнес - сейчас (в сравнении с давностью, когда "не было" и "начинало появляться"), здесь и у нас (хотя и не только в РФ) - это социально-экономическая ловушка, "яма с кольями". "Малый бизнесмен" - просто покупает себе "рабочее место", называя оное "своим делом", арендует, а не владеет, при иллюзии собственности. Что арендует? Да все: деньги у банков; витрины у маркетплейсов; клиентов у агрегаторов и поисковиков. Эдакий удобный самозанятый, но с гендиректорскими рисками. Кому удобный? Государству - не платить пособие, а брать, пока возможно, он ведь еще и сам себя администрирует. Корпорациям - для экономического каннибализма: подопытные бизнес-кролики ищут, нащупывают новые "норки", пробуют свежие товары и сервисы, рискуя последними деньгами. Если в норке - прибыльно, ее разроют капитальным бульдозером, демпингуя малышей до смерти. Не желающим "работать на дядю" остановиться психологически сложно из-за типичной "ошибки выживших": обществу постоянно "скармливаются" истории успеха единиц, ставших "средним бизнесом" (обстоятельства так стеклись, а лучше - удалось вскочить на финансовый "поток"), дабы сотни и тысячи продолжали вливать сбережения и кредиты в безнадежные кофейни и магазины. Это выгодно в целом - за счет частностей сгорят, якобы "лишние деньги". Винить будет некого - не системная невозможность, а вы - "недостаточно учились и плохо старались". Зато годика через 3 после того, как "попробовали себя" - и хорошо, если "в ноль" и без минуса, но все равно с подорванной психикой и страхом перед будущим - идеальный клиент в найм за ипотеку и еду. То есть - к тому же "дяде" (без сексизма - или к "тете"), но уже на других условиях. Навеяно "соблазнительными" объявлениями: Программа поддержки предпринимателей от поисковика Малый бизнес под ключ от банка и Пошаговая инструкция как открыть свой бизнес с нуля в 2026 году

Наше будущее в тумане. Мы не понимаем и боимся и его. https://planeta.ru/campaigns/future_russia Но ведь его формируют не дураки и преступники, а технологии, перековывающие под себя весь мир, в том числе и нас: это объективный процесс. Бюрократии отечественной сборки и олигофрендам он не интересен: они смотрят назад, а не вперед. Чтобы понять будущее: каким оно будет, что заставит построить его именно нас и что делать, чтобы опереться на объективные тенденции и удесятерить свои силы, а не бесплодно перечить им, - я издаю книгу (по формату - брошюру) «Россия для нас, наших детей и внуков: преображение Родины. Пятилетка Делягина: 2027-2031». https://planeta.ru/campaigns/244746 Один из первых читателей даже назвал ее «взрывающей сознание и меняющей восприятие происходящего». Грубо говоря, эта книга о том, за что мы воюем: не за мракобесие и жизнь на четвереньках в электронном концлагере, а за технический и социальный прогресс, за свободу для созидания. Подробности и сам проект здесь: https://planeta.ru/campaigns/future_russia Милости прошу, а если тема может быть интересной для Ваших близких и знакомых, – перешлите, пожалуйста, им).

Пока российские сервисы по требованию Минцифры массово блокируют пользователей с включенными VPN, власти регионов закупают те же VPN для госучреждений Цензура - враг, но истина дороже: омонимы не сотрудники ОМОНа, VPN не "те же". Короткая историческая справка для понимания - изначальный интернет был самый открытый, первые сетевые протоколы проектировались в расчете на доверенную среду, эдакое сообщество единомышленников, где чуть ли не все друг друга знают (1969 год, ARPANET, университеты). Разработчики фокусировались на надежности доставки (чтобы пакеты не терялись), а не на их конфиденциальности от перехвата. Даже через десятилетие от истоков, базовый стек протоколов не содержал встроенного шифрования (TCP/IP, 1983 год). Оное (SSL/TLS) появилось лишь в 1990-х годах с развитием электронной коммерции. Интернет перестал быть "песочницей своих", в 1996 году сотрудник Microsoft Гурдип Сингх-Палл разработал туннелирование «точка-точка» (PPTP), что стало крестным папаней современного VPN. Трансформация скучного офисного софта в «цифровое сопротивление» случилась в два "прихода". В 2003 году заработал китайский «Золотой щит», когда программисты поняли - туннелирование можно использовать не только для доступа к рабочим файлам, но и для выхода во «внешний» интернет. Тем не менее, до 2013 года VPN оставался нишевым продуктом продвинутых гиков, пока не грянули: а) разоблачение Сноудена с возникновением ажиотации на приватность; б) иранские (но не только) блокировки сетей по политическим причинам; в) стриминговая халява - пользователи хотели смотреть Netflix или Hulu, доступные лишь в США и появился огромный рынок коммерческих VPN-провайдеров не как "защита данных", а как способ "сменить локацию". Теперь оттуда - сюда: государство РФ закупает не "средство обхода", а "средство защиты периметра". Разница принципиальная - объединить надежным тунелем доверенные узлы (внутри компаний или госслужб) и обеспечить конфиденциальность и преграду от хакеров. Такие системы, конечно же работают на алгоритмах, сертифицированных ФСБ и являются легитимными. Справедливости ради - иногда спецслужбам нужно посмотреть, что там пишутЬ в "запрещенке" или насколько эффективно действует блокировочный инструмент, но и тогда такой санкционированный доступ оформляется не как "закупаемый VPN", а как "средство мониторинга". Это лишь очень незначительная часть. Таким образом, нельзя сказать, что "государство одной рукой блокирует, а второй тратит государственные средства на обход собственных блокировок". И все-таки иронично и даже "философически": VPN возник для сокрытий в открытом интернете, а потом эволюционировал для "открытия" закрытий.