Синельников-Оришак

Падает общественный интерес к космосу, не все в России знают подробности даже про полет Гагарина? Как вопрошал комедийный очкарик из "Нашей Раши": А кто же это сделал-то (делает)? На основе мониторинга (данные "Медиалогии" ) пяти федеральных телеканалов («Первый», «Россия», НТВ, ТВЦ и Рен-ТВ) и ведущих информационных агентств за 12 апреля 2026 года (юбилей - 65 лет первому полету): Выборы в Венгрии (суммарный хронометраж) - 58 минут; День космонавтики - 19 минут; Количество сюжетов в новостях (Венгрия) - до 15 (вместе с аналитикой и прямыми включениями); Сюжеты про космос - до 7 (включая архивную хронику); Интенсивность новостных лент (Венгрия) - 10-15 сообщений в час (РИА Новости, ТАСС); Интенсивность про космос - 2-3 сообщения в час; Приоритетность в выпуске (выборы в Венгрии) - главная тема; Космос - вторая половина выпуска / мемориальный блок. Для пущей беспристрастности сменим оптику - объем партийно-политического эфира внутри РФ за всю неделю (с 5 по 11 апреля) составил 39 минут 12 секунд. Таким образом, одной только теме венгерских выборов 12 апреля (58 минут суммарного хронометража) было уделено больше внимания, чем деятельности всех пяти парламентских партий России вместе взятых за предыдущие семь дней. Чем не "иноагентство" по параметру "влияние", если б не специальная оговорочка в юридических буквах? Вот с чем бы сравнить грандиозность влияния фактора Орбана-Мадьяра на повседневность Российской Федерации? Наверное, с вспышкой электромагнитных импульсов, пронизывающих космос, чтобы повлиять на работу кухонного холодильника

Опять сообщается: "богатые богатеют". Понятно, что эмоции социальной зависти должны двигать политику, перезагружая экономику, но они бессильны перед элементарной математикой. Вот три главные причины "богатения" Эффект масштаба: 10% от 1000 рублей +100 рублей; 10% от 1 миллиона + 100 тысяч рублей. Процент тот же, абсолютный прирост несопоставим. Порог выживания: при низком доходе - почти все на базовое обеспечение (еда, коммуналка, лекарства и т.д.). Здесь математическая ловушка: чтобы начать богатеть, нужно перешагнуть порог, где дельта между доходом и расходом становится значимой. Ибо после - «стоимость жизни» составит лишь малую часть дохода. Остальное - в капитал, который снова генерирует деньги. Доступ к высокой доходности: Математика инвестиций такова, что высокодоходные инструменты часто требуют повышенного «входного билета». Имея 10 000 рублей, вы ограничены вкладом в банке. Имея 10 миллионов, вы можете участвовать в тех сделках, что дают геометрический рост. Существует формула r > g, где первое - Return on Capital — это средняя доходность на вложенный капитал (акции, недвижимость, облигации, доли в бизнесе). Исторически 4-5% в год. А g - (Growth) — это темпы роста экономики и, как следствие, рост средних зарплат. В развитых странах сей показатель обычно колеблется в районе 1–2% в год. Таким образом, состояния стабильно увеличиваются, а шансы «догнать» капитал ударной работой математически стремятся к нулю. Отсюда - математическая неизбежность, в системе без внешнего вмешательства (например, война или природная катастрофа) естественная тенденция к предельной концентрации. Крупный капитал имеет более низкие удельные издержки и доступ к более дешевым ресурсам - это раз. Математика «высокого старта» отсекает конкурентов. Если для входа в индустрию нужны миллиарды (например, производство процессоров), свободный рынок там перестает работать по классическим законам - это два. Чем больше доля рынка, тем больше данных и ресурсов для захвата оставшейся части - классическая «игра на выбывание», это три. Значит, все предопределено? Не совсем - прогрессивные налоги именно для того, чтобы искусственно сломать эту математическую логику. Кроме того, новые технологии часто обессмысливают старые монополии. Как электричество "убило" керосин, так и стартапы могут обесценить капиталы гигантов. Наконец, несменяемость руководства ведет к тому, что в какой-то момент корпорация становится настолько огромной и бюрократизированной, что её эффективность падает. Математически это выражается в том, что стоимость управления системой растет быстрее, нежели доход от её расширения. Вывод прост и очевиден: без присмотра, "гольная математика" = монополия. Однако человеческое хозяйствование — это не только цифры, но и политика, и правила (экономика буквально "правила дома", а не "объем") и изобретательность, которые «перезагружают» систему. Изобретательность - не обязательно технологии, но и соционика: и ислам, и христианство появились, когда обусловленное математикой неравенство достигало "пиков" и возникала потребность к уравнению "братством". Концепция Уммы в Мекке - община верующих вне зависимости от статуса в период резкого обогащения курайшитов, введение обязательной милостыни (закят), как механизма перераспределения, что буквально спасало беднейшие слои от голода. Или практически революция для той сословной Римской империи: «нет ни эллина, ни иудея, ни раба, ни свободного» перед Богом - эдакая духовная демократия. Там же - десакрализация богатства и институциональная благотворительность с концепцией "социальной ответственности капитала" - богатство признавалось легитимным только, если служило инструментом выравнивания нужд общины. В средневековье данная "система уравнений" сломалась, церковь не как идейно/духовный, а как хозяйствующий субъект, "математически" встроилась в верхушку иерархий - но "это уже другое". Христос воскресе!

Москва, 2005 или 2009 год, какое-нибудь издательство, специализирующееся на «боевой фантастике», Сталине и попаданцах в него. На дворе золотая эпоха макулатуры, в белорусских недрах вспучивается «Ворлд оф тэнкс» (будет пробитие!), а пока его еще нет — все читают книжки про семьдесят три модификации легендарного (нет) советского танка Т-28, про десантника Семенова, про бывшие и будущие войны. Не издать чего-либо в это время было куда сложнее, чем издать. Натурально, печатали всё и всех, особенно если с танком на обложке. И вот, в заперженном кабинете двое: толстый редактор в очках, при лысине и геморрое, а напротив него — худой автор, верно уже с язвой. Я воображал себе Федора fvl Лисицына и Толю Несмияна, но можете подставить на их место любые образы. Главное, чтобы один был веселый, циничный и тучный, а другой сгибался под тяжестью выстраданных на толчке идей. — Толя, этого я напечатать не смогу! Толя, это херня! Извини, но тут — все мимо. Редактор откидывается в кресле и аппетитно закуривает, со смесью сочувствия и насмешливости оглядывая помятую фигуру постоянного автора. — Почему это мимо, Федор Яковлевич? Ничего не мимо, наоборот актуально. И название продающее: «Украинская война — 2025». — Потому что мимо, потому и мимо... блядь! Толя, ты разбора хочешь? У меня времени нет, мне надо бумагой заниматься. Туалетной. Ха-ха, понял, не понял? Автор грустно вздыхает. — Ладно, давай, только быстро, хорошо? Издать мы это все равно не сможем. — Но... — Не перебивай, послушай! Смотри, герой у тебя выписан неплохо, как ты умеешь. И фигура генерала Ставрогина симпатичная, читатель таких любит. У кого спиздил, кстати? Ну шучу-шучу, не обижайся!.. Нет, мест хороших много — про пытки нео-бандеровцев очень сильно, я проникся. Девочка, бутылка... Жениться тебе надо, ха-ха-ха. Давно женатый Анатолий угрюмо сопит. — Ладно, ближе к телу. Повторяю, сильные вещи есть, но они совершенно проебываются за счет общей канвы. Ты когда писал — ты в запое был, что ли? Серьезно, я не понимаю, откуда там что взялось. Нет, не перебивай, послушай! Ты хотел разбора, на — получай. Редактор начинает перечислять, загибая пальцы правой руки. — Во-первых, какого хера у тебя эта война идет... сколько, два или три года? Как ты это себе представляешь? Россия будет несколько лет с хохлами воевать? Уже мимо, сразу. Так просто не бывает, это же не Чечня. — Во-вторых, что это за дроны такие, из спичек и желудей? Я все понимаю — будущее, фантастика, но это уже Лем какой-то. Ты Лем? Ты не Лем, а у тебя хохлы в гаражах клепают эти дроны и сжигают ими тысячи наших танков. Толя, ты совсем ебанулся? — В-третьих, что это за хуйня с потерями? Сто, двести тысяч убитых — и это только у нас. Блядь, если ты хочешь новую Великую Отечественную писать, так бери и пиши! Но по правилам, через попаданца. Зачем этот цирк устраивать?! Возбудившись, редактор выбегает из-за стола и начинает прохаживаться вокруг автора. — Двести тысяч убитых, пиздец! И все молчат, да? Спокойно живут, кушают, в кино ходят. Толя, блядь, еще раз говорю — завязывай с бухлом. Ты нихуя не Есенин, но алкоголь тебя погубит. Ты перечитай еще раз свой опус — украинские базы в Ливии, блядь! — А в политической части у тебя что? Книжка мрачная, Третьей мировой попахивает, а у тебя в Белом доме — клоун. Толя, я все понимаю — условности, то-се, но это же не персонаж, это картонка ебаная. Даже для этого жанра! — Хочешь еще? Боевые эпизоды — фуфло. Ты под Ремарка закосить решил? Грязь, говно, там ползут, тут ползут, прилетела дура — все сдохли. Кому это будет интересно читать? Это в-пятых, вот — видишь, загибаю. Вернувшись в кресло, редактор резко мрачнеет и посылает автора последнюю стрелу: — Толя, ты прости, но Вова в двадцать пятом — это вообще не смешно. Это и сейчас хуйня постная, а в двадцать пятом... Будешь у себя в блоге публиковать — вырежи его нахуй, пожалуйста. Молча покинув кабинет, Анатолий устремляется в туалет. Произнеся нужную комбинацию звуков, он дергает за слив и в считанные мгновения оказывается в 2026 году. Увы, попытка ретроспективной монетизации полностью провалилась.

Два мира - два кумира Кто не смотрел дистанционный киберпанк интервью Павла Губарева - удю, некоторые заявленные моменты: а) он не конспиролог и пишет аналитику; б) РФ - криптоколония, Владимир Путин - утилита (цитата). Это серьезная заявка туда, где казалось бы все давно и прочно занято депутатом Евгением Федоровым, у которого президент РФ - жив, однако пленник в железной маске, ждущий пока НОД соберет митинг у ВДНХ, добудет там ключ от наручников и принесет к башням Кремля. А вот Губарев, увы (или ах?), подозревает, что президент РФ - лишь файл putin.exe в системной матрице "Новиоп" - интерфейса без процессора, элитного древа без национальных корней. Источник зла по Евгению Алексеевичу - Вашингтонский консалтинг, осуществивший юридическую оккупацию РФ через Конституцию-1993. Потому управляющая составляющая (не выключая его самого) плачет, колется, и продолжает до сих пор есть кактус - то как жертва, то как 5 колонна. Но если дать президенту-заложнику еще больше силы полномочий, собрать миллион подписей под соответствующей петицией и отнести в архив, то бюрократический экзорцизм свернет физику, реальность перепрошьется и доллар превратится в тыкву. У Федорова хоть и хоррор, но враг почти осязаем - старый недобрый дядя Сэм в пробковом шлеме. У Павла Юрьевича все сложно, зато очень интересно и "технолоджи". Никакие бумажки не помогут, следует переустанавливать операционку Вселенной и выгонять из голов «английскую королеву». Губарев в отличие от Федорова идет не в ширь, а в глубь - туда, "что после физики" как буквально переводится с древнегреческого "метафизика". Он не про политику, а про администрирование бытия: "смерти нет, Пригожин — файл, перемещённый в корзину, но не удалённый". Люди - софт, похороны - обновление драйверов, погибшие - отправлены на серверную переподготовку. У Губарева враг - везде и всюду, ведь "криптоколония" - не столько территория, сколько состояние, где все подвешено на тонких инсайтах, плетеных инсайдах и еле уловимых вибрациях. Не знаю, как вы, а я буду ждать. Чего? Великолепия! Дебатов оккупациофоба Фёдорова и кибер-партизана Губарева. Ламповый против Цифрового!

С детским удовольствием читаю о предстоящих осенних выборах в РФ с использованием взрослых слов: "... переход от трендов к фиксации; оппозиционное крыло уверенно забирает 35% рейтинга; партии будут проходить через летнюю корректировку рейтингов; общая конструкция системы остается устойчивой; ФОМ и ВЦИОМ показывают, что «Единая Россия» по-прежнему сохраняет лидерство; конфигурация партийного поля остается управляемой и т.д, и т.п. Как будто слушаешь от ребенка рассказ про его воображаемого друга. Или с умилением наблюдаешь за увлеченной игрой в "магазин", где дети заранее договорились, что бумажные клочки - деньги. Но стоит только кому-то крикнуть: "да это же просто мусор какой-то", и игра сразу сломается

Пока мир наблюдает за лунной миссией "Артемида 2" — "Роскосмос" Дмитрия Баканова снова отложил полет на Луну. Ну и правильно, чего там толпиться то, мешать друг другу. Гражданский бюджет Роскосмоса (формируется в рамках Государственной программы «Космическая деятельность России»): в 2024 году примерно 285,95 млрд. руб; в 2025 году около 254,18 млрд; в 2026 году планируется 257,59 млрд. рублей. Ну или плюс-минус 3 млрд. долларов с "хвостиком". Чтоб было понятно: несостоявшаяся наша "Луна-25" (увы, в 2023 году) обошлась не менее чем в 12,6 млрд рублей - или $133 млн. по тем ценам и курсам. Бюджет фильма «Интерстеллар» - $165 млн. Затраты на Олимпиаду в Сочи, укладываются в 5 лет работы "Роскосмоса" в текущих ценах. Стоимость строительства скоростной дороги от Москвы до Казани - около 910 млрд рублей. Получается, что весь годовой бюджет на покорение космоса — это всего лишь 250 километров современной российской автотрассы. Ежегодные траты Москвы на «уличное освещение, плитку и бордюры» зачастую сопоставимы или превышают гражданский бюджет всей космической отрасли РФ... Причем, я даже не столько про текущую ситуацию, СВО, коррупцию (воруют - крохами, теряют - ворохами) и т.д. Если не брать НАСА, а допустим, индийский "ежегодный космос", то не дотягивает и до $2 млрд. Тем не менее, их миссия «Чандраян-3», успешно прилунившаяся в 2023 году, стоила всего $75 млн. Меньше, чем гонорары голливудских (или спортивных) "звезд" и компьютерная графика в фильмах про ту же самую Луну. Но и это (неэффективность + неизбежность ошибок) лишь "во-вторых". Главное - неочевидность затрат на далекую перспективу: зернышко хочется скушать сейчас, а не взращивать на потом. Отрывать ради "после-после-послезавтра" от "сегодня", от себя - для внуков и правнуков. Дороги, плитка и даже олимпиада - зримы, а то - за горизонтом, посмотрели чужую "Артемиду" на фото, ну и ладушки, пусть они там сами с жиру бесятся.... Кстати, Колумбу дали денег на поиск морского пути в Индию и Китай ради прибыльной торговли специями. А он привозил лишь небольшое количество золота, хлопка и экзотических птиц, что не окупало колоссальные затраты на содержание флота и поселений. В итоге к четвертой экспедиции (1502 год) Колумб уже не воспринимался триумфатором - его считали скорее фанатичным мечтателем, который ввел испанскую корону в заблуждение относительно «Индий». В коррупции тоже погряз - на все важные посты назначил своих братьев (Диего и Бартоломео), которые действовали столь жестко, необдуманно, неэффективно, что привело к мятежу колонистов. И тем не менее....

7 апреля 1935 года Сталин разрешил расстреливать детей от 12 лет. тут любые комментарии излишни Ну почему же "излишни" - действительно в тот день в "Правде" опубликован документ о применении «всех мер уголовного наказания», начиная с 12 летнего возраста. И сразу же резонный вопрос: к скольким же применили крайнюю меру? Документально верифицированы двое - Владимир Винничевский и Аркадий Нейланд (расстрелян в 1964 г., уже после Сталина). Второго, пятнадцатилетнего Нейланда - за двойное убийство: женщину и ее 3 летнего ребенка зарубил топором, ограбил и поджег квартиру. Винничевского же взяли прямо в самый момент - выследили как увел и стал душить маленького мальчика, при обыске нашли дневник маньяка, открылось еще 8 убийств детей и 10 "сексуализированных нападений" - это, чтоб без "его оговорили", расстрелян в 1940 в возрасте 17 лет (задержан в 1939, в 16 лет). Не реабилитирован, уголовное дело № 434 не засекречено. Это к тому, что, например, американское дело 14 летнего чернокожего Джорджа Стинни, обвиненного в 1944 году в убийстве 2 белых девочек (суд длился около 3 часов; все присяжные - белые мужчины; приговор вынесли за 10 минут; на электрическом стуле подложили Библию - не доставал до электродов) через 70 лет в 2014 году признали вопиющей ошибкой. Впрочем, достаточно "вотэбаутизма" - просто, чтоб пояснить за законодательную жесткость в отношении подростков не только лишь в "сталинском СССР" (в Европе того периода, увы, тоже), напомнив, почему и откуда "у них негров линчуют". Ладно, они там сами разбираются, главное ведь - сколько всего "детей" было расстреляно у нас при Сталине? Есть еще фамилии с путаницей возраста (то ли 16, то ли 17 летние) и почему-то практически все - в одном месте. Бутовский полигон. А ведь если подобная практика являлась массовой - наверное, должен быть смертельный "разброс" по всему СССР. Самое примечательное: за что? Смотрим "мемориальные" справки - кража личных вещей; хулиганство; кража сапог и пальто; кража гармошки и т.д. - без убийств и совсем даже НЕ "дети врагов народа", беспризорщина, мелкий уголовный элемент. Оно, конечно, кровавая нквдня (и ночи), однако казнить непримечательных ни антисоветчиной, ни махровым бандитизмом несовершеннолетних воришек, закопав тела в ближайшем Подмосковье - как-то совсем уж чересчур... какое бы слово подобрать... Все, что узнано про Бутовский полигон, про 20762 человек, казненных в период с августа 1937 по октябрь 1938 года, взято из "расстрельных актов НКВД" (так называемый фонд 7), случайно обнаруженных, неслучайной комиссией в переломном 1991 году. Были попытки археологических раскопок, найдено 149 скелетированных останков - не иденцифицированы, техническими средствами определено, что вроде "13 рвов", после Бутово статусно признано мемориальным захоронением политических жертв сталинских репрессий. Сомневаться - а может там меньше или даже больше - считается дурным тоном. Но тогда неумолимо следует: при Сталине точно расстрелян несовершеннолетний серийный убийца Винничевский и - то ли 150, то ли 199 - цифра оценочная - рандомных 16-17 летних воришек в Бутово. Не политических. Про казненных 12-14 летних - данные не обнаружил НИКТО, включая самых пристрастных исследователей сталинизма.

СообщаюТь: "провластные Тг-каналы потеряли за март до половины аудитории и даже больше... тогда как оппозиционные почти сохранили" "Потерять" можно то, что было, а не то, что мнилось - всегда недоумеваю, почему, так называемые дезоринтирующие СМИ "штампуют", как какой-нибудь условный Маск "потерял" за сутки какие-то миллиарды, вместо того, чтоб не тратя драгоценные секунды на возбуждение пикселей, сразу же отправиться на поиски. "Вы под деревом смотрели?" (с) Теперь про "потерянную" аудиторию. Во-первых, просмотры через VPN иногда считываются с отделением "плевел" самими аналитическими системами (такими как TGStat или LiveDune) как подозрительные или «нецелевые». Что создает эффект падения посещаемости - но это "мелочи". В главных же, чтобы просмотр засчитался, клиент (человек или бот) должен загрузить данные поста с серверов Telegram. В периоды замедления трафика (через системы ТСПУ) техно-свора, работающая через российские прокси-серверы, не успевает это сделать. Боты управляются через API Telegram - при вмешательстве животворящего РКН в протоколы, автоматизированные системы накрутки начинают работать сильно нестабильно. Почему же тогда оппозиционные "не просели"? Ну, тут тоже - смотря кого с кем сравнивали: пристрастность выборки (скромно умолчим о "фермах" на иностранных серверах). Естественно, что официальный "крупняк" - изначально более уязвим, ибо надо быстро отчитываться, дабы "заложиться" в следующий бюджет, не сортируя и не дефиренцируя по "качеству" бото-фермы. Оно понятно - про официальных и так не дадут забыть, хоть через телевизор, хоть через обычный Веб - какая уж тут массовая "аутентичность" подписчиков. Успешка через спешку, наверно, тоже сыграла свою роковую роль: не такие уж вы крутые со своими накрутками, видимо, рассудили архаично-бюджетные "отцы", утомленные алчностью продвинутых "детей", принимая крайнее решение по Тг. А все ваше угрожающее нытье адресуйте ботам, читающим спам.

Вербное воскресенье (вход Иисуса в Иерусалим), а не "пальмовое" (на церковнославянском до сих пор «неделя ваий» - от греч. baion, "пальмовая ветвь"). А почему, скажем, не вечнозеленое - "еловое воскресенье"? Потому что верба первой распускается к "подвижному" празднику и у славян почиталась символом именно, что возрождающейся жизни. Церковь удачно интегрировала уже существующий локальный символ в обще-христианский контекст. Импортозамещение вызывает нынче оскомину от попугайства, но главное - от неочевидности, ибо зачем напрягаться над тем, что проверено и работает? Кроме того, сплошное "замещение" - путь в цивилизационное "гетто", изолированное от остальных, собственными метриками, стандартами и прочей тотальной "суверенизацией", синонимичной "самодурству". Однако и бездумное копи "один в один" - это то самое "отставание навсегда", ну не вырастут пальмы в здешних широтах или придется сооружать столь дорогостоящие теплицы, что обессмыслят праздник из всеобщего в элитарный. Простой и даже банальный вывод, что между туземным карго-культом и рациональной адаптацией (к условиям, ресурсам, ментальным привычкам) следует занять "суперпозицию" - подвижный баланс, недостижимый, как и всякий идеал, тем не менее, все-равно лучше стремиться к нему, нежели в обратную сторону, избегая ложной дихотомии: либо карго-культ, либо гетто. А что сейчас? Российская айтишно-финтеховая "верба" рискует превратиться в "тыкву" - ведь в первую очередь замещали "интерфейс", игнорируя "процессор" (сервера Intel/AMD, на дисках Western Digital, через сетевое оборудование Cisco/Huawei и т.д.), чтобы быстро-быстро обеспечить небывалый уровень комфорта ("никогда еще мы не жили так хорошо"), эдакую "золотую клетку", куда зашли с удовольствием, ибо там "доставка за 15 минут", документы "в несколько кликов" и не надо ловить такси рукой. За эту "клетку" граждане станут держаться зубами, пусть даже "аппаратно-централизованную" - ныть и скрежетать зубами, но обменивать "приватность" на "безопасность", так как без цифровых костылей в "дикой природе" еще страшнее. Ну и объективности ради: самые бодрые нытики - это, зачастую (не все, но многие) просто крутые пользователи на чужих фундаментальных технологиях, наловчившиеся на них паразитировать.

...расхожая фраза-рекомендация гражданам хранить деньги в банках, на фоне массового сбоя банковских приложений по всей стране, приобретает буквально-сакральный смысл, когда само понятие "банк" было чем-то из иного мира, в отличие от сберкасс, а вот банка была неотъемлемой частью жизни всего общества. А некоторые еще тогда хранили деньги именно в них... О! Помним этих "некоторых" - Адылов, Музафаров, Гарипов, Камалов, в рамках "узбекского хлопка" следователи Иванов с Гдляном тогда постарались показать стране кино о выкапывании трехлитровых банок с наличностью - сильное впечатление производило. Только вот подобной тары было изъято не так, чтобы очень уж много, дельцами более предпочитались "вечные ценности" - золотишко (переоцененный металл из-за своего исторического флера) с брюликами (если б не монопольные хлопоты концерна "Де Бирс", блестяшки давно приблизились бы по стоимости к бижутерии). С точки зрения финансового фетишизма, те сберкассы, конечно, "не считались" банками, хотя с функцими счетоводства (что - звиняйте за повторы - по большому счету и есть фиатные денежки) вполне справлялись. Информационная система, где записи (цифры) отражают права требования одних людей к другим. Впрочем, не совсем. В обычном счетоводстве 1 кг товара на складе — всегда 1 кг. В денежно-информационной системе «1 рубль» сегодня и «1 рубль» через год — разные величины. Там - фиксация факта, здесь - регулярное изменение масштаба шкалы, "линейка", то сжимается, то растягивается. Еще очень важное: записи СОЗДАЮТ реальность, а не просто ее отражают. При выдаче кредита в систему вносится: «теперь у такого-то +1 млн», и этот миллион начинает гонять ресурсы по миру. В обычном счетоводстве нельзя «насчитать» лишний товар, которого нет на складе, а в денежной системе «насчитать» лишние деньги — стандартная процедура. Если вы ошиблись в бухгалтерской книге, склад от этого не опустеет. Но если в денежной системе массово изменятся цифры (например, все решат, что актив стоит в 10 раз дороже — «пузырь»), это заставит людей строить заводы, которые не нужны, либо бросать работу. Цифры управляют поведением, а не просто описывают его. Резюмируя, можно обозвать "вот это вот все" - динамическим счетоводством с правом эмиссии. Не пассивная таблица Excel, а код, который сам себя переписывает, заставляя процессор (общество) выполнять те или иные задачи. Проще и грубо - денежки нужны, чтоб вы поздно ложились и рано вставали, ибо словами побуждать - долго и спорно. Циферки же - конкретны и неумолимы. Банки, в прежнем их понимании, совсем скоро канут в Лету, как и "сберкассы" - незачем они в аналоговом исполнении, "лицом к лицу". И уж тем более ни к чему "трехлитровые" - и даже в СССР. Кстати, знаете почему в обычном, а не позднем Союзе не было "организованной преступности" - не путать оную с "профессиональной"? Потому что, невозможно было легализовать и "вложить" по крупному все эти тайники с воровскими общаками, а только - "вывести из оборота", чтобы тешиться втихомолку, искушая "по мелочам", более - система учета не позволяла. Что и говорить, тяжкие времена были. Ну, уж теперь-то заживем?!

Суд в Калининграде признал БДСМ противоречащим традиционным духовно-нравственным ценностям России и формирующим «нетрадиционные сексуальные установки». Теперь нельзя нагибать нижних и подмахивать верхним

... является ли новый виток лунной гонки научной необходимостью или частью геополитической конкуренции, «Актуальные комментарии» поговорили с американистом Михаилом Синельниковым-Оришак: - Космос – это то, что может объединить человечество, вытащив из пучины мелких разногласий и поставить действительно важные задачи. Все ищут смысл жизни. Возможно, оный заключается в том, чтобы распространить жизнь по всей Вселенной. Пока нет оснований полагать, что мы не являемся самыми первыми, и одного этого факта достаточно для обретения самоуважения и смысла — по крайней мере, на уровне многоклеточных организмов... - Как России реагировать на запуск миссии? — Точно - не злобствовать по поводу чужих успехов и не стараться их принизить, а делать свое, включаться в различные программы симбиоза, доводить до ума начатые разработки. Повторять то, что не удалось [«Луна-25»]. Посыпать голову пеплом тоже не следует: неудачи — это нормально при таком уровне сложности, досадно, но надо опять и опять. Для чего расширять масштаб вовлеченности и, соответственно, финансирование. Увы, человек живет относительно мало по сравнению с другими масштабами. Какая-нибудь бабочка тоже удивилась бы, что после понедельника наступает вторник. И совсем ошеломилась бы, узнав, что существуют еще осень и зима. Конкретному человеку со своим ограниченным мировоззрением порой трудно понять, зачем нужны подобные затраты. Но они - НУЖНЫ, прежде всего в общецивилизационном значении, если хотим, чтобы наша цивилизация и язык сохранялись продолжительное время, а не растворились среди более успешных, кому хочется подражать. Американцам в этом смысле, как бы сейчас ни прозвучали мои слова, хочется подражать в космосе. Другие страны так или иначе идут в нужном направлении — и Китай, и Индия, — потому что это даст множество научных решений, подтолкнет к новым горизонтам физику, химию, биологию, инженерные дисциплины. Понятно, что все это не появится завтра. Однако направление, тренд указан верно. Тем более наши предки доказали, что это в принципе возможно. Это хорошая гонка — не вооружений, а за будущим. Как говорилось когда-то: "если очень захотеть, можно в космос полететь". Полет Гагарина — это чудо. И мы тоже можем вернуться к таким чудесам, которые объединяют людей. То ликование на улицах Москвы было неподдельным: народ в хорошем смысле сошел с ума — радовались все...

NASA запустило первую за полвека пилотируемую миссию на Луну. Корабль Orion вышел на орбиту спустя восемь минут после старта. Ожидается, что миссия Artemis II продлится около десяти дней. Экипаж из четырех человек облетит Луну с обратной стороны и вернется на Землю, приводнившись в Тихом океане Юрий Лоза вполне логичен, мил и даже ироничен (это важный показатель) в личном общении, но диск своих песен (не правда, что "только Плот", а знаменитое "Пиво", а "Девочка сегодня в баре", наконец "Мне уже многое поздно") подарил с намеком - ну замыкает человека "на плоскость". Наверное, он когда-то прочел нечто вроде - 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball («200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар»), оно чем то удачно попало в его "картинку мира" и с тех пор остановился, дабы не трогать понравившийся лично ему "пазл". Не хочет Юрий Лоза знать, что "200 доказательств" (и даже больше) давно и подробно разобраны на составляющие и опровергнуты, тем более, что все они являются расширенной версией классического труда еще аж XIX века — «100 доказательств того, что Земля не шар» Уильяма Карпентера. С "нелетавшими на Луну американцами" - то же самое. Сторонники данной теории засыпят "фактами", почему этого не было и быть не могло, не подозревая, что многое является давними аргументами многолетнего прошлого, которое у нас просто поздно перевели. И каждый такой "факт" (ну кроме разве самых бредовых) с тех пор неоднократно и вполне научно разбирался. Поэтому не стану сейчас ни про физику, ни про химию, ни про биологию, ни про "политический заговор", ни про лунный грунт, ни про отражатели, ни даже про кино Стэнли Кубрика - "Космическая одиссея 2001" вершина спецэффектов той эпохи, тем не менее, все склейки, макеты и комбинированный съемки хорошо заметны профессионалам. Задам всего лишь два легких вопроса тем, кто, может быть, сочтет меня "продавшимся пиндосам", хотя мне просто обидно за космос - величайшее дело, способное объединить человечество и не стоит понапрасну хулить чьи-то несомненные достижения, тем самым принижая и свои собственные. Итак, 1.Ладно, допустим, «Аполлон-11» сняли в Голливуде. Но зачем было «снимать» еще 5 (пять!) успешных посадок? Каждая следующая серия «кино» — это колоссальный риск проколоться на мелочах. Зачем США продолжали «лгать», если они уже «победили» в 1969-м после первого полета? 2. В истории человечества не было заговора с участием более 100 человек, который не был бы раскрыт через 10 лет. Почему же за 55 лет ни один из 400 000 американцев (всего участвовавших в лунной программе) не признался на смертном одре? Ни один не продал черновики «сценария» таблоидам за миллионы долларов?

Анекдотный "товарищ майор" правоприемственно перетек из СССР в РФ. Почему, кстати, майор, а не, скажем, на лейтенантском окладе или вообще - прапорщик? Потому что - солидно для самоуважения самих "подколпачников", как ни как первый старший офицерский чин (помните у Высоцкого: "я обидел его, я сказал - капитан, никогда ты не будешь майором"). Ну, а прапорщик вообще ассоциировался с недалеким завскладом, какая уж тут "пужливость". Паранойя (это не значило, что за ними не следили, вопрос в масштабах) щепотки диссидентов и прочего не очень большого числа активно антисоветско-несогласных мнила тогда "товарищей майоров" в каждой розетке. Однако, к 1991 году общая численность сотрудников КГБ СССР составляла около 480 тысяч человек - из них примерно половина погранвойска, а были еще и правительственная связь, и контрразведка и т.д., и т.п. Возьмем прицельно - 5 Управление КаГ Бы профильно-идеологическое. Если суммировать центральный аппарат (500-600 человек) с региональными и союзными подразделениями, максимум - 15 тысяч сотрудников на всех про всех. Важно: 5 управление само "не слушало", для этого была служба оперативно-технических мероприятий. Ограниченная лимитами мощностей, например, в Москве одновременно могли прослушивать до 1000 телефонных номеров - при всем желании не более. Во всем СССР "техническим колпаком" могли накрыть несколько тысяч человек, от подозрений в шпионаже, крупных хищениях до диссидентуры. Поэтому более полагались на агентуру. Нынешнему "товарищу майору", хотя логичнее было бы "господину", (у Елизарова есть хорошая песня "вот подполковник ФСБ в автомобиле БМВ...") тоже тяжко. В сутки по сетям проходит около 516 петабайт данных. Допустим, один «майор» может просматривать или прослушивать контент со скоростью обычного человека (условно 1 ГБ данных в день, если это видео и текст). Тогда для обработки суточного трафика РФ "вручную" потребовалось бы 516 миллионов "майоров" - в 3.5 раза поболее, чем все население РФ. Поэтому и нужна - автоматическо-алгоритмическая СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий), накапливающая статистику и реагирующая на "ключевики". Поэтому и надо хранить всю инфу определенное время на серверах, чтоб при необходимости "копнуть" в прошлое. Поэтому и "фильтры" ТСПУ с возможностью быстро остановить все "подозрительное", ибо никаких "майоров" не напасешься даже для чрезвычайно-выборочного контроля, не говоря уж о "профилактическом". Лучшая профилактика здесь - самоцензура, включению которой очень способствуют выборочные "посадки", кажущиеся со стороны иногда "хаотичными". Ни что так не способствует пужливости, как, якобы "беспричинность". А "всю накопленную инфу" на серверах все равно не "перелопатить". Поминаемый по привычке в обычных разговорах "товарищ майор" уже, конечно, обыкался, но тут тоже надо различать и отделять - предосторожную паранойю от эго-мании величия: да с чего ты решил, что издаваемые тобой звуки настолько интересны?

На 35 году (с 1991) освобождения от советского рабства, из-за какого-то, цитирую "кризиса", вызванного, цитирую "тяжелой трансформацией", стали поступать предложения: Дерипаска - ...в тяжелые минуты мы умеем собраться и работать больше. И чем быстрее мы сами перейдем на этот новый график — с восьми до восьми, включая субботу, — тем быстрее пройдем эту трансформацию» Инициативу уже успели одобрить некоторые российские ученые, в частности академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко: Дерипаску я поддерживаю… Уже часть экономики нашей перешла давно (на такой график), они не только в субботу, но и в воскресенье работают... А что касается всех остальных отраслей, во всяком случае большинство в принципе может это сделать, но надо законодательство подводить под это" Дурачки, уже состарившиеся на критике СССР продолжают пугать "восстановлением СССР" (это как если бы в отечественных широтах в начале 1950-х стали бы гнать о проблемах из-за Российской Империи), но если посчитать, то: Одним из первых декретов советской власти в 1917 году стал декрет о 8-часовом рабочем дне при 48-часовой неделе. В 1927–1933 годах СССР временно переходил на 7-часовой рабочий день (при 6-дневке это 42 часа в неделю). С 1967 года стандартом стала 40-часовая рабочая неделя (5 дней по 8 часов). Внимание! Указом от 1940 года рабочий день был увеличен с 7 до 8 часов, а неделя стала 6-дневной. Но даже в годы Великой Отечественной стандарт был на 24 часа в неделю меньше, чем нынешнее предложение «с восьми до восьми, включая субботу». 72 часа в неделю Дерипаски — это исторический рекорд. Для сравнения, в Российской империи законом 1897 года рабочий день ограничивался 11,5 часами (при 6-дневке это 69 часов). А, сопоставляя с СССР, инициатива Дерипаски на 80% превышает стандартную советскую норму (40 часов) и на 50% превышает норму времен сталинской индустриализации и послевоенного восстановления (48 часов). Это ж какой же у вас КРИЗИС, спустя 35 лет нового хозяйствования в принципиально иных условиях, если, вдруг, открылась нужда в подобных "трудовых рекордах". Ась? Советский дефицит и очереди? Ну да, было, стояли... после 8 часового рабочего дня. Сейчас же - только денежков не хватает, зато сей единственный недостаток, легко превращает в дефицит все остальное.

Оптимизму оттуда, откуда не ждали - из 2017 года, от создателя "окончания СВО до конца 2023/24 года"

Нет никакой «вашей» или «нашей» земли – кто не согласен, пусть сгенерирует хотя бы крупинку. Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а все границы – плод больного рационального воображения и исключительно - предмет человеческой коммуникации учета не только односторонних, но и потусторонних интересов, потому что диктат сейчас - станет обходиться все дороже и дороже потом с экономическо-хозяйственной точки зрения. Взять хотя бы парадокс береговой линии – невозможность точного определения длины побережья из-за фракталоподобных свойств оного (фракталы – множества совпадающие с частью самих себя). Началось с того, что Португалия заявила, мол, её граница с Испанией 987 км, а Испания не согласилась - 1214 км - сей факт и послужил отправной точкой для изучения проблемы. Парадоксом занимался ученый Льюис Ричардсон, пытаясь создать статистику границ между государствами и выявить закономерности между их длиной и вероятностью конфликтов. В 1967 году математик Бенуа Мандельброт использовал работы Ричардсона и ввёл в оборот понятие «фрактальной геометрии», заявляя: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять» (как окружность невозможно в точности поделить на прямые отрезки – только очень мельча и приближая, так Архимед вычислял «площадь круга»). Впрочем, на практике для определения государственных территориальных вод строят так называемые прямые исходные линии, соединяющие официально установленные точки побережья. Но это не точно (вот уж где данный мем абсолютно к месту). А, между тем, границы для людей вполне могут обозначить и … комары. Причем, не только в географическом, но и политическом смысле. Во времена треугольной торговли (конец 16 - начало 19 веков, Африка, Америка, Европа) вместе с чернокожими рабами завезли и малярию. Болезнь стала одной из основных причин высокой смертности европейцев, вновь прибывающих в Америку, по сравнению с африканцами, многие из которых имели иммунитет к привычной для себя малярии (вот она - «природная справедливость» за оспу, корь, тиф, грипп и бубонную чуму в отношении индейцев). Короче, малярийная напасть переносится комарами, обожающими жарко-влажный климат. И граница распространения кровопийц на север практически совпала с "линией Мэйсона-Диксона" (это такие землемеры-межеватели были), разделившей штаты на южные - рабовладельческие (куда выгоднее доставлять рабов). И северные - нерабовладельческие (в которые выгоднее привозить переселенцев из Европы). Как говорится: от така фигня из-за малят. Ну и буквально пара слов о «величии» - во времени или пространстве? Если первое, то по сохранившемуся названию, несомненно - Египет (мухафазы-губернаторства вдоль Нила), ведь додинастический Египет начал складываться ещё в 4000 гг. до н. э. Если же по «величию» занимаемого пространства, то на текущий момент первая - Россия, следом - Канада. Любителям «империй» (не способным определить это слово) – повод для размышлений Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Рейтинг Трампа упал до... Ох, уж эта наша, российская забава следить (по понятным причинам) за нестабильностью рейтинга американского президента. Самое глупое - инфоплясать вокруг какой-то конкретной цифры. Почему? В США политический опрос — огромная индустрия: кто-то опрашивает «всех взрослых» (Adults), другие — «зарегистрированных избирателей» (Registered Voters), третьи — «активных избирателей» (Likely Voters). Существуют как независимые службы (Gallup, Pew), так и те, что открыто симпатизируют "слонам" или "ослам". Каждое крупное СМИ (NYT, Washington Post, CBS) желает иметь собственный эксклюзив (иначе ни как, нету крутости). Кроме того, опросы проводят академические институты (университеты Монмута, Саффолка, Эмерсона) и аналитические центры. Из-за обилия данных нередко возникают ситуации, когда в один и тот же день бывает рост рейтинга на 2%, и параллельно — падение на 3%. Памятуем и то, что даже небольшое изменение в вопросе ( «одобряете ли вы работу?» против «согласны ли вы с политикой?») дает разный результат. Чтобы хоть как-то сводить концы с концами, выводится усредненное из агрегирования, впрочем, каждый тоже старается на свой лад, так Cook Political Report отслеживает среднее значение на основе 21 национального опроса; CNN Poll of Polls объединяет результаты около 5–6 наиболее свежих опросов, соответствующих их стандартам качества; FiveThirtyEight и RealClearPolitics могут учитывать данные от 30 и более различных полстеров (компаний-опросчиков) разного уровня надежности. Но главное, не надо быть особым оракулом, чтобы угадать, что в результате любых резких экономических действий (не говоря уж про экстремально военные) рейтинг главного завхоза будет падать, то же самое - понижательный тренд - по времени накопления ошибок (не ошибается лишь тот, кто ничего не делает). Конкретные цифры могут иметь какое-то значение для США, но лишь ближе к окончанию первого президентского срока. В остальной период - чистая развлекуха (сами цифры, типа "установлен новый антирекорд"). Для России же, сообщения вроде, у "Трампа упал...." (уж как только не принижали старика Байдена) - это заполнение пустого места в СМИ, а уж попытки выстроить вокруг этого "аналитизм" один из показательных примеров, когда элементарное заменяют на громоздкое.

"Вернитесь к реальности!" Точность вторична в сравнении с выживаемостью: лучше принять бревно за удава (ложноположительный результат), чем удава за бревно (ложноотрицательный результат). Отсюда преобладание под черепком угроз, которые существует только ... под черепком. "Под черепком" - не совсем корректное определение изоляции мозга, там ведь еще и солидный гематоэнцефалический барьер (ГЭБ). Ладно - ликвор, как амортизирующая жидкость, дабы мозг "не бился", а плавал. Понятно, что нельзя подпускать и кровушку из тела: даже не столько токсины с вирусами (хотя и они), сколько гормональные перепады губительны для нейронов - мозг "сойдет с ума" от химического хаоса. А стенки сосудов мозга и крепость, и таможня: бдят, чтоб "проходили" лишь избранные, кому (чему) положено: кислород, глюкоза и кое-что еще. Можно ли обмануть? Ага! При условии, что обманщик либо очень маленький, либо жирорастворимый, либо «притворяется» полезным (той же глюкозой или, допустим, аминокислотой). По крайней мере, нескольких знают все (в отличие от лекарств - удела специалистов). Это алкоголь - молекулы этанола настолько малы, что проскакивают через барьер практически мгновенно. Это кофеин - обманывает рецепторы, блокируя сигналы об усталости. И... разные там "мразотные вещества", ведь ГЭБ состоит из липидов (жиров), а эти нарко-падлы легко растворяются в жирах и буквально «просачиваются» сквозь стенки сосудов мозга. Судите сами, насколько вышеперечисленное помогает "вернуться в реальность". Работай я в "структурах", то предложил бы аналогию: мозг как суверенет, РКН как ГЭБ, а "пути обхода белых списков" - сами понимаете ЧТО (к наркоте и алкоголю, никотин еще можно добавить). Глумился бы над недовольными: это у вас "ломка", потерпите, скоро полегчает, леводопа на МАХималках (используется, например, при болезни Паркинсона) уже наготове. Это такой белок-переносчик, мозг подхватывает и уже внутри превращает в нужный нейромедиатор... Впрочем вернемся туда, куда частенько друг друга зовем - "к реальности". Увы, мозг не ждет сигналов извне, чтобы понять, что вокруг. Вместо этого он постоянно генерирует предсказания о том, что он должен увидеть или услышать. Так быстрее и надежнее для выживаемости, предиктивное кодирование или управляемая (ибо все-таки периодически "освежается" сенсорными сигналами с когнитивной обработкой) галлюцинация. Человеческий мозг всегда "в бункере", питается через ГЭБ, а информируется электрическими импульсами. Он никогда не «видит» кровь, не «чувствует» прикосновений сам по себе и полностью зависит от того, что передадут в красных папочках сквозь защитный барьер. И если уж случается "химический взлом", то синапсы (промежутки между нейронами) мгновенно начинают чудить: ускоряют, замедляют, искажают... Ну и, естественно, творя галлюцинацию, мозг старается минимизировать "лишнее" - иначе, обработка каждого бита информации в реальном времени стала бы энергетическим самоубийством. Так что ж такое "вернуться к реальности"? А это всего лишь навсего призыв использовать новые данные от чувств и усилием префронтальной коры скорректировать вашу внутреннюю "галлюцинацию", которая (по тому, что "мнится" посторонним) слишком уж расходится с окружающей "действительностью". Может, эти посторонние и правы, особенно после - берегите себя! - химического воздействия на ваши синапсы. А может, специально подсовывают такие данные, чтоб создать даже не ложную индукцию (то есть, ошибочную), а лживую, сгруппировав и упаковав "соответствующие факты". Ну, а когда лень заморачиваться, просто переспросите у призывающего "к реальности" - а, что лично ваш мозг уже подключили к оной напрямую?

"Фонтанка": Илья Ремесло госпитализирован в психиатрическую больницу И сразу же масса комментариев: "как в совке". Хотя "отцом карательной психиатрии" именуют французского доктора Жан-Этьен Эскироля, а первое широкое применение было в США: "драпетомания" или "болезненное" стремление чернокожих рабов к бегству. В Российской Империи действовали точечно: "горе от ума" Чаадаев. Сравнивать с рейхом некорректно: ибо имеется огромная разница между истреблением "ненужных" (программа Т-4, ставшая "тренировочной базой" для последующих геноцидов) и наблюдением с возможной изоляцией за "неблагонадежными". Авторство словосочетания конкретно "карательная психиатрия" приписывается диссиденту Подрабинеку, а первенство СССР в этом вопросе присудили за массовость, якобы 2 миллиона человек прошло через психо-гебню. Цифра получена так: в конце 80-х именно столь было снято с психиатрического учета (по разным оценкам до снятия было около 10 млн). До 1988 года на учет ставили не только тяжелобольных, но и людей с «пограничными состояниями», что конечно же давало возможности для злоупотреблений (не обязательно политических, но и допустим "склочников"). СССР исключили из Всемирной психиатрической ассоциации в 1983 году и чтобы вернуться в мировое сообщество, советскому Минздраву поставили условие: пересмотреть диагнозы. Отсюда большая скорость и неразбериха, даже Анатолий Собчак, лично входивший в многочисленные комиссии признавал, что из этих 2 млн. процентов 75-80 имели различные расстройства, но не опасные для общества: пусть, дескать, лечатся сами, не надо их вносить "в списки". Касаемо "звезд" вроде Новодворской (2 года в Казанской спецлечебнице) - по нынешним временам получила бы по полной по террористическим статьям. Из материалов ее дела: "в стихотворении „Свобода“, которое Новодворская посвятила стрелявшему в машину с космонавтами, выразила свою готовность к повторению такого рода преступлений". Сама она в мемуарах вспоминала: "потом узнала, что, если бы не моё поведение на Лубянке (попала за разбрасывание листовок в Кремлевском дворце съездов), дело бы передали в комсомольскую институтскую организацию". Так что "психиатрия", не потому что "совковая" или "кто-то решил восстановить СССР", а потому что подглядывают и копируют (своего не придумали) то, что "работало" - хреновая практика, но лучшая из худшего - тюрьмы на долгие годы. Кстати, Новодворская потом, после всего ЭТОГО, работала педагогом, с 1977 по 1978 год предпринимала попытки создать подпольную политическую партию для борьбы с КПСС - не такое уж было тогда "наблюдение", до "цифрового ГУЛАГа" оставалось еще долго....