Синельников-Оришак

@sinelor · news · Russian · active

Subscribers 4.8K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 82.7%4K avg views
Posting 5.1/week last 2 days ago
Reactions per 1K views 5.5 👍 👏 😁
edited

Ну уж если бить по "шапкам", так называемым, своим Средствам Массовой Дезориентации, то уж тем паче, хотя бы равновесия для, надо вдарить и по чужим: 50 дней войны с Ираном привели к потере нефти на сумму 50 миллиардов долларов — Reuters. По данным Kpler, с конца февраля с мирового рынка было выведено более 500 миллионов баррелей нефти и конденсата — это крупнейший сбой в энергоснабжении ... Расчет базируется на двух составляющих: 1) "выведенных" 500 миллионов баррелей; 2) средней цены Brent за отчетный период в 100 долларов за баррель. Итого перемножаем "то и то", получаем $50 млрд. Далее уже жуть (ж-ж!) - этого "хватило бы на поддержание всех мировых авиаперелетов в течение 10 недель"; это "почти месячная норма спроса на нефть в США" и т.д., и т.п А "ЭТО" - просто заголовок, манипуляция, подмена понятий, веселые "экономические" истории, которые опричь известной поговорке "знают сослагательное наклонение" утраченных прибылей, ибо конструируют свой собственный контекст. Если по пунктам, то: Игнорирование профицита - к началу 2026 года мир производил нефти больше, чем потреблял (избыток составлял около 2,5–3 млн баррелей в сутки). В "потерянных" оказались даже те баррели, которые при обычных условиях просто отправились бы в хранилища, потому что рынок был затоварен. Подмена "выручки" и "прибыли" - не учитывается экономия на добыче. Если нефть не добывается и не транспортируется, компании не несут операционных расходов (электроэнергия, налоги на добычу, логистика, фрахт танкеров), «себестоимость» этих 50 миллиардов осталась в земле. Отсутствие учета Сверхприбылей - Reuters подает цифру как «ущерб для нефтяного сектора», напрочь игнорируя, что за эти же 50 дней оставшиеся на рынке экспортеры (США, Бразилия, страны вне ОПЕК+) суммарно заработали на 30–40 млрд долларов больше, чем планировали, из-за взлета цен. Деньги "не потерялись", не исчезли, а перераспределились. Но даже все вышеизложенное - пес бы с ним!, в сравнении с Главным: "обоснование цены потерь из ниоткуда". Названные 50 млрд долларов — это стоимость отсутствующего товара, рассчитанная по аномально высокой цене, возникшей именно из-за его отсутствия. "Упущенная выгода" по спекулятивному прайсу, с прикрытием глаз на то, что сам рынок стал сбалансированным именно за счет исчезновения излишков. Баррели 'не потерялись" для физического потребления, их "достанут" позже, а если бы сейчас - все равно свезли бы "на склад", роняя цены "по дороге".

Views over time

02K4K18 Apr 12:4427 Oct 05:054.4K18 Apr 12:44: 0 views27 Oct 05:05: 4,390 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
18 Apr 2026, 12:440
27 Oct 2026, 05:054.4K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.