Синельников-Оришак

Коммерсант: "Уровень неравенства в России решено считать несколько иначе — после вычета налогов (у бедных они ниже) и с учетом региональной дифференциации доходов населения (здесь различия общеизвестны). Росстат, объявивший о взятии на вооружение новой методики расчета коэффициента Джини (индекс концентрации доходов), сообщил, что по итогам 2025 года его значение составило 0,375 — и это заметно ниже 0,422, ранее определенных по «стандартной» методике". Для чего новая методика "неравенства" Росстату - понятно: 0,375 смотрится веселее, чем 0,422 (коэффициент Джини от нуля до единицы - максимума социального расслоения). Однако царапнула фраза: "... после вычета налогов (у бедных они ниже)". Формально - да, с 2025 года в России введена прогрессивная, пятиступенчитая шкала НДФЛ. Бедные отдают фиксированные 13% (а с учетом нового "налогового кэшбэка" для семей с детьми эффективная ставка может падать и до 7%). Богатые же заплатят от 15% до 22%, методика Росстата как бы логична: после изъятия бОльших сумм, если смотреть в абсолютных цифрах, разрыв в доходах между этими и теми сокращается. Тогда зачем придирка "как бы"? Так ведь не НДФЛом единым ... Бедный человек тратит весь свой доход на потребление (еда, одежда, услуги). Значит, платит НДС почти с каждого заработанного рубля. А вот богатый человек тратит на жизнь лишь малую часть дохода, остальное - инвестирует. И инвестиции НДС не облагаются. В процентах от общего дохода бедные отдают через НДС гораздо больше, чем богатые, что делает налог на добавленную стоимость «налогом для бедных». Теперь такой аспект: а где у нас живут понаряднее, а где попроще? НДФЛ - это региональный и местный налог (85% идет в бюджет субъекта РФ, 15% муниципалам), чистая бытовуха: школы, детские сады, поликлиники, ремонт местных дорог, зарплаты учителям и врачам, благоустройство парков и дворов. И казалось бы, ради всего этого благолепия, потрясти "толстосумов" - вполне разумно. Почему же тогда в кавычках, какая-то ирония? Ага, про нее чуть ниже, а пока не забудем, что лучше всего собирать с бедных - денег у них мало, зато их самих очень много. Что же такое НДС? Оборона и безопасность, государственная служба, дотации регионам, социальные выплаты, мегапроекты. Хотя НДС "невидим" (не платим в налоговую сами, вшит в ценник в магазине), именно он - основная статья доходов российского бюджета (на 2026 год предполагается 40,1%) Нет, все вышеперечисленное нужно, от обороны до мегапроектов, вопрос лишь: насколько целесообразно и эффективно (куда, кому и сколько) тратится то, что собирается от большею частью от ... бедных? Многое им, конечно, и обратно перераспределяется, правда, в иных пропорциях, но могут и не перераспределить - угадайте по каким причинам? Впрочем, изначально говорили не о "государственном", а про богатых и бедных, про них и продолжим. Итак, выяснили, что НДФЛ теперь до 22%, дабы "топы" не зажировали, хотя среди "богатых" могут быть, например, и высокопрофессиональные хирурги, и айтишники, и даже пилоты с капитанами дальнего плавания - с повышенной зарплатой и налогом, пусть и не 22%, а 20% или 18% (сейчас это от 417 тысяч рублей в месяц). Но сколько же, в таком случае, заплатит какой-нибудь рантье со своих тысяч, миллионов или сколько там у него (дивиденды, проценты по вкладам, акции, продажа недвижимости и т.д.)? Здесь, наконец, обещанное объяснение той иронии: порог налогов на капитал ограничен 15% (больше - нельзя), действительно богатые люди отстегнут в процентах меньше, чем представители «верхнего» среднего класса, работающие за высокую зарплату. В этих ограниченных "15%" тоже имеется логика - как бы именно такая циферка стимулирует вводить и держать денежки "в экономике", а не "прятать и выводить", если, допустим, будет 16% или не дай бог 22%, как верхний НДФЛ на труд. Резюмируя - новая методика Росстата про то, как в кои то веки осправедливели бохатых, вполне может впечатлить, если не всчитываться, кто же на самом деле "волочет хомут"