Политтехнологи

Конкурс «Лучшие политтехнологи России. 2026» завершён. Голосование закрылось 21 июня ровно в 20:00. Завтра утром будут опубликованы предварительные списки победителей. Тем. Кто думал, что за него проголосуют просто из-за всеобщей народной любви, немного переоценил силу этой любви и недооценил силу звонка и сообщения в личку. Потому что даже самая тёплая поддержка иногда не догадывается сама попасть в закрытый чат и нажать нужную кнопку. Ей, как ни странно, надо об этом напомнить. Мир жесток. Друзья заняты. Чаты молчат. Кто заранее написал, объяснил как надо зайти и проголосовать. позвал и напомнил — тот собрал голоса. Кто ждал, что «сейчас сами проголосуют», — получил ценный политтехнологический урок: электорат без мобилизации превращается в добрые намерения. Это хороший урок и для выборов-2026. Помните об этом! Электорат, без напоминания, на выборы ходит неохотно. Голосование завершено. А кто-то только проснулся. Стратегия «они сами поймут, догадаются что надо» снова показала выдающийся результат: почти. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Громких выстрелов много, а попаданий по реальным проблемам почти нет После просмотра ролика Brad Raffensperger — Clay Pigeons :30 решил поэкспериментировать и представить, как такую идею можно было бы воплотить в российских реалиях. Моя версия, созданная с использованием ИИ и видеоредактора, раскрывает очень простой смысл: все действующие партии (кроме какой-то одной, на ваш выбор) давно привыкли изображать борьбу с проблемами, но сами проблемы почему-то продолжают висеть на месте. А значит, нужна новая сила, способная не стрелять в потолок, а бить по реальным мишеням. Те. кто знает как решать реальные проблемы населения. Партия здравого смысла. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

AI в политической рекламе: не шедевр, но рабочая механика В США вышел ролик Brad Raffensperger - Clay Pigeons :30. Это политическая реклама Брэда Раффенспергера, кандидата в губернаторы Джорджии от Республиканской партии. Ролик называется Pigeons / Clay Pigeons. Кампания Раффенспергера запустила его в апреле 2026 года как часть рекламной кампании по штату. Что сказать? Конечно это далеко не шедевр. но крепкий середняк. А для политтехнологов он интересен тем, что его легко переделать фактически под любого кандидата или партию. Сюжет такой. Где то в поле стоят люди в ярких оранжевых жилетках. на которых написаны фамилии соперников Раффенспергера — Jones и Jackson. Они стреляют в воздух, шумят, палят мимо и не попадают в цель. хотя бы потому что и цели по сути у них нет. Потом в кадре появляется сам Раффенспергер. Он спокойно стреляет по тарелкам и попадает. Потом показываются кадры, что он не только умеет стрелять. но у него есть команда. Метафора максимально лобовая: одни кандидаты шумят и промахиваются, а он — попадает в цель. В ролике говорится: «Некоторые политики громко говорят. Но они просто палят во все стороны и никогда не попадают в цель. Только у одного кандидата в губернаторы есть доказанный результат — у Брэда Раффенспергера. Когда Джо Байден и Стейси Абрамс пытались дать нелегальным иммигрантам право голосовать, именно Брэд Раффенспергер победил их в суде. Снова. И снова. И снова. Пока эти ребята продолжают стрелять во все стороны, Брэд Раффенспергер попадает в цель. Брэд Раффенспергер. В губернаторы». В этом ролике AI не является основой всего ролика. Это не полноценный deepfake и не сложная нейросетевая постановка. Искусственно выглядит именно вставка с соперниками, которые стоят в жилетках и стреляют в воздух. Остальное — обычная классическая политическая реклама: кандидат, оружие, тарелки, закадровый голос, титры и тезис о результативности. Но в этом и есть практический смысл. Ролик показывает, как AI можно использовать не ради «вау-эффекта», а как дешёвую визуальную вставку для простой политической метафоры. Не надо снимать оппонентов. Не надо искать архивные кадры. Не надо строить сложный сюжет. Достаточно придумать понятную сцену: соперники шумят и промахиваются — наш кандидат спокойно попадает в цель. Для политтехнологов здесь важны три момента. — приём легко считывается. Избирателю ничего не надо объяснять: палят непонятно куда. не имеют цели, да еще и промахивается — слабый кандидат. А если попал — результативный кандидат. — политический конфликт переводится в простое понятное физическое действие. Не «оппоненты ведут пустую кампанию», а «они стреляют мимо». Не «наш кандидат эффективен», а «он попадает в цель». — такую механику легко переделать под любую другую кампанию. Российский кандидат тоже может использовать этот приём. Достаточно сменить фамилии на жилетках или сделать их в партийной символике. Сюжет можно и не менять, или изменить для российской версии. К примеру. это может быть тир, дартс, биатлон, хоккей, футбол, стройка, рыбалка, шахматы — что угодно. Главное не предмет, а схема: они шумят — он делает; они промахиваются — он попадает; они играют в политику — он показывает результат. Как заготовка для штаба — этот ролик вполне рабочий. Простая метафора, дешёвая AI-вставка, понятный контраст и возможность быстро адаптировать механику под свою кампанию. Даю еще одну идею. вместо тарелок он может стрелять "по инфляции". "высоким ценам" и т.п. Иногда политическая реклама не обязана быть великой. Ей достаточно быть понятной, повторяемой и легко переделываемой под конкретного кандидата. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

21 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. остался 9️⃣1️⃣день. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026». Голосование завершается 21июня (20:00) — ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Сделал шаблон грамоты победителя (на картинке). 22 июня утром будут опубликованы предварительные результаты 22-24июня можно обжаловать результат 25 июня будет опубликован окончательный список победителей конкурса. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Съезд КПРФ: партия будущего из прошлого, старый список и Зюганов впереди. КПРФ завершила предвыборный XIX съезд и юридически оформила участие в выборах в Госдуму-2026. На съезде утвердили предвыборную программу партии и список кандидатов. Теперь документы уйдут в ЦИК, а КПРФ войдёт в кампанию в режиме официального выдвижения. Накануне, 19 июня, в подмосковных «Снегирях» прошёл IV пленум ЦК КПРФ. Зюганов выступил по вопросу созыва XIX съезда, Афонин — по формированию списков кандидатов, Новиков зачитал проекты постановлений о созыве и материалах съезда. Пленум единогласно всё принял и отдельно утвердил состав Высшего совета партии. Это скучная, но юридически необходимая механика участия в выборах: партфункционеры сначала всё готовят, потом всё единогласно принимают и торжественно объявляют о принятых решениях. Отдельный жанр российской политической драматургии. КПРФ планирует зарегистрировать 336 кандидатов: 15 в общефедеральной части списка и 321 в составе 36 региональных групп. Среди них 21 кандидат — участник СВО. Федеральная часть списка выглядит максимально узнаваемо. В неё вошли Геннадий Зюганов, глава Хакасии Валентин Коновалов, Юрий Афонин, Дмитрий Новиков, Иван Мельников, Владимир Кашин, Николай Харитонов, Леонид Калашников, Николай Коломейцев, Казбек Тайсаев, Мария Дробот, Борис Комоцкий, Сергей Гаврилов, Юрий Синельщиков и Алексей Куринный. В этот раз КПРФ не стала делать ставку на обновление. Партия идёт на выборы не с образом перезагрузки, а с образом старой партийной витрины. В федеральной части — вечный парламентский костяк и несколько человек, которые должны показать, что КПРФ не совсем законсервировалась в собственном музее. Коновалов нужен именно как знак живой региональной власти. Для КПРФ это важный элемент: не только вечно живая думская фракция, но и действующий губернатор. Афонин — организационный и аппаратный контур. Зюганов — символ глубокого застоя, когда партия будущего снова выезжает из далёкого прошлого. Здесь важна не только первая тройка и не весь федеральный список, а сама конфигурация кампании. КПРФ идёт на выборы с привычной повесткой: социальная справедливость, советская символика, критика социально-экономического курса, защита трудящихся, государственное регулирование, промышленность, наука, пенсии, зарплаты, жильё. Всё это опять собрано в большую программу, которая не столько новый продукт, сколько узнаваемое партийное знамя. 21 участник СВО в списках — это уже обязательный язык кампании-2026. Практически все системные партии будут встраивать тему СВО в свои списки, программы и публичное обоснование своего участия в выборах. Это уже норма новой федеральной кампании. Теперь главный вопрос — как КПРФ будет превращать список в живую кампанию на местах. Федеральная часть списка — это витрина. Реальная работа начнётся в регионах, округах, протестных нишах, локальных конфликтах, социальных темах и борьбе за недовольного избирателя. Именно там будет видно, способна ли КПРФ использовать свой узнаваемый бренд как политический инструмент или снова ограничится ритуальной кампанией: правильные лозунги и знамена, известные фамилии и громкие речи — и аккуратное движение в рамках разрешённого коридора. Для КПРФ кампания-2026 — это попытка удержать статус главной системной оппозиционной силы. Для власти нынешнее руководство КПРФ удобно. Пока впереди Зюганов и политбюро-стиль, партия не опасна. Опасность КПРФ — не в верхушке, а в региональной сети, сильных кандидатах на местах, протестных округах и социальной злости электората. Без привычного старого руководства всё это было бы сложнее держать на коротком поводке. Съезд завершился. Кампания официально началась. Теперь встаёт вопрос: КПРФ будет бороться за расширение влияния или снова торжественно напомнит стране, что она всё ещё существует в виде разрешённой красной декорации? Мне кажется, второе. А вам? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

клубничка. бананы. чупа-чупсы... все это фигня! Вот как должны проходить политические свадьбы! См.здесь - 1 часть свадьба как свадьба! 2 часть но не всё так просто. как кажется... 🤣😎 Создано мной с использованием ИИ и видеоредактора за 20 минут. Продолжение делать? Если делать - ставьте 🤣👍🔥⚡️💯 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Выборы в Армении дошли до Конституционного суда 7 июня в Армении прошли парламентские выборы (подробно об этих выборах здесь). 14 июня ЦИК утвердил финальные результаты. Победила партия Никола Пашиняна «Гражданский договор»: 726 819 голосов, 49,7456%. В парламенте партия получила 64 мандата из 105. Это 60,95% мест при этом на выборах партия получила меньше 50% голосов избирателей. В парламент прошли еще три силы. «Гражданский договор» — 64 мандата. Блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 29 мандатов. Блок «Армения» Роберта Кочаряна — 12 мандатов. Важный эпизод — результат «Процветающей Армении» Гагика Царукяна. По финальному протоколу партия получила 58 287 голосов (3,9893%) при 4% барьере для прохождения в парламент. Ей не хватило примерно 156 голосов (при первичном подсчете 61 голос). Эти 156 голосов фактически стали одной из главных точек всей кампании. Если бы ППА прошла барьер, в парламенте появилась бы четвёртая фракция, и «Гражданский договор» не получил бы 64 места из 105. Это больше 3/5 парламента.. что очень важно для реальной власти. В Армении конституционные законы принимаются не менее чем 3/5 голосов от общего числа депутатов. К таким законам относятся Избирательный кодекс, Судебный кодекс, закон о Конституционном суде, закон о референдуме, закон о партиях и ряд других ключевых норм. То есть «Гражданский договор» получил при менее 50% голосов избирателей, не просто большинство для формирования правительства, а дал правящей партии возможность самостоятельно проводить часть системных решений не учитывая мнение оппозиции. 19 июня семь политических сил обратились в Конституционный суд Армении с требованием оспорить итоги выборов. Заявления подали блоки «Сильная Армения» и «Армения», партии «Процветающая Армения», «Крылья единства», «Демократия, закон, дисциплина», «Союз защитников демократии во имя республики» и «Новая сила». Причина обращения связаны не только с поражением оппозиции. Спор идёт вокруг конкретных последствий результата и оппозиция считает, что нарушения могли повлиять на итоговое распределение мест: ППА осталась за барьером, правящая партия получила 64 мандата (более 3/5 голосов), В заявлениях говорится об административном ресурсе, давлении на избирателей и бюджетников, политическом преследовании, арестах представителей оппозиции, препятствиях работе штабов, нарушениях при подсчёте и решениях ЦИК по отдельным участкам. Одна из претензий связана с тем, что ЦИК признал недействительными итоги на трёх участках, но не назначил там повторное голосование. Для стороннего наблюдателя это может выглядеть технической деталью. Для оппозиционных сил и особенно для ППА это не деталь, а возможная точка изменения результата, особенно когда партии для прохождения не хватило всего 156 голосов. Власть и ЦИК утверждают, что нарушения не могли изменить общий итог. и признание недействительными результатов на трёх участках не повлияло на результаты всех выборов. Пашинян уже исключил проведение новых выборов. Теперь решение за Конституционным судом. У суда есть несколько вариантов. — оставить решение ЦИК в силе. Это самый удобный для власти сценарий: результат сохраняется, большинство Пашиняна получает дополнительное юридическое подтверждение. — признать отдельные решения спорными и изменить распределение мандатов. Самая чувствительная зона здесь — результат ППА и её 3,9893%. а значит партией власти не получит свои 3/5. — признать итоги выборов недействительными. Тогда возможно повторное голосование, новое распределение мандатов или второй тур, если суд сочтёт нарушения достаточными для такого решения. Эксперты предполагают. что самый вероятный вариант — сохранение итогов. Но сама подача заявлений в КС уже работает как продолжение кампании. Оппозиция фиксирует спор не только на улице и в медиа, а в юридической процедуре. Для политтехнологов армянский кейс важен по нескольким причинам. ✅ Барьер решает судьбу власти. ППА не хватило примерно 156 голосов до 4%. В результате партия не получила мандаты, а правящая сила получила 64 места из 105. ✅ Проценты без мандатов мало что объясняют. 49,7456% голосов — это меньше половины. Но 64 мандата — это большинство и 3/5 парламента. ✅ Поствыборная юридическая работа должна готовиться до дня голосования. Если штаб заранее не собирает нарушения, протоколы, свидетельства, жалобы и доказательства влияния на результат, после выборов остаются только заявления. ✅ Участки, пересчёты и решения избиркома могут стать важнее части агитации. Особенно когда разрыв до барьера считается не тысячами, а сотнями голосов. ✅ Для штаба важно считать не только собственный результат, но и результат других партий. Кто проходит барьер, кто остаётся за ним, куда уходят мандаты, получает ли победитель простое большинство, 3/5 или 2/3. Вывод простой: конкурентные выборы заканчиваются не процентами в протоколе. Они заканчиваются распределением мандатов и юридическим закреплением результата. Армения показала это максимально наглядно: 49,7456% голосов дали Пашиняну 64 мандата из 105, а примерно 156 голосов, которых не хватило ППА до барьера, стали одним из ключевых факторов всей парламентской конфигурации. Для политтехнологов это не армянская экзотика, а нормальная штабная арифметика. Голоса важны. Но власть начинается там, где голоса превращаются в мандаты. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

клубничка. бананы. чупа-чупсы... все это фигня! Вот как должны проходить политические свадьбы! Создано мной с использованием ИИ за 5 минут. Продолжение делать? Если делать - ставьте 🤣👍🔥⚡️💯 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Фрукты-изменщики: почему ИИ-слоп стал новой мыльной оперой для соцсетей В мире появился новый тренде: соцсети заполнили ИИ-видео про фрукты и овощи, которые изменяют, ссорятся, беременеют, рожают «чужих» детей и устраивают семейные драмы уровня дешёвой мыльной оперы. Казалось бы, всё: молодежь всерьёз обсуждает ИИ-сериал, где клубника рожает баклажана. Но на самом деле это не просто очередная интернет-глупость. Это симптом. Причём довольно важный. Схема этих роликов почти всегда одинаковая. Есть антропоморфные фрукты или овощи. Есть пара, измена. у которой появляется ребёнок «не того сорта». Есть скандал, изгнание, слёзы, месть, новая любовь, иногда насилие, иногда полный абсурд. В одном сюжете клубника изменяет мужу с начальником-баклажаном, в другом у малин рождается ребёнок-огурец, в третьем банан узнаёт о предательстве уже на уровне фруктовой античной трагедии, только без Софокла. Почему это пошло и взлетело? Потому что такой формат идеально подходит под нынешнюю ленту и клиповое мышление. Он короткий, яркий, тупой, эмоциональный и серийный. За 20–60 секунд зритель получает всё, что раньше растягивали на сезон: любовь, измену, шок, конфликт, унижение, развязку и крючок-зацепку на следующую серию. Мозг даже не успевает понять о чем речь, в чем трагедия и абсурдность, и возмутиться. Он просто получает дозу драматического сахара и листает дальше, и ищет продолжение морального падение ананаса. Главное не в фруктах-овощах, а в том, что производство такого контента стало почти промышленным. Сценарий пишет нейросеть, картинки и видео также делает нейросеть. Озвучку как правило генерируют. На выходе получается маленький ИИ-сериал, который один человек может собрать за вечер, а иногда и быстрее. Раньше для мультфильма нужны были сценаристы, художники, аниматоры, монтажёры, звук. Теперь достаточно промпта, пары сервисов и готовности превратить клубнику в жертву семейной драмы. В этом суть нового ИИ-слопа. и это не просто «плохой контент», а дешёвый контент, сделанный под алгоритм. Он не обязан быть красивым, глубоким и умным. Ему достаточно удержать внимание первые три-четыре секунды, вызвать эмоцию и заставить человека досмотреть до конца. Всё. На этом месте культура рыдает в углу, а нейроны мозга радостно просят добавки. Показательно, что у тренда быстро появились свои «звёзды». Например, Fruit Love Island — ИИ-пародия на реалити-шоу про отношения. По данным разных медиа, такие аккаунты набирали миллионы подписчиков и сотни миллионов просмотров буквально за считанные недели. Зрители спорят о персонажах, ждут продолжения, обсуждают пары и предательства так, будто это не фрукты с рисованными лицами, а полноценная медиафраншиза. Вот она, новая массовая культура: раньше люди обсуждали героев сериалов, теперь — моральную неустойчивость киви. 🔥Есть в этом и более неприятная сторона. Многие такие ролики только выглядят мило. За мультяшной оболочкой часто прячутся совсем не детские сюжеты: унижение, насилие, измены, наказание женских персонажей, токсичные семейные сценарии. В части таких ИИ-фруктовых драм повторяется довольно мрачная схема: женские персонажи чаще оказываются виноватыми, униженными, наказанными или выброшенными из сюжета после «морального падения». Милые глазки, яркие цвета, форма фрукта — и вот уже насилие выглядит как безобидный мем. Чем интересно для политтехнологов и рекламщиков Но такой контент интересен не только для любителей интернет-мусора, но и для политтехнологов, рекламщиков, медийщиков и всех, кто работает с вниманием. Потому что «фруктовые измены» показывают новую формулу вирусного контента: максимально простые персонажи, максимально понятный конфликт, максимально короткая сцена, максимально сильная эмоция и открытый финал. Не надо объяснять контекст. Не надо погружать зрителя в сложную историю. Не надо требовать от него интеллектуального труда. Ему сразу дают конфликт, и сразу дают эмоцию и повод досмотреть до конца и требовать продолжения. Это уже не просто мем. Это микро-сериализация всего. Любую тему можно превратить в серию коротких сцен: бытовую, коммерческую, политическую, общественную. Не факт, что это хорошо. но факт, что это работает. ИИ делает производство дешёвым, алгоритмы делают распространение быстрым, а зритель, уставший от реальности, получает безопасную драму, где можно переживать за вишню, а не за собственную жизнь. Великолепный прогресс! Так и хочется вручить человечеству почётный баклажан. Для политики вывод простой и неприятный: избирательная коммуникация тоже будет всё сильнее двигаться в сторону коротких, серийных, эмоциональных историй. Не «смотрите наш программный документ на 47 страниц». Не «в рамках реализации комплексной стратегии». А маленький сюжет, понятный конфликт, узнаваемый герой, резкая эмоция и продолжение завтра. Плохая новость: многие штабы, как обычно, поймут это максимально тупо и начнут просто тащить в агитацию говорящие овощи, радостных чупа-чупсов и прочий цифровой цирк с флагом на голове. Но есть и хорошая новость: сам принцип можно использовать умнее. Не копировать клубнику с баклажаном, а понимать механику: людям легче заходят не абстрактные тезисы, а короткие драматические сцены, где есть конфликт, ставка и узнаваемая эмоция! И тренд с ИИ-фруктами смешной. Но смеяться над ним лучше внимательно. Потому что сегодня это клубника, которая родила баклажана. Завтра это уже рекламная кампания, политический ролик, антикризисный сериал кандидата, атака на оппонента или новая форма дешёвой агитации, которую можно штамповать десятками вариантов под разные аудитории. И если раньше политический кринж приходилось придумывать вручную, то теперь нейросети помогут делать его быстрее, дешевле и в промышленных объёмах. Прогресс, как говорится, не остановить. Хотя иногда очень хочется хотя бы поставить ему возрастное ограничение. Ибо ну нельзя хейтить и унижать даже фрукт. Печально что в некоторых партиях не понимают такую простую истину. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Шедевр кринжа от ЕР: как чупа-чупс с серпом и молотом стал функционером Едра Я думал, что уже видел весь возможный политический кринж. Оказалось — нет. Этот ролик — новый абсолютный чемпион в жанре «как не надо делать никогда». Представьте: два чупа-чупса с триколором на головах, изображающие «молодую семью ЕР», узнают, что у них будет едросик. Все в восторге. Слёзы счастья. А потом рождается ребенок меченый на лбу серпом и молотом и надписью КПРФ. Отец в шоке орёт: «Ты что, сука, нагуляла?!!! Старые советские фильмы перед сном смотрела?!» Мать оправдывается: «Это просто… визуализация, милый! Ты же лох и поверишь мне…» Дальше доктор Чупа-чупс начинает нести какую-то дикую ахинею про «мощное советское наследие» и «гены великого прошлого, решившие внезапно выстрелить», а заодно доказывать отцу-рогоносцу, что он не отец, а жертва советского прошлого. Потом красный чупа-чупс в кепке идёт в школу. Там он агитирует за колхоз и макулатуру. Все смотрят на него как на бомжа на выпускном. И наш несчастный агитатор ломается и говорит: «Надоело спорить о Ленине и жить прошлым. Я хочу осваивать бюджеты на дороги, школы, экономику…» И тут — бум! Взрыв света, спецэффекты за 100 рублей, золотое сияние, и наш славный герой превращается в единороссовского функционера в костюме. Все сразу в экстазе: «Вау, какой лидер! Какая стабильность! Будущее за нами!» Аплодисменты, слёзы умиления. Политическая карамель победила здравый смысл. Самое смешное здесь даже не качество анимации. Самое смешное — полное непонимание, как работает политическая сатира. Чтобы высмеять КПРФ, авторы случайно показали ребёнка-изгоя, которого система сначала пугается, потом ломает, а потом принимает только после превращения в зализанного функционера. То есть хотели ударить по коммунистам, а в итоге сняли маленькую притчу о том, как партийная машина переваривает всё живое и выплёвывает человека в костюме с правильной улыбкой. 78 секунд этого позора. И ведь кто-то реально сидел в ИИ, в видеоредакторе, резал, клеил, подбирал анимацию, синхронизировал голоса, делал переходы с золотым свечением. Это даже не «дно». Это канализация, где уже забыли, как выглядит дно. Это уровень, когда пропаганда пытается быть мемной, современной и самоироничной, но получается так, что все пишут: «Боже, какой отстой». И этот шедевр жанра «как уничтожить собственную репутацию за 78 секунд» кто-то оплатил. Причём посмотрел и, видимо, сказал: «Да, народ — дебилы, это им пойдёт. Это сильная агитация.». Выглядит так, будто ролик собирали на самом дешёвом ИИ, но защищали смету как у полноценного блокбастера. Браво. Я даже не знаю, кому больше аплодировать — авторам или тем, кто это оплатил. Или обоим сразу? Всё-таки установить новый абсолютный рекорд политического кринжа — это тоже достижение. Когда берут самый простой промпт и не парятся, потому. что, заказчики хотят быстро, дёшево и по своим шаблонам: брать чупа-чупсом с травмой идентичности. P.S.: хотел сделать свой ролик по следам этого. но понимаю мне такого уровня никогда не достичь! Но может и попробую. Поржем. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Социология без сенсаций: власть держится, оппозиция спорит за второе место. Но важные детали есть Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий по данным ВЦИОМ и ФОМ ВЦИОМ Уровень одобрения деятельности 8–14 июня Президент РФ — 67,7% (+0,6 п.п. за неделю) Премьер-министр — 46,0% (+3,6 п.п. за неделю) Правительство России — 44,0% (+2,1 п.п. за неделю) Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…? 8–14 июня Владимир Путин — 73,3% (-0,6 п.п. за неделю) Михаил Мишустин — 56,0% (+1,8 п.п. за неделю) Геннадий Зюганов — 31,2% (-3,9 п.п. за неделю) Сергей Миронов — 27,1% (-2,4 п.п. за неделю) Леонид Слуцкий — 18,5% (-5,1 п.п. за неделю) Алексей Нечаев — 8,6% (-3,3 п.п. за неделю) Электоральный рейтинг партий 8–14 июня 🐻 «Единая Россия» — 35,5% (+0,6 п.п. за неделю) 🟥 КПРФ — 10,9% (+0,1 п.п. за неделю) 🟩 «Новые люди» — 9,8% (+0,2 п.п. за неделю) 🟦 ЛДПР — 9,4% (-1,1 п.п. за неделю) 🟨 «Справедливая Россия» — 5,8% (+0,6 п.п. за неделю) ФОМ Отношение и оценка деятельности 12–14 июня Президент РФ: доверие — 74%, оценка работы «скорее хорошо» — 75% Премьер-министр — 52% Правительство России — 48% Скорее плохо оценивают работу Правительства России — 33% Электоральный рейтинг партий 12–14 июня 🐻 «Единая Россия» — 38% 🟦 ЛДПР — 12% 🟥 КПРФ — 9% 🟩 «Новые люди» — 8% 🟨 «Справедливая Россия» — 4% ВЦИОМ и ФОМ показывают: ЕР остаётся первой, а вот второе место разные центры видят по-разному. У ВЦИОМ впереди КПРФ, у ФОМ — ЛДПР. Если сравнивать с концом мая, «Единая Россия» прибавляет у обоих центров. У ВЦИОМ было 32,7%, стало 35,5%. У ФОМ было 36%, стало 38%. Это не означает, что у ЕР всё хорошо. да и федеральная цифра показывает не столь хороший результат (не половину. а чуть больше трети). При этом кампания на земле всё таки другое. На выборах в Госдуму многое будет решаться качеством кандидатов, работой штабов, местными конфликтами и конкретными раздражителями: ЖКХ, ценами, миграцией, медициной, отношением к чиновникам, СВО. Оценки президента, премьера и правительства остаются относительно высокими, поэтому оппозиции будет сложно строить кампанию против федеральной власти в лоб. Одной общей критики здесь будет явно не хватать. Работать могут конкретные темы: цены, долги, ЖКХ, миграция, региональное неравенство, медицина, бюрократия, проблемы конкретных территорий и кандидатов от власти и опять же СВО. особенно на приграничных территориях. По ВЦИОМ на втором месте КПРФ — 10,9%. Почти рядом «Новые люди» — 9,8%. У ЛДПР — 9,4%. По ФОМ иначе: ЛДПР — 12%, КПРФ — 9%, «Новые люди» — 8%. Сравнивать ВЦИОМ и ФОМ лоб в лоб нельзя: методики и формулировки вопросов отличаются. Но само расхождение важно. Один центр ставит на второе место КПРФ, другой — ЛДПР, причем ЛДПР на третье, а НЛ на второе. Значит, внутри парламентской оппозиции пока нет партии, которая уверенно оторвалась от остальных. и явно претендует на второе место. За последний месяц картина такая. По ВЦИОМ «Единая Россия» выросла с 32,7% до 35,5%. КПРФ осталась на 10,9%. «Новые люди» снизились с 11,5% до 9,8%. ЛДПР поднялась с 8,5% до 9,4%. «Справедливая Россия» почти не изменилась: было 5,7%, стало 5,8%. По ФОМ «Единая Россия» выросла с 36% до 38%. ЛДПР — с 10% до 12%. КПРФ осталась на 9%. «Новые люди» выросли с 6% до 8%. «Справедливая Россия» — с 3% до 4%. У КПРФ остаётся узнаваемый бренд, старая структура, но привычная роль главной системной оппозиции уже под вопросом. И этой инерции уже мало. ЛДПР претендует на более жёсткий протестный запрос. «Новые люди» забирают часть избирателей, которым нужны не коммунисты и не ЛДПР, а более мягкий вариант обновления. Отдельно стоит обратить внимание на рейтинги доверия к лидерам партий. По ВЦИОМ за неделю заметно потеряли сразу несколько человек: Зюганов — минус 3,9 п.п., Слуцкий — минус 5,1 п.п., Нечаев — минус 3,3 п.п., Миронов — минус 2,4 п.п. При этом партийные рейтинги такого падения не показали. КПРФ даже немного прибавила. «Новые люди» и «Справедливая Россия» также прибавили. ЛДПР снизилась, но не так сильно, как доверие к Слуцкому. Это важный сигнал: избиратель всё чаще выбирает не столько лидера, сколько роль партии. КПРФ для многих остаётся привычным вариантом протестного голосования. ЛДПР — партия более жёсткого недовольства. «Новые люди» — вариант для тех, кто не хочет голосовать за старые партии, но без резкого конфликта. И здесь очень сложная ситуация у партии «Справедливая Россия». Она хоть и имеет социальную повестку. но ей всё труднее объяснять, чем она отличается от конкурентов. И сама партия вместо того чтобы стать социальной. всё еще пытается биться за рассерженный патриотический электорат, забывая что она уже без патриотов и правды. Отношение к лидерам, особенно важно для кампаний по спискам: избиратель может слабо доверять конкретному лидеру, но всё равно выбирать партию как понятный способ выразить отношение к власти, местным проблемам или конкурентам. В 225 одномандатных округах эта логика может работать иначе: там партийный бренд важен, но слабый кандидат способен обнулить даже неплохую федеральную цифру. а сильный ее усилить. Нельзя забывать и то. что на мажоритарных округах побеждают чаще именно ресурсные кандидаты. Поэтому и понятно заявление ЕР о том. что они готовы взять подавляющее большинство по одномандатным округам. Для «Справедливой России» ситуация самая рискованная. По ВЦИОМ у партии 5,8%, то есть чуть выше проходного барьера. По ФОМ — 4%, то есть ниже барьера. Это не приговор, но очень тревожный сигнал. Партии нужно доказывать, зачем она нужна избирателю отдельно от КПРФ, ЛДПР и «Новых людей». Для КПРФ риск в том, что партия может остаться в образе привычной, но слишком предсказуемой оппозиции. Старое ядро есть, но за новых раздражённых избирателей придётся бороться. Для ЛДПР задача — доказать, что рост по ФОМ не разовый всплеск. Пока один центр показывает ЛДПР выше КПРФ и «Новых людей», а другой — ниже них. Значит, говорить о закреплённом втором месте рано. Для «Новых людей» главный вопрос — что будет после эффекта новизны. Партия уже не может расти только за счёт того, что она «новая». Теперь ей нужно показывать содержание: чем она отличается от аккуратной версии системной оппозиции и почему за неё стоит голосовать на выборах в Госдуму. Для штабов это означает простую вещь: в одном округе может работать бренд ЕР, в другом — личный рейтинг кандидата, в третьем — протест против местной власти, в четвёртом — тема ЖКХ, миграции или медицины. Поэтому смотреть надо не только на общую цифру, а на то, какая партия и какой кандидат закрывают конкретное раздражение избирателя. Важно: По данным ВЦИОМ, интерес к выборам депутатов Госдумы-2026 постепенно растёт. О готовности принять участие в выборах заявили 66% респондентов. В феврале таких было 56%. ВЦИОМ также показывает высокую декларируемую явку среди молодёжи 18-24 лет (73%). Для сравнения. у граждане старше 60 лет. у тех кто всегда считался самой голосующей частью граждан проголосовать готовы 64%. Причинами участия в выборах лидируют два мотива: - гражданский долг; - убеждение, что личное участие влияет на будущее страны. На вопрос: “допускаете ли вы возможность проголосовать” лидируют: «Единая Россия» — 48%; ЛДПР — 47%; «Справедливая Россия» — 42%; КПРФ — 39%; «Новые люди» — 31%. При этом наиболее мобилизованным выглядит электорат КПРФ (80% сторонников готовы прийти на выборы), «Единой России» (79%) и «Новых людей» (78%). Во ВЦИОМ считают, что ключевой темой кампании станет образ будущего и представление партиями программы развития России. Отмечается высокий уровень тревожности, связанный с безопасностью и экономикой, но серьёзного кризиса доверия к государственным институтам не зафиксировано. Вывод простой. Первое место пока без интриги. ЕР остаётся впереди. Главная борьба — между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми»: за второе место, протестные и полупротестные голоса, прохождение барьера и вес после выборов. Кампания в Госдуму будет идти не только между властью и оппозицией, но и внутри самой парламентской оппозиции. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

19 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 9️⃣3️⃣дня. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора) Повторю то, что писал выше: хорошие политтехнологи знают, что лозунг важен не как красивая фраза. Он показывает, какую роль партия выбирает в кампании: атаковать, защищаться, или изображать активность и обозначать присутствие. Лозунги-2026 показывают, что в отсутствие конкуренции они всё больше похожи не на призыв к избирателю, а на согласованный текст из высоких кабинетов. Решил немного помочь партиям и предложить честные лозунги. Не те, которые красиво выглядят на баннерах, а те, после которых сразу понятно, кто изображает борьбу, кто обслуживает систему, кто торгует популизмом, кто просто пришёл обозначить присутствие. ЕР «Сейчас мы. И потом мы — потерпите.» «Стабильность есть. Вы просто не там живёте.» «Народная программа: программа согласуется нужно время. еще лет 10» «Главное — сохранить курс. Куда именно — уточним потом.» «Всё под контролем. Особенно выбор.» «Мы за перемены. Но только если они ничего не меняют.» «Голосуйте сердцем. А мы посчитаем как надо.» «У нас есть план. Какой - узнаете после очередного провала.» «Сильное государство, терпеливый избиратель.» «ЕР: всё уже решено, но ваш голос важен для отчёта.» КПРФ «От выживания к развитию. Уже тридцать лет в пути.» «Программа Победы: главное — не уточнять, над кем.» «За народовластие. Народ звать не надо. » «Поменяем засидевшуюся власть. но не у себя в руководстве партии» «Социализм близко. Просто снова не в тот поезд сели.» «Мы правы, мы сможем. Но сначала согласуем.» «Власть — народу. Мандаты — проверенным 80-ти летним товарищам.» «КПРФ: красные лозунги, серые компромиссы.» «За трудовой народ. Особенно перед выборами.» «Обуздаем цены, тарифы. Уничтожим собственную решительность.» «Советская риторика. » «Мы за перемены, не меняя системы.» «КПРФ: громко против, в высоких кабинетах тишина.» «Партии — думские кресла. Остальное для их получение» «Программа Победы: победить здравый смысл.» «Социализм, справедливость, народовластие. Звучит хорошо и ни к чему не обязывает.» ЛДПР «Слуцкий добьётся. Чего именно — узнаем после выборов.» «Дело Жириновского живёт. Содержание уточняется.» «Мы за бедных! Русский — не значит бедный.» «Русский — не значит бедный. Но это не точно.» «Россия больше, чем Москва. Но мандаты получают там.» «Громко скажем то, что аккуратно ранее согласовали.» «ЛДПР: протест с доставкой в труднодоступные места» «Больше крика — меньше ответственности.» Новые люди «Люди важнее. Какие люди — потом разберёмся.» «Новые люди — новая партия для системных людей.» «Новые люди. Старые правила. Вечный слоган» «Мы за обновление, которое никто не знает.» «Будущее начинается с нас. Но согласуется на верху.» «Новые решения для старой системы.» «Мы не идеология. Мы приятная презентация.» «Люди важнее, особенно на обложках АПМ.» «Новые люди: мягкая оппозиционность без критики власти.» Справедливая Россия «Справедливость будет. После очередного популистского заявления.» «Справедливость будет. Но не сегодня. Но когда-нибудь будет.» «Мы за всё хорошее, Против всего плохого. За политику без конкуренции» «Каждый день новая инициатива. Смысла нет. зато постоянство.» «Справедливость. Популизм. Хайп. Миронов. Повторить.» «Главное — хайпануть. Справедливость подождет.» «Громкое заявление важнее поиска смысла.» «СР: партия, где любое заявление превращается в пресс-релиз.» «Если проблема есть, мы уже имеем громкий заголовок.» «СР: справедливость в названии, остальное — по ситуации.» Хотите поучаствовать в создании подобных слоганов? Пишите в комментариях. Абсурд. юмор и троллинг - приветствуются P.S.: Конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026». Голосование завершается 21июня (20:00) — ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Печально. но активность низкая. Сразу говорю в последние дни особый контроль - даже не пытайтесь налить ботов. Да и не получится 😎🤣 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Выборы в Госдуму-2026: беззубые лозунги для выборов без выбора Парламентские партии готовятся к выборам в Госдуму-2026, но основные решения партий будут приняты после проведения съездов. Именно на них будут утверждаться списки кандидатов и программы, а вместе с этим станет понятнее, с какими темами и лозунгами партии пойдут в эту избирательную кампанию. Первыми съезд планируют провести КПРФ — 20 июня, ЛДПР — 23 июня, «Новые люди» — 1 июля, «Справедливая Россия» — 4 июля. Хитрее поступает «Единая Россия», которая проведёт съезд в два этапа: 28 июня утвердит список кандидатов, а в августе, в зависимости от обстановки, утвердит новую версию «Народной программы». Поэтому все разговоры СМИ о нынешних лозунгах лучше называть предварительными. Закон не требует отдельно утверждать слоган на съезде, но политически главным он становится только тогда, когда партия закрепляет его в общей линии кампании: после съезда, утверждения программы и списков. При этом у партий есть основной лозунг кампании и набор вспомогательных. Основной лозунг должен собрать кампанию в одну фразу: с чем партия идёт на выборы, что обещает избирателю и какой образ хочет закрепить за собой. Вспомогательные лозунги живут свободнее: их могут запускать раньше, менять по ходу кампании, использовать под конкретный регион, тему или информационный повод. А те слоганы, что партии сейчас используют в инфополе, скорее похожи на предвыборную разминку и тестирование реакции избирателей. С какими идеями и слоганами партии пойдут на выборы, станет понятнее после съездов, когда они утвердят списки, программы и начнут официально входить в кампанию. А пока КПРФ использует слоган «Программа Победы: от выживания к развитию и справедливости» (не совсем понятно, кого победила КПРФ?). У «Единой России» в последние месяцы звучал вариант «Единая Россия — сейчас. Великая страна — навсегда», но, скорее всего, это не окончательный слоган. Слишком уж честно выходит: партия — сейчас, страна — навсегда. Для агитации партии власти это рискованная степень откровенности. ЛДПР пробует сразу несколько линий: «Дело Жириновского живёт», «Русский — не значит бедный» (с аналогией «Мы за русских, мы за бедных»), «Россия — больше, чем Москва», а в Москве ещё и персональный вариант: «Слуцкий добьётся!» (непонятно, чего добьётся, но, если говорят, значит, чего-то добьётся. Наверное, под каждый случай будет отдельный подслоган. Предположу, как пример: «Слуцкий добьётся... чтоб Москва-река текла в другую сторону». Не так, как считает «ЕР».) У «Новых людей» может сохраниться традиционный слоган «Люди важнее!» (какие люди, они в очередной раз не уточнят). «Справедливая Россия» лозунги пока не раскрывает. Ежедневно хайповать по любому поводу оказалось проще, чем придумать один слоган, который не развалится от первого же вопроса и позволит партии выглядеть не набором популистских заявлений, а хотя бы немного политической силой. Интересно сравнить со слоганами прошлых кампаний. В 2021 году «Единая Россия» шла с основным слоганом «За сильную страну и благополучие каждого». В программе ЕР звучал лозунг: «За благополучие и достойную жизнь людей. За сильную и успешную Россию». То есть партия власти делала привычную связку: сильное государство, стабильность и обещание личного благополучия через поддержку общего курса. КПРФ в 2021 году использовала основной лозунг «Россия, труд, народовластие, социализм!». Также шло много вспомогательных советско-социальных лозунгов: «За — СССР!», «КПРФ — за сильную, справедливую, социалистическую Родину!», «Власть — народу-труженику, народу-победителю!», «Народу — собственность. России — суверенную экономику», «России — достойную жизнь и великое будущее!», «Индустриализация XXI века», «Честные налоги — справедливая жизнь», «Обуздать тарифы и цены», «Власть — в руки народа», «Человек — центр политики государства», «Сильная Россия — безопасная страна». В живой агитации заметно применяли и пенсионную тему — «Обнулим пенсионную реформу». Это давало кампании более конкретный социальный раздражитель, а не только идеологический набор слов. ЛДПР в 2021 году шла с лозунгом «Тишина и порядок!». Для партии Жириновского это была попытка продать не только протестную эмоцию, но и образ жёсткого управляемого порядка. Если раньше ЛДПР часто работала через резкий национально-популистский крик, то здесь акцент был уже не на бунте, а на наведении порядка. «СРЗП» в 2021 году использовала несколько лозунгов вокруг нового объединённого бренда: «С нами — Патриоты», «За нами — Правда», «Мы — за Справедливость», «Мы — победим!». То есть партия пыталась собрать в один пакет патриотизм, правду, справедливость и обещание победы. Получилось, как обычно у СРЗП: много правильных слов, которые стоят рядом и делают вид, что уже стали большой идеей. И как в том анекдоте: погнались за двумя зайцами (распугали свой основной электорат). «Новые люди» закреплялись через слоган «Люди важнее!». Простая, мягкая, почти сервисная упаковка: не идеология, а обещание нормальности, обновления и человеческого отношения. Слоганы 2016 года. «Единая Россия» шла с программным лозунгом «Успех каждого — успех России». Уже тогда был выбран классический стиль партии власти: не конфликт, не борьба, не спор о будущем, а спокойное обещание стабильного движения и общего успеха. КПРФ в 2016 году использовала основной лозунг «Мы правы, мы сможем!». Рядом звучали вспомогательные лозунги: «КПРФ готова взять на себя ответственность», «Народ — хозяин страны», «За возрождение нашей любимой Родины», «Экономически суверенная Россия», «Развитое село — благополучная и сытая Россия», «Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие», «Люди — главная ценность державы», «Сильная страна — безопасная жизнь». Это была более тяжёлая и государственная риторика, направленная не только на протест, но и на попытку показать себя альтернативой, которая готова управлять страной. ЛДПР в 2016 году сделала ставку на куда более жёсткий лозунг: «Хватит унижать русских!». Вокруг него звучали и другие лозунги в привычной жириновской стилистике: «Вставай, великая Россия», «Всю казну на экономику», «Свободная пресса». Это была ЛДПР старого образца: громкая, грубая, национально-популистская и легко узнаваемая. «Справедливая Россия» в 2016 году шла с лозунгом «Мы за справедливую Россию!». То есть всё снова упиралось в базовое слово партии — справедливость. Иногда кажется, что если у СР убрать слово «справедливость», то из агитации останется только Миронов и папка с хайповыми и популистскими инициативами. Хорошие политтехнологи знают, что лозунг важен не как красивая фраза. Он показывает, какую роль партия выбирает в кампании: спорить, атаковать, защищаться, изображать активность или просто обозначать присутствие. Какой вывод можно сделать по этим слоганам и их изменениям? В 2016 году партии ещё пытались звучать различимо. ЕР продавала стабильность и «успех». КПРФ держалась за советско-социальную рамку и образ государственной альтернативы. ЛДПР била по национально-популистской эмоции. СР пыталась удерживать нишу социальной справедливости. В 2021 году лозунги стали осторожнее, но всё ещё цеплялись за конкретные раздражители: пенсионная реформа у КПРФ, порядок у ЛДПР, человеческая нормальность у «Новых людей», патриотизм и правда у обновлённой СРЗП, благополучие и сильная страна у ЕР. К 2026 году всё выглядит ещё более осторожным и сглаженным. Большинство партий явно не хотят рисковать резкими формулировками. Повестки сближаются, лозунги становятся безопаснее, а партийная агитация всё больше напоминает не борьбу проектов будущего, а аккуратное размещение разных оттенков лояльности внутри одного коридора. И это, пожалуй, главный вывод: лозунг давно показывает, сколько политики вообще осталось в кампании. Чем меньше конкуренции, тем больше лозунги похожи не на призыв к избирателю, а на согласованный текст в высоких кабинетах. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Как власть за пять лет сделала выборы в Госдуму еще удобнее для себя Ограничения затрагивают и людей из реестров, связанных с экстремистской или террористической деятельностью. причем тут еще отдельная проблема: один из таких реестров непубличный, а значит базу таких людей общество даже не видит. № 115-ФЗ от 23 мая 2025 года - закон важен по трём направлениям. — уточнили электронное голосование и комплекс для электронного голосования. Электронное голосование может быть не только дистанционным, но и на участке — через техническое устройство, без бумажного бюллетеня. При этом возможность проголосовать бумажным бюллетенем должна сохраняться. Бумажные бюллетени не исчезают (вчера писал о том. что на заседании ЦИК приняли решение. что бумажный протокол сохраняется как обязательный документ на всех участках). Но рядом с обычной процедурой растёт зона, которую обычный наблюдатель не может проверить так же, как урну и подсчет бумажных бюллетеней. Вопрос в том. что как работает электронное голосование, обычный наблюдатель проверить не может. поэтому, часть процесса становится менее контролируемой и менее оспариваемой. Формально всё законно, но реальная проверка всё больше зависит не от наблюдателя, а от доверия к системе. — довыборы депутата Госдумы не назначаются и не проводятся в год перед основными выборами и в год основных выборов. А это значит, что будет меньше рискованных локальных кампаний перед федеральной кампанией. Довыборы могут стать тестом настроений, площадкой для мобилизации оппозиции и неприятным информационным событием. Теперь такой риск убирается. — срок утверждения схемы одномандатных округов для Госдумы сократили с 10 до 5 лет. В Госдуме 225 одномандатных округов. Округа — это не просто география. Это политическая математика: где соединить территории, где окажется протестный электорат, где сильный местный игрок, где ресурс власти, где можно разбить неудобную концентрацию голосов (о джерримендеринге писал неоднократно). Чем чаще можно пересматривать схему округов, тем проще подгонять карту под новую политическую ситуацию. Что это даёт власти: оппозиционные депутаты (и будущие кандидаты) могут годами выстраивать работу в одной конфигурации округа, а потом получить другую карту. Иными словами. где действующий депутат работал много с избирателями. а у него этот район забрали, и дали другой, где его избиратели не знают. № 130-ФЗ от 2 мая 2026 года — закон важен для агитации, цифровых процедур и оформления итогов. — ограничили использование изображений и голосов умерших и вымышленных лиц в агитации (писал подробно здесь). Формально — борьба с дипфейками. Но политический эффект шире. Под удар попадают партии, которые работают с образами умерших лидеров и исторической памятью. Для ЛДПР это Жириновский. Для КПРФ — Ленин, Сталин и другие лица-символы советской эпохи. Оппозиции режут привычные символы и эмоциональные якоря. А в политике символы часто работают сильнее программных текстов. Особенно в кампании, где избиратель голосует не только за обещания, но и за узнаваемый образ. — протоколы и сводные таблицы можно оформлять в электронном виде по решению комиссии, организующей выборы. При этом и бумажная копия протокола всё равно изготавливается и заверяется. То есть бумажный протокол не исчезает. но появляется электронное оформление итогов. А значит, растёт роль цифровой части процедуры. Для наблюдателя это сложнее, чем классическая схема: увидел подсчёт, получил копию, сравнил с итогами. — списки избирателей формируются с использованием государственной системы регистрации избирателей и ЕСИА. Это без сомнения поможет убрать из списков умерших и выбывших, но для кампании важен другой момент: списки всё сильнее завязаны на государственные цифровые базы. а значит и контроль над списками становится ещё более централизованным. А списки избирателей — это не техническая бумага, а основа мобилизации, явки, контроля и итогов. Вывод За пять лет власть сделала выборы в Госдуму намного комфортнее для себя. не одним законом, а системой поправок.Теперь еще легче стало отсекать от выборов неудобных кандидатов до старта. Иноагентам запрещено быть кандидатами, наблюдателями, доверенными лицами и уполномоченными представителями кандидатов. Членов комиссий с правом совещательного голоса убрали из ТИК, ОИК и УИК. СМИ и доверенных лиц ограничили на участках. Агитацию на заблокированных ресурсах запретили. Мелкие пожертвования *менее 584руб. запретили. Если избиратель послал меньше. то кандидат обязан вернуть ему всю сумму обратно. За агитку дороже 380 руб.(точнее за 2% = 378,78 рубля) кандидатов могут снять как за подкуп ДЭГ и электронное голосование на участке расширяют часть процедуры, которую обычный наблюдатель не может проверить как при подсчёте бумажных бюллетеней. Электронные протоколы становятся еще одной цифровой точкой в оформлении итогов голосования. Округа можно пересматривать чаще, (раз в пять лет) фактически перед каждыми выборами. Довыборы перед основной кампанией можно не проводить. Закупки и техническая кухня для избиркомов стали менее открытыми, а региональная власть может помогать избиркомам и на федеральных выборах. Списки избирателей всё сильнее завязаны на государственные цифровые базы. Выборы формально есть. но правила стали удобнее для власти и тяжелее для конкурентов. Власти проще управлять допуском, контролем, агитацией, деньгами, округами, цифровыми процедурами и технической организацией кампании. Конкурентам сложнее попасть на выборы, сложнее вести кампанию, сложнее собрать деньги, сложнее контролировать участки, сложнее работать на неподконтрольных информационных площадках и сложнее оспаривать результаты выборов. Поэтому эти изменения можно рассматривать не только как юридическую хронику, а как политическую технологию. когда закон стал одним из инструментов кампании. Он заранее определяет, кого пустят на старт, где можно агитировать, как можно собирать деньги, кто сможет наблюдать, что можно проверить и на какой карте вообще будет идти борьба. Для власти это снижение рисков и более комфортная электоральная среда. Для конкурентов — недопуск, рост издержек на каждом этапе: от выдвижения до контроля итогов. Чем интересно для политтехнологов? Для политтехнологов вывод печальный: дело не в том, что теперь нужно учитывать риски, особенно правовые, когда за мелочь и порой по формальным причинам кандидата могут снять с дистанции. Это и раньше было частью профессии. Смысл жёстче: политтехнолог уже не влияет на исход там, где политической конкуренции практически нет. А где нет конкуренции, нет и полноценной кампании. Остаётся быть статистом и сопровождать заранее настроенный процесс, где главный результат практически всегда закладывается до старта. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Как власть за пять лет сделала выборы в Госдуму ещё удобнее для себя С июля 2021 года по май 2026 года избирательное законодательство меняли 20 федеральными законами. При этом не все 20 Законов прямо переписывали кампанию в Госдуму. 12 законов были в основном техническими или терминологическими: № 360-ФЗ, № 90-ФЗ, № 220-ФЗ, № 569-ФЗ, № 51-ФЗ, № 109-ФЗ, № 153-ФЗ, № 286-ФЗ, № 407-ФЗ, № 635-ФЗ, № 232-ФЗ, № 546-ФЗ. Один закон, № 530-ФЗ от 14 ноября 2023 года, касался только президентских выборов. Но есть семь законов, которые существенно изменили именно правила выборов депутатов Госдумы: № 60-ФЗ, № 498-ФЗ, № 184-ФЗ, № 531-ФЗ, № 99-ФЗ, № 115-ФЗ и № 130-ФЗ. Их общий смысл простой: власть за эти годы постаралась убрать из избирательных кампании всё, что могло создавать для нее проблемы. Стало проще не допускать сильных и неудобных оппозиционных кандидатов. Был урезан контроль за комиссиями и УИКами. за расширенными возможностями ДЭГ и электронных процедур. Максимально ограничили агитацию на неподконтрольных площадках (и не только законами. но и "ограничениями доступа"). Ликвидировали возможность для малых пожертвований. Стало проще перенастраивать округа. да и саму организационную кухню выборов сделали менее открытой. Конечно это не отмена выборов, но эта настройка выборов под более комфортный для власти результат. Разберу чуть подробнее эти нововведения. № 60-ФЗ от 14 марта 2022 года - закон важен по трём направлениям. — продлили запрет избираться для граждан, осуждённых по экстремистским статьям. Теперь ограничение действует ещё пять лет после снятия или погашения судимости. Это значит. что часть неудобных людей отсекают не политически, а юридически, закрывая им вход на выборы. — фактически убрали членов комиссий с правом совещательного голоса из ТИК, ОИК и УИК. Такой статус остался только в ЦИК и комиссиях субъектов. Это важная потеря для оппозиционных партий и кандидатов. Член комиссии с совещательным голосом (СГ) был человеком внутри системы, который мог видеть документы, участвовать в заседаниях, следить за регистрацией, жалобами, спорами по агитации и подведением итогов. а также вносить в протоколы свое мнение. Статус члена комиссии с СГ отличается от статуса наблюдателя. который рядом с процедурой. Член комиссии с СГ был человеком внутри процедуры. Разница большая. Для власти это важно тем. что меньше людей видят, как комиссия принимает решения. и меньше возможность вовремя поднять спор. Меньше возможностей, что проблему можно поймать в момент, когда её ещё можно решить. Также № 60-ФЗ закрепил ДЭГ в федеральном законе. Проблема не в слове «электронное». Проблема в проверке. Бюллетени можно пересчитать. а бумажный протокол можно сравнить с копией. С ДЭГ обычный наблюдатель видит не подсчёт, а готовый результат. который выдает система. Это значит, что часть голосов уходит в зону, где контроль практически невозможен, а спорить с результатом сложнее. Отдельная тема. когда ДЭГ сочетается с трёхдневным голосованием и голосованием с рабочих мест, где может возникнуть давления на зависимых избирателей. Удивительно и то, что система допускает что можно "переголосовать" (об этом писал целый пост ранее). С бумажным бюллетенем "переголосовать" невозможно. — № 498-ФЗ от 5 декабря 2022 года запрещает (кроме других запретов не связанных с выборами) иноагентам участвовать в деятельности избирательных комиссий и делать пожертвования политическим партиям. Таким образом неудобных людей не только не пускают кандидатами (№ 99-ФЗ), но и не допускают следить за выборами скорее всего "конфликтных контролёров". Опасны те, кто умеют читать документы, задавать вопросы и писать жалобы. — № 184-ФЗ от 29 мая 2023 года. закон, который ударил сразу по контролю, агитации, финансированию и режиму проведения выборов. — выборы разрешили проводить в условиях военного положения по решению ЦИК после предложения главы региона. а значит появляется возможность проводить выборы в особом режиме, где административный вес власти заведомо выше. а контроль за выборами заведомо сложнее вести. — ограничили работу СМИ на участках. Представителями СМИ считаются только те, кто работает по трудовому договору. Внештатные корреспонденты фактически не допускаются. Что это может дать? Чем меньше журналистов на участках, тем меньше фиксации спорных ситуаций, тем меньше публичного шума. Для независимых редакций это особенно болезненно: они часто работают через внештатников (у них нет возможности иметь раздутые штатные редакции). — полномочия доверенных лиц кандидатов заканчиваются вместе с агитационным периодом. То есть в период ДЖГ и подведения итогов у кандидата становится меньше своих людей рядом. когда происходит самое важное действо, включая подсчет на избирательных участках: кто пришёл, как голосовали, как считали, как оформили. А значит и сам кандидат слабее представлен в самой чувствительной части кампании. Его люди меньше видят и меньше могут оперативно реагировать. — запретили агитацию на ресурсах, заблокированных Роскомнадзором. Это не просто запрет на «плохие сайты». Это удар по площадкам, где власть хуже контролирует повестку. Аудитория там может оставаться, и избиратели могут там читать и получать информацию,, но штабы понимают. что легально агитировать там своего избирателя запрещено. Тем самым оппозицию и несистемных игроков загоняют в более контролируемые каналы и СМИ. А запрещенные ресурсы делают максимально токсичными для легальной кампании. — установили минимальный размер пожертвования. Этот минимум не может превышать 3% прожиточного минимума на душу населения по России. Здесь логика такая: максимальный размер пожертвования ограничивают, чтобы один крупный спонсор не купил кампанию, а минимальный размер мешает собирать много маленьких взносов. Не все готовы пожертвовать более 3% (на сегодняшний день это от 18 939 рублей = 568,17 рубля). Многие жертвователи готовы дать к примеру. 200руб, а 600руб. не готовы. Более того. законом установлено, что пожертвование меньше установленного минимума, партия, региональное отделение или кандидат обязаны вернуть его жертвователю, На самом деле это сильный удар по низовому фандрайзингу. И уже было такое. что кандидаты набирали донаты по 200-300 и даже 500 рублей и им пришлось возвращать эти деньги! Помню. как один кандидат жаловался на то. что многие избиратели его не понимали и отказывались давать больше денег (избиратели не понимают тонкостей закона). Да и чем меньше мелких донатов, тем меньше живой поддержки. с вытекающими. — № 184-ФЗ также уточнил правила бесплатной раздачи агитматериалов: бесплатно можно распространять агитацию стоимостью до 2% прожиточного минимума за единицу (2% = 378,78 рубля). А значит любая раздатка которая будет дороже лимита может стать поводом для претензий о подкупе. То есть пример. если раздают футболки. ручки (пусть и с логотипом партии или кандидата) и стоимость более 380 руб., то это будет уже может рассматриваться как подкуп. Для оппозиционных кандидатов очень важно обратить на это внимание иначе может быть много снятий! — № 531-ФЗ позволил региональной власти финансово и организационно помогать в проведении федеральных выборов. Теперь избирательная кампания получает дополнительный региональный ресурс и ещё плотнее завязывается на административную вертикаль. Регионы могут помогать избирательной машине деньгами, информированием избирателей, доплатами, техникой, помещениями и другими организационными услугами. Стоит отметить. что техническая сторона — это не мелочь. Кто контролирует оборудование, связь, программы, обслуживание комиссий и организацию процесса, тот контролирует условия проведения кампании. особенно когда всё обслуживается в закрытом режиме. — № 99-ФЗ от 15 мая 2024 года. Кандидатом в депутаты не может быть иноагент. Иноагенты также не могут быть наблюдателями, доверенными лицами и уполномоченными представителями. Такие кандидаты часто не опасны электорально, он могут быть опасными информационно: поднимать неприятные темы, ломать стерильную повестку, создавать шум и задавать вопросы, которые власти в кампании не нужны. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Выборы в Госдуму: три дня голосования, 17 партий и календарь кампании 17 июня состоялось заседание ЦИК по выборам в Госдуму. Основные решения: ✅ Голосование пройдет в течение трёх дней — с 18 по 20 сентября. Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин предлагал провести выборы в два дня, и заявил, что пятница неудобна для большинства избирателей и часто используется для административной мобилизации под предлогом корпоративного голосования. ✅ Двенадцать регионов (8 приграничных и 4 новых регионов) получили право проводить голосование на придомовых территориях. ✅ На выборах будет использоваться новая версия ГАС «Выборы» 2.0. Прежняя версия ГАС «Выборы» 1.0 окончательно выведена из эксплуатации. Во время общероссийской тренировки ГАС «Выборы» 2.0 имитировалась обработка данных по 300 тысячам протоколов. ✅ Бумажный протокол сохраняется как обязательный документ на всех участках. ✅ Для граждан России, проживающих за рубежом, планируется открыть более 300 избирательных участков более чем в 150 странах. ✅ Минюст опубликовал список из 17 партий, имеющих право участвовать в выборах. Подробно о малых партиях здесь Из них 11 партий могут участвовать без сбора подписей: 5 партий из Госдумы, и 6 партий, представленных в региональных парламентах — «Партия пенсионеров», «Коммунисты России», «Яблоко», «Родина», «Зелёные» и «Партия прямой демократии». Остальные 6 партий должны собирать подписи. Для регистрации федерального списка требуется не менее 200 тысяч подписей избирателей. В одном регионе разрешено собрать не более 7000 подписей. ✅ Элла Памфилова презентовала логотип избирательной кампании по выборам в Госдуму. Слоган кампании: "Твой голос - сила России". На логотипе изображены три календарных листа с датами выборов ✅ ЦИК утвердил календарный план выборов. Он включает 9 разделов и 208 пунктов. Партии могут выдвигать федеральные списки и кандидатов по одномандатным округам до 11 июля. Самовыдвиженцы должны заявиться до 11 июля. После выдвижения ЦИК в течение 7 дней заверяет списки кандидатов. Регистрация кандидатов должна завершиться до 16 августа. После регистрации пройдёт жеребьёвка партий для распределения мест в избирательном бюллетене. ✅ Агитация в СМИ разрешена с 22 августа. ✅ Голосование пройдёт с 8:00 до 20:00 по местному времени 18, 19 и 20 сентября ✅ Решение о результатах выборов должно быть принято до 24 сентября. Официальное опубликование результатов должно состояться до 10 октября 2026 года. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В 22 выпуске подкаста подискутировали с одним из самых известных депутатов Госдумы, политтехнологом, философом, автором бестселлера «Уши машут ослом» Олегом Матвейчевым. 📌осмыслили национальную идею России. 📌 спрогнозировли возможную войну России с Европой и НАТО. 📌оценили современных российских философов. 📌поговорили о сути кремлевской идеологии «человека будущего» 📌раскрыли ключевые политические риски и возможности России в ближайшие 5–10 лет 📌задумались, почему идет откат к советским нарративам. 📌рационализировали «русскую мечту». 📌обсудили секретный вопрос. Смотреть на площадках: VKВидео RUTUBE YouTube Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен |Max|

95 дней до выборов. Кампания как бы есть, политики* нет Много дней ищу какое-то важное событие, чтобы написать интересную статью о нынешних выборах. И... и не могу найти. Знаете, что больше всего расстраивает? Вспоминаю, как ещё лет 5–10 назад за 95 дней до дня голосования, тем более при федеральных выборах в Госдуму, уже было много главных конфликтов, скандалов и важных интриг. Были расклады по партиям, региональные конфликты, неожиданные заявления, борьба за повестку, споры, ошибки, резкие ходы. Поводов было много. Иногда слишком много. Было из чего выбирать. Не говоря про 90-е, когда политическая повестка шумела, спорила, раздражала, удивляла и была живой. Позже. в 2000-х хотя бы казалась живой. Сейчас всё иначе. Смотрю на кампанию и пытаюсь найти хоть одно действительно важное политическое событие. Не техническое и процедурное, не штатные мероприятия, не очередное заявление системы о готовности к выборам, с очередным отчётом о том, что всё идёт по плану, не смотря на то, что выборы будут сложными. Хватает и популистских заявлений. А вот политических конфликтов, интриг и событий, которые хоть как-то меняют расклад или хотя бы влияют на него, почти нет. Вся внешняя оболочка кампании на месте. Но настоящей политики в этом практически нет. Почти всё происходящее выглядит как движение внутри заранее выставленных рамок. События есть, а ощущения политического выбора нет. Новости есть, а интриги нет. Подготовка есть, а кампании как живого конфликта практически нет. И вот это уже важный симптом. Когда политическая система становится слишком управляемой, она сначала избавляется от хаоса. Потом от неожиданностей. Потом от риска. А потом вместе с риском исчезает и сама политика. Остаётся процедура: официальная работа ведомств, осторожные кампании, аккуратно разложенные роли и заранее понятные границы допустимого. И в российских выборах тишина — это не просто отсутствие кампании. Это тоже технология. Системе не нужно, чтобы люди спорили, включались, сравнивали кандидатов, обсуждали партии и начинали думать, что от их голоса что-то зависит. Система считает, что чем меньше интереса к выборам, чем меньше ощущения настоящей конкуренции, тем проще провести голосование через управляемую мобилизацию своих избирателей. когда другие на выборы не пойдут. так как будут считать что от их голоса ничего не поменяется. Привести своих. Не разбудить чужих. Провести всё спокойно. Победить не количеством, а тишиной. С точки зрения управления это может выглядеть удобно. Меньше конфликтов, меньше сюрпризов, меньше публичного шума. Но с точки зрения политики это означает совсем другое: выборы без интриги превращаются не в кампанию, а в подтверждение уже существующего порядка. Главной новостью становится стерильность поля. Для политтехнологов это особенно важно. Потому что пустота повестки — это тоже повестка. Если за несколько месяцев до федеральных выборов приходится искать событие с лупой, значит, кампания изменила свою природу. Она всё меньше похожа на борьбу за внимание и всё больше — на управление прохождением процедуры. В этой ситуации политтехнолог уже не следит за волной общественного интереса, а пытается понять, где в полностью вычищенном поле ещё остались реальные точки напряжения. Они как бы везде, но их не видно. Всё кипит, но кипит на кухнях. И если большая политика молчит, это не значит, что общество тоже молчит. Просто системе выгодно, чтобы это молчание не становилось политическим действием. И здесь возникает главный парадокс нынешней кампании. Система может убрать с поверхности почти все конфликты. Может сделать выборы максимально аккуратными, заранее разложить роли, снизить риски, приглушить интригу и оставить только управляемую процедуру. Но она не может отменить реальную жизнь и реальное накипение за пределами этой процедуры. Поэтому сегодняшняя тишина не должна обманывать. Она не означает, что всё спокойно. Она означает, что политическое поле стало настолько зачищенным и осторожным, что даже федеральные выборы за 95 дней до голосования выглядят не как начало большой кампании, а как ожидание уже утверждённого сценария. Поэтому самое важное событие сейчас — не то, что происходит. а то, что ничего политического не происходит. Умерли не только политтехнологии. Умерла, по сути, вся политика, которая предполагает конкуренцию Но будет ли этот сценарий таким, как кому-то хочется? * Политика начинается там, где есть конкуренция, выбор и борьба за влияние. Если конкуренции нет, это уже не политика, а администрирование власти под видом политического процесса. Внешне остаются выборы, партии, кандидаты и кампании. Но исчезает главное — реальная борьба за избирателя и возможность влиять на результат . ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»