Политтехнологи

Казахстанская мегапартия: зачем AMANAT входит в Әділет и почему в России такое практически невозможно. В Казахстане объединились две главные силы страны: AMANAT и Әділет. Причём объединение прошло не вокруг старой партии власти, а под эгидой новой партии Әділет. 12 июня на съезде AMANAT в Астане одобрили решение о вхождении партии в состав Әділет. а 14 июня съезд Әділет поддержал это объединение. что стало публично оформленной перестройкой партийной системы перед парламентскими выборами. Здесь важен и смысл названий. AMANAT — не просто новый бренд бывшего «Нур Отана», и означает: наследие, завет, поручение (передано и должно быть сохранено). После отказа от названия «Нур Отан» такой бренд позволял партии власти уйти от прямой привязки к Назарбаеву, но сохранить идею преемственности. Әділет переводится как «справедливость». Это не про сохранение наследия, а про новую легитимацию: обновление, порядок, справедливость, новая эпоха. Поэтому переход AMANAT под эгиду Әділет это не просто объединение партий, а знак того, что партия власти теперь должна ассоциироваться не с наследием Назарбаева, а с новой командой, новым брендом и крупным капиталом рядом с властью. Долгие годы партия AMANAT была политическим инструментом власти, ещё со времён Назарбаева. Через неё формировали депутатские списки, продвигали своих людей, выстраивали работу с регионами и закрепляли влияние прежней власти. Әділет — это новый проект созданный на учредительном съезде 7 мая 2026 года. Официальная регистрация состоялась уже 1 июня. Вокруг партии сплотилась новая президентская команда Токаева, представители науки, правозащитники, общественные деятели и крупный капитал (хотя крупных бизнесменов больше в самом AMANAT). Это не партия, которая выросла снизу из общественного движения, местных активистов и долгой политической борьбы. Это партия, которую собрали сверху, быстро, аккуратно и с понятной целью. Поэтому объединение AMANAT и Әділет — это не просто союз двух партий. это перенос старой машины власти в новый политический корпус. При этом старую партию не уничтожают, и её сеть, кадры, региональные структуры, депутатский и административный ресурс теперь будет работать. но под новой вывеской. Был «Нур Отан», потом AMANAT, теперь Әділет. Власть остаётся, но меняет форму представления. Зачем это нужно Казахстану? 1. Окончательно уйти от тяжёлого наследия Назарбаева. AMANAT, как бы её ни переименовывали, всё равно тянет за собой прежнюю эпоху. А новой власти нужен собственный партийный бренд, а не постоянная работа с чужим политическим прошлым. 2. Не допустить конкуренции внутри провластного поля. Если рядом существуют старая мощная партия власти и новая партия, связанная с действующим президентским курсом, неизбежно возникает вопрос: кто главный? Такие вопросы в таких системах управления государством решают заранее, пока внутренняя конкуренция не начала превращаться в проблему для действующей власти. 3. Это способ встроить крупный капитал в новую партийную архитектуру. В Казахстане богатейшие люди могут быть не только закулисными участниками политического процесса, но и частью новой партийной элиты. У них появляется возможность быть рядом с властью, и быть внутри новой политической конструкции. В итоге появляется не партийная конкуренция, а новая элитная сборка. Старый аппарат даёт сеть и опыт. а новая партия даёт бренд и связь с новой властью. Крупный капитал предоставляет ресурс. Президентская команда задаёт направление. И вот здесь начинается самое интересное сравнение с Россией. В России такой сценарий практически невозможен. хотя бы потому, что самые богатые люди страны не имеют своей партии. У них есть влияние, есть связи, лоббистские каналы, отраслевые интересы и возможность поддерживать нужные проекты, нужных людей и нужные решения. Но у них нет именно своей партии крупнейшего капитала, которая могла бы выйти на сцену и сказать: теперь мы новый главный (один из главных) политический бренд страны. Представить, что в России появляется партия условных Мордашова, Потанина, Алекперова, Михельсона, Тимченко, Лисина, Мельниченко, а потом «Единая Россия» входит в состав такой партии ради обновления власти, практически невозможно. Российская система устроена иначе. Крупный бизнес может быть рядом с властью, внутри власти, около власти, под властью, иногда даже влиять на отдельные аппаратные решения. Но он не должен превращаться в самостоятельный партийный центр. Это было заложено Путиным сознательно. Партия — это не просто вывеска. Это региональные отделения, списки, кандидаты, штабы, деньги, люди, публичная роль и право говорить от имени избирателя. Если такая инфраструктура появляется у крупнейшего капитала, он перестаёт быть просто ресурсом системы. а становится отдельной политической силой. Для российской конструкции это слишком рискованно. В ней крупный капитал может быть влиятельным, но не должен выглядеть как самостоятельный политический субъект. В России возможны партии-спутники, партии под отдельные электоральные группы, партии-проекты, партии для работы с конкретными сегментами общества. Но партия богатейших людей как открытый политический игрок — это уже другая логика. У такой партии может появится слишком много самостоятельности там, где система предпочитает управлять, а не конкурировать. Казахстанский пример интересен для политтехнологов как кейс управляемого ребрендинга власти. Здесь важно смотреть не только на слова про объединение, справедливость, обновление и национальные интересы. Главное — сама технология. Старый бренд становится лишним, но старую инфраструктуру не ломают. Её переводят под новую вывеску. Старая партия власти отдаёт аппарат, новая партия получает масштаб, элиты получают сигнал, куда теперь переносится центр лояльности. Это показывает, что партия в таких системах — не только инструмент выборов. Это ещё и инструмент транзита, сборки элит, чтобы отсутствовала внутренняя конкуренция. с оформлением новой политической эпохи без реального демонтажа старой системы. Главный вывод простой: в Казахстане не просто объединяются две партии. Там старую партию власти аккуратно переводят в новый формат. AMANAT даёт людей, сеть и привычку побеждать. Әділет даёт новый бренд, связь с новой президентской командой и возможность для участия крупного капитала. Почему в России такое практически невозможно. В России такой сценарий практически невозможен не юридически, а системно. Самые богатые люди могут быть влиятельными, но они не имеют собственной партии и не должны превращаться в отдельный публичный центр силы. Потому что самостоятельная партия крупного капитала в российской системе — это уже не помощник власти. Это потенциальный второй центр силы, который в таких системах стараются не создавать. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

16 июня Владимир Путин подписал Указ о назначении выборов на 20 сентября 2026 года. Юридически указ нужен потому, что так устроена процедура: выборы депутатов Госдумы назначает Президент России. Но дата указа имеет и самостоятельное значение. Она определяет реальный старт официальной кампании и запускает календарь всех последующих действий. Особенно важен этот момент для кандидатов по одномандатным округам (критически важен для независимых кандидатов) Очень подробно писал об этом здесь В этот раз Указ был подписан за 96 дней до дня голосования В 2007 году -Указ о назначении выборов был назначен за 91 день до голосования. В 2011 году - за 97 дней (тогда президентом был Медведев). В 2016 году за 93 дня до голосования. В 2021 году за 94 дня до голосования. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Когда ДЭГ есть, а интернета может не быть: что на самом деле сказала Памфилова Многие СМИ и Телеграм-каналы, опять некорректно передают слова Эллы Памфиловой, которая якобы сообщила, что «В России отключат интернет и ограничат разные виды связи во время выборов». На самом деле это не так. Речь шла не о заранее объявленном тотальном отключении интернета по всей стране, а о возможных проблемах и ограничениях связи в регионах из-за вопросов безопасности. ЦИК об этом пишет так: Глава ЦИК России предупредила, что во время выборов в регионах возможны ограничения интернета Это важная разница. Одно дело — «в России отключат интернет во время выборов», как об этом пишут, другое — «во время выборов в регионах возможны ограничения интернета». Сама Памфилова сказала: В связи с участившимися вражескими налетами, у нас объективно могут возникать проблемы с интернетом и с разными видами связи. И я считаю, что в подобных случаях не стоит роптать, потому что давайте поставим на чашу весов: как ты не смог зайти в интернет или спасенные жизни людей. Проблемы со связью, с интернетом могут возникать в интересах обеспечения безопасности. Но и в таких условиях мы тоже научились проводить выборы, в том числе, и дистанционное электронное голосование. Оно будет Далее в сообщении ЦИК говорится: И мы предусмотрели дополнительные коллективные точки Wi-Fi и другие дополнительные меры для обеспечения голосования избирателей И это уже интереснее обычного заголовка про «отключат интернет». Памфилова не говорила, что ДЭГ отменят, а, наоборот, прямо сказала: «Оно будет». То есть ДЭГ сохраняется даже в условиях, когда в регионах могут возникать проблемы с интернетом и разными видами связи. А для обеспечения голосования предусмотрят дополнительные коллективные точки Wi-Fi и другие меры. Есть ещё одна цитата Памфиловой, которая хорошо описывает подход ЦИК к кампании. Как известно, наше кредо – это традиции и новации. Несмотря на кажущийся парадокс: с одной стороны, применяем самые современные технологии, а с другой стороны, мы должны уметь работать буквально в пещерных условиях – это сочетание, которое демонстрирует способность системы проводить выборы в любых обстоятельствах... ...И с учетом новых вызовов мы рассчитываем провести избирательную кампанию так, чтобы результаты выборов стали одной из точек стабильности и укрепления современной России, вкладом в копилку нашей грядущей Победы – такова наша основная задача Фраза про «пещерные условия» пожалуй является ключевой. потому что она описывает реальность выборов-2026: с одной стороны, ДЭГ, интерактивный рабочий блокнот, видеонаблюдение, QR-кодирование протоколов, ввод протокола УИК на КСА ТИК. С другой стороны — возможные ограничения интернета, проблемы со связью, коллективные точки Wi-Fi и готовность работать «буквально в пещерных условиях». Для политтехнологов эта информация интересна тем, что день голосования превращается ещё и в проверку штабной связи и координации. Кампанию нельзя строить так, как будто интернет в дни голосования гарантирован. Нельзя рассчитывать на мессенджеры. включая координацию через мессенджеры, штабные чаты, онлайн-таблицы, рассылки, видеосвязь и так далее. Всё это может перестать работать или начнёт работать нестабильно. Причём тогда, когда надо срочно уточнять списки сторонников и дожимать явку, разбирать жалобы, направлять наблюдателей на УИКи, «работать» с проблемными участками и объяснять кандидату, почему «всё под контролем», хотя контроль ищет сеть. Для штабов это прямой сигнал: офлайн снова становится не пережитком прошлого, а страховочной системой. Что необходимо иметь Бумажные списки. Резервные телефоны. Дублирующие каналы связи. Возможно даже рации. Заранее созданные и розданные инструкции. Живые координаторы на земле (полевики). Люди, которые знают, что делать без интернета, а не только как переслать сообщение в чат. Понятные маршруты. Локальные точки сбора информации. В обычной кампании всё это кажется скучной организационной бюрократией. В кампании с возможными ограничениями связи это уже вопрос управляемости. Отдельная тема — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Памфилова прямо говорит, что ДЭГ будет. Но если рядом с этим звучит предупреждение о возможных проблемах с интернетом и разными видами связи, то у ДЭГ появляется новая зона политического риска. Даже если сама система работает, у избирателя может возникнуть проблема доступа. Не смог зайти или не получил код. Не понял, где голосовать, или не смог авторизоваться и пошёл на участок к той самой коллективной точке Wi-Fi. Для комиссии это может быть организационный вопрос. Для политтехнолога — потенциальная жалоба, раздражение, слух, конфликтная интерпретация и материал для оппонентов. Политтехнолог понимает, что на коллективных точках Wi-Fi могут проще использоваться выборы с использованием административного ресурса (принуждения и т. п.). За такими точками оппозиции также надо активно следить. К тому же проблема может быть не только технической, но и репутационной. Если человеку говорили, что голосование удобно, современно и дистанционно, а в итоге он ищет точку Wi-Fi, то в его голове возникает простой вопрос: это точно ДЭГ или уже доставка избирателя до интернета? Меняется и сама логика наблюдения. Наблюдать надо будет не только за тем, что происходит внутри УИК, но и за тем, как обеспечивается доступ к голосованию. Есть ли связь. Работают ли точки Wi-Fi. Как организована помощь избирателям. Кто и как объясняет порядок действий. Фиксируются ли случаи невозможности проголосовать и как фиксируются. Не превращается ли резервная инфраструктура (точки Wi-Fi) в отдельную серую зону процедуры (о чем писал выше). Раньше наблюдатель смотрел на урну, списки, бюллетени, протоколы и поведение комиссии. Теперь в условиях ДЭГ и возможных ограничений связи за чем еще он должен приглядывать? Да и проблема может возникнуть не только при административном давлении, но и на этапе «избиратель не смог подключиться». Здесь также стоит заметить, что заранее формируется официальная рамка объяснения. Если связь работает — система справилась. Если связь не работает — это ради безопасности, и если у избирателя возникли проблемы — ему надо понимать ситуацию, потому что на другой чаше весов «спасенные жизни людей». С политической точки зрения безопасность и спасённые жизни наиважнейшее. Но для политтехнологов это означает, что возможные перебои заранее встроены в официальное объяснение кампании. Они уже не будут выглядеть как неожиданность. Их заранее переводят из категории «сбой» в категорию «вынужденная мера». По сути, это предупреждение о новой реальности кампании. Выборы 2026 года будут проходить в условиях, где цифровые технологии остаются, но их нельзя воспринимать как гарантированную и бесперебойную среду. ДЭГ будет. Онлайн-мобилизация. штабные чаты и электронные сервисы (возможно) будут. Но при этом необходимо иметь под рукой и бумажный список, и должен существовать план на случай, если все цифровые возможности в самый важный момент решат уйти в режим безопасности. СМИ и Телеграм-каналы некорректно упрощают: «интернет отключат на выборах». На самом деле смысл тоньше и интереснее: ЦИК заранее предупреждает, что интернет и связь могут стать нестабильным фактором избирательной кампании, но выборы и ДЭГ всё равно должны состояться. Это для политтехнологов куда важнее заголовков. Политтехнолог должен услышать в этой истории не только фразу «не стоит роптать», а практический сигнал: не стройте кампанию так, будто связь вам кто-то обещал. Современные технологии — это хорошо. Но если сама глава ЦИК говорит, что система должна уметь работать «буквально в пещерных условиях», значит, у штаба на всякий случай тоже должен быть и план на случай, как говорит Памфилова, «пещерных условий». ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

15 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 9️⃣7️⃣дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) 13 инициатив, без которых депутату перед выборами просто не выжить В преддверии выборов депутатам необходимо выделиться новыми запоминающимися инициативами. Просто обещать дороги, школы, больницы и «контроль за ситуацией» уже скучно: это всё избиратель где-то слышал, а кое-где даже успел не дождаться. Настоящая предвыборная инициатива должна быть яркой, громкой и желательно немного абсурдной. Польза необязательна. Главное, чтобы её обсуждали, пересылали, спорили, возмущались и задавались главным вопросом: это шутка или уже законопроект? В политике иногда побеждает не тот, кто предложил что-то нужное, а тот, кто громче всех создал ощущение бурной деятельности. Все же знают как хайпуют депутаты порой абсурдными заявлениями. зато на слуху! Поэтому предлагаю несколько вариантов таких инициатив. На первый взгляд они выглядят смешно и абсурдно. Но, как показывает практика, только на первый. Ввести День благодарности за отсутствие ещё худшего сценария Раз в год граждане обязаны официально благодарить власти за то, что могло быть хуже. Потому что могло же быть! И если не стало хуже настолько, насколько могло, значит, система сработала блестяще. Удалось избежать полной катастрофы - это ли не великолепный результат?! Запретить гражданам сравнивать обещания разных лет Старые обещания нужно воспринимать не как обязательства, а как историко-культурное наследие политической речи. Их нельзя исполнять, их надо бережно хранить, цитировать на круглых столах и показывать школьникам как пример устного народного оптимизма и старания депутатов обещать новое. светлое. Запретить фразу “у людей нет денег” как пессимистичную Правильнее: «у граждан временно повышена дисциплина потребления». Звучит почти как победа, если не смотреть в холодильник, и не заходить в магазин без внутренней готовности быть очень сильно опечаленным. Обязательная маркировка бытового недовольства Каждая жалоба гражданина должна иметь категорию: «лёгкое нытьё», «непатриотичное ворчание», «социально опасная конкретика», «вопрос с признаками понимания ситуации». Последние две можно рассматривать как административное правонарушение и штрафовать. Закон о праве депутата не узнавать свою предвыборную программу Если депутату показывают его старые обещания, он имеет право сказать: «Это было в другой политической реальности». И всё, юридически чисто. Удобно, как всякая мерзость. Обязать граждан писать благодарность за каждую отписку Если гражданин получил ответ «вопрос находится на рассмотрении» — обязан поблагодарить за внимание. Получил такой же ответ через полгода — поблагодарить за стабильность. Запретить словосочетание “чиновник/депутат не справился” Разрешённые варианты: «чиновник находится в процессе управленческого роста», «результат пока не догнал поручение», «депутат ещё не полностью раскрыл потенциал бездействия». Закон о недопустимости слишком реалистичных комментариев Комментарий «у нас ничего не работает» заменять на «у нас есть пространство для развития». Комментарий «всё украли» заменить на «ресурсы обрели альтернативную траекторию». Закон о признании проблем “временно неудавшимися достижениями” Проблем больше нет. Есть достижения, которые пока выглядят как проблемы. но это же временно. Главное — правильно видеть проблему. Так. очень полезно видеть из служебной машины, где ямы кажутся элементами городского рельефа. Запретить словосочетание “очередная инициатива” Разрешить только: «новый этап заботы», «важный шаг навстречу людям», «долгожданное регулирование того, что никто не просил регулировать». Создать федеральную программу “Скамейка вместо решения” Если во дворе нельзя решить вопрос парковки, освещения и безопасности, вечно разбиты дороги, надо поставить скамейку. Яркую. Чтобы людям было где сидеть и смотреть на нерешённые проблемы. Закон о признании начальственного оптимизма источником права Если чиновник/депутат сказал, что всё хорошо, значит, всё хорошо. Жалобы, фото, видео Если чиновник/депутат сказал, что всё хорошо, значит, всё хорошо. Жалобы, фото, видео и личный опыт граждан считать эмоциональными помехами в восприятии государственной реальности. Ввести звание “Заслуженный терпеливый гражданин” Для тех, кто уже понял, что его обманывают, но всё равно продолжает ждать, потому что надежда умирает последней, а потом ещё пять лет числится в плане благоустройства. Награждать грамотами «За терпение» I, II и III степени: третья — за пять лет ожидания, вторая — за десять, первая — для тех, кто дождался уже не ответа, а смены трёх ответственных лиц. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

13 инициатив, без которых депутату перед выборами просто не выжить ⤵️⤵️⤵️

+4

Казалось бы за 99 дней до выборов депутатов Госдумы. должны сильно ожить социальные сети и особенно у оппозиции. Ведь им нужно как-то информировать электорат. Решил посмотреть как обстоят дела в Telegram у СР. а точнее у главных Справедливоросов. Взял ТОП10 (условно (2-х самых известных из регионов). Очень печальное зрелище! Смотрите сами. Председатель партии СР - Сергей Миронов (127 702 подписчика). Максимальное количество подписчиков было в марте (134.4 тыс. подписчика). Канал накрученный это очевидно по многим показателям. Много отписок. Идет постоянная заливка ботов. Не смотря на огромную заливку ботов все равно минус 2916 подписчиков за месяц. У канала отключены комментарии. Обратной связи на канале нет (есть на сайт). У оценок включены дизлайки, но их практически нет. что профессионалам соцсетей сразу о многом говорит. Ежедневно прикупают порядка 400-450 лайков. и 2-3тыс подписчиков. Не смотря на огромную постоянную накрутку канал идет в минус. Александр Бабаков — 1й -зам.председателя СР. "кошелек СР", выкупивший одномандатный округ в Смоленске. 15.909 подписчиков. Долгие годы количество подписчиков было около 2400 подписчиков, но в марте 2026 года было залито ботов (за 3 дня) до 15.800 подписчиков. С того времени количество поддерживается на том же уровне. Сейчас видно, что от канала постоянно отписываются и тут же наполняют ботами. Но канал всё равно идёт в минус. Дизлайки включены. Обратной связи нет Яна Лантратова — Зам/1-ый зам рук.фракции, уполномоченная по правам человека. 139600 подписчиков. Накрученный. Это очень заметно. В среднем ежедневно заливают порядка 4000 ботов (обычно сколько ушло столько добавляют +50-100). Обратной связи нет. Комментарии отключены. Дизлайки отключены. Руслан Татаринов — Зам.пред партии, 1.012 подписчиков! При этом все равно идёт в минус по количеству подписчиков. Комментарии отключены. Обратной связи нет. Марина Ким — 27.530 подписчиков. Обратной связи нет. Комментариев нет. Дизлайки отключены. Включены только положительные реакции. За месяц канал "прибавил" почти 10000 подписчиков. но если посмотреть ежедневно идет в минуса. Были заливки по 8000 подписчиков в день. но метку избежала. Дмитрий Гусев - 21.744 подписчиков. 1-й зам. руководителя СР, Чемпион по заливу ботов. за что получил красную метку от ТГ.Стат. Когда-то на канал было подписано 54 тыс.подписчиков. в данный момент комментарии включены, но комментариев нет (или канал не интересен или чистят). Обратная связь есть. Идет ежедневная накрутка не только ботов. но и 100 лайков. Не смотря на это канал ушел в минус 4678 подписчиков (за месяц)! Валерий Гартунг (Челябинская область), 2747 подписчиков. Комментарии включены (но их нет. или удаляют). Обратной связи нет. Николай Левичев — Ветеран партии, бывший председатель, сохраняет вес в структурах. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Слоган «Россия сильна Уралом», с которым свердловские единороссы идут на выборы в этом году, получил креативное воплощение – ИИ-ролик, где от лица промышленника Никиты Демидова рассказывается, с чего начинался Урал, ставший опорным краем державы, активно распространяется по сети. «А без своего железа какая держава?» – вопрос, актуальный для страны и три столетия назад, и сейчас. Урал и при Петре I «дал России силу», став ее «хребтом», и сегодня Свердловская область вносит огромный вклад в укрепление технологического суверенитета страны. Визуализировать идеологические посылы, используя ИИ-технологии, пытаются многие, попадают в избирателя – единицы. Ведь в таких роликах важна не столько форма, сколько умение попасть в героев, которые будут транслировать смысловые тезисы. И тезисы эти должны быть органичны выбранным героям. Демидов для уральцев – определенно тот герой вне времени, кто прочно ассоциируется с тезисом о том, что «Россия сильна Уралом». Удастся ли авторам найти новых героев для донесения тех же смыслов? Подписаться на канал📱

13 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 9️⃣9️⃣дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026». Голосование до 21июня (20:00) — ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Очень низкая активность. Не понимаю зачем было просить продлить конкурс и потом не участвовать. Напоминаю. что в чате (группе) можно искать работу, предлагать свои услуги и размещать вакансии. Бесплатно! ✅ Пишите, что ищете или что предлагаете: Коротко о себе, опыте и ожиданиях. Пишите креативно — так больше шансов, что вы понравитесь кандидату или заказчику. Запрещено размещать файлы с резюме. Нежелательны слишком длинные тексты с перечислением всех мест работы. Ссылки запрещены. Размещайте вакансии! Запрещено собирать «базу политтехнологов», не имея реального проекта (сборщиков баз блокирую). Ссылки запрещены. ✅ Предлагаю свои услуги (подробнее здесь). Имею огромный практический опыт работы на выборах (более 17лет). Консультирую по вопросам ведения кампании и идеологии. Пишу качественные тексты: биографии, статьи для газет и соцсетей. Создаю: мемы, видеоролики (ИИ). Всё что вы видите в этом канале создано мной. Цены низкие, качество отличное. Пишите, всё обсудим: t.me/falenkov_m P.S.: Надеюсь, что этот чат станет когда-то важной площадкой для общения, обмена информацией, поиска работы и нетворкинга. Откровенно скажу, не понимаю почему политтехнологи не использует эту площадку "по полной", может кто объяснит? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Эффект «Новизны» закончился Последние замеры ВЦИОМ и ФОМ указывают на перестройку внутри протестного поля. По данным ВЦИОМ от 5 июня, электоральный рейтинг ЛДПР вырос на 3,2 п.п. и достиг 11,7%. Для сравнения: рейтинг «Единой России» снизился на 0,7 п.п., КПРФ — на 0,8 п.п., «Новых людей» — на 1,5 п.п. «Справедливая Россия» прибавила лишь 0,4 п.п. Данные ФОМ от 12 июня отличаются по конкретным значениям, но показывают ту же общую тенденцию: поддержка ЛДПР растёт заметнее остальных. По этому замеру ЛДПР прибавляет 4 п.п. и достигает 12%. Одновременно «Новые люди» теряют 1 п.п., КПРФ — 1 п.п., «Единая Россия» — 2 п.п., а «Справедливая Россия» остаётся без изменений. Пока это ещё не доказанный перелом, а совпадающий сигнал двух социологических центров. По ВЦИОМ ЛДПР скорее вернулась к уровню начала мая после резкого провала, а ФОМ зафиксировал сильный недельный скачок. Если партия удержится на уровне 11–12 % ещё несколько замеров, тогда можно будет говорить уже не об отскоке, а о реальном перераспределении сил внутри протестного поля. Но главное здесь — не отдельные цифры, а направление движения. На фоне того, что одни конкуренты теряют поддержку, а другие почти не двигаются, ЛДПР оказывается единственной партией, которая заметно прибавляет в рейтинге. Это важный сигнал: протестный избиратель не исчез, но внутри него меняется спрос. «Новые люди» долго работали как партия «мягкого недовольства». Их ниша — аккуратный протест без конфликта, городская умеренность, обновление без резких заявлений. Такая модель хорошо продаётся, когда избиратель устал от старой политики, но ещё не хочет более жесткого запроса на решение тех или иных проблем. Сейчас этот ресурс выглядит исчерпанным. Эффект новизны слабеет, а мягкая протестность плохо отвечает на раздражители, которые становятся всё более бытовыми и конкретными: цены, долги, миграция, коллекторы, региональное неравенство, ощущение социальной несправедливости. На таких темах выигрывает не тот, кто выглядит современнее, а тот, кто звучит жёстче и понятнее. У ЛДПР здесь сильнее позиционирование. Партия исторически занимает нишу патриотического протеста: не либерального, не левого, не декоративного, а прямого и конфликтного. Её избирателю не надо объяснять, «про что» ЛДПР. Это бренд с готовой интонацией: защита простого человека, давление на бюрократию, жёсткая миграционная повестка, справедливость, регионы, порядок. КПРФ в этой ситуации проигрывает из-за инерции и неповоротливости. Их так называемый «протест» остаётся слишком предсказуемым. «Новые люди» проигрывают из-за мягкости: их протестная упаковка есть, но конфликтного ядра в ней недостаточно. ЛДПР, наоборот, попадает в текущий запрос точнее остальных. Когда растёт усталость от аккуратных формулировок, востребованной становится партия, которая не сглаживает углы. Поэтому рост ЛДПР в двух замерах подряд можно читать как возвращение жёсткого патриотического протеста в центр парламентской конкуренции. Избиратель снова выбирает не просто «новое лицо», а силу, способную говорить от имени раздражения и требовать решений. У «Новых людей» была новизна. У «Справедливой России» — социальная ниша. У КПРФ был и остался товарищ Зюганов. А у ЛДПР сейчас есть главное — прямой выход на запрос «хватит терпеть». ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Иногда думаю: если проект, на который тратишь почти всё своё время, практически ничего не приносит финансово, то стоит ли им заниматься? Особенно если ведёшь его несколько лет, проект растёт, аудитория растёт, люди говорят, что проект полезный и важный, а денег всё нет и нет. Видимо, я слишком долго считал очевидным то, что очевидным было только мне: подобные проекты либо живут за счёт донатов, либо тихо умирают, либо становятся зависимыми от кураторов и спонсоров. А с кураторами свобода заканчивается: ты пишешь уже не то, что считаешь нужным, а то, что от тебя требуют. Так живой канал превращается в методичку с авторской подписью. А подписчики? Многие привыкают: раз публикации выходят, значит, всё нормально. И зачем донатить? Но когда проект исчезает, понимают, что он был нужным. Только этого проекта уже нет. Что делать? Извечный авторский вопрос. Буду предельно честен: чем больше подписчики поддерживают проект, тем больше понимаю, что он нужный, и тем активнее его веду. Нет поддержки — значит, публикации выходят редко, и проект фактически уходит в заморозку. Мне кажется, логичное решение — тратить время и силы на то, что приносит деньги, учитывая, что я лежачий инвалид и живу на пенсию, которой не хватает даже на лекарства, необходимые при моих болезнях. Думаю, вы меня поймёте. А тем, кто не поймёт, задам простой вопрос: вы сами готовы работать по много часов в день, много лет и почти бесплатно?

Вчера попросил поддержать канал «Политтехнологи» донатом. Поддержало три человека. Спасибо большое. Для меня каждый донат действительно жизненно важен, как для человека, который физически прикован к постели. Несмотря на мои физические ограничения, я стараюсь развивать канал, и мне особенно важно, чтобы этот проект оставался независимым. А независимость сегодня вымирает. и многие проекты закрываются или теряют самостоятельность. Мне очень хочется оставаться независимым. Этот канал существует только благодаря вам — моим читателям. Без спонсоров и «кураторов». Только моя работа и ваша поддержка. Может кто-то еще захочет поддержать: Карта Сбербанка: 2202200774909236 Сбербанк Онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80 Получатель: Михаил Ф. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Выборы в Армении: почему меньше 50% голосов дают больше 60% мест в парламенте Но есть и обратная сторона: система не просто превращает голоса в мандаты, а "поправляет" волю избирателя в сторону «управляемости». А управляемость — слово удобное, и изменить можно почти всё что угодно. % полученный по бюллетеням и % которые получила власть в парламенте — не одно и то же. Между ними всегда стоит избирательная система "немного" подменяющая волеизъявление граждан. По сравнению с выборами 2021 года Пашинян не потерял власть, но потерял запас прочности. Тогда «Гражданский договор» получил 53,91% голосов и 71 место в парламенте из 107. Сейчас — 49,826% голосов и, по текущему предварительному раскладу, 64 места из 105. Пашинян не триумфатор, но победитель. У него не всенародный карт-бланш, но парламентская машина, собранная по правилам Конституции Армении. Он получил мандат достаточный, чтобы управлять страной, но недостаточный, чтобы изображать единодушие страны в своем выборе. Отдельно важно: это большинство не является конституционным. У Пашиняна есть парламентское большинство, но нет 2/3. А значит, по самым чувствительным вопросам, включая конституционную реформу и изменений, ему не будет хватать власти. Власть сохранена, но пространство для больших решений остаётся сложным. На этом фоне было интересно наблюдать за российскими СМИ. которые зачем-то единодушно попытались сделать из выборов в Армении маленькую победу пророссийским силам. Разгоняли тезис: Пашинян не набрал 50%, оппозиция получила сильный результат, пророссийские силы не провалились, власть ослаблена, интрига жива. И основной упор что Пашинян не набрал 50% был сделан не случайно, и подавалось чуть ли не как поражение. Удобная логика: если нельзя писать о проигрыше оппозиции, надо хотя бы объяснить зрителю, что победитель на самом деле проиграл. Так что можно сказать. что наши СМИ продавали зрителям не победу, а утешительную упаковку для поражения. Они пытались доказать, что меньше 50% — это поражение. Армянская система на это ответила: зато 61% мандатов у власти. Реальность неприятная: пророссийская оппозиция получила заметный результат, но власть не взяла. Карапетян стал игроком, но не победителем. Кочарян остался в парламенте, но не вернулся к управлению страной. Пашинян потерял запас прочности, но сохранил контроль. А зачем раздували тему «Пашинян не набрал 50%»? Чтобы объяснить избирательную систему Армении? Вряд ли. Для этого пришлось бы говорить про барьеры, перераспределение голосов и механизм устойчивого большинства. Но обычный избиратель, да даже некоторые "политологи". этим не интересуется. Гораздо проще крутить одну цифру, как политическую погремушку: власть не поменяли, зато можно сказать заказчику, что «почти получилось». Это обычная практика: когда не получилось взять власть, берут и побеждают заголовками. Чем эта информация интересна политтехнологам? Эта история показывает, что процент голосов без избирательной системы мало что значит. Барьер может быть не технической деталью, а главным соавтором большинства. Партия около 4% может решить исход не проходом в парламент, а своим падением под барьер. А медийный нарратив может сколько угодно спорить с результатом, но в парламенте от красивого заголовка не появляется большинство. В голосах — меньше половины. В мандатах — устойчивое большинство 61%. Вот почему политтехнолог должен читать не только экзитполы, но и Избирательный кодекс, Главный итог выборов в Армении простой: Пашинян не получил всенародного триумфа, но сохранил власть. Пророссийская оппозиция получила результат, но не получила управление страной. Российские СМИ не смогли показать красивую победу, но попытались показать хотя бы красивое объяснение поражения. А избирательная система Армении показала: в политике важно не только сколько голосов кто-то получил, но и кто заранее написал формулу, по которой эти голоса превращаются в мандаты. Напомню. в РФ не получившие 5% голосов партии, в Госдуму не проходят, а их голоса перераспределяются между победителями. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Выборы в Армении: почему меньше 50% голосов дают больше 60% мест в парламенте На вечер 8 июня в Армении ещё не было окончательных итогов в юридическом смысле. Был заверенный ЦИК протокол предварительных результатов. Окончательное решение должно приниматься на 7 день после голосования, то есть 14 июня. Начну с цифр. Они важны для полноты картины. По данным ЦИК, на выборах 2026 года в Армении зарегистрировано 2 503 976 избирателей. Проголосовали 1 476 597 человек, явка-58,97%. На прошлых парламентских выборах 2021 года было зарегистрировано 2 595 512 избирателей, проголосовали 1 281 997 человек, явка составила 49,4%. То есть в этот раз явка выросла на 9,57%, и число проголосовавших увеличилось на 194 600 человек. при этом зарегистрированных избирателей стало меньше на 91 536. Политический расклад уже понятен (но все же замечу что не до конца. Очень возможны (теоретически) изменения. Дело в том, что «Процветающая Армения» получила 58 378 голосов. Это 3,996%, и до проходных 4% ей не хватило всего 59 голосов! Так что один пересчёт может устроить маленький праздник юристов и большую мигрень Пашиняну. Почему? Всё из-за избирательной системы Армении. «Гражданский договор» Никола Пашиняна получил 727 820 голосов — 49,826%. Блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 340 088 голосов, 23,282%. Блок «Армения» Роберта Кочаряна — 145 113 голосов, 9,934%. «Процветающая Армения» Гагика Царукяна — 58 378 голосов, 3,996%. Пашинян не получил 50% голосов (получил 49,826%) на выборах, и говорить о всенародном триумфе нельзя, но в парламенте у него пока получается около 61% мест: 64 мандата из 105. Вот такая политическая арифметика: в голосах меньше половины, в парламенте — больше трёх пятых. И секрет здесь не в политической магии, а в устройстве избирательной системы Армении. которая на выборах в парламент использует пропорциональную систему: избиратели голосуют за партии и блоки, а не за одномандатников. Но дальше включаются барьеры. Для партий — 4%, для блоков из двух-трёх партий — 8%, для блоков из четырёх и более партий — 10%. В распределении мандатов участвуют только те, кто прошёл барьер. Голоса непрошедших партий распределяются между теми партиями, кто барьер преодолел. Так что, теоретически, может случиться, что барьер преодолеют меньше трёх политических сил. Чтобы парламент не оказался слишком узким, закон допускает к распределению мандатов три лучшие силы, даже если одна из них формально не преодолела барьер. Говоря проще: если меньше трёх сил проходят барьер, всё равно в парламент входят три политические силы с наибольшим числом голосов Если партия Царукяна всё таки не преодолеет 4% (при пересчетах не найдут еще 60 голосов), расклад получается такой: 64 места у «Гражданского договора», 29 у «Сильной Армении», 12 у блока «Армения». Если «Процветающая Армения» всё-таки удастся преодолеть барьер. то у Пашиняна будет не 64, а 61 мандат. «Сильная Армения» получит 28 (а не 29), блок «Армения» — 11 (не 12), «Процветающая Армения» — 5 мандатов. То есть в первом сценарии у Пашиняна около 61% парламента. Во втором — около 58%. Большинство сохраняется, но уже без красивой цифры «три пятых». Так что там где есть реальная конкуренция иногда вся судьба большинства умещается в 60 голосов. Есть ещё в Армении и механизм «стабильного большинства». которая исходит из того, что парламент должен не только отражать голоса, но и давать возможность сформировать управляемую власть. Если победившая сила получает больше 50% мест, но меньше 52%, ей добавляют мандаты до 52%. Если большинство вообще не складывается, начинаются коалиционные переговоры. Если они проваливаются, возможен второй тур между двумя партиями лидерами. Логика здесь четкая: страна не должна зависнуть в бесконечных переговорах, торгах и шантаже малых партий. Парламенту надо работать и принимать решения. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс «Лучшие политтехнологи России» продлён до 21 июня. Последние дни показали, что интерес к конкурсу есть не только у политтехнологов и экспертов, но и у целой армии профилей с бирж и ботов. которые лезли из всех щелей так активно, будто на входе раздавали не деньги, а методичку «Как стать политтехнологом за 10 рублей и зарабатывать 500 тысяч рублей в месяц». С бирж шли очень организованно, настолько. что в какой-то момент стало казаться: биржа накруток – это и есть настоящий штаб цифровой демократии. Было похоже на классический привод на УИК, когда участникам сказали, куда идти. что сказать и куда нажать. Но инструкция не содержала дополнительных ответов на возможные вопросы. Потому что лишние вопросы за 10 рублей не входят в тариф. Поэтому, многие профили с бирж возмущались, что негодяй-админ задавал им дополнительные вопросы и не пускал, когда участник с биржи писал текст в соответствии с инструкцией. Кроме цифровой пехоты с бирж, в чат постучалось и попыталось попасть за последние два дня больше 450 профилей. Но вся схема спотыкалась на ровном месте, как бот при дополнительном вопросе. Предположу, что они думали так: если активизироваться в последний день, начать ломиться в ворота всем цифровым табором, то админ дрогнет, перекрестится, откроет дверь и скажет: «Вас так много, что я устал проверять. Проходите, люди добрые! Это же не накрутка, а народный порыв». Но, к великому разочарованию ботоводов, ворота не сломались, и стена не обрушилась. Админ, конечно же, устал, но и повеселился над хитрожопостью некоторых участников. Но мы же политтехнологи, и тут я бы больше удивился, если бы никто не пытался найти брешь в голосовании. Последние дни голосования показали главное: в России есть три вечные силы – авось, небось и как-нибудь накрутить голоса. Причём накрутить дёшево, но так, чтобы это никто не заметил. Так сказать минимизировать расходы кампании. Но ничего страшного. Конкурс продлён, впереди ещё две недели. Так что у всех желающих остаётся прекрасная возможность попробовать накрутить ещё раз. С фантазией, с упорством, с верой в цифровую судьбу и с тем самым выражением лица: «А вдруг прокатит?» Предлагаю подойти к вопросу творчески. Потренируйтесь. Можно собрать ещё цифровой пехоты. Можно прикупить сим-карты и создать профили. Они пригодятся не только для этого голосования, но и для дальнейшей работы на политтехнологических (и не только) проектах. Все же знают, что сейчас на выборах ферма аккаунтов – это форма общественной поддержки. Но помните: антиботовая грабля тоже совершенствуется, и я быстро обучаюсь на десятках примеров. Так что старайтесь! А я вместе с вами буду с интересом смотреть, что и у кого получится. Откровенно. удивлюсь, если кто-то найдёт лазейку и не попадётся. А у нас, как говорят: не пойман – не вор неважно, какие голоса, главное – не спалиться. Так что дерзайте! по всем вопросам пишите: t.me/falenkov_m ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Дорогие подписчики. друзья ТГ-канал "Политтехнологи" для меня дело, которому я отдаю почти всё своё время и силы. Но скажу откровенно: канал существует только благодаря вам. У меня нет спонсоров и кураторов. Это сознательный выбор — цена независимости. Ваши донаты — это не просто «спасибо за контент». Это возможность позволяющая мне: - Тратить больше времени на создание качественного контента; - Развиваться и дальше (новые форматы, ИИ-видео, эксклюзив); - Продолжать работать в сложных жизненных обстоятельствах (я живу на пенсию по инвалидности). Если то, что я делаю, приносит вам пользу — если вы хотя бы раз подумали «хорошо, что есть этот канал», — пожалуйста, поддержите меня сейчас. Поддержать: Карта Сбербанка: 2202200774909236 Сбербанк-онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80 (получатель: Михаил Ф.) Каждый донат, даже небольшой, очень заметен и мотивирует меня продолжать работать. Спасибо тем, кто уже поддерживает — вы помогаете чтоб проект (и я) выжил в это непростое время. Вы позволяете делать независимые, честные посты. Если не можете донатить — просто оставайтесь со мной, ставьте 👍 (другим публикация) и делитесь моими публикациями. Это тоже большая помощь. С уважением и благодарностью, ❤️ Здоровья вам. Берегите себя! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Новые люди меняют мир: власть не надуть? Надуем шарики! Увидел фото с агитацией «Новых людей»: много молодых. красивых и радостных людей в новых фирменных футболках. с шариками. Совсем как на корпоративе или свадьбе. И слоган: «За обновление власти». Сначала не понял: как власть связана с надувными шариками? Но потом понял герменевтику глубочайшего смысла! Новолюди очень смело заявляют — если власть обновить сложно, можно начать с малого: что-нибудь надуть. Власть надуть не получается? Надуй шарики! Надул шарик — и уже вроде что-то изменилось. Было скучно — надул шарик, стало весело. Правда слоган тоже воздушный. Но если нет реального обновления, всегда можно обновить реквизит. И хотя шарики «за обновление власти» помогают примерно так же, как конфетти помогает ремонту фундамента здания — символизм всё равно заметен. Это уже заявка: «Новые люди» умеют надувать шарики. Да что там шарики! Строить воздушные замки и выдавать это за обновление. Но по сути для обновления неплохо. Если говорить с точки зрения политтехнологий: это вам не технология «Новая искренность», которая наскучила всем, это технология «Новая мечта». Совсем как в Америке "МАGA" (Make America great again) P.S.: мне уже многие коллеги из разных регионов сообщили, что Новолюди используют в агитации надувные шарики. В принципе это понятно: людям хочется праздника. Получил шарик и радуйся как ослик Иа. Дешево и сердито. Предположу, что Фаберлик выпустила миллион шариков и теперь не знает куда их деть. Так что ждите - эта кампания будет у НЛ по настоящему прорывной надувной! Видеоролик создан мной с использованием ИИ и видеоредактора. Кому что надо - обращайтесь: сделаю недорого. быстро и качественно ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

8 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026года осталось1️⃣0️⃣4️⃣дня. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) А в это время. где-то Встреча политтехнолога с заказчиком: — Что ты мне тут рассказываешь про какие-то стратегии, направления работ, планы кампании… Это всё я и сам умею! — А что тогда нужно-то? — А «Мурку» можешь? что скажу? Ох не поймешь этих заказчиков: что им надо? Конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ ПРОДЛЁН до 21 июня (20:00) (продление поддержало 79 против 30). Условия остаются прежними. Правила не меняются. Голосовать могут только участники закрытого чата. Финал впереди, и он может получиться сильнее. Рекомендую не использовать ботофермы и биржи - не стоит🤣😎 По всем вопросам: t.me/falenkov_m. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Не стало нашего друга и коллеги Евгения Маклакова Выражаем семье и близким Евгения слова поддержки и соболезнования R.I.P. Детали о дате и месте прощания будут позже.

А в это время кто-то пытается накрутить голоса на бирже. Вычисляю таких ребят быстро. К примеру, дают за голос в пользу Мартынов Алексей - 10,5 руб. За выполнение здания - оплатил 24 чел.). Спасибо, что в задаче учитывают, что админ (я) могу спать и не сразу ответить🤣 Не рекомендую покупать голоса на бирже. P.S.: кто хотел заработать и выполнял задание честно, прошу меня извинить, что обломал. но в этом канале (чате) 10.5руб. это не цена. Вот платил бы вам хотя бы по 500-1000руб за голос, может и не "спалился" бы ваш заказчик. и никто и не заметил 😎 P.S.: по росту голосов, у некоторых участников, понял что не он один зарядил.. Буду искать кто и где еще платит за голоса (знаю что еще на бирже UNU тоже "зарядили". Что то дешево голоса стоят. не солидно как- то😜🤣 Платите исполнителям больше и может они вас и не спалят 😂 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

7 июня 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026года осталось1️⃣0️⃣5️⃣дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ ПРОДЛЕВАЕТСЯ до 21 июня (20:00) Это хорошая новость: значит, у тех кто откладывал, не успевал, был слишком загружен праймеризом, появляется новый шанс. Вижу возникший интерес и вопросы. Вижу, что конкурс зацепил и снова оживил цех. Тем более, его продление поддержало 79 против 30. Поэтому хочется дать конкурсу ещё воздуха, чтоб было без суеты и с хорошим финалом. Условия остаются прежними. Правила не меняются. Голосовать могут только участники закрытого чата. Финал впереди, и он может получиться сильнее. По всем вопросам: t.me/falenkov_m. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»