Подгорнов.Экспертиза

Я уже проговаривал этот сценарий, что эскалация со стороны Германия - финансовая. Повод возобновить давление на Бельгию, чтобы изъять замороженные активы. Пустое по конечному результату, но Мерцу и "коалиции" очень нужно какое-то движение хоть в какую-то сторону. Внутренние рейтинги летят вниз и очень-очень хочется поотвлекать свое население (и элиты) через очередную "угрозу России". Я бы не пускался дальше заявлений об абсурдности всех обвинений. То, что уже звучит от Пескова, например. Всё-таки нужно учесть, что разговор о Евробезопастности и будущем Европы, по-прежнему, ведется с Вашингтоном, а не Берлином. Т.е. Силуанов сегодня сделал важный ход, а не Мерц. В некотором смысле, Мерц и реагирует на укрепление роли России. Путин с Моди и Си. Силуанов в США. А Мерцу остается только вот эта низость. Опускаться до его уровня не стоит. Над схваткой в данном случае.

Ага, сразу пошли вопросы: А сколько конкретно снижение? Уже понятные цифры такие. Сегодня в первый класс идут около 1,5 млн детей, а уже к 2030 году их может быть примерно 1,27 млн. То есть уже по факту на 230 тыс. меньше, или на 15%. Это еще раз не особый прогноз, а скорее голая статистика: дети, которые сядут за парты в 2030-м, уже родились в 2022–2023 годах. С 2035 годом неопределённости больше, потому что речь идёт о детях, которые будут рождаться в ближайшие годы. Я бы здесь обозначил два сценария. Условно позитивный - около 1,2 млн первоклассников. Это если рождаемость после нынешнего спада начнёт постепенно восстанавливаться или хотя бы стабилизироваться. Условно негативный - около 1 млн. Если рождаемость останется примерно на нынешней нисходящей траектории. Получается, к середине 2030-х Россия может потерять относительно сегодняшнего уровня до полумиллиона первоклассников в год. Т.е. до четверти всей нынешней школьной когорты. О таком масштабе изменений школьной системы идет речь. Это год за годом. Малочисленное поколение, а не разовый минус, а потом плюс. И да, это потом выпуск. Это через 10 лет студенты. И через 15 лет рынок труда вокруг специалистов. Такая вот "занимательная" демография.

Про первосентябрьскую демографию Сегодня в России впервые садятся за парты более 1,5 млн первоклассников. Всего в стране работают около 38 тыс. школ. Сами по себе цифры нормальные для 1 сентября. Но важно видеть в них не только школьную статистику, но и демографический индикатор с задержкой. Сначала у нас рождается ребенок, далее он появляется в школьной системе. На это "расходуется" определенное количество школ и учителей. После этого школьники становятся студентами и далее потенциальными работниками. Всё это с одной стороны единый цикл, но с другой стороны, каждый отдельный этап имеет свой демографический индикатор. Т.е. сегодня у нас много школьников. Классы набраны и можно даже констатировать, что учителей и школ не хватает. Но это всё в значительной степени результат рождаемости конца 2010-х. А вот нынешнее снижение числа рождений придёт в школу уже в следующем десятилетии. И здесь возникает очень важный демографический эффект: будущее для школьной системы в значительной степени уже случилось. Дети, которые пойдут в первый класс в 2032 году, рождаются сейчас. Дети, которые должны будут заполнить школы в 2030-м, уже родились и их количество более-менее понятно. То есть у государства есть довольно редкая возможность планировать часть социальной инфраструктуры почти без прогнозов. Можно заранее понимать, в каких регионах через несколько лет станет меньше первых классов. Где начнёт снижаться потребность в учителях начальной школы. Где две небольшие школы столкнутся с недостатком учеников. А где миграция населения, наоборот, создаст переполненные классы несмотря на общероссийское снижение рождаемости. И особенно важна именно география. Потому что демографическая волна приходит неравномерно. Москва и крупные агломерации могут продолжать "получать детей" за счёт внутренней миграции, одновременно небольшие города и районы будут терять школьников значительно быстрее средних показателей по России. Поэтому через несколько лет вопрос будет уже не просто в количестве школ. А в том, где именно останутся дети. Сегодняшние 1,5 млн первоклассников - это ещё отголосок демографии предыдущего десятилетия. Одна из последних многочисленных когорт. Достаточно стремительное сокращение рождаемости последних лет пока почти не видно за школьными партами. Но математически оно уже определило значительную часть российской школы 2030-х годов. Это будет очень особенная реальность. Особенно, как я уже указал, с позиций регионального опустынивания. Еще раз, главная проблема российской начальной школы после 2030-ого не в том, что в Москве будет мало учеников. Их будет достаточно. Проблема в том, что в некоторых малых городах условной Ивановской области их не будет вовсе.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в августе 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – читайте тех, кто формирует повестку: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. Выпускайте Кракена! 4. КСТАТИ 5. Навстречу Трансферу 6. Банкста 7. Темник 8. ПУТИН в Telegram 9. Образ будущего 10. Старая площадь 11. Друид 12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 13. Народный фронт 14. Суверенная экономика 15. Мадам Секретарь 16. Мурашко по коже 17. Главный политический 18. Кремлёвский безБашенник 19. Доктор прописал 20. БЧН Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Ирина Волк 3. Мария Захарова 4. Константин Малофеев 5. Маргарита Симоньян 6. Реальный Губер 7. Дмитрий Медведев 8. НЕБОЖЕНА 9. Павел Островский 10. Захар Прилепин 11. Яна Лантратова 12. Кристина Потупчик 13. Кирилл Дмитриев 14. Наталья Касперская 15. Стрелец-Молодец 16. Сергей Минаев 17. Политджойстик 18. Владимир Мединский 19. ZERGULIO 20. Анастасия Кашеварова 21. Лобушкин 22. Сладков+ 23. Профессор смотрит в мiръ 24. Maisto 25. Екатерина Мизулина 26. Картавых Александр 27. Марина Ахмедова 28. Кейт Бланш 29. The Гращенков 30. Олеся Лосева 31. Дневник Лауры Д 32. РИТА ЭБЗЕЕВА 33. Ход Конева 34. ШАХНАЗАРОВ 35. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 36. Наиля 37. Ляйсан Утяшева 38. Гордон Екатерина 39. Валентин Богданов 40. ВЛагерь 41. ШАФРАН 42. Подгорнов. Экспертиза 43. МАРТЫНОВ 44. Кирилл Кабанов 45. Скромное Обаяние Пацана 46. Карманов Медиа ПФКИ 47. Елена Панина 48. КЛИШАС 49. КОРНИЛОВ 50. Юрий Баранчик Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. PEOPLETALK 3. Светские крошки LIVE 4. Двойная сплошная 5. СИНЬКА Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Правительство России 3. МИД России 4. Минцифры России 5. ЦИК России 6. Совет Федерации 7. МВД МЕДИА 8. Минпросвещения России 9. Следком 10. Минспорт России СМИ 1. RT на русском 2. РИА Новости 3. Lomovka 4. Спорт-Экспресс 5. НАСТЕЖЬ 6. Лента дня 7. RTVI 8. Абзац 9. Аргументы и Факты 10. ВЕДОМОСТИ Отодвигает границы Сети: Дмитрий Свиридов Пост месяца: «Канье Уэст приедет в Россию и в октябре даст два концерта в Петербурге» Рейтинг ТОП-100 является самым авторитетным в России. Попадание в сотню лучших означает высокое качество канала и интерес подписчиков к публикуемым материалам. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia Площадка WI: открывай канал, общайся в мессенджере, дружи в соцсети. Регистрируйся https://worldinform.ru/auth/register Конфиденциально и безопасно. Звёзды, политики, госструктуры, россияне и жители других стран уже там. «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Рейтинг основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

Итоги лета 2026. Политика. Напряжение, напряжение, напряжение. (2) Общий политический итог лета 2026 - напряжение стало стабильным. Нельзя сказать, что российское общество и политическая система находится в спокойном состоянии. Нет. Беспокойство и напряжение на высоких уровнях. Но никакого массового протеста, никакой утраты доверия не фиксируется. Политическая система работает стабильно. Можно говорить о том, что общая усталость накапливается всё больше. Можно говорить, что запрос на "уверенность в будущем" растет. Можно говорить, что адаптация к расширению географии атак на регионы РФ вызывает у населения (да и чиновников) растерянность. Но нельзя сделать вывод, что это кризисное состояние. Это новая нормальность. Условия жизни. В этом смысле политическая предвыборная риторика в этом цикле работает не с образом будущего, как например было в "нулевых" (стабильность после хаоса девяностых) или "десятых" (растущий суверенитет и развитие), а представляет более скромную формулу - управляемость в текущем моменте. Система "на контроле". Под защитой. Главное - это быстрое восстановление и реакция. Самое главное - достижение уже поставленных целей. СВО перестаёт быть временным внешним кризисом и становится внутренним институтом российского государства. И это архитектура на годы вперед. Я к тому, что если завтра подпишут мирный договор устраивающий Москву, то он не отменит сотни тысяч ветеранов, перестроенную промышленность и экономику, административную вертикаль, которая выстроена вокруг противодействия военным угрозам. Это не вернет психологию большой страны в режим "отсутствия внешнего давления и ограничений". Это всё теперь новая нормальность и поколенческий цикл. Перемены в дальнейшем пойдут по принципу постепенной трансформации и перехода от нынешней стадии к чему-то новому. Т.е. никакого "возврата" и "временности" больше нет.

Итоги лета 2026. Политика. Напряжение, напряжение, напряжение. (1) Если нужно выразить итог этого лета в одной фразе, то она была бы: ушло ощущение временности. Т.е. после февраля 2022 года очень многое можно было воспринимать как чрезвычайные меры: СВО - мобилизация - ограничения - новые законы - военные расходы - перестройка внешней политики. Всё это можно было списывать на "особый период", который рано или поздно закончится. Специальный период. К осени 2026 году возникло полноценное ощущение, что это новая нормальность. Новая Россия и новая политическая конфигурация. 20 сентября Россия выбирает новую Госдуму, одновременно 39 регионов избирают заксобрания, ещё в восьми проходят прямые губернаторские выборы, а всего в стране разворачивается около 2,2 тыс. кампаний разного уровня. По масштабу - крупнейший электоральный цикл после президентских выборов 2024 года. Но основной посыл этих выборов на самом деле не в том, кто победит. "Единая Россия" всё лето уверенно держится в районе 32-35% по данным ВЦИОМ, остальные парламентские партии идут плотной группой в 8-12%. Т.е. реальная интрига совсем не про разность повестки или смену курса, а про перераспределение пространства внутри уже сложившейся в прошлом партийной системы. Выборы продолжают быть механизмом ротации элиты. Их задача - не определить политику страны (её определяет узкий круг лиц вокруг Президента), а обновить Думу, встроить новые группы в сложившуюся систему. Провести кадровые перестановки в регионах и подтвердить общую вертикаль ещё на пять лет. Обновление не системное, а частное. Почти индивидуальное. Главный "новый" элемент - ветераны. На выборы всех уровней в 2026 году выдвинуто 1668 участников и ветеранов СВО, из них к концу августа зарегистрировано около 1586. Из них 200 - кандидаты в Госдуму, 186 уже прошли регистрацию. Это уже не символический набор людей для галочки. Это полноценный политический класс. В первую пятёрку списка "Единой России" вошли ветеран, военкор, министр иностранных дел, мэр Москвы и уполномоченная по правам детей. Т.е. сама композиция списка соединяет СВО, внешнюю политику, госуправление и социальную политику в одной сцепке. Возможно эта конфигурация и есть основа политической системы на ближайшие годы, какой её видит Кремль. Общественно-политический итог лета не в антивоенности, как её попытались представить некоторые силы в августе после недопуска до выборов одной из партий-кандидатов. Нет. Поддержка СВО по-прежнему на высоком уровне. Но запрос на завершение войны без ощущения поражения - всё актуальней. Формула звучит примерно так: закончить СВО, но закончить успешно. В этой формуле внешнеполитические границы лета. Компромисс, как тональность переговоров вокруг конфликта на Украине, зависим от общественного запроса внутри РФ. Результативная часть СВО должна быть убедительной для населения. Еще одним политическим итогом лета стала адаптация к "расширению театра". Всё больше регионов РФ, скажем так, задействованы в конфликте. Больший процент населения. Большее количество региональных губернаторов, мэров, силовиков малых городов. Больше локального бизнеса, а не только крупных сетей. Можно даже сказать, что с политической точки зрения произошла перестройка регионального административного управления на своеобразное "менеджерство безопасности". ПВО, эвакуация, укрытия, компенсации, восстановление, ограничения интернета, топливная логистика. Подобный "опыт" в прошлые годы имели только приграничные к фронту губернаторы и чиновники, но теперь масштаб стал куда значительней. При этом итог обратный задуманному оппонентами. Моя оценка, что произошла консолидация административной вертикали и во многом стабилизация общественных настроений. Системного слома и системного кризиса не случилось. А кризис локальный и временный - это общее состояние с 2022 года. К нему массовая адаптация случилась значительно раньше лета 2026. Еще один политический сюжет лета "цифровой контроль". Или правильней трансформация. Потому что политическая модель меняется от цензурирования контента к контролю за средой. Т.е. не пытаться "удалять" посты в Телеграме, а перевести аудиторию в МАКС, где эти посты будет некому написать. И это работает. По всем (даже самым независимым и оппозиционным данным) новостная аудитория Телеграм сократилась вдвое, в то время как МАКС получает стремительный рост.

Итоги лета 2026. Экономика. Конец перегрева (2) При этом население пока остаётся главным стабилизатором всей конструкции. Безработица около исторического минимума, накопленный рост зарплат поддерживает потребление, во II квартале розница выросла на 7,2%, общепит - на 6,2%. Получается ещё один парадокс: производственная экономика почти стоит, а потребительская пока продолжает довольно хорошо себя чувствовать. Но и здесь вопрос в том, насколько долго это может продолжаться. Если охлаждение рынка труда, о котором я писал последние месяцы, продолжится - замедлится рост зарплат. А следом начнёт слабеть и последний крупный источник частного спроса - потребление. Поэтому осенью нас ждет непростая развилка. Первый вариант развития событий: полноценная мягкая посадка. Инфляция снова идёт вниз, повреждённые мощности восстанавливаются, рубль стабилизируется, ЦБ постепенно снижает ставку и частный сектор начинает оживать. Второй: длительная стагнация. Бюджет удерживает экономику немного выше нуля, но частный сектор остаётся слабым, ставка высокой и несколько кварталов РФ живёт с ростом около 0-1%. И третий (самый плохой) - стагфляционный сценарий. Слабее рубль, дороже топливо и логистика, новые потери мощностей, большой бюджетный спрос снова разгоняет цены. Тогда ЦБ оказывается в ситуации, когда экономика уже почти не растёт, а снижать ставку всё равно нельзя. Низкий рост, повышенная инфляция и дорогие деньги - одновременно. Мне кажется, лето 2026 года действительно можно считать концом периода перегрева. Вопрос теперь уже не в том, сможет ли российская экономика продолжать расти темпами 2023–2024 годов. Судя по всему, нет. Главный вопрос другой: сможет ли она после перегрева перейти к нормальному устойчивому (среднему) росту. Или же нынешняя мягкая посадка постепенно превратится в долгую стагнацию, которую бюджет будет вынужден всё время удерживать от полноценного кризиса.

Итоги лета 2026. Экономика. Конец перегрева (1) Мне кажется, главный экономический итог этого в том, что российская экономика не вошла в кризис, а период быстрого роста 2023-2024 годов окончательно закончился. В I квартале ВВП снизился на 0,2% год к году, во II вырос на 1,3%, за первое полугодие получается примерно +0,6%. Формально никакой рецессии нет. Но июльская промышленность чувствует себя не очень: +0,4% год к году и всего +0,1% за январь-июль. Индикатор бизнес-климата ЦБ в июле вообще ушёл до -3,5 и в августе остался отрицательным. Т.е. российская экономика не рухнула. Никакого кризиса нет. Правильней сказать, что она упёрлась в потолок той модели роста, которая работала последние несколько лет. Бюджетные расходы - госзаказ - загрузка предприятий - дефицит работников - рост зарплат - рост потребления - дополнительный спрос. Вот эта модель исчерпала себя. Она хорошо работает, пока внутри экономики есть свободные люди, оборудование и производственные мощности. Когда работников уже не хватает, оборудование дорогое и сложнее импортируется, а многие предприятия работают близко к пределу загрузки, каждый дополнительный рубль государственных расходов становится не товаром и "ростом", а более высокой зарплатой, переплатой за импорт, но главное - рост инфляции. Отсюда, на мой взгляд, главный парадокс российского лета: я бы назвал его экономикой двух педалей. ЦБ нажимает на тормоз. Ставку летом начали снижать, но она всё ещё 14% , что для частного бизнеса, инвестиций и обычной ипотеки по-прежнему очень дорогие деньги. А бюджет одновременно нажимает на газ. За январь-июль федеральные расходы выросли на 14,5%, госзакупки - сразу на 39,2%, а дефицит достиг 6,46 трлн рублей. Часть этого действительно связана с опережающим финансированием, поэтому нельзя просто переносить эту цифру на конец года. Но масштаб государственного спроса очевиден. Получается странная конструкция. ЦБ не может быстро снижать ставку, потому что бюджет продолжает стимулировать экономику. Но бюджет трудно резко сократить, потому что именно он всё заметнее удерживает экономику от ещё более сильного торможения. И здесь мы постепенно получаем уже не просто высокую ставку, а определённую ловушку экономической политики. Особенно потому, что экономика становится всё более неоднородной. Государственные закупки растут почти на 40%. Крупные государственные компании дают заметную часть прироста корпоративного кредитования. У связанных с государством предприятий есть заказ, проекты и финансирование. А обычный корпоративный сектор выглядит значительно слабее. Прибыль прибыльных крупных и средних компаний за январь-май снизилась почти на 6%, доля прибыльных организаций тоже сократилась. Т.е. внутри России постепенно возникают как будто две экономики. Одна живёт через бюджет, госзаказ, инфраструктуру, льготные программы и крупные государственные компании. Вторая живёт при ставке 14%, с дорогим капиталом и почти остановившемся росте промышленного спроса. И вот это, мне кажется, значительно важнее обычного спора: "растёт экономика или падает". Она растёт, но очень неравномерно. Причём инфляция тоже неочевидный фактор. Формально в июле она снизилась примерно до 6%. Это хорошая новость. Но текущий "сезонно очищенный" темп роста цен ЦБ оценил примерно в 11,6% годовых. Плюс июльская цифра выглядит лучше из-за переноса индексации коммунальных тарифов с июля на октябрь. Поэтому говорить, что инфляция побеждена, рано. Скорее Россия получила дезинфляцию без ценовой стабильности. И отсюда ещё одно противоречие: ставку приходится снижать уже потому, что экономика почти перестала расти, но снижать её быстро нельзя, потому что инфляционное давление всё ещё высокое. А летом к этому добавился ещё один фактор. Удары по НПЗ, складам и логистике - с ним нас ждет достаточно сложный экономический эффект. Если государство построило новый завод за 100 млрд рублей, экономика получила инвестиции и дополнительную производственную мощность. Если за те же 100 млрд пришлось восстанавливать разрушенный объект, статистически инвестиции тоже есть. Рабочие получили зарплату, строительные материалы куплены, ВВП сформирован. Но страна не стала производить больше. Она просто восстановила то, что уже было. Поэтому появляется важное различие: не все инвестиции теперь являются инвестициями в рост. Всё больше ресурсов приходится тратить на восстановление, защиту объектов, резервные маршруты, безопасность логистики и замену потерянного оборудования. Это увеличивает расходы экономики, но почти не увеличивает её потенциальный рост. Параллельно летом начал слабеть рубль. В начале июня доллар стоил примерно 72 рубля, к концу августа - уже около 85–86. И опять нет простого ответа, хорошо это или плохо. Слабее рубль - больше рублевых доходов у экспортёров и потенциально легче Минфину. Но одновременно дорожает импорт, комплектующие и оборудование, а значит, появляется дополнительное инфляционное давление. Даже нефть теперь работает в бюджет сложнее, чем раньше. Brent снова около $90, но нефтегазовые доходы бюджета за январь–июль всё равно оказались почти на 17% ниже прошлогодних. Потому что мировая цена нефти и способность России эту цену монетизировать - уже не одно и то же. Есть курс рубля, дисконт, логистика, санкционные издержки, стоимость перевозки, объём экспорта, переработка. То же самое происходит и с санкциями вообще. Я бы не говорил, что они "обрушили российскую экономику". Очевидно, что нет. Но они работают как постоянный "налог" на экономическую эффективность. Товар можно купить, но через большее количество посредников. Нефть можно продать,но сложнее и дороже. Платёж можно провести, но он занимает больше времени и требует дополнительной инфраструктуры. По отдельности ничего из этого не выглядит "большой проблемой". Но в масштабе всей экономики это означает, что для достижения того же результата требуется всё больше ресурсов. И в этом, мне кажется, находится самый важный итог лета. Россия столкнулась уже не столько с нехваткой денег, сколько с нехваткой эффективности. Деньги есть. Бюджет тратит много. Банки кредитуют. Государственный долг остаётся относительно небольшим. Нефть продолжает экспортироваться. Но всё сложнее превратить каждый дополнительный рубль расходов в дополнительный реальный "рост". Потому что для этого одновременно нужны работники, оборудование, технологии, логистика, капитал и свободные производственные мощности. А именно это всё сильнее ограничено.

Сергей Некрасов Колечко-колечко, выйди на крылечко *из серии Россия не двадцать первого века

Просили вернуть линк на поддержку канала. Хорошо, давайте по выходным буду постить линк. Спасибо!

Поддержка канала! Ваша помощь в развитии канала

Колледж больше не "для тех, кто не поступил" в ВУЗ На московском педсовете озвучили, что сейчас практически половина школьников после девятого класса выбирает колледж, а не десятый класс. Москва при этом дала бюджетные места вообще всем своим выпускникам, и ещё около 10 тыс. студентов приехали в столичные колледжи из регионов. Т.е. это уже национальный масштаб. У нас ложился стереотип, что колледж это про запасной маршрут. Не поступил в вуз. Не очень баллы по ЕГЭ. Окей, пусть будет колледж. Как ступенька ниже. Но, похоже, сейчас вся эта конструкция начинает разваливаться. В России формируется престиж вокруг трудового класса. Кадровый дефицит резко поднял цену прикладного труда - я уже не раз об этом писал. Хороший электрик, сварщик, техник или специалист по промышленной автоматике вполне может зарабатывать больше вчерашнего выпускника массового вуза, который ещё пару лет пытается закрепиться хоть на какой-то офисной позиции. Т.е. меняется не просто спрос на СПО. Меняется социальный статус всего карьерного пути от получения образования до конечного заработка. Если почти половина московских девятиклассников реально выбирает колледж, то это уже не "небольшая группа тех, кто не потянул". Это становится одной из нормальных моделей взросления. Причём потенциально более быстрой: школа - профессия - рынок труда - собственный доход. Без пяти лет вуза и ещё пары лет "поиска себя" после диплома. И тут опять наша любимая демография. Чем раньше человек получает профессию и устойчивый доход, тем раньше он потенциально закрывает тот самый вопрос финансовой независимости, вокруг которого сейчас крутится вся молодёжь. А это уже прямой путь к более ранней взрослости в целом. Не только карьерной. Поэтому я бы очень внимательно посмотрел лет через пять на то, где в 22-25 лет окажутся выпускники колледжей, а где - выпускники массовых вузов. У кого выше зарплата. Кто быстрее нашёл работу. Кто раньше съехал от родителей. Кто вообще работает по специальности, а не "менеджером по всему". Потому что вполне может оказаться, что одна из главных перемен в российской социальной архитектуре происходит прямо сейчас в Москве. Причём совершенно без пафоса и громких заголовков федеральных каналов. Буднично (рыночно-экономически) диплом вуза потихоньку перестаёт быть обязательным пропуском во взрослую жизнь. Пропуском к "хорошим стабильным деньгам". Т.е. "не поступил в вуз" это теперь не приговор и понижение статуса, а вполне рабочая стратегия. Прибыльная.

читатели пишут

Получается, что нанимать "с детьми" - выгодней, чем "без детей". Кто бы мог подумать. Скоро еще окажется, что сотрудник с ребенком - более ответственный и работоспособный. Удивительно, как все эти годы "большие начальники" и "отделы кадров" были подвержены деструктивному влиянию мифов о том, что бездетные - удобные сотрудники.

#Мнения Рождаемость отрицательно растёт в мировых масштабах: "Условно демографический двигатель уже выключили, но огромный корабль ещё продолжает движение по инерции" @vedomosti Рождаемость в мире впервые упала ниже уровня, необходимого для воспроизводства населения Земли. Об этом говорится в докладе группы американских ученых из Северо-Западного университета и Университета Пенсильвании США. Суммарный коэффициент рождаемости в 2026 году равняется примерно 2,2 ребенка на одну женщину. @madam_secretar Если Фернандес-Вильяверде и Норрик правы, то население мира достигнет пика примерно в 9 миллиардов человек около 2056 года, а затем начнет сокращаться, «сначала медленно, а затем быстро». @BFMnews Рождаемость упала повсеместно: как в бедных, так и в богатых странах, как в религиозных, так и в светских, как на Западе, так и на Востоке… Причина падения рождаемости в том, что содержать троих детей стало слишком дорого. Ведущий эксперт Института фундаментальных проблем социогуманитарных наук Яков Якубович отмечает, что это не только про деньги. «Ребенок становится значительно более дорогим прежде всего с точки зрения времени и упускаемых возможностей в молодом возрасте. Первый ребенок относительно легко вписывается в привычную жизнь, последующие требуют перестройки образа жизни», — говорит он. @nakanuneru Почти во всех странах в течение последних 100 лет наблюдается одна и та же закономерность: сначала большинство людей переселяется в города, через некоторое время опускается ниже уровня воспроизводства рождаемость, хотя население по инерции еще растет, а затем уже стареющее население начинает вымирать. Пока эта печальная закономерность является практически универсальной моделью. @zhivoff Модель экономического развития, основанная на непрерывном росте населения, перестает быть актуальной. Авторы доклада связывают этот кризис с феноменом «современности»: жизнь в обществе, ориентированном на формальные институты и высокие стандарты образования, делает воспитание третьего ребенка чрезмерно дорогим, а добровольную бездетность — социально приемлемой. @svezhesti Согласно среднему сценарию ООН, население вырастет примерно до 10,3 миллиардов человек к середине 2080-х годов, то есть разница со сценарием ООН в тридцать лет и 1,3 миллиарда человек. @npodgornov Условно демографический двигатель уже выключили, но огромный корабль ещё продолжает движение по инерции… Получается, что низкая рождаемость перестаёт быть "болезнью богатого Запада". Она постепенно становится нормальным состоянием современного общества. Глобальной нормой. И это сильно усложняет весь разговор о демографии. Потому что раньше можно было объяснять снижение рождаемости конкретной национальной проблемой. В России - доходами. В Южной Корее - переработками. В Китае - политикой одного ребёнка. В Европе - индивидуализмом. Где-то дорогим жильём, где-то недостатком детских садов, где-то кризисом семьи. Всё это действительно влияет. Но когда практически одинаковый результат начинает появляться в совершенно разных культурах, политических системах, религиях и уровнях дохода, возникает подозрение, что причина находится уже глубже. @shuohuaxia Человечество из производственно-потребительского драйвера становится опасным источником дестабилизации в 99 из 100 случаев. @politolog_Orlov Филиппова Валерия: "Сегодняшние молодые люди живут в иной реальности: для них создание семьи перестало быть обязательным этапом социализации. На первый план выходят самореализация, образование, карьера, путешествия. Брак всё чаще воспринимается не как старт, а как финиш – итог долгого пути становления личности, а не его начало. Этому способствует и травматичный опыт предыдущих поколений – многие выросли в неполных семьях или были свидетелями несчастливых браков, державшихся «ради детей». Страх повторить этот сценарий стал мощным сдерживающим фактором". @Russica2

Кризис с демографией в РФ начинаться задолго до рождения первого ребёнка Свежий Индекс приоритетов молодёжи ВЦИОМ дает нам очень важную картину. На ближайшие 1-2 года главной целью молодых россиян становится финансовая независимость. Следом идут здоровье и карьера. При этом высоко оценивают свои шансы добиться материального благополучия за этот срок только 33% молодых. Особенно хорошо это видно среди 18-24-летних. Это одновременно самая амбициозная и одна из самых неуверенных в конечном результате групп. Деньги, самостоятельность и карьера находятся наверху приоритетов, но высокими свои шансы на финансовую независимость считают только 36%, а уже достигшими её себя называют вообще 7%. Я буду настаивать, что это прежде всего демографическая новость. Потому что мы привыкли оценивать начало проблем с демографией в точке: а почему семья не заводит первого или второго ребёнка? А проблемы начинаются лет на десять раньше. В моменте, когда 25-30-летний человек ещё не считает себя экономически взрослым. Я уже это описывал отдельно, что последовательность взросления теперь выглядит примерно так: образование - работа - финансовая независимость - устойчива карьера - жильё - семья - дети. Причём каждый следующий этап психологически воспринимается как требующий "достижения целей" предыдущего. Т.е. молодой человек вполне может хотеть семью "когда-нибудь". Но сейчас сначала надо начать нормально зарабатывать. Потом перестать зависеть от родителей. Потом закрепиться на работе. Потом разобраться с жильём. Потом накопить какую-то финансовую подушку. И только после этого появляется ощущение: теперь можно заводить ребёнка. У ВЦИОМ ведь примерно такое движение по возрастам. У 18-24-летних максимальный фокус на самостоятельности, деньгах и карьере. В 25-29 лет взгляд становится более прагматичным, а уже ближе к 30–35 годам заметнее возрастает значение семьи и стабильности. Это и есть, на мой взгляд, та самая отложенная взрослость. Причём речь вовсе не обязательно про инфантилизм, о чём я также уже рассказывал. Наоборот, молодые люди могут быть довольно рациональными. Если человек считает финансовую независимость обязательным условием взрослой жизни, но не уверен, что сможет быстро её получить, он просто переносит решения "на потом". На год. Потом ещё на два. Потом до тридцати. Или даже до сорока. А в демографии несколько таких "небольших переносов" имеют огромное значение. Если первый ребёнок появляется не в 24-25, а в 29-30 лет, то меняется уже вся потенциальная семейная траектория. Второй ребёнок сдвигается ещё дальше. Третий становится менее вероятным чисто по времени. То есть возраст экономического взросления постепенно превращается в один из скрытых факторов рождаемости. И это проблема для самой государственной демографической политики. Она в основном начинает работать ближе к последнему этапу цепочки. Вот семья уже существует, вот беременность или ребёнок - появляется маткапитал, пособия, льготная ипотека, выплаты работодателя и так далее. Всё это нужно. Очень важно. Но сама молодёжь подсказывает, что её главный вопрос находится значительно раньше: смогу ли я вообще стать экономически самостоятельным человеком? Можно стимулировать рождение ребёнка в 30 лет. А можно попробовать сделать так, чтобы человек в 23-25 быстрее получил нормальную работу, устойчивый доход, возможность снять или купить жильё и перестал ощущать взрослую жизнь как проект, который всё время начинается "через несколько лет". Мне кажется, это очень важный фактор для всей околодемографической дискуссии в РФ. Государство у нас пытается снизить стоимость ребёнка. Но, возможно, сначала нужно снижать стоимость самого входа во взрослую жизнь. Потому что если первые ступени: финансовая автономия, карьера, жильё и устойчивость, если они занимают всё больше времени, то семья просто автоматически уезжает дальше по жизненному расписанию. И тогда проблема рождаемости начинается вовсе не где-то вокруг роддома и "желания детей". Она начинается в тот момент, когда двадцатилетний человек говорит себе: «сначала я должен стать взрослым экономически, а уже потом всё остальное». И не особенно уверен в том, когда именно это получится. Или даже более жестко: а получится ли вообще?

Если серьезно, то всё это рутина, как и обозначил Трамп. В том смысле, что ЦРУ+Пентагон+начштабов регулярно собираются вместе и часами что-то там решают. Просто наше око на них оглянулось после визита Рэтклиффа. Ну, а встречи Путин-Лукашенко - это совсем регулярное. В данном контексте "предвыборное" во многом, как ни странно. Мы как-то совсем с 2025 года изнежились. Всё кругом мир и деэскалациия чудятся. На самом же деле, конфликт в той же фазе, что и, скажем, в 2024 году. Вот например цитата не Лаврова, не Захаровой, не Володина, не Медведева, а Самого. Из 2024 года. По его словам, украинские удары по территории России с участием стран Запада «уже дошли до высшей степени конфронтации». «В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом», — сказал Путин. Нам вдруг показалось в 2026, что случилась какая-то острая эскалация. А это мы немного сняли руку с пульса. А вокруг СВО всё идет своим чередом. Своим темпом Россия движется к достижению своих целей. Год за годом. Процесс.

России всё еще нужны мигранты. Правда теперь мигрантам всё меньше нужна Россия Попалась тут интересная статистика из Узбекистана. За первое полугодие 2026 года доля стран СНГ в направлениях трудовой миграции узбекистанцев сократилась примерно на 29%. Одновременно европейское направление выросло на 42%, Восточная Азия - на 26%. Россия пока остаётся главным рынком: здесь работают около 834 тыс. из примерно 1,4 млн работающих за рубежом граждан Узбекистана. Но так получается, что география миграции довольно быстро меняется. И в связи с этим, как мне кажется, постепенно меняется сам российский миграционный вопрос. Т.е. у нас всегда в голове постсоветский мир, который про то, что где-то рядом с Россией существует практически бесконечный резерв работников из Средней Азии и т.п.. И как следствие весь дискурс вокруг миграции был в стиле: а сколько мигрантов мы готовы принять? Но в современной реальности мигрант тоже выбирает. И теперь для него выбор становится всё шире. Узбекистан уже имеет соглашения по организованной трудовой миграции с 23 государствами и работает с сотнями иностранных работодателей. В списке новых и перспективных направлений - Германия, Великобритания, Италия, Франция, Япония и другие страны. Одновременно растут и денежные переводы из развитых экономик: только из Великобритании за первое полугодие они увеличились на 62%, из ЕС - на 27%. Причины у этого вполне общие. Никакой политики, чисто экономика и демография. Россия стареет и испытывает дефицит работников. Но Европа и Восточная Азия стареют тоже. А во многом и опережающими темпами. Германии нужны сотни тысяч квалифицированных мигрантов ежегодно. Японии не хватает работников в уходе, строительстве и сельском хозяйстве. Южной Корее - в промышленности и судостроении. То есть за условного молодого 27-летнего работника из Узбекистана теперь реально конкурируют Москва, Берлин, Сеул и Токио. А значит, возникает уже совершенно другая миграционная глобальная экономика. Чем больше в мире стареющих стран, тем меньше доступных работников внутри этих государств. А значит, тем больше конкуренция за мигранта. Т.е. гонка зарплат и предложений по условиям жизни. И здесь важно понимать. что Россия находится уже не в той позиции, в которой была двадцать лет назад. Близость "постсоветского", русский язык, старые связи и огромный рынок труда всё еще значительные плюсы. Но если альтернатива для мигранта контракт в Южной Корее или хорошо организованный переезд в Европу с более высокой зарплатой, то одной географии и "связей" постепенно становится мало. Я со многих углов к этому тезису подступался, озвучу в очередной раз: чем сильнее России (объективно) нужна миграция для компенсации демографического спада, тем одновременно сложнее будет эту миграцию привлекать. Потому что, если "не хватает своих", то и рынок труда и экономика - буксуют. А значит привлекательность падает. Поэтому скорее всего через несколько лет главный миграционный вопрос может звучать уже не "сколько мигрантов Россия хочет принять?" А значительно, уж простите, неприятнее: "Почему молодой работник из Узбекистана вообще должен выбрать именно Россию?" И вот на этот вопрос придётся отвечать уже через структурные реформы. Потому что зарплата должна быть мирового уровня, условия труда морового уровня, безопасность, легальный статус, возможности для семьи и качество жизни. Всё это придется вытягивать вверх, чтобы сбалансировать рынок труда и хоть как-то развиваться. То есть миграционная политика постепенно превращается из политики допуска иностранцев в страну в конкуренцию стран за иностранных работников. Думать об этом надо было, конечно же, "еще вчера". Но мы и завтра, как мне кажется, продолжим играться в запреты и ограничения. Доиграемся.

Кировская область теряет население За пять лет население Кировской области сократилось примерно на 34 тыс. человек - с 1,154 млн до 1,120 млн. С 2000 года из регионального реестра исчезли 668 деревень и сёл. Число работающих жителей моложе 40 лет, по данным региональной дискуссии, сократилось ещё почти на 5,7 тыс. человек. Но наиболее важная цифра здесь, на мой взгляд, другая. В 2020 году в области родились около 10,5 тыс. детей. Для 2025 года приводится уже примерно 7,6 тыс. Т.е. падение почти на треть всего за несколько лет. И в этом моменте мне кажется важно правильно оценить причинность. Мы обычно говорим: в регионе мало рожают - поэтому население сокращается. Но очень часто процесс идёт наоборот: регион сначала теряет будущих родителей, а уже потом начинает терять детей. Молодой человек заканчивает школу в небольшом городе или районе. Уезжает учиться в Киров, Казань, Нижний Новгород, Петербург или Москву. После университета смотрит на зарплаты "родины", на выбор работы, жильё, культурную жизнь, медицину, школу для будущего ребёнка... и решает не возвращаться. Через несколько лет где-то в другом регионе он заводит семью и рожает детей. Т.е. у нас на уровне многих регионов (Кировская область тут один из примеров) получается довольно неприятная демографическая цепочка: если уехал один двадцатилетний, то регион потерял не просто одного жителя. Он потерял его как будущего супруга, потерял потенциальных детей, часть будущих налогов и несколько десятилетий экономической активности потенциальной семьи. Это то, что я бы назвал экспортом будущего населения. Еще в качестве примера, моя родная Владимирская область. В опубликованных 26 августа материалах утверждается, что примерно каждый третий выпускник местных вузов покидает область уже в первый год после получения диплома. Там же приводятся оценки СКР в диапазоне 1,06-1,33 ребёнка на женщину. Т.е. значительно ниже уровня воспроизводства. И это всё очень даже тревожная экономическая конструкция. Регион много лет инвестирует в человека. Роддом. Детский сад. Школа. Учителя. Поликлиника. Спортивная секция. Потом университет, который напрямую или косвенно финансируется государством и регионом. А в 22-23 года уже подготовленный специалист уезжает/остается в бОльшой агломерации. То есть расходы на формирование человеческого капитала достаются региону, а значительная часть экономической отдачи достаётся другому месту. Мы знаем какому. Да-да, Владимирская область массова выращивает работника для Москвы. И дело здесь даже не столько в Москве как таковой. Крупные центры делают ровно то, что должны делать успешные города - притягивают наиболее мобильное население хорошими рабочими местами, высокими зарплатами, университетами и хорошим уровнем жизни. И вот для "регионов-доноров" это всё большая проблема. Или даже катастрофа. Потому что начинается демографическая петля: отъезд молодых - меньше молодых работников и потенциальных родителей - меньше детей - меньше спрос на школы, магазины, транспорт и услуги - слабее местная экономика - ещё меньше причин оставаться молодым. И эту петлю очень трудно разорвать через выплаты и пособия за ребёнка. Можно дать семье дополнительные 100 или даже 200 тысяч рублей. Но если двадцатипятилетний специалист считает, что его профессиональная жизнь в регионе ограничена тремя работодателями и зарплатой вдвое ниже крупного города, вопрос о будущем ребёнке будет решаться где-то в другом месте. Поэтому региональная демографическая политика должна начинаться значительно раньше роддома и даже раньше "потенциальной семьи". Она должна начинаться с ответа на вопрос: а почему человек в 20-25 лет вообще должен решить остаться здесь? Есть ли работа? Есть ли карьерный рост? Можно ли купить жильё? Какого оно качества? Есть ли сильный университет? Можно ли после университета устроиться по специальности? Есть ли нормальная медицина? Что будет с районом через десять лет? В этом смысле исчезнувшие 668 деревень Кировской области - это уже последняя стадия процесса. Регресса. Населённый пункт исчезает с карты значительно позже того момента, когда он демографически уже мертв. Настоящий кризис происходит гораздо раньше. Когда молодые люди начинают воспринимать отъезд из региона не как один из вариантов жизни, а как обязательный этап "нормальной жизни".

Когда почитал Подгорнова и всё сделал правильно.