#Мнения Рождаемость отрицательно растёт в мировых масштабах: "Условно демографический двигатель уже выключили, но огромный корабль ещё продолжает движение по инерции" @vedomosti Рождаемость в мире впервые упала ниже уровня, необходимого для воспроизводства населения Земли. Об этом говорится в докладе группы американских ученых из Северо-Западного университета и Университета Пенсильвании США. Суммарный коэффициент рождаемости в 2026 году равняется примерно 2,2 ребенка на одну женщину. @madam_secretar Если Фернандес-Вильяверде и Норрик правы, то население мира достигнет пика примерно в 9 миллиардов человек около 2056 года, а затем начнет сокращаться, «сначала медленно, а затем быстро». @BFMnews Рождаемость упала повсеместно: как в бедных, так и в богатых странах, как в религиозных, так и в светских, как на Западе, так и на Востоке… Причина падения рождаемости в том, что содержать троих детей стало слишком дорого. Ведущий эксперт Института фундаментальных проблем социогуманитарных наук Яков Якубович отмечает, что это не только про деньги. «Ребенок становится значительно более дорогим прежде всего с точки зрения времени и упускаемых возможностей в молодом возрасте. Первый ребенок относительно легко вписывается в привычную жизнь, последующие требуют перестройки образа жизни», — говорит он. @nakanuneru Почти во всех странах в течение последних 100 лет наблюдается одна и та же закономерность: сначала большинство людей переселяется в города, через некоторое время опускается ниже уровня воспроизводства рождаемость, хотя население по инерции еще растет, а затем уже стареющее население начинает вымирать. Пока эта печальная закономерность является практически универсальной моделью. @zhivoff Модель экономического развития, основанная на непрерывном росте населения, перестает быть актуальной. Авторы доклада связывают этот кризис с феноменом «современности»: жизнь в обществе, ориентированном на формальные институты и высокие стандарты образования, делает воспитание третьего ребенка чрезмерно дорогим, а добровольную бездетность — социально приемлемой. @svezhesti Согласно среднему сценарию ООН, население вырастет примерно до 10,3 миллиардов человек к середине 2080-х годов, то есть разница со сценарием ООН в тридцать лет и 1,3 миллиарда человек. @npodgornov Условно демографический двигатель уже выключили, но огромный корабль ещё продолжает движение по инерции… Получается, что низкая рождаемость перестаёт быть "болезнью богатого Запада". Она постепенно становится нормальным состоянием современного общества. Глобальной нормой. И это сильно усложняет весь разговор о демографии. Потому что раньше можно было объяснять снижение рождаемости конкретной национальной проблемой. В России - доходами. В Южной Корее - переработками. В Китае - политикой одного ребёнка. В Европе - индивидуализмом. Где-то дорогим жильём, где-то недостатком детских садов, где-то кризисом семьи. Всё это действительно влияет. Но когда практически одинаковый результат начинает появляться в совершенно разных культурах, политических системах, религиях и уровнях дохода, возникает подозрение, что причина находится уже глубже. @shuohuaxia Человечество из производственно-потребительского драйвера становится опасным источником дестабилизации в 99 из 100 случаев. @politolog_Orlov Филиппова Валерия: "Сегодняшние молодые люди живут в иной реальности: для них создание семьи перестало быть обязательным этапом социализации. На первый план выходят самореализация, образование, карьера, путешествия. Брак всё чаще воспринимается не как старт, а как финиш – итог долгого пути становления личности, а не его начало. Этому способствует и травматичный опыт предыдущих поколений – многие выросли в неполных семьях или были свидетелями несчастливых браков, державшихся «ради детей». Страх повторить этот сценарий стал мощным сдерживающим фактором". @Russica2
Подгорнов.Экспертиза
Subscribers
13.2K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
5.2%687 avg views
Posting
3.9/day
last 9 hours ago
Reactions per 1K views
0.0
⭐
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 28 Aug 2026, 13:09 | 0 |
| 27 Oct 2026, 00:51 | 371 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.