Подгорнов.Экспертиза

Wildberries заморозил выплаты селлерам на месяц — вместо двух недель, как было прежде, пишет "Фонтанка". Заплатит за это в конечном итоге покупатель — ростом цен, уходом мелких брендов и засильем контрафакта. Офлайн уже часто дешевле маркетплейса. Раньше замороженными оказывались лишь средства за непроданный товар. Теперь к этому добавляется еще и задержка самой выплаты, говорит член экспертного совета комитета Госдумы по защите конкуренции Дмитрий Тортев: — В чатах селлеров говорят о том, что при обороте в 1 млн рублей около 200 тыс. остаются «замороженными». Это приводит к тому, что бизнес селлера, у которого нет финансовой подушки (а точнее, сверхвысокой наценки), просто не выдерживает кассового разрыва. В апреле 2026 года комиссии на Ozon в ряде категорий могут достигать 70% от выручки, а полгода назад были 30%. WB следует той же логике, просто другим способом. Маркетплейс получает огромный пул денег, которыми может распоряжаться бесплатно. WB и Ozon владеют собственными банками и всерьез заинтересованы в использовании средств продавцов по нулевой ставке. На практике же маркетплейс создает искусственную проблему, которую тут же предлагает решить за деньги. Услуга «Вывести сейчас» при досрочном выводе 1 млн рублей стоит 43 тысячи рублей. Это превращает задержку платежа в дополнительный источник дохода платформы. При этом ФАС на кратные увеличения комиссий маркетплейсов и резкие ухудшения условий торговли для российских продавцов никак не реагирует, а селлеры уже на грани, говорит Тортев, ссылаясь на опросы: — 30% селлеров готовы снизить цены, если комиссии уменьшатся хотя бы на 1%. Но пока комиссии растут, цены тоже будут расти. Многие продавцы уже ушли с платформ — насовсем либо в собственные каналы сбыта.

Анализ рынка труда в РФ по модели WLMI-RU (World Labour Market Monitor & Index) 1 April 2026 Главные выводы месяца 1. Рынок труда РФ и не рушится, и уже не перегрет. Главный разворот идёт не через безработицу, а через более слабый найм и умеренные планы бизнеса. 2. Главная проблема теперь не «нехватка людей вообще», а нестыковка между секторами. Розница и часть «белых воротничков» остывают быстрее, тогда как медицина, часть логистики и часть производственных ролей ещё держатся в жестком дефиците. 3. Следующая стадия, если тренд продолжится - скрытое ухудшение без всплеска безработицы. То есть слабость рынка труда будет видна через перевод на удаленку, сокращение рабочих часов, переход на 3-4 дневную рабочую неделю, общие слабые ожидания и более жёсткий «рынок работодателя» по отбору, а не через красивые общие цифры по безработице или средней зарплате. Прогноз Горизонт 1 месяц Вероятнее всего, общая картина не изменится: безработица останется очень низкой, но комментарии ЦБ и рыночные данные продолжат указывать мягкий спрос на работников и осторожные (заниженные) планы найма. Горизонт 3 месяца Наиболее вероятный сценарий - дальнейшее селективное охлаждение: ритейл, потребительский линейный найм и часть офисного персонала будут проседать быстрее среднего уровня; медицина и часть дефицитных бюджетников останутся в нынешнем цикле. Если строительный спрос после изменений в льготной ипотеке не восстановится, стройка тоже может начать заметно охлаждаться. Финальный вывод Рынок труда РФ на 1 апреля 2026 года – не кризисный, а в фазе охлаждения без широкого роста безработицы. _____________________ MAX | Telegram | WI

Анализ рынка труда в РФ по модели WLMI-RU (World Labour Market Monitor & Index) 1 April 2026 По секторам Ритейл и массовый линейный труд Оценка: 43/100 Статус: на пределе Это слабейший сегмент. hh.ru дает оценку, что только в розничной торговле число вакансий в феврале снизилось к январю, а hh-индекс по ритейлу был 3,3. Для ключевых ролей картина: продавец-консультант 3,1, администратор магазина 3,0. То есть дефицит на «низких» вакансиях ещё есть, но спрос уже не расширяется. Банк России в мартовских региональных комментариях также фиксирует охлаждение непродовольственного ритейла и слабый потребительский спрос в части регионов. Транспорт и логистика Оценка: 58/100 Статус: ещё держится В феврале вакансии в транспорте и логистике выросли на 6% к январю и на 12% год к году. hh-индекс по профобласти был 10,0, а медианная предлагаемая зарплата - 124,600 рублей, одна из самых высоких среди крупных профобластей. Это означает, что сегмент ещё не сыпется. Также не выглядит перегретым, как раньше. Строительство и недвижимость Оценка: 55/100 Статус: охлаждается По hh.ru строительные вакансии выросли на 14% к январю и на 15% год к году, а медианная предлагаемая зарплата была около 100,400 рублей. Но мартовские комментарии Банка России уже заметно более осторожны: спрос на новое жильё после январского рывка просел в феврале, ожидания девелоперов ухудшились, а в строительных материалах часть компаний перешла на сокращение рабочей недели. Это уже не сектор роста, а сектор замедления. Производство и рабочий персонал Оценка: 55/100 Статус: ещё крепкий, но с трещиной По hh.ru производство и сервисное обслуживание выросли на 16% к январю и на 17% год к году, рабочий персонал на 10% к январю и на 20% год к году. Медианные предлагаемые зарплаты были примерно 100,000 рублей в производстве и 100,000 рублей у рабочего персонала. Но Банк России фиксирует в части индустрий сокращение рабочей недели и «перевод в отпуска». Вывод: спрос еще есть, но загрузка уже не везде полноценная. IT / digital / белые воротнички Оценка: 54/100 Статус: неоднородное охлаждение На первый взгляд всё выглядит неплохо: в феврале вакансии в IT выросли на 18% к январю и на 5% год к году, в маркетинге и PR — на 26% к январю и на 3% год к году, в финансах — на 27% к январю и на 4% год к году. Но проблема здесь в другом: hh-индекс в IT 19,6, в маркетинге 23,5, в финансах 11,2. Иначе говоря, белые воротнички возвращаются к рынку работодателя, даже если сезонный отскок по вакансиям ещё виден. Медицина / фарма / хронически дефицитные профессии Оценка: 64/100 Статус: устойчивее рынка Медицина держится лучше среднего. По hh.ru вакансии в медицине и фарме выросли на 14% к январю и на 6% год к году, hh-индекс профобласти был 4,1, а по роли «врач» - 2,2. Это один из самых жёстких сегментов рынка. Здесь дефицит остаётся структурным, а не циклическим. _____________________ MAX | Telegram | WI

Завтра: обзор по секторам и пояснение модели.

(2) E. Underutilization / Скрытая слабость Оценка: 45/100 Сигнал: ухудшается Это самый неприятный блок. Банк России в февральском региональном обзоре писал, что в ряде отраслей рост неполной занятости был связан с охлаждением спроса, а в мартовском обзоре есть прямые примеры перехода части компаний на неполную занятость и слабую загрузку производственных мощностей. Поэтому, раз ЦБ прямо говорит, что дальнейшая адаптация рынка труда вероятнее всего пойдет через закрытие этих дыр по «неполной занятости и загрузке», а не через скачок безработицы, то это означает, что слабость уже. Сейчас она не в цифрах по безработице, а в снижении производительности, работо-часах и гибридных формах занятости. F. Job Quality / Качество занятости Оценка: 50/100 Сигнал: без изменений Жёсткого свежего федерального массива по качеству занятости на 1 апреля у нас меньше, чем хотелось бы. Поэтому здесь остаётся нейтральная оценка. Но нейтралитет не равен позитиву: если рынок адаптируется через внутреннюю ротацию, а не через безработицу, то качество занятости может ухудшаться раньше чем это будет видно в основных показателях. Это модельный вывод, опирающийся на логику ЦБ, а не на один готовый федеральный показатель. G. Regional-Sectoral Shifts / Регионально-отраслевой сдвиг Оценка: 52/100 Сигнал: ухудшается Неоднородность усиливается. hh.ru показывает, что из крупных сфер в феврале число вакансий за месяц снизилось только в розничной торговле, тогда как финансы, маркетинг, IT, производство, медицина, строительство и логистика росли к январю. Одновременно Банк России в мартовском региональном обзоре фиксирует охлаждение потребления, ухудшения по непродуктовому ритейлу, ухудшение ожиданий девелоперов и более мягкий рынок труда в части регионов. Можно говорить, что структура рынка труда стала мозаичной. H. Expectations / Ожидания Оценка: 46/100 Сигнал: ухудшается Это один из слабейших блоков. Банк России 20 марта дал однозначную оценку: дефицит работников постепенно снижается, компании в спокойном режиме планируют набор новых сотрудников и закладывают меньшее повышение зарплат. Это можно характеризовать как сигнал поздней стадии цикла: рынок труда ещё остаётся «нагрет», но бизнес уже ведёт себя осторожнее и не ждёт, что прежний перегрев повторится. _____________________ MAX | Telegram | WI

Анализ рынка труда в РФ по модели WLMI-RU (World Labour Market Monitor & Index) (1) 1 April 2026 Итоговый балл: 56/100 Режим: мягкое охлаждение Короткий вердикт: рынок труда РФ остаётся жёстким по основным показателям, но уже далеко от фазы перегрева. Безработица по методологии МОТ в январе 2026 была 2,2%, а Банк России 20 марта подтверждает, что безработица остаётся на рекордных минимумах. Дефицит кадров постепенно ослабевает, а планы по найму и индексации зарплат становятся умереннее. Это еще не схлопывание и не резкое падение. Это переход от дефицитного рынка к более слабому и более выборочному спросу на труд. Основное Что показывает месяц: - общий балл WLMI-RU: 56/100 - изменение к предыдущей внутренней оценке: без изменения - главный сдвиг месяца: ослабление спроса на труд и снижение ожиданий бизнеса - главный риск: переход от охлаждения к скрытому ухудшению через западение фактического использования труда, а не через рост безработицы, т.е. при сохранении занятости – труд используется все меньше Формула месяца: рынок труда РФ остаётся сложным, но охлаждается через более слабый найм, более умеренные зарплатные планы и растущую неоднородность по секторам. Банк России отдельно указывает, что в будущем адаптация рынка труда скорее будет идти через динамику зарплат и степени фактического использования труда, а не через скачкообразный рост безработицы. 8 блоков WLMI A. Demand / Спрос на труд Оценка: 48/100 Сигнал: ухудшается Спрос значительно слабее, чем в фазе перегрева. Банк России 20 марта отметил, что опросы показывают постепенное ослабление кадрового дефицита, а планы компаний по найму и индексации зарплат продолжат смягчаться. В февральском обзоре hh.ru рынок вышел из зимнего спада, но это был скорее сезонный отскок: активные вакансии выросли на 12% к январю, при этом год к году они были всё ещё на 27% ниже, тогда как резюме были на 42% выше. Это говорит об ослаблении спроса относительно предложения. B. Supply / Предложение труда Оценка: 72/100 Сигнал: без изменений По основным данным рынок по-прежнему вязкий. Росстат показывает 2,2% безработицы по МОТ в январе 2026. В hh.ru-обзоре за февраль та же цифра формулируется как устойчивый макросигнал. Это держит весь рынок в режиме дефицитности, даже несмотря на охлаждение спроса. При этом сохраняется парадокс, что низкая безработица не означает, что рынок в равновесии. C. Tightness & Matching / Напряжённость и подбор персонала Оценка: 61/100 Сигнал: слегка ухудшается На hh.ru общий индекс потребности в кадрах в феврале 2026 составил 9,8. Это не выглядит как дефицит по всей экономике, но внутри рынка есть раскол: в рознице hh-индекс был 3,3, у продавцов-консультантов 3,1, у врачей 2,2, а в IT уже 19,6 по сектору. Иначе говоря, проблема уже не просто в том, что “не хватает людей”, а в том, где именно не хватает и где избыток кандидатов растёт слишком быстро. Это означает не обвал рынка, а ухудшение механизма подбора персонал и разницу ожиданий между работодателями и работниками D. Wages vs Productivity / Зарплаты против производительности Оценка: 58/100 Сигнал: слегка ухудшается ЦБ считает, что в будущем рынок должен подстраиваться через более умеренную зарплатную динамику и лучшую увязку зарплат с производительностью. В феврале hh.ru зафиксировал, что медианная предлагаемая зарплата выросла до 84,600 рублей, а ожидания соискателей остались на 80,000; предложения работодателей за месяц выросли на 3,300. Это уже не выглядит как новый виток разгона зарплат, но и не похоже на настоящее охлаждение: зарплатное давление ещё есть, просто оно стало слабее и не таким всеобщим. _____________________ MAX | Telegram | WI

Уровень рождаемости в китайских провинциях. В большинстве регионов это не демографический кризис, а демографический коллапс. Это повлечёт за собой масштабные экономические и геополитические последствия. Особенно впечатляет уровень СКР в самых холодных, северных провинциях Китая, в Манчжурии – 0,5-0,6 ребёнка на женщину. Это ещё раз повод напомнить о сверхтребованиях начальства к российским женщинам «рожать больше». Наша рождаемость 1,3-1,4 в северных условиях, при низком социале, тревогах и депрессиях – это сверхчудо, просто счастье. Переставайте гневить небеса. Пример Китая – нагляден. В российских условиях СКР 1,1-1,2 будет всё равно очень хорошим показателем, китайцы бы о таком мечтали.

Про общественное недовольство вокруг ограничений и блокировок в Интернете Я вижу тут два слоя. Первый, что запреты и ограничения были (всегда) и прежде. Закрывали и распускали редакции весьма популярных СМИ. От "того самого" НТВ до (запрещенных и экстремистских) Медуз, Инстаграмов и так далее. Были возмущения. Были недовольные. Были даже протесты, митинги и прочая "активность". Но всё это контролировалось и в итоге "забывалось". Т.е. государство готово к сопротивлению, считает его допустимым и даже в чем-то рассчитывает на него. Потому что там, где много думают про запреты и ограничения Интернета - не думают о чем-то другом. Может быть и более тревожном. Это первый слой. Контролируемого недовольства, которое пройдет и все переключатся на что-то другое. Но есть, на мой взгляд, и второй слой - неконтролируемого сопротивления. Как я уже несколько раз писал: значительная часть Телеграм-авторов и "лидеров мнений" - подконтрольна государству (будем называть вещи своими именами). Или правильней - финансово ориентирована на государственные деньги. Так или иначе спонсируется и содержится за счет госсредств (в том числе и через рекламу от больших игроков). И вот эти игроки вместо прославления "перехода в МАХ" начали саботировать эту инициативу. Это неоднозначный слой, поскольку: или на лицо потеря контроля над активом, т.е. АП и прочие органы контроля за "лидерами мнений" потеряли прямой контакт с теми, кого они раскрутили и кому они платили деньги все эти годы. Или же внутри самой АП и прочих органов существует мнение, что весь этот "переход на отечественные платформы" не должен состояться в том виде, который происходит сейчас. Или (мой фаворит) всё сразу и у нас потеря контроля, саботирование перехода без гарантий сохранения бюджетов и сверху тонким слоем "отвлечение внимания населения и выпуск пара" на фоне некоторых экономических проблем. Ситуация интересная. Давненько у нас не было такой "протестной активности" и резких формулировок в сторону властей. От тех, кто вчера критиковал любое проявление "протестной активности" и резких формулировок в строну властей. По реакции государства в самое ближайшее время мы поймем, какой слой доминирует. Но я думаю, что без арестов и публичных "громких дел" в адрес несогласных не обойтись. Или даже не так: до этого не обходилось. Почему логика государства изменится в этот раз? У меня лично нет разумного ответа. Поэтому, ждем и ожидаем. _____________________ MAX | Telegram | WI

Начинать изучение языков следует с самого раннего возраста, — депутат Вассерман. Сегодня в СМИ появилась информация о планах Минпросвещения сделать второй иностранный язык обязательным в школах. Ведомство быстро опровергло новость, но Осторожно Media решили выяснить у члена комитета Госдумы по просвещению Анатолия Вассермана, насколько практика углубленного изучения языков востребована в современном мире. Несмотря на то, что с развитием технологий перевод иностранных текстов становится проще, использовать ИИ для таких целей без знания языка не стоит — это «довольно надёжный способ ошибиться», рассказал депутат: Но если знаешь этот язык слабо, то ИИ, скорее всего, выдаст тебе нечто совершенно бессвязное, и тебе даже догадаться о смысле этого текста будет крайне затруднительно. Поэтому рассчитывать на какие бы то ни было имитаторы интеллекта, когда тебе надо перевести что-то важное, — это довольно надёжный способ ошибиться. Говоря о сроках начала изучения иностранных языков, Вассерман отметил, что начинать следует как можно раньше — в детстве это будет «даваться несравненно легче»: Я действительно считаю, что раннее изучение языков вообще полезно. Не говоря уже ни о чём прочем. В детстве языки даются несравненно легче, чем во взрослом возрасте. Те психологические механизмы, которые обеспечивают овладение языком, они именно в детстве очень активно работают. При этом чем большим количеством языков овладеет человек, тем легче ему будет даваться каждый следующий, заявил эксперт: Чем больше языков, ну, не то чтобы хорошо изучил, но хотя бы немного с ними ознакомился, тем легче тебе изучать каждый следующий язык. Поэтому имеет смысл изучать языков побольше именно потому, что с каждым новым изученным языком это занятие становится для тебя всё легче. Читайте меня в MAX: https://max.ru/bloodysx

(2) Угроза Рубио звучит не как «мы уходим», а как «цена только что выросла». И Европа, скорее всего, заплатит. Потому что альтернатива, то есть подлинная стратегическая автономия с колоссальными вложениями в независимые от США поставки, координацией между 27 государствами с разными интересами и французским ядерным арсеналом как главным средством сдерживания – всё это политически нереализуемая архитектура в сколько-нибудь разумные сроки. Испания может один раз закрыть небо. Но если Вашингтон даст понять, что дальнейшая защита по статье 5 будет зависить от готовности открывать воздушное пространство во время будущих американских операций, долго ли Мадрид будет упорствовать? Франция может выпускать аккуратные заявления, сохраняя дипломатическую дистанцию от американских войн. Но если эта дистанция будет стоить Парижу влияния на структуры командования НАТО или доступа к американской разведке, сохранит ли Франция свою позицию? Британия уже показала, как работает этот шаблон: сначала сопротивление, публичные разговоры о международном праве и парламентском одобрении, а затем капитуляция, красиво оформленная как «оборонительные действия в соответствии с нашими обязательствами». Стармер сдал назад за считаные дни. Остальные европейские лидеры тоже уступят, просто тише и с более аккуратными юридическими формулировками. Эта ситуация катастрофична для Украины. Чем сильнее США сосредотачиваются на Ближнем Востоке и чем больше ссорятся с европейскими союзниками, тем выше риск, что поддержка Киева превратится в разменную монету во внутренних западных переговорах. Если Вашингтон уже угрожает «пересмотреть» отношение к НАТО из-за доступа к базам в иранском конфликте, то европейская поддержка Украины вполне может стать следующим предметом торга. И Россия от этого, безусловно, выигрывает. Не от формального распада НАТО, он маловероятен, а от эрозии взаимного доверия внутри блока. Европейские страны, которые не могут быть уверены в американских гарантиях. Америка, которая публично угрожает союзникам отказом от обязательств, если те не подчиняются требованиям вне статьи 5. Внутренние споры о том, где проходят границы солидарности и чем именно страны Альянса обязаны друг другу. Чтобы ослабить НАТО, не обязательно его уничтожать. Достаточно сделать его настолько внутренне дисфункциональным, чтобы европейское планирование безопасности больше не могло рассчитывать на автоматическую поддержку США, а американские военные операции больше не могли рассчитывать на гарантированную поддержку Европы. Заявление Рубио как раз и делает именно это – выжимает из Европы больше уступок. Это угроза, которая решает сразу несколько задач: наказать союзников, не поддержавших войну с Ираном; задать новые условия будущего сотрудничества; показать России, что сплочённость НАТО не является чем-то безусловным; и напомнить Европе, что американская защита не автоматическая, а зависит от поведения, которое Вашингтон считает правильным. Гениальность этого подхода в том, что он работает независимо от того, собирается ли Трамп действительно выходить из НАТО. Самой угрозы уже достаточно, чтобы изменить расчёты Европы. Проще в следующий раз открыть базы, чем проверять, был ли Вашингтон серьёзен. И именно в этом главный смысл. Не «НАТО заканчивается», а «НАТО пересобирают на более жёстких американских условиях, и если вам эти условия не нравятся, попробуйте проверить, что будет дальше». Европа будет ворчать. Брюссель выпустит новые бумажки о стратегической автономии. Париж произнесёт очередные речи о европейском суверенитете. Берлин осторожно заметит, что, возможно, Альянс нуждается в обновлении. А потом все заплатят новую цену. Потому что альтернатива, то есть проверить, блефует ли Америка, слишком опасна. Рубио угрожает не разрушить НАТО. Он озвучивает, что участие в нём стало дороже. И Европа, не имея убедительной альтернативы, продолжит платить. Это не распад союза. Это управление союзом. Грубое, вассальное и по-своему очень эффективное. оригинал на Substack _____________________ MAX | Telegram | WI

#перевод Рубио и угрозы НАТО: еще не распад, а новая цена послушания (1) Марко Рубио заявил, что Соединённые Штаты могут «пересмотреть» своё отношение к НАТО после завершения операции против Ирана, сославшись на отказ европейских союзников предоставить доступ к базам и воздушному пространству во время конфликта. «Если НАТО защищает Европу в случае нападения, но при этом не позволяет нам использовать базы, когда это нужно, это не очень хорошая договорённость», сказал он, любезно добавив, что «без Соединённых Штатов нет НАТО». Это не анонс распада НАТО. Это переговоры о цене американского присутствия. Трамп и Рубио угрожают выходом из Альянса не потому, что действительно хотят уйти, а потому, что хотят получить больше. Больше доступа к базам. Больше политической лояльности. Больше военных расходов. Больше закупок американского оружия. Больше послушания со стороны Европы в момент кризисов, которые не подпадают под статью 5 о взаимной обороне. И, скорее всего, они это получат. Потому что у Европы нет внятной альтернативы, и Вашингтон это прекрасно понимает. Достаточно посмотреть, что произошло во время войны с Ираном. Испания не просто отказала в доступе к базам, но и полностью закрыла своё воздушное пространство для американских самолётов, участвовавших в операции. Франция и Германия выступили с тщательно выверенными заявлениями, осудив ответные действия Ирана, но подчеркнуто не присоединились к ударам. Британия, как и следовало ожидать, после первоначального сопротивления сдалась и разрешила использование RAF Fairford и Диего-Гарсия. С точки зрения Вашингтона, это неприемлемое нахлебничество. Европа хочет американской защиты по статье 5, то есть обещания, что нападение на одного члена НАТО будет рассматриваться как нападение на всех, но не хочет отвечать тем же, поддерживая американские операции за пределами этой рамки. Испания пользуется зонтиком безопасности, но закрывает своё небо? Франция выигрывает от американского ядерного сдерживания, но не помогает по Ирану? Именно такую «улицу с односторонним движением» Рубио и имеет в виду. Но здесь ключевой момент в другом: реальный выход США из НАТО уменьшил бы американские рычаги влияния на «союзников», а не усилил бы их. Пока Америка остаётся внутри Альянса, она контролирует всю архитектуру. Вашингтон задаёт стандарты, доминирует в логистике, обеспечивает ядерный зонтик, экспортирует основную массу передовых вооружений и навязывает союзникам политическую дисциплину. Согласно годовому отчёту НАТО за 2025 год, США по-прежнему обеспечивают примерно 60% совокупных военных расходов блока, несмотря на рост расходов Европы и Канады. Если бы Америка действительно вышла, Европе пришлось бы строить настоящую стратегическую автономию. Не ту риторическую, о которой Брюссель любит рассуждать в аналитических бумагах, а реальную военную суверенность. Новые структуры командования, новые цепочки поставок, новые ядерные договорённости, возможно даже новые альянсы уже без американского присутствия. Вашингтону это не нужно. Ему нужна Европа зависимая и послушная. Нынешняя конструкция даёт зависимость, но, как считают в Вашингтоне, даёт недостаточно послушания. Поэтому Трамп и Рубио сейчас просто перенастраивают условия сделки. Это управление союзом в его самой грубой и «вассальной» форме. НАТО теперь подаётся не как «союз ценностей», а как контрактная система безопасности, где Америка открыто требует оплаты и ответных услуг. Хотите ядерный зонтик? Хотите гарантии по статье 5? Тогда ваши базы - это американские базы, когда Вашингтону это нужно. Ваше воздушное пространство это американское воздушное пространство во время операций, которые США считают необходимыми. Ваши военные бюджеты должны работать в первую очередь на американский ВПК. Точка. _____________________ MAX | Telegram | WI

Тут наверное стоит сказать, что всем СНГ+ наше руководство устраивает и очень бы им хотелось, чтобы поток мигрантов из бывших союзных республик был столь же внушительным, что и раньше. Но. Его нет. Т.е. у стран СНГ+ такой же (а в некотором смысле и даже более глубокий) демографический кризис, кризис мобильности, кризис рынка труда и так далее. Конечно, стоит приоритизировать "привлечение" именно через СНГ. Давно уже надо бы не сидеть сложа руки на "естественном потоке", а заранее готовить "привлечение". У меня где-то в 2019 году был даже план вокруг этой инициативы. Как сделать российское образование на русском языке - драйвером для миграционных потоков. Чтобы к нам и студенты, и молодые семьи с детьми ехали ради образования, которое гарантировало бы трудоустройство и карьеру вокруг СНГ+ экосистемы. Но это уперлось в сам факт признания, что нам "кто-то нужен". Ну вот теперь, да. Признаются, что нужны афганцы. Почувствуйте разницу. И плюс, конечно, с конце десятых звучат лозунги, что демография (которая внутрироссийская) у нас взлетит и миграционное замещение вовсе не нужно. Своих много, а будет еще больше. Но вот свои выбывают массово и теряют трудоспособность, а новые всё никак. Видно ли это было из 2019 и можно ли было подготовиться? Конечно. Как и сейчас еще не поздно начать оценивать адекватно необходимость в миграционном притоке и формулировать запросы по качеству. И выстраивать стратегию вокруг интеграции будущих россиян. Я всё еще за идею вокруг образования и потенциального роста экономики. Но тут тоже надо сильно пересматривать стратегические цели по школьному и особенно высшему образованию. Как это всё может затем дать выхлоп для экономики.

Не могу понять,чем не устраивает наше руководство,представители бывшей нашей страны.По крайней мере,они за 30 лет,освоились в нашей стране,практически 95 % сносно говорят на русском,более менее знают законы наши,их родители по крайней мере росли в СССР.А зачем нам мигранты из Афганистана,Индии,Африки.Это люди абсолютно другой культуры,другого восприятия действительности.Для того,чтобы более-менее адаптироваться у нас,им нужны десятилетия.Единственная причина их принятия у нас,это,как мне кажется желание работодателей сэкономить на оплате труда.А где гарантия,что это не приведет к конфликту между ними и компаниями их нанявших.Как обычно,при такой ситуации,они отойдут в сторону и вся тяжесть разрешения этого,ляжет на государство в лице его органов .В общем нужно быть,как в пословице:семь раз отмерь,один раз отрежь!А господину Подгорнову спасибо, то обращает серьезное внимание на эту важную тему!

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Россия и Афганистан ведут консультации на уровне экспертов о возможности привлечения афганских граждан для работы в РФ, сообщил спецпредставитель президента по Афганистану Замир Кабулов. По его словам, Россия в этом вопросе опирается на закон и экономическую выгоду. Как сообщал посол Афганистана в Москве Хассан Гуль Хассан, Кабул обсуждает с Москвой возможность направления трудовых мигрантов для работы в сельском хозяйстве. Военный политолог, кандидат исторических наук Олег Иванников: Советская Россия первая признала независимость Афганистана в 1919 году и на протяжении последнего столетия оказывала масштабную помощь в развитии афганской инфраструктуры. Сегодня, когда войска США покинули территорию Афганистана и Россия вновь устанавливает дружеские связи с афганским правительством, совершенно разумным и целесообразным было бы принять грамотных и квалифицированных специалистов рабочих специальностей из Афганистана для работы на предприятиях российского народного хозяйства. Экономист, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин: Инициатива по привлечению трудовых ресурсов из Афганистана – это признак перехода кадрового дефицита в критическую фазу. Когда традиционные доноры из Центральной Азии перестают закрывать «черные дыры» на стройках и в агросекторе, государство вынуждено рассматривать экзотические и рискованные сценарии. Афганский кейс – это попытка диверсификации миграционных потоков и снижения зависимости от сложившихся этнических монополий СНГ. С точки зрения чистой экономики, афганцы – это дисциплинированная и неприхотливая рабочая сила, готовая трудиться в любых условиях. Но за дешевизной скрывается фундаментальный риск безопасности: отсутствие общей языковой и культурной базы, характерной для постсоветского пространства, делает интеграцию практически невозможной, а контроль – крайне затруднительным. Главная угроза заключается в потенциальном импорте радикальных идеологий и создании закрытых анклавов, существующих вне правового поля. Силовому блоку придется выстраивать фильтры беспрецедентной жесткости, чтобы под видом рабочих в страну не просочились «спящие ячейки». Это создает колоссальную нагрузку на спецслужбы. Необходима система точечного целевого набора с жесткой привязкой к конкретному работодателю и локации. Политически шаг выглядит как часть программы по стабилизации трудового рынка страны через экономическую легализацию Кабула. Внутри страны – это мощный триггер социального перегрева. Успех всей инициативы будет зависеть не от количества привезенных людей, а от качества «цифрового контура» контроля и способности бизнеса нести персональную ответственность за каждого привлеченного сотрудника. Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников: Очень плохо, что нам не объясняет никто, какой контингент из Афганистана собираются к нам завозить. А он там очень разный. Одно дело – это европеизированные остатки афганцев, не успевшие убежать после прихода к власти запрещенного в России «Талибана». Другое дело – сами приверженцы запрещенного «Талибана», в прямом смысле спустившиеся с гор. Кто и как у нас собирается «фильтровать» афганцев – узнавать об их взглядах, судимостях, участии в террористических группах? На местный досмотр и их документы надежды мало. Как эти люди воспримут российское общество, что, к примеру, у нас ходят непокрытые женщины? Из криминальной статистики ряда европейских стран, ведущих учет по национальностям (Дания, Швеция, Голландия; в России, кстати, нет такого национального учета по преступникам) мы знаем, что афганцы вместе с сомалийцами являются самыми криминальными мигрантами, с относительным уровнем преступности, в т.ч. связанной с насилием, в 30-40 раз выше, чем у местного населения. Если уж есть такая огромная потребность в мигрантах из визовых стран, вне стран из привычной для нашего рынка труда Центральной Азии, то лично я бы предпочёл афганцам тех же индийцев или северокорейцев.

Про лишение аккредитации британского посла #британское Не доверять сотрудникам российский спецслужб нет оснований. Поэтому комментировать сам факт подозрений в шпионаже я не буду. А вот британскую реакцию на этот инцидент можно охарактеризовать как "проглотили". Никакого резонанса не будет. Потому что, в принципе, Россию стараются приглушить в британской повестке. Главная тема - это кризис вокруг Ирана. Действия США, как главного союзника. Рост цен и актуальность британского участие в этом конфликте. И вот, на заявлениях Кира Стармера о том, что "Это (Иран) не наша война" весь российский дискурс и ломается. Потому что даже послушный и терпеливый британский избиратель начинает проводить параллель и задаваться вопросом: "А почему тогда Украина и миллиарды на неё - это наша война?" Вроде ведь США и Израиль куда более значимый союзник Великобритании, чем что-то там в Восточной Европе. Вроде и Иран с его угрозой терроризма (который в Британии напрямую ассоциируют с атаками в Лондоне) куда более опасный противник, чем некто Влад Путин. Но нет, миллиарды на Украину, а Иран - это не наше. И ведь еще хватает наглости у премьера Стармера формулировать, что "наши национальные интересы в Британии, а не на Ближнем Востоке". Надо, говорит, думать о том, как обеспечивать домохозяйства энергией и удерживать инфляцию, а не вот это всё - спускать миллиарды на "не нашу войну". Поэтому про Россию и Украину молчат. Делают вид, что тоже "не их война". _____________________ MAX | Telegram | WI

У меня есть ответ на это вопрос. Уже несколько лет (пока другие предпочитают не замечать) я рассказываю о том, что #мигранты - это не про "выдворять и ограничивать", а про "привлекать и создавать условия". Есть мировой рынок миграции. Кто-то привлекает, кто-то завлекает. Спрос или предложение. Вот у нас сейчас спрос. Экономический прежде всего. Демографический во вторую очередь. Как я также много раз указывал, что мы в новой для себя ситуации, когда естественная пост-советская миграция истощилась. Она продолжается, но уже не в тех темпах, которые требуются и экономики, и демографии. Соответственно нам и приходится искать новые рынки. Афганистан, Индия, Вьетнам, Монголия, Южная Азия, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка - это самые актуальные (демографически) рынки для России. Т.е. там есть предложение. Там есть демография, которая может работать на экспорт. И Россия в этой ситуации выглядит растерянной. Она не может адекватно сформулировать запрос на мигранта и тем более предложение. Мы не знаем "кто нам нужен?" и не можем объяснить "а почему именно к нам?". Не было необходимости формулировать эти два вопроса. Еще раз, десятки лет у нас в России была естественная постсоветская миграция. Уникальная ситуация в мировой практике, когда десятки миллионов "не россиян" были изначально адаптированы к российской культуре, к языку, к логистике. Когда внутри страны, которая принимает мигранта, уже есть грузинские рестораны, армянские школы, белорусские продукты и так далее. Это расслабляет. Задача миграционной политики 1990-2020 была не в том, чтобы "создать" новые связи, а в том, чтобы "сохранить" существующие. Не дать бывшему СССР порвать культурные и экономические связи с Россией. С 2020 - всё иначе. Теперь нам нужно формулировать предложение. Теперь нам нужно искать внешние рынки и привлекать нужных нам мигрантов. Выстраивать вокруг них экосистему. Вьетнамские школы, индийские рестораны, арабские культурные центры и так далее. Мультикультурность как сложное мировое явление, а не как естественное постсоветское наследие. Очень очень очень тяжело происходить принятие этой новой реальности. Поэтому ошибок будет немало. Особенно с усиливающемся давлением по рынку труда, когда кадры нужны прямо сейчас. Вот тут, когда "выгода", то и начнется завоз и привлечения "что подешевле". Без системы и стратегического планирования, а "закрыть проект". На этом уровне нужно вмешиваться государству, но у нас национальная миграционная политика всё еще в реальности "запретов и ограничений". Всё еще живет мыслью, что к нам "понаехали" и надо фильтровать. Может в итоге достучимся наверх и там осознают, что ждет Россию в ближайший демографический цикл. Пока не очень получается. _____________________ MAX | Telegram | WI

🇷🇺 Несколько дополним комментарий уважаемого Михаила Матвеева о привлечении мигрантов из Афганистана в РФ Текст комментария: «На мой взгляд, было бы большой ошибкой запустить в Россию афганцев. Достаточно сказать, что в Великобритании и во многих странах Европы именно выходцы из Афганистана лидируют по количеству насильственных преступлений. Это не на пустом месте происходит. Это связано с особенностями менталитета, темперамента, религиозной нетерпимости и так далее» Помимо очевиднейших рисков роста насильственных преступлений, о которых сказал Михаил Николаевич, а также таких же рисков роста террористических актов от пока запрещенных в РФ МТО, вроде ИГИЛ-Хорасан и Аль-кайды, есть еще абсолютно бытовые риски от получения одного из самых худших в мире кадровых ресурсов. 1⃣ Плохая генетика. Немалое число афганских женщин вступают в близкородственные половые связи, что в свою очередь чревато появлением наследственных заболеваний у детей. По оценкам, около 128 000 детей Афганистана живут с врожденным пороком сердца. Но это только та часть, которую удалось хоть как-то продиагностировать. С учетом того, что в стране функционирует крайне небольшое количество медицинских учреждений, реальная картина может быть существенно хуже. Есть ли смысл брать тех, кто может умереть от тяжелой физической нагрузки? Кажется, нет. 2⃣ Ужасный уровень профессиональной подготовки. Женское высшее образование указом разрешенного в РФ Талибан запрещено. Кроме того, целый ряд специализаций, требующих хотя бы средний уровень подготовки, также систематически блокируется. С мужским образованием дела обстоят не лучше. Согласно данным Юнеско за 2024-2025, лишь 188 957 мужчин имеют высшее образование - показатель упал более, чем на 40%. К большому сожалению растут лишь показатели обучения в медресе - из детей, скорее, готовят религиозных боевиков, чем пригодных для экономического роста специалистов. 3⃣ Проблемы с наркотиками. Несмотря на запреты на выращивание мака, введенными уже разрешенным в РФ Талибан, сама наркозависимость афганских инородцев никуда не делалась - они просто пересели на синтетику со всеми вытекающими последствиями. Иными словами, мы не только рискуем позвать в страну возможных террористов и преступников с плохим здоровьем и низким образованием, но и наркоманов. Возможно, что лоббисты такой миграции имеют какую-то долю от наркоманов, раз столь активно лоббируют афганцев. 4⃣ Так как афганские кадры мало на что способны, ключевыми легальными отраслями экономике в Афганистане остаются две: сельское хозяйство и "мелкие услуги" (посредничество, частное строительство). При этом надо отметить, что качество всего этого там существенно ниже, так как кафиры в лице американцев страну покинули и поддерживать должный уровень владения техникой там некому. Проще говоря среднего работника этих сфер из Афганистана даже за экскаватор не посадишь, а вот риск производственных травм никуда не девается с учетом их уровня образования и воспитания. О всяких курьерских услугах, куда у нас также любят также завозить инородцев и где требуется умение обращаться с техникой и ПО, говорить не приходится. Таким образом выходит, что средний афганец не просто вреден как преступник, но и ужасен как профессионал. Для чего нужно еще больше расшатывать собственную же экономику и стрелять себе в ногу - решительно непонятно.

Мир полон пессимистических прогнозов о том, что старение населения будет сильно увеличивать расходы на здравоохранение. Но реальность, наоборот, оптимистична. В 1960 году расходы на здравоохранение составляли около 5% ВВП США. Но в 2010 году эта цифра приблизилась к 17% ВВП. Но если спроецировать данные на период с 2010 года по сегодняшний день, то мы увидим – на графике – что относительные расходы вышли на плато. Тот же тренд фиксируется в целом по развитым странам ОЭСР. Экономисты Дэвид М. Катлер и Лев Кларнет рассматривают вопрос в исследовании «Удалось ли Соединённым Штатам изменить кривую роста стоимости медицинского обслуживания?». Краткие выводы из их исследования: «На основе анализа ряда наборов данных мы выделяем роль пяти ключевых факторов замедления роста расходов на здравоохранение. - Во-первых, технологические инновации стали чаще приводить к экономии средств в долгосрочной перспективе. Это проявляется в разработке лекарств, предотвращающих острые состояния, и в хирургических операциях, которые можно проводить дешевле и с меньшим количеством осложнений. По нашим оценкам, разработка экономически эффективных технологий составляет около 21% замедления роста расходов. - Во-вторых, спрос на некоторые виды медицинской помощи снизился. Изменения спроса могут быть связаны с изменениями в системе возмещения расходов, увеличением доли софинансирования и ужесточением ограничений страховых компаний на использование медицинских услуг. В совокупности изменения спроса составляют 10-26% замедления роста расходов. - В-третьих, долгосрочная эластичность предложения, как правило, выше краткосрочной, что приводит к снижению цен с течением времени. Примерами этого являются истечение срока действия патентов на лекарственные препараты и снижение цен на диагностическую визуализацию. На эти факторы приходится 6% замедления роста расходов. В-четвёртых, состояние здоровья улучшилось и другими способами, которые нам не понятны, но которые могут быть связаны со снижением курения и другими профилактическими мерами. Более здоровое население нуждается в меньшем уходе, чем менее здоровое. Эти тенденции объясняют 7% замедления роста расходов. В-пятых, произошло снижение темпов роста цен на медицинские услуги и препараты с 1-2% выше общей инфляции до уровня, близкого к общей инфляции. Это объясняет около 24% замедления роста расходов». Также говоря о «мире стариков», надо иметь в виду то, что увеличение расходов на этот «мир» будут компенсированы уменьшением расходов всех государства на «мир детей». В этом мире будет меньше роддомов и пособий матерям, меньше детских садов и школ, меньше дотаций на снижающееся число студентов. А высвободившиеся социальные работники из «мира детей» перейдут на работу в «мир стариков».

Мы на одной волне с Юрием Викторовичем.

РФ верит лишь себе, а к остальным применяет принцип "доверяй, но проверяй", заявил Ушаков журналисту "Вестей" Зарубину". ✔ Подпишись на ТАСС в Max