Подгорнов.Экспертиза

#перевод Рубио и угрозы НАТО: еще не распад, а новая цена послушания (1) Марко Рубио заявил, что Соединённые Штаты могут «пересмотреть» своё отношение к НАТО после завершения операции против Ирана, сославшись на отказ европейских союзников предоставить доступ к базам и воздушному пространству во время конфликта. «Если НАТО защищает Европу в случае нападения, но при этом не позволяет нам использовать базы, когда это нужно, это не очень хорошая договорённость», сказал он, любезно добавив, что «без Соединённых Штатов нет НАТО». Это не анонс распада НАТО. Это переговоры о цене американского присутствия. Трамп и Рубио угрожают выходом из Альянса не потому, что действительно хотят уйти, а потому, что хотят получить больше. Больше доступа к базам. Больше политической лояльности. Больше военных расходов. Больше закупок американского оружия. Больше послушания со стороны Европы в момент кризисов, которые не подпадают под статью 5 о взаимной обороне. И, скорее всего, они это получат. Потому что у Европы нет внятной альтернативы, и Вашингтон это прекрасно понимает. Достаточно посмотреть, что произошло во время войны с Ираном. Испания не просто отказала в доступе к базам, но и полностью закрыла своё воздушное пространство для американских самолётов, участвовавших в операции. Франция и Германия выступили с тщательно выверенными заявлениями, осудив ответные действия Ирана, но подчеркнуто не присоединились к ударам. Британия, как и следовало ожидать, после первоначального сопротивления сдалась и разрешила использование RAF Fairford и Диего-Гарсия. С точки зрения Вашингтона, это неприемлемое нахлебничество. Европа хочет американской защиты по статье 5, то есть обещания, что нападение на одного члена НАТО будет рассматриваться как нападение на всех, но не хочет отвечать тем же, поддерживая американские операции за пределами этой рамки. Испания пользуется зонтиком безопасности, но закрывает своё небо? Франция выигрывает от американского ядерного сдерживания, но не помогает по Ирану? Именно такую «улицу с односторонним движением» Рубио и имеет в виду. Но здесь ключевой момент в другом: реальный выход США из НАТО уменьшил бы американские рычаги влияния на «союзников», а не усилил бы их. Пока Америка остаётся внутри Альянса, она контролирует всю архитектуру. Вашингтон задаёт стандарты, доминирует в логистике, обеспечивает ядерный зонтик, экспортирует основную массу передовых вооружений и навязывает союзникам политическую дисциплину. Согласно годовому отчёту НАТО за 2025 год, США по-прежнему обеспечивают примерно 60% совокупных военных расходов блока, несмотря на рост расходов Европы и Канады. Если бы Америка действительно вышла, Европе пришлось бы строить настоящую стратегическую автономию. Не ту риторическую, о которой Брюссель любит рассуждать в аналитических бумагах, а реальную военную суверенность. Новые структуры командования, новые цепочки поставок, новые ядерные договорённости, возможно даже новые альянсы уже без американского присутствия. Вашингтону это не нужно. Ему нужна Европа зависимая и послушная. Нынешняя конструкция даёт зависимость, но, как считают в Вашингтоне, даёт недостаточно послушания. Поэтому Трамп и Рубио сейчас просто перенастраивают условия сделки. Это управление союзом в его самой грубой и «вассальной» форме. НАТО теперь подаётся не как «союз ценностей», а как контрактная система безопасности, где Америка открыто требует оплаты и ответных услуг. Хотите ядерный зонтик? Хотите гарантии по статье 5? Тогда ваши базы - это американские базы, когда Вашингтону это нужно. Ваше воздушное пространство это американское воздушное пространство во время операций, которые США считают необходимыми. Ваши военные бюджеты должны работать в первую очередь на американский ВПК. Точка. _____________________ MAX | Telegram | WI