Подгорнов.Экспертиза

«Продавцы маркетплейсов заявили о росте конкуренции и усталости от комиссий»: Главными проблемами селлеры назвали растущую конкуренцию и комиссии площадок. «Российский рынок маркетплейсов вступает в фазу трансформации: для устойчивого роста продавцам уже недостаточно конкурировать только ценой — на первый план выходит долгосрочная стратегия. Так, 38% предпринимателей называют главной проблемой ближайшего года усиление конкуренции. Одной из ключевых точек напряжения остаются комиссии маркетплейсов. Снижения тарифов ожидают 35% продавцов, а 26% прямо называют это своим главным ожиданием от площадок. Параллельно 28% участников рынка готовятся к трансформации системы скидок — как тех, что маркетплейсы устанавливают поверх цены продавца, так и программ, связанных, например, с оплатой картами собственных банков. Прогнозы на ближайший год демонстрируют высокий уровень прагматизма и ожидание усиления государственного контроля. В первую очередь речь идет о росте внимания со стороны налоговых органов — этого ожидают 30% опрошенных. Каждый пятый (20%) рассчитывает на дальнейшее развитие складской инфраструктуры в краткосрочной перспективе» Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Очень странно смотреть на кадры из Миннеаполиса, а потом видеть новости, как американского полицейского отстранили от службы за убийство енота.

Про демографию РФ Переформулирую еще раз про аборты. Это важно. Количество абортов в РФ привязано к контрацептивной культуре. И собственно снижение количества абортов, которое мы наблюдаем последние 20 лет - это рост контрацептивной культуры, который мы наблюдаем последние 20 лет. Это не очень принято сочетать и озвучивать, потому что эта самая "контрацептивная культура" у нас табуирована. К сожалению, где-то в голове у многих сидит мысль, что контрацептивная культура "убивает" рождаемость. Видимо совсем примитивная логика, что если женщина не рожает каждую овуляцию, то это зло. Тогда надо и начинать с 15-18 лет и к 30 годам шагами в 2-3 года между беременностями достигать желаемых многими 3+. Видимо так выглядит идеальная российская женщина. До тридцати родила подряд трех-четырех. Как ранний homo. Детёнышей. Звучит грубо, согласен, но тут важно осознать логику. Что если так, то это ближе к той примитивности по качеству. Потому что если с нынешней нагрузкой на родительство - то женщина не вытянет. Женщина с мужчиной не вытянут. Женщина с мужчиной и двумя ветвями бабушек и дедушек не вытянут. В очередной раз озвучу основную мысль: намерение иметь детей есть у многих - нет возможностей. Это как раз чётко сочетается с абортами. Если мы их все запретим одним махом, то рождаемость и многодетность не сильно вырастут. Буквально по крохам соберут и всё. Почему? Потому что если у семьи есть намерение на трех детей, то они его и реализуют, когда у них появится возможность. Если семья не идет по траектории многодетности, то это не потому что они используют контрацептивы - а потому что они так планируют свою жизнь. У них есть один ребенок или два и они понимают, что больше не потянут. По сумме причин. Не могу обвинять россиян в том, что они пытаются оценить риски родительства и закладывают для детей определенный уровень. Не знаю, как в нынешних условиях, у многих чиновников поворачивается язык проговаривать, что "пусть рожают, а там разберутся". Как разберутся? Больше половины многодетных семей около черты бедности? Вот это разберутся? Сначала общество благосостояния и достатка, а потом призывы к "бездумной многодетности". Так должно быть у чиновника в голове. Это второй миф, что "появляются деньги и уходят дети". Нет, нет, нет. Чтобы появились деньги - сложнее с детьми. Правильно так. Капитализм. Кризисы. Дорогая собственность. Дорогие услуги. Дорогие качественные товары. Вот виновники, что путь к хорошему уровню жизни не дает многодетность. По фактуре логика обратная, что как только появляется достаток и жилплощадь, как только есть уверенность в карьере, то и идет рождение одного-двух-трех. Нет у нас в РФ массовой "обеспеченной бездетности". Чтобы имея хорошую квартиру и дачу - только для себя. Этого минимум, и там как правило есть мотивация на ребенка и семью, но обстоятельства разные у людей и судьбы. Но массовой статистики, что уровень дохода отрезает "детность" - нет. Просто массовой обеспеченности тоже нет. Есть массовая потребность работать, работать, работать, чтобы хотя бы на себя заработать. На макроуровне всё просто с демографией: нужны деньги и уверенность, что они будут в ближайшие 5-10 лет. У нас детоориентированное общество, но у нас не детоориентированная экономика. Формула про мотивацию и возможности. Почему? Ну, тут много факторов на отдельный пост. И там не только внешнее давление и СВО, но и не самое адекватное расходование того, что было/есть. Социальная инфраструктура, которая определяет рождаемость у нас слабая. Садиков - мало и среднее качество на вторую четверть 21 века (не забываем, что родители бывают в Дубаях и видят развитое современное). Доступность жилья, качество жилья, дорог и так далее - могло бы быть лучше. Сейчас рождаемость в РФ на то, что настроили и смогли организовать. Если бы сделали лучше и качественней потратили деньги, более эффективно и продуманно отстраивали социальную вертикаль - рождаемость была бы выше. Вот и всё. А аборты не надо трогать. Вот их надо табуировать. Их количество снижается. Пусть так и продолжится. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Мазаль тов

Даже комментировать это не хочется. Они бы еще точные цели и время указали, чтобы уж наверняка. Я к тому, что такое не анонсируют, если собираются. О таком мы читаем потом в сводках по факту. В Иране конечно отключили Интернет, но не настолько же. Повторю свой прогноз: обо всём уже договорились. СДЕЛКА. Но Трампу нужен максимальный медийный эффект и он сейчас подводит к тому, что именно его несокрушимая воля и мощь АРМАДЫ США подвели к этой сделки и заставили Иран дрожать от страха. Хотя по факту там тупик невозможностей у каждой стороны, поэтому все немного сдали назад. Но Трампу надо показать себя победителем и вот тут армада! Но она медийная. Без выстрелов. Картинка эсминцев и авианосцев под руководством мощнейшего из Президентов! Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Пушкин завладел Ломоносовым? Так ведь?

Пожалуйста, не надо подменивать понятия. Аборты в РФ, которые социальные, во многом ПО ПРИЧИНЕ, что будущий отец может куда-то отлететь и он своей "стабильной психикой" дал оценку, что ребенка он тянуть не собирается. Еще раз, БОЛЬШАЯ часть абортов (40-60%) - это второй-третий ребенок. Много раз давал эту статистику. Это брак и отношения, где идет ПЛАНИРОВАНИЕ. И это планирование в том, что второго ребенка НЕ ХОТЯТ. Этот самый мужик в семье и не выбирает его. Понимаете (видимо не очень), правильный вариант, как сократить количество абортов в РФ - запретить супружеским парам после рождения первого ребенка заниматься сексом. Серьезно. Без шуток. Аборты в РФ в массовом варианте - контрацептивная неудача. Сценарий: родила первого и пока не планируешь второго. Но то да сё - маленький ребенок и заботы, не определилась с контрацептивной стратегией и что-то пропустила, не так посчитала и привет. Незапланированное зачатие. И семья решает: Давай, не сейчас, а через год подумаем! По всем доступным социологическим опросам - решение на аборт: а) коллективное б) с формулировкой отложенного рождения. Т.е. семья имея одного (или двух-трех) ребенка выбирает "отложить". Она это выбрала еще раньше, когда думала о контрацепции и контроле, но "что-то пошло не так". Вот это массовый аборт в РФ. Семья определилась сколько она хочет детей и когда она их хочет, но не смогла в контроль зачатия. И тут перекладывать на женщину, уж простите, но совсем дико. Ну, какой мужик в РФ? Который алименты не платит массово и разводится 8 из 10? Этому мужику надо голос? У него он есть. Запланируй второго ребенка. Обсуди с женой. А если решили отложить, то дай отвлеченной на сложнейший первый год материнства женщине, поддержку по контрацепции, чтобы не было рисков незапланированных зачатий, которые потом уходят в аборты. Давайте не перегружать российских женщин. Пожалуйста. Они и так делают больше, чем мы им даем. Условия, при которых они тянут хоть какую-то рождаемость - героические. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

#британское Китайский гамбит Стармера: просить с протянутой рукой Кир Стармер встретился с Си Цзиньпином, чтобы обсудить укрепление экономических связей. Консерваторы предсказуемо возмущены - теперь их волнует Китай, после многих лет обвинений Пекина в вербовке парламентских информаторов и кибератаках на критически важную инфраструктуру. Как удобно, что принципиальность просыпается ровно в тот момент, когда оказываешься в оппозиции. Но тори, как ни странно, нащупали правильную критику по неправильным причинам. Китайский разворот Стармера возмутителен не потому, что происходит - а потому, что происходит на пять лет позже, с позиции полного бессилия, после того как Британия потратила добрую часть десятилетия на публичное шельмование Пекина. Давайте проясним, что здесь на самом деле происходит. Британия наблюдает, как Франция и ЕС диверсифицируют связи в сторону от американской зависимости, хеджируют ставки с Азией - и впадает в панику от того, что осталась за бортом. Макрон едет в Пекин и заключает сделки. Германия поддерживает промышленные связи, несмотря на недовольное ворчание Вашингтона. Весь европейский проект тихо перекалибруется под мир, где Америка - не единственная команда на поле. Британия тем временем потратила эти годы на роль верного атлантического партнёра, повторяя американские опасения насчёт безопасности Huawei, запрещая китайское участие в 5G и позволяя парламентариям кричать про шпионские заговоры. Принципиально? Возможно. Стратегически? Смехотворно. Теперь Стармер приезжает в Пекин с протянутой рукой, надеясь, что Си закроет глаза на недавние неприятности и откроет инвестиционный поток. Проблема в том, что Китай не нуждается в Британии и у Пекина долгая память. Когда годами называешь кого-то угрозой безопасности, нельзя вдруг развернуться к "давайте дружить" и ожидать энтузиазма. Так что же получает Британия? Либо Пекин потребует уступок, которые Британия не может себе позволить - доступа, влияния, компромиссов, которые взбесят Вашингтон - либо Китай просто вежливо улыбнётся и не предложит ничего существенного, выжидая, станет ли Британия достаточно отчаянной, чтобы подсластить сделку ещё больше. Трагедия в том, что Британия должна проводить независимую внешнюю политику, вырезать собственную сферу влияния вместо метаний между американским вассалом и европейским аутсайдером. Но независимость требует рычагов, а рычаги требуют экономической силы. Когда в бюджете дыра в £40 миллиардов, и ты отчаянно охотишься за инвестициями в инфраструктуру, ты не ведёшь переговоры с позиции силы - ты клянчишь подаяние. Франция может разыграть китайскую карту, потому что у неё есть варианты. Германия может балансировать, потому что её промышленная база даёт ей хоть какой-то вес. Британия? У Британии есть Сити, несколько университетов и разваливающаяся инфраструктура, которой нужны миллиарды капитала, которых у неё нет. Это не позиция, с которой выбиваешь выгодные условия из Пекина. Реальный выбор перед Стармером не "Должны ли мы взаимодействовать с Китаем?", а "Сколько мы готовы заплатить за инвестиции, которые должны были получить много лет назад от партнёра, которого годами оскорбляли?" И ответ, судя по отчаянию в его улыбке во время того рукопожатия, - "Сколько потребуется". Являешься на переговоры с опозданием, с пустыми руками, после публичных оскорблений оппонента - не ожидай диктовать условия. Бери то, что дают, и делай вид, будто так и планировалось. Добро пожаловать в независимую внешнюю политику Британии. оригинал на Substack.

А к этой новости, я бы еще добавил, что "рост новых брендов" еще и перегрел экономику и привел к нынешней "зиме" (остыванием этот долгий период уже не назовешь). Т.е. залихватские настроения "импортозамещений" были не самыми стратегически адекватными. И вопрос: "А почему в тот момент не просчитали, что так будет?" И есть ответ. А потому что позитивисты кругом и рынок труда и в 2025-2030 в "легком кадровом кризисе", а не "катастрофе". Т.е. когда на макроуровне "рисуешь" (зачем-то) красивые цифры, то вот такое потом и планируется от них. Что всё взлетит к 2030. Вот в 2022-2023 никто не учитывал, что вливание денег упрется в кадровые и инфраструктурные проблемы. Потому что "их не было". Все отчеты говорили, что "взлетим". И зачем так врать себе? Можно ведь отработать "что есть" и получить неплохой результат. Но вот "неплохой результат" - это не в стиле российского чиновника. В его стиле "прекрасная перспектива". Уже потом, когда прилетает реальность, то идет масса оговорок почему самолетов не 500, а 300 и эти 300 не в 2027, а в 2035 и бюджет нужно скорректировать, а сроки нужно отодвинуть. До сих пор не понимаю этот перекос в политике с 2014 года, когда слишком многие боятся назвать вещи своими именами и принять сложную реальность, как вызов. Сейчас тяжело, но мы сделаем лучше! Нет, нельзя так. Надо, чтобы точка отсчета была позитивной, а в будущее закладывался обязательный прорыв. Просто коррекция к "нормальности" - это не уровень над которым работает чиновник. Окей, давайте отмотаем в 2022-2023 и почитаем, что они говорили про этот рост экономики и успех "новых брендов". Как всё взлетит и хорошо сработает. И вот реальность на 2026, когда всё пошло по кривой. Но никто же за такое не спросит. Следующий цикл будет к 2030 какой-то "прорыв". И еще раз, в каждой точке есть рабочая стратегия, где можно справится с предкризисным положением и стабилизировать ситуацию. Но нет. Признаться, что "всё плохо" - недопустимо. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Реформа здравоохранения удалась, что хочу сказать.

Сокращение ассортимента в магазинах может быть вызвано не только снижением покупательной способности и уменьшением площади торговых точек. Ещё одну неочевидную причину привёл совладелец петербургской сети «Реалъ» Александр Мышинский. Я связываю такую консервативность [нежелание брать новые бренды] в том числе с тем, что в 2022 году на рынке появилось много новых производителей, часть из которых выпускали продукцию низкого качества. Это во многом подорвало доверие к новым брендам. В 2022 году действительно много всего появилось. Правда, 90% тех «брендов» уже и нет. Как пришли, так и ушли. @producttoday

Каждый раз в подобных "удачных операциях" Трампа, возникает один резонный вопрос: "А где же армия политконсультантов высочайшего уровня?" Где прогнозы и предостережения, чтобы не делать "детских" ошибок. Ведь США (не без основания) славится качеством политической экспертизы. Особенно на международном уровне. Большое количество ВУЗов и глобальных аналитических компаний дают очень серьезные квалифицированные кадры. Но... С определенного уровня начальника - научить его чему-то уже нельзя. Это большая проблема не только в политике, но и много где. Начальник на то и начальник, что у него "чутье", "опыт" и прочие субъективные факторы, которые требуют оценки и анализа. Но нельзя же оспаривать мнение столь высокой особы. Надо дотянуть до предела (собственной глупости) и уже оттуда начинать орать, а как мне теперь "сохранить лицо". Как сделать очередной разворот на 180 градусов и не показаться дураком. Открытка многим, как говорится. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Только заикнулся про кейс оптимизации и вот, к сожалению. Очередная история.

Девять пациентов умерли в интернате Прокопьевска из-за гриппа группы А. С начала января в доме-интернате для людей с психическими расстройствами от гриппа пострадали 46 человек. Как сообщают власти, 9 пациентов погибли. Все заболевшие имели одинаковые симптомы: высокая температура, головная боль и слабость. Во время проверки выяснили, что младшему из скончавшихся было 19 лет, старшим по 79. Большинство умирали от проблем с сердцем. Возбуждено уголовное дело.

А это вот, что я вчера проговаривал про дефицит кадров в Полиции. Почему увольняются участковые. Схожий тренд в младшем звене (любой) соседней бюджетной сферы по здравоохранению. По циферкам рост и открытие новых родильных отделений, реальные деньги в этой структуре, но общая нагрузка и рост потребностей, всё это дело "съедают". Да и низкая база дает о себе знать. Этот фактор мы как-то не учитываем, кстати. У нас сложилось мнение, что к 2014-2015 бустер роста экономики и её стабилизации за нулевые вытянул нас из ямы девяностых и всё было на пиковых показателях. Поэтому кризисные моменты с 2014 немного шатают туда-сюда, но в общем и целом - всё хорошо. Не совсем. Относительно девяностых - вполне себе. Относительно - "как бы хотелось"... тут есть куда расти. Все эти оптимизации при потере производительности труда - это деградация общего уровня. Уже сколько лет это проговариваем. Даже на уровне (весьма хорошем) московской медицины - оптимизация не дала результата. Потому что главное не инфраструктура и "новый объект", а кадры и "повышенная квалификация". У нас много денег вложили в первое, но мало и неэффективно во второе - как результат - общее падение качества медицинского обслуживания. Стратегически стоит верно оценить "как тратить ресурсы". К сожалению, советская модель с "инфраструктурой" доминирует. Но в 21 веке перекос пошел на "кадры", а не "инфраструктуру". Все эти красивые московские больницы и хорошее оборудование нужно кому-то эффективно использовать. Без кадров и правильной организации труда - нет смысла в красивой коробке. Инфраструктура - важное, кадры и производительность труда - важнейшее. Такой вывод из последних 10+ лет. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в январе 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. КСТАТИ 3. Толкователь 4. Навстречу Трансферу 5. Друид 6. Банкста 7. БП Online 8. ПУТИН в Telegram 9. Темник 10. Выпускайте Кракена! 11. Тайная канцелярия 12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 13. Старая площадь 14. Главный политический 15. Мастер пера 16. Мурашко по коже 17. Радио Стыдоба 18. Русский Демиург 19. Мадам Секретарь 20. Кремлёвский безБашенник Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный 4. Асфальт 5. ИнформБюро Авторские 1. Маргарита Симоньян 2. СОЛОВЬЁВ 3. Мария Захарова 4. Екатерина Мизулина 5. Ирина Волк 6. Сергей Минаев 7. Павел Островский 8. Поддубный 9. Реальный Губер 10. Дмитрий Медведев 11. НЕБОЖЕНА 12. Захар Прилепин 13. Сладков+ 14. Кристина Потупчик 15. AGDchan 16. Лера Кудрявцева 17. Политджойстик 18. Ляйсан Утяшева 19. ГАСПАРЯН 20. Лобушкин 21. Кровавая барыня 22. Ксения Бородина 23. Дневник Лауры Д 24. ZERGULIO 25. Кирилл Кабанов 26. Профессор смотрит в мiръ 27. Светлана Акулова 28. IdaGalich 29. Валентин Богданов 30. МАРТЫНОВ 31. Хельга, да 32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 33. Дерипаска 34. Елена Панина 35. ЗАРЬКОВА 36. КЛИШАС 37. Скромное Обаяние Пацана 38. ШАФРАН 39. Ход Конева 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Никита Кричевский 42. Олеся Лосева 43. КОРНИЛОВ 44. Ирина Елифёрова 45. Подгорнов 46. ВЛагерь 47. КАРНАУХОВ 48. Катерина Дашевская 49. Наталья Глущенко 50. Алена Сивкова Мода/культура 1. PEOPLETALK 2. Героиня Татлера 3. Светские хроники 4. СИНЬКА 5. Так нагло Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Правительство России 3. МИД России 4. Минцифры России 5. МВД МЕДИА 6. Минпросвещения России 7. Совет Федерации 8. Роскомнадзор 9. Государственная Дума 10. Следком СМИ 1. RT на русском 2. РИА Новости 3. ТАСС 4. НАСТЕЖЬ 5. Лента дня 6. СИГНАЛ 7. Комсомольская правда 8. Lomovka 9. Аргументы и Факты 10. Интерфакс С лучшими телеграм-каналами Главного российского рейтинга можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Открыть канал, безопасно общаться в мессенджере, читать новости, публиковать посты и сторис, дружить, многое другое можно на площадке «The World Inform». Регистрируйтесь по ссылке и советуйте друзьям https://worldinform.ru/auth/register Каждому участнику сюрприз! Бесплатная площадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.

Новый цикл: Зачем России ИИ? Государство и крупный бизнес вкладывают в ИИ миллиарды не из любви к новым технологиям, а за конкретный результат. Этот цикл из пяти материалов показывает, что именно можно купить за эти деньги: от политического контроля до роста производительности в экономике. I. ИИ как суверенитет: технологии стали политическим ресурсом Когда в 2024-м крупнейшие западные разработчики LLM закрыли API для российских компаний, выяснилось неприятное: цифровая инфраструктура наполовину арендована. Модели обучались на чужих серверах, данные уходили на чужие облачные системы, а критичные для бизнеса и государства сервисы зависели от решений, принятых где-то в Сан-Франциско. В 2026-м для государства и крупного капитала ИИ - это уже не история про «инновации» или «будущее», это про удержание контрольного пакета над собственной инфраструктурой. Национальная стратегия развития ИИ до 2030 года формулирует задачу открытым текстом: создать полный цикл - от железа до готовых моделей - под российской юрисдикцией. Что за этим стоит конкретно? Государство пытается оформить три вещи. Первое - управление рисками. Когда модель обучена на внешних данных и работает на внешней инфраструктуре, у неё нет «прописки». Никто не гарантирует, что завтра она не откажет или не начнёт выдавать результаты под нужным кому-то углом. Собственные модели, обученные на контролируемых данных - это минимизация внешних рисков. Геополитических рисков. Второе - информационная безопасность. Государственные структуры, оборонка, критичная инфраструктура не могут передавать данные на чужие сервера. База. GigaChat должен работать в закрытом контуре, «обесточенные» локальные LLM для силовых ведомств, изолированные вычислительные мощности для госсектора — суверенитет в этом вопросе не метафора или лозунг, а обязательное соблюдение законов и национальной стратегии. Третье — контроль над принятием решений. Алгоритмы, которые формируют рекомендации для чиновников, должны быть прозрачны и подконтрольны. Иначе госаппарат рискует оказаться в роли оператора, который нажимает кнопки на устройстве, логику которого определяют другие. Порой не самые дружественные. Крупный бизнес покупает несколько другое, но из той же логики. «Суверенный ИИ» для корпораций - это не про патриотизм, а про снижение юридических и операционных рисков. Сбер, Яндекс, VK/Ростелеком строят собственные модели не потому, что не доверяют OpenAI технологически, а потому что не могут позволить себе зависеть от решений, которые принимаются вне их контроля. Плюс - возможность обучать модели на собственных данных без риска утечки: клиентские базы, внутренние процессы, коммерческие секреты. Но у этого «контура суверенности» есть цена. Закрытость снижает скорость развития. Когда модели учатся в изоляции, без доступа к глобальным датасетам и кооперациям, они проигрывают в качестве. Локальные «российские» LLM пока уступают GPT и Claude. И разрыв в вычислительных мощностях между российскими и мировыми дата-центрами не сокращается. Правда, у изоляции есть побочный эффект, который может сработать. Когда глобальные игроки гонятся за универсальностью - моделями, которые умеют всё понемногу - локальные команды вынуждены искать узкие ниши и нестандартные архитектуры. Yandex Research публикует работы по сверхэффективным моделям, которые дают приемлемое качество на скромном железе. Sber экспериментирует с "рассуждающими" версиями GigaChat, заточенными под специфику российского корпоративного документооборота. Это не обязательно выстрелит, но давление ограничений иногда рождает решения, которые в комфортных условиях никто бы не искал. Вопрос - успеют ли эти эксперименты созреть до того, как отставание станет необратимым. Суверенитет в ИИ - это покупка страховки от внешних рисков за счёт отставания в эффективности. Вопрос не в том, нужен ли контроль. Вопрос - сколько процентов производительности государство и бизнес готовы отдать за право этим контролем владеть, и какой процент из этих потерь можно компенсировать собственной изобретательностью. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

В Госдуме запретили фотосъемку ради сохранения психики фотографов, заявил спикер ГД Вячеслав Володин. «Кто-то зевнул, не то потрогал... и тут то вы как раз этот момент ухватили. И целый день на этих моментах свою жизнь строите. К чему это приведет? К серьезным отклонениям психики». Спикер подчеркнул, что видеосъемка в зале заседаний по-прежнему ведется, трансляцию в прямом эфире запрещать не собираются. Главное, по мнению политика, это работа палаты, а «телевидение, фотографы — это все вторично». Запрет на фотосъемку ввели 21 января. Накануне спикер раскритиковал фотографов за стремление «показать депутатов в плохом виде» и призвал их «сперва самим стать лучше». ▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»

В цикле #кризискадров я поднимал этот вопрос. Что основная нагрузка "кадрового голода" ляжет на бюджетный сегмент. Почему? Потому что два процесса поддавливают бюджетников. Первое, это отсутствие реального роста зарплат. Потому что бюджет дефицитный и заложенная в нем индексация по инфляции не справляется с реальностью, скажем так. Нужен профицит и "накачка" бюджетников деньгами. Но это не в ближайший года-два. А второе, это рост нагрузки. Не любят это учитывать, но в сложный период, когда происходит консервация роста (пользуйтесь термином на здоровье), то скажем участковый вынужден работать больше, чем раньше. Например, законы Госдума печатает в том же режиме и усложняет требования к сотруднику, а сотрудник с прошлой квалификацией, прошлой зарплатой. Но главное в том, что нет роста внутри бюджетных секторов. Т.е. новые отделения, новые больницы, новые школы - это всё со скрипом и как замена старым, а не расширение и улучшение. Получается, что на макроуровне общей нагрузки у нас на рабочую единицу прежний или больший объем, даже если есть красивая картинка, что новые участки, новые больницы. Они не новые вширь, а новые вместо старых. И часто "оптимизированные", т.е. на бюджетника еще больше улиц, больных, учеников. Но исполнительная и бюджетная сферы у нас сейчас проживают мобилизационный режим. Потому что СВО и надо поддержать государство в сложный момент. Логично. И адекватно ситуации. Но, но, но... при всем уважении к государству, оно могло бы и нежнее относиться к важным кадрам. Я имею ввиду прежде всего депутатскую составляющую и её бездумную погоню за законодательным хайпом, который и ложится в итоге на плечи младшего сотрудника полиции, например. Ему и в соцсетях надо за кем-то следить, и за собачниками, и в детях квадробера высматривать. Ну, вы поняли. Вот почему-то все вокруг в мобилизационном режиме, а депутаты с удовольствием хайпуют на ерунде. Может отдельно поговорим, почему Госдума в режиме СВО отработал так, как она отработала. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Это бумеранг, о котором я говорил еще в конце 2024 года, когда Трамп выходил на финишную прямую избирательной кампании. Слишком много внимания к "ментальной старости" Байдена - это козырь для оппонентов. Потому что Трампу не сорок лет и он где-то рядом по потенциальным проблемам с ментальным состоянием. Урок в том, что нельзя слишком подсвечивать проблему, которую затем можно будет притянуть к тебе самому. Нельзя говорить, что Президент США подписывал документы в неадеквате, потому что тебе самому на момент выборов в Конгресс будет 80 лет и уже про тебя будут говорить, что "ты не в себе", когда атакуешь Венесуэлу. И народ будет верить, даже если и фейк. Ты сам и научил его верить в подобные вещи. Ты их актуализировал. Это похоже наша новая регулярная рубрика: Дональд Трамп учится быть политиком. Познает азы. Telegram Подгорнов в MAX Блог WI