Елена Гринь | IP ЮРИСТ

Экспертный центр Ассоциации НОМ и МРГ СПЧ в дни выборов развернут в стенах Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина С момента открытия первых участков на Дальнем Востоке здесь в постоянном режиме работают волонтеры и студенты юридических специальностей, обрабатывая каждый поступающий сигнал. ➡️ Все сообщения, поступающие в экспертный центр, проходят строгую верификацию, сообщил сопредседатель Корсовета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием, исполнительный директор Ассоциации НОМ Алексей Песков: Это позволяет нам не упустить ни один проблемный сигнал и дать каждому из них оценку. В мониторинге выборов принимают участие и некоммерческие организации, и представители политических партий, которые подписали соглашения с общественными палатами. Двери центров общественного наблюдения для всех участников выборов всегда открыты. Специальная группа юристов в центре оперативно реагирует на информационные угрозы. Председатель комиссии АЮР по правовому просвещению в СМИ и блогосфере Елена Гринь, ведущая мониторинг из стен родного университета, отметила важность проверки данных из соцсетей: Эксперт опровергла, в частности, фейк из Новосибирской области о якобы принудительном голосовании студентов ради оценок, назвав подобные вбросы откровенной дискредитацией. ➡️ Руководитель МРГ СПЧ Александр Точенов, член ОП РФ Александр Терновцов и председатель Ассоциации НОМ Александр Брод поделились о том как проходит голосование в регионах: — В Белгороде, Крыму и Воронежской области при ракетной или беспилотной опасности комиссии и избиратели грамотно переходят в укрытия, после чего процесс продолжается. — В Сахалинской области была пресечена провокационная ситуация с требованием посадить наблюдателей в машину для надомного голосования. — В Республике Крым зафиксирована попытка двойного голосования избирателя, но сработала система «стоп-дубль». — В Курской области все 708 участков работают в штатном режиме под контролем более 2 тыс. наблюдателей. Попытки повлиять на процесс пресечены, а международные наблюдатели отметили, что голосование проходит спокойно, прозрачно и без сбоев. — В Республике Башкортостан выборы проходят с учетом многонационального фактора: часть бюллетеней отпечатана на татарском и башкирском языках, а жители приходят на участки в национальных костюмах. Ассоциация юристов России обеспечивает правовую помощь избирателям и оценку проблемной информации во всех регионах. Параллельно в мониторинге участвуют студенты, например, из МГЮА. Выездная группа @oprf_official сняла подробный репортаж из Экспертного центра 👆 🇷🇺 Общественная палата России | Телеграм | MAКС | ВКонтакте 👈

+5

🖥🗳 В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся пресс-брифинг экспертного центра по мониторингу за ходом выборов В рамках работы экспертного центра по мониторингу за ходом выборов были подведены первые итоги голосования, оценена работа общественных наблюдателей по обработке поступающих обращений с избирательных участков по всей стране. 💬 На пресс-брифинге выступил проректор по молодежной политике Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Александр Чанышев: «На протяжении всего электорального периода в экспертном центре работают волонтеры-юристы из числа наших студентов. Для ребят это одна из лучших возможностей применить теоретические знания на практике. Они понимают уровень ответственности, вносят вклад в развитие общества и государства и воспитывают в себе качества, которые в будущем позволят им стать профессионалами». 💬 Кроме того, в ходе пресс-брифинга выступила заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав, председатель Комиссии по правовому просвещению в СМИ, медиасфере и блогосфере Ассоциации юристов России Елена Гринь: «Как преподаватель и как представитель блогерского сообщества хочу обратить внимание, что сегодня скорость распространения информации в цифровой среде такова, что юридически значимые сведения нередко искажаются раньше, чем доходят до аудитории. Поэтому призываю не поддаваться на фейки и провокации, перепроверять информацию и оставаться ответственными при ее распространении. Противодействие недостоверным правовым сведениям сегодня становится одной из ключевых задач юридического сообщества». ➡️ Также на пресс-брифинге выступили председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод, исполнительный директор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алексей Песков, Исполнительный директор – Руководитель Аппарата Ассоциации юристов России Анастасия Милютина. С 2012 года соорганизаторами экспертного центра выступают Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Ассоциация «Независимый общественный мониторинг», Ассоциация юристов России, Мониторинговая рабочая группа Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Креативная экономика получила стратегию до 2036 года✨ Тема креативных индустрий, которой я занимаюсь давно, в том числе в Совете ТПП РФ по креативным индустриям, вышла на уровень государственной стратегии. Разбираю, что приняли и почему это важно для сферы.🔥 Правительство РФ приняло Стратегию развития креативной экономики до 2036 года, распоряжение утвердил премьер-министр Михаил Мишустин. Основные цели: увеличение доли креативной экономики в ВВП, укрепление кадрового потенциала и создание креативных кластеров в регионах. Важная статистика: 📍валовая добавленная стоимость креативных индустрий к 2036 году должна достигнуть 33,9 трлн руб. (для сравнения: по итогам 2025 года: 8,26 трлн руб.); 📍долю экспорта креативных индустрий планируют нарастить с 1,9 до 4,4%; 📍число компаний и ИП в креативной экономике должно вырасти на 22% относительно 2025 года; 📍выпускников по креативным специальностям к 2036 году станет почти на четверть больше, чем в 2025-м. Креативные индустрии - это музыка, кино, игры, дизайн, IT, мода и т.п. То есть сферы, где главный актив - результат интеллектуальной деятельности, рост этого сектора означает рост спроса на грамотную правовую защиту: 👉регистрацию и оборот исключительных прав; 👉лицензионные договоры; 👉защиту от нарушений и взыскание компенсаций; 👉сопровождение авторов, брендов и креативных бизнесов. Государство закрепило креативную экономику как отдельное направление с конкретными показателями, а значит, юристы в сфере интеллектуальных прав становятся всё более востребованными. Спрос на специалистов, которые умеют защищать и монетизировать интеллектуальную собственность, будет только расти вместе с креативной экономикой, поэтому в октябре стартует мой новый курс по креативным индустриям, пройти предзапись можно тут! 🙌🏻 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Курс на КМЮФ💫🤩 Уже через неделю все юридическое сообщество соберется на невероятном Форуме - в Казани🤗я ооочень рада, что наконец-то все графики совпали🫂 и приму участие как спикер в таком Форуме. А еще, конечно, встречусь с членами нашего клуба, союзомм юристо-блогеров и даже кому-то повезет попасть на встречу из моей аудитории😇 А я Вас буду ждать 25 сентября на молодежной площадке с 10.00, а также на секции по креативным индустриям в Татарском государственном Академическом театре имени Галиасгара Камала (ул. Х. Такташа, 74) в Большом зале🫶😃 Сессия: Интеллектуальные права в креативных индустриях: меры защиты и процессуальные гарантии 14:20 – 15:50 Выступлю по тематике IP и креативных индустрий💫 Оооочень Вас ждем, у нас легендарные модераторы сессии)))одно это уже заслуживает внимание, а мы постараемся спикерить на уровне 🔝😁 Подробнее о встрече со мной 24 сентября в Казани написали в аккаунте школы: https://t.me/modernlaw_academy/942 #еленагринь_ip

СИП РФ вновь напомнил о принципе исчерпания права⚡️ Дело № А60-45606/2025 Суть спора: ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 2 610 000 рублей и неустойки в размере 942 031 рублей 22 копеек. Претензия: ИП без предварительного одобрения и согласования разместил на своём сайте предложения о продаже спорных объектов. Что сказал СИП РФ: Между сторонами был заключен договор поставки: общество-поставщик по заявкам поставляло ИП комплекты произведений. Ассортимент и цены размещены на сайте самого поставщика, факт закупок подтверждён счетами, платёжными поручениями, актами сверки, а заключение договора общество не оспаривало. Условия этого договора: 📍покупатель вправе перепродавать продукцию на всей территории России; 📍покупатель вправе размещать предложения о продаже в интернете. Значит, ИП действовал строго в рамках договора и публично предлагал товар к продаже, соответственно перепродавал его правомерно. Главный вывод: Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в оборот на территории РФ путём продажи или иного отчуждения, их дальнейшее распространение допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (ст. 1272 ГК РФ). Поэтому в удовлетворении требований было отказано. Продав экземпляр произведения, правообладатель «исчерпывает» контроль над его дальнейшей перепродажей, новое согласие и новые выплаты не требуются. Требовать компенсацию за перепродажу собственного, законно проданного товара бесперспективно, тем более когда договор прямо разрешает и перепродажу, и рекламу в интернете.🔥 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Прямой договор с правообладателем или отчисления в ВОИС👇🏻 Дело № А66-11531/2025 Суть спора: ВОИС потребовала компенсацию за незаконное публичное исполнение фонограмм: фоновой музыки, что звучала в торговых залах ответчика. Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 246 500 рублей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. Что решили суды: Суды иск удовлетворили, но только частично, по нескольким произведениям. По остальным фонограммам ответчик использовал музыку на основании прямого лицензионного договора с самим правообладателем. СИП РФ оставил судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения. Суд указал, что договор позволял пользователю озвучивать произведения в пределах площадки, техническими средствами или артистами-исполнителями для сопровождения основной деятельности. И прямо предусматривал, что при этом пользователь не обязан производить выплаты организациям по коллективному управлению правами, то есть ВОИС. Итог: там, где действовала прямая лицензия, обязанности платить ещё и через ВОИС не возникает, а компенсация взыскана только по тем фонограммам, которые такой лицензией не были охвачены. Кстати, готовлю курс по креативным индустриям, там мы будем затрагивать работe РАО/ВОИС, поэтому проходите предзапись, всех жду! 🙌🏻 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Договор прекратился, а вещание продолжилось... 👇🏻 Дело № А27-15733/2025 Суть спора: Правообладатель радиоканала «Авторадио» обнаружил, что после прекращения договора медиахолдинг продолжил ретранслировать контент радиостанции в эфир. Истец обратился в суд с требованием о запрете ответчику незаконно сообщать в эфир (вещание) сетевую программу «Авторадио» путем ее ретрансляции, о взыскании компенсации в размере 800 000 рублей за нарушение исключительного права на объект смежных прав. Позиция ответчика: 📌истец не уведомил о намерении прекратить договор за 75 дней, как предусмотрено договором; 📌вместо этого истец направил проект соглашения о расторжении, который ответчик не подписывал; 📌ответчик продолжал исполнять договор, а истец принимал оплату, значит, конклюдентными действиями стороны подтвердили продолжение отношений. Решения судов: Суды расценили это как нарушение смежных прав, обязали ответчика прекратить вещание и взыскали компенсацию. СИП РФ: решения нижестоящих судов оставлены без изменения. Факт нарушения исключительного права на объект смежных прав доказан: ретрансляция - это самостоятельный способ использования, и после прекращения договора права на неё у ответчика не было (ст. 1330 ГК РФ). Доводы про договор суд отклонил: 👉 истец воспользовался правом на односторонний отказ без объяснения причин (ст. 450.1 ГК РФ); 👉 то, что соглашение о расторжении не подписано, не означает, что договор не прекратился по истечении 75 дней; 👉 договорные отношения не продолжились: после этого срока истец направил досудебную претензию, что ясно выразило его волю именно на прекращение договора, а не на его сохранение. Продолжать использовать объект смежных прав после прекращения договора нельзя, даже если вторая сторона считает договор действующим, важно, что односторонний отказ от договора работает и без подписанного соглашения о расторжении: важна направленность воли на прекращение отношений.🙌🏻 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

PROПраво. Диалоги с Еленой Гринь В этом выпуске у меня в гостях Мадина Арчегова – юрист, солиситор в Англии и соосновательница «Пекарни адвоката». Ее история – о том, как можно много лет строить карьеру в праве, а потом честно признаться себе, что хочется совсем другого пути. Мы поговорили о том, как юридическая практика помогает в бизнесе, чем ремесленник отличается от юриста и почему опыт в большой юридической фирме может стать сильной базой для собственного дела. Обсудили статус солиситора, работу в Великобритании, партнерство, перемены в профессии и реакцию близких на решение уйти в новую сферу. Отдельно поговорили о «Пекарне адвоката» – как появилась идея, почему пекарню открыли именно в России, как формировалось меню, зачем собственнику знать все процессы изнутри и почему люди идут не только за десертами, но и за атмосферой. Мадина рассказала об обучении у французских шефов, стажировке во французском ресторане, команде, планах на расширение и о том, что обязательно стоит попробовать в пекарне. Этот разговор получился о смелости менять жизнь, семейном бизнесе, усталости, выгорании, вкусе, ответственности и желании пробовать, чтобы потом не жалеть. И Мадина для моего клуба юристов проведет мастер-класса и секретам выпечки, а также мы очно встретимся в одной из ее Пекарен адвоката в Москве уже совсем скоро🥰 📺 Смотреть подкаст: 🔹 На YouTube: https://youtu.be/fJY1ieWQnh8?si=eIuytOhn-l6CQj65 🔹 На ВК: https://vkvideo.ru/video-211352188_456244875 Приятного просмотра! Будем рады обсудить впечатления в комментариях 💬 #еленагринь_ip

ФОРУМ МАСТЕРОВ: «Селлеры и площадки: юридические аспекты сопровождения» 11 сентября Елена Сергеевна Гринь - д.ю.н., профессор, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав МГЮА, директор Академии современной юриспруденции, выступила с темой: «Интеллектуальные права на маркетплейсах: вопросы судебной практики и рекомендации юристам» О чём поговорили: Последние разъяснения ВС РФ для селлеров по IP. Рекомендации по охране и защите прав с учётом практики СИП. ТОП нарушений и работа над ошибками: пошаговые рекомендации для практиков. Анализ данных: 👉за первое полугодие 2026 года российские компании подали в Роспатент около 75 тыс. заявок на товарные знаки - это на 23 % больше, чем годом ранее; рост связывают в том числе с усилением защиты брендов на маркетплейсах 👉с апреля 2026 года крупнейшие маркетплейсы подключены к базам Роспатента для автоматической сверки товарных знаков 👉с октября 2026 года планируется интеграция с государственными информационными системами (в т. ч. маркировка) Что изменилось для площадок и селлеров: ✅Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2026 года № 39-П: статус посредника сохраняется даже при сопутствующих услугах. Хранение товаров, реклама, организация доставки и выдачи, приём платежей, сама эта деятельность не лишает площадку статуса информационного посредника и льготных условий ответственности. Но статус посредника при отсутствии вины еще не освобождает от ответственности. Для этого нужно одновременно выполнить несколько условий(площадка не знала и не должна была знать о нарушении и приняла все меры против нарушения). ✅Определение ВС РФ № 305-ЭС25-15228 от 16 февраля 2026 г. по делу № А41-1/2024: реакция на претензию решает всё, Wildberries и Мегамаркет освобождены (т.к. отреагировали на претензию), компания «Яндекс» привлечена к ответственности (получила претензию, но бездействовала). ✅Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 18-КГ26-72-К4 от 14 июля 2026 г.: агрегатор отвечает за недостоверную и неполную информацию о товаре и продавце. Практика СИП РФ по расчёту компенсации: 📌данные MPSTATS и ОФД суды принимают как доказательство 📌двукратную компенсацию снижают до однократной только по заявлению ответчика. Главный вывод выступления: Правообладателю необходимо фиксировать каждую претензию и реакцию площадки, обосновывать расчёт грамотно, а селлеру держать историю продаж и документы на контент. Готовим программу по креативным индустриям, если хотите занять место, проходите предзапись😍 ПРЕДЗАПИСЬ НА КУРС 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

Раньше при разводе делили квартиры и машины, сегодня в центре споров: блоги, аккаунты... 10 сентября Елена Сергеевна Гринь - д.ю.н., профессор, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав МГЮА, директор Академии современной юриспруденции, выступила в Воронеже на ежегодной конференции по семейному праву: «Развод и всё сопутствующее 3.0»🔥 Тема: «Аккаунты в социальных сетях и результаты интеллектуальной деятельности в имущественных отношениях супругов» Кому принадлежат доходы от личного бренда? Можно ли разделить аккаунт? Как определить права на РИД, созданные в браке? Разобрали: 🔹 Является ли монетизируемый блог объектом права и как суды квалифицируют аккаунты при разделе имущества. 🔹 Как делить доходы, если один супруг - публичное лицо проекта, а второй обеспечивает техническую и финансовую поддержку. 🔹 Что происходит с авторскими правами на созданный в браке контент: книги, гайды, курсы, программный код. 🔹 Могут ли интеллектуальные права и цифровые активы стать предметом брачного договора. Аккаунт - не единая «вещь», а комплекс разнородных элементов (право требования к платформе, контент как РИД, никнейм и репутация, аудитория). Делить его «в натуре» нельзя, нужно определять правовую судьбу каждого элемента (ст. 128, 1240 ГК РФ). Выводы судов: 📍Исключительное право автора в общее имущество не входит, а доходы от его использования - совместные (ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). 📍Дело блогера (Вахитовский р/с г. Казани, № 2-280/2026): дата создания аккаунта - сильнейший аргумент, статус «идейного вдохновителя и спонсора» без документов не работает. 📍Третий КСОЮ (09.12.2020 № 88-19023/2020): аккаунт передаётся не как вещь, а как набор прав доступа: фиксируйте актом логины, пароли, домен, хостинг. 📍Зарубежная практика: Кэт и Майк Стиклер во время COVID-19 завели совместный юмористический TikTok-аккаунт и быстро набрали большую аудиторию. При разводе встал вопрос, кому достанется раскрученный аккаунт как ценный актив. Суд применил модель «раздела по аккаунтам»: TikTok-аккаунт присудили Кэт, а YouTube-аккаунт отошёл Майку. Вывод: структурируйте активы до спора, выносите коммерческую часть на отдельный аккаунт, оформляйте права на контент и никнейм, прописывайте судьбу аккаунтов в брачном договоре или отдельном соглашении✅ А еще делимся полезным чек-листом по итогам выступления🙌🏻 ЧЕК-ЛИСТ Уже открыли предзапись на курс по креативным индустриям, Вы с нами? 😉 ПРЕДЗАПИСЬ НА КУРС 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

В эфире Елена Гринь, эксперт по защите интеллектуальных прав и одна из авторов программы «Кибербезопасность для юристов» в Высшей школе Юрист компании 💡Обеспечение безопасности интеллектуальной собственности — это стратегический инструмент, который гарантирует стабильность и конкурентоспособность компании. На уроках от Елены Гринь разберете, как защитить авторские права и цифровой контент организации. Сегодня по заявке откроем доступ к обучению на 2 дня, записывайтесь по ссылке ➡️ Успеете проработать защиту интеллектуальных активов, от деловой репутации до доменного имени. 🟣 Юристы говорят в Telegram | Сообщество ВК | Канал в Max

+2

Воронеж❤️‍🔥прекрасные дни на семейной конференции и Форуме Мастеров подошли к завершению, с появлением интернета-буду делиться и пользой, конечно, а главное- какие замечательные юристы/адвокаты, какие сильные доклады, интереснейшие вопросы! Давно не получала такого интеллектуального удовольствия, и как много юристов моих в Воронеже❤️‍🔥😍🫂 Благодарю за гостеприимство! До новых встреч, родные💫🤗 Встреча с членами моего клуба, союзом юристов-блогеров-чтото невероятное🤩🥰 #еленагринь_ip

Споре о товарном знаке «КРЕМЛЕВСКАЯ»: взыскание компенсации с компании «Лента»...⚡️ Дело № С01-1196/2026 Суть спора: ФГУП «Торговый дом “Кремлевский”» Управления делами Президента РФ (правообладатель товарного знака № 673657 в отношении колбасных и мясных изделий) обвинило ООО «Ленту» в использовании обозначения «Кремлевская» при производстве и продаже мясной продукции без разрешения. 📍 Сначала истец просил 5 млн рублей, затем увеличил сумму до 45,2 млн рублей: расчёт базировался на объёме реализованной продукции и цене за килограмм по данным контрольной закупки. 🗣 Позиция «Ленты»: • Компенсация чрезмерна, оснований для взыскания нет. • Использование обозначения прекращено после претензии. • «Кремлевская» была лишь на ценнике, мелким шрифтом, не доминировала на упаковке. • У истца нет собственного производства, бренд недостаточно известен, смешения не могло быть, аналогичные названия используют и другие производители. Что решили суды: 1️⃣ Суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление: обозначение «Кремлевская» на продукции ООО «Ленты» тождественно или сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Для нарушения достаточно опасности смешения с учётом однородности товаров и массового характера потребления. Было взыскано 45 206 259 руб. 24 коп. 2️⃣ Апелляционная инстанция поддержала решение, отклонив жалобу ООО «Лента». 3️⃣ СИП РФ не нашёл нарушений Закона и оставил акты нижестоящих судов без изменения. 📌 Важные аргументы суда: • Опасность смешения: достаточное основание для защиты исключительного права. • Способ размещения обозначения (на ценнике, мелкий шрифт) не снимает ответственности. • Оценка грубости нарушения и размера компенсации в компетенции судов первой и апелляционной инстанций; кассационная инстанция не вправе переоценивать эти выводы. Что думаете, справедливая компенсация? 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Стартуем сегодня! Курс по арбитражному процессу🥰 Первое занятие уже в 17.00. Кто пока НЕ в чате (а Ваш тариф это предполагал), я вижу, что половина не дошли-пишите нам в службу поддержки. https://t.me/zabota_grin_bot Всех ждем🪄 Про курс ЗДЕСЬ

«Смешарики» против интернет-магазина✨ Дело № С01-1325/2026 Суть спора: Правообладатели «Смешариков» обнаружили, что на сайте ИП к продаже предлагались товары с изображениями персонажей и обозначениями, сходными с их знаками без согласия правообладателей. Обратились в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Нюша», «Крош», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч» , «Пин», «Совунья», «Ежик» и исключительных прав на товарный знак: №384581. Судебные решения: Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с предпринимателя компенсацию и СИП РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Что сказал СИП РФ: 📍Во-первых, размещение на сайте предложения купить товар с чужими персонажами - это уже способ использования произведений и товарных знаков. Не обязательно даже продать: само предложение к продаже без согласия правообладателя нарушает исключительные права. 📍Во-вторых, отвечает администратор сайта. Именно он создаёт технические условия для размещения, изменения и удаления материалов, а значит, несёт ответственность за то, что опубликовано на ресурсе. Любой узнаваемый персонаж на товаре или в карточке - это чужой охраняемый объект, и «просто картинка для оформления» превращается в нарушение. А сколько уже в картотеке таких дел - огромное количество, но все равно нарушают.. Уже завтра стартует курс с судьей по арбитражному процессу, 3 поток: в подарок также даем доступ к 1 и 2! Погружаемся в тонкости арбитражного процесса, занять место! 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Всероссийский съезд родительских комитетов🥰❤️‍🔥 2 дня плотной работы в Москве и меня отметили дорогие моему сердцу, (как я сказала сегодня, что я уже ветеран конкурсов/победитель всех) общества «Знание». Максим Алексеевич сказал важные слова, в которых годы работы, а у кого-то и целая жизнь. Я благодарю Максима Алексеевича, ВСЮ команду общества «Знания»!!! Наш родной уже Всероссийский родительский комитет, в котором принимаю активное участие🥰🫂и за высокую оценку и награду «За весомый вклад в реализацию просветительских проектов общества «Знание» и продвижение идей просвещения»🪄 Родительство не просто, но так захватывающе, мне как юристу, ученому порой часто приходитсч сталкиваться с правовыми вопросами в школах, обращаются родители-подписчики, в рамках моих общественных должностей бывает много всего-люди идут с бедой, а нужна помощь и всегда нужно дойти до конца, нет неразрешимых вопросов, есть люди, а пока мы есть-все нам по плечу. Спасибо за эти 2 мощных дня, сегодня, для меня большая честь быть частью сообщества активных родителей, общественников! Спасибо Министерству Просвещения, обществу «Знание» за высокое доверие💫🫶 В сториз в иных своих соц сетях подробнее рассказываю🙏🏻 #еленагринь_ip

В эфире Елена Гринь, эксперт по защите интеллектуальных прав и одна из авторов программы «Кибербезопасность для юристов» в Высшей школе Юрист компании 💡Обеспечение безопасности интеллектуальной собственности — это стратегический инструмент, который гарантирует стабильность и конкурентоспособность компании. На уроках от Елены Гринь разберете, как защитить авторские права и цифровой контент организации. Сегодня по заявке откроем доступ к обучению на 2 дня, записывайтесь по ссылке ➡️ Успеете проработать защиту интеллектуальных активов, от деловой репутации до доменного имени. 🟣 Юристы говорят в Telegram | Сообщество ВК | Канал в Max

Принудительная лицензия не продлевается автоматически: важное дело о патентах Vertex👇🏻 Дело № А40-88557/2025 Требования: ООО «Медицинская исследовательская компания «МИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу Vertex Pharmaceuticals Incorporated и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об изменении лицензионного договора, заключенного в принудительном порядке на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А40-185112/2022 в части срока действия принудительной лицензии, об обязании внести запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Компания обратилась с встречным исковым заявлением о прекращении принудительной лицензии на изобретения. Суть спора: Общество «МИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании об обязании компании заключить лицензионный договор с обществом «МИК» и предоставить обществу «МИК» простую (неисключительную) лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретений, защищенных патентами Российской Федерации № 2512682, № 2451018, № 2382779, № 2592368, № 2573830, № 2543714, № 2556984, № 2552353, № 2525115, а также Евразийским патентом № 21706, срок действия – два года с возможностью продления по соглашению сторон; вознаграждение лицензиара – 3 % от общей стоимости всех товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентами ответчика, и ввезенных истцом на территорию Российской Федерации. Оплата производится единовременным платежом в безналичной форме в срок до 31 марта каждого года действия лицензионного договора (дело № А40-185112/2022). Целью заключения лицензионного договора в момент обращения истца в суд по делу № А40-185112/2022 о предоставлении принудительной лицензии являлось получение лицензии для использования охраняемых патентами изобретений, которая позволила бы истцу без нарушения исключительных прав ответчика участвовать в процедурах государственных закупок лекарственных препаратов с МНН «элексакафтор+тезакафтор+ивакафтор/ивакафтор» и поставлять их конкретным пациентам по отдельным заявкам. Что сказал СИП РФ: Суд по интеллектуальным правам не согласился с автоматическим продлением принудительной лицензии «Медицинской исследовательской компании» (МИК) на 10 патентов Vertex. По этой лицензии фирма ввозила, хранила и продавала в России препарат для лечения муковисцидоза аргентинского производителя Tutor под названием «Трилекс». Лицензию МИК выдали в 2023 году на два года, после окончания срока компания потребовала сохранить её вплоть до прекращения исключительных прав Vertex. Почему СИП вернул дело на новое рассмотрение: Принудительная лицензия ограничивает исключительное право правообладателя, а такое ограничение оправдано лишь до тех пор, пока сохраняются его причины. Нижестоящие суды не проверили, сохранились ли основания для дальнейшего ограничения прав Vertex, и направил дело на новое рассмотрение. Это значит, что на новом круге МИК придётся заново доказать сразу два обстоятельства: что все патенты Vertex, на которые выдана лицензия, действительно используются в «Трилексе», и что правообладатель по-прежнему недостаточно использует эти изобретения. 📌Принудительная лицензия не продлевается автоматически, её основания нужно подтверждать на каждом этапе, а не ссылаться на однажды вынесенное решение... А мы встречаемся с Вами уже в четверг на курсе с судьей по арбитражному процессу, осталось пару мест, приобретайте! 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

POIZON: почему нельзя зарегистрировать на себя чужой известный бренд Дело № СИП‑1182/2024 Суть спора: Иностранное лицо Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «POIZON» по свидетельству Российской Федерации № 983757 Позиция суда: Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил: правовая охрана товарного знака POIZON не может сохраняться за российской компанией, если у потребителей это обозначение устойчиво ассоциируется с китайским маркетплейсом Shanghai Dewu Information Group. Интересно, что изначально Роспатент отказался аннулировать охрану знака счёл доказательства его известности в России недостаточными, но суд посмотрел на факты иначе. Ключевые выводы: 📍ещё до регистрации спорного обозначения платформа POIZON была доступна российским пользователям, а сам бренд уже ассоциировался с китайской компанией 📍на маркетплейсе продавались товары, однородные тем, в отношении которых знак зарегистрировали в России, то есть риск смешения был реальным. В итоге Президиум СИП РФ оставил в силе решение о прекращении правовой охраны. Известность бренда в России можно и нужно доказывать: доступность платформы пользователям и сложившиеся ассоциации. Важно, что у добросовестного правообладателя есть не один инструмент можно и прекращать охрану, и добиваться признания самой регистрации недобросовестной конкуренцией, хотя второй путь и сложнее по доказыванию.🙌🏻 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Спор о «Столото»: что происходит, когда договор закончился, а вывеска осталась Дело № С01-958/2026 Суть спора: АО «Технологическая компания «Центр» - правообладатель товарных знаков «СТОЛОТО»/«STOLOTO», а также знаков «ЗОЛОТАЯ ПОДКОВА» и «РАПИДО» предъявило иск к ООО «Компания Симбирские лотереи» с требованием прекратить использование товарных знаков, рекламных материалов и фотографий, уничтожить контрафактные вывески и взыскать компенсацию. Стороны состояли в договорных отношениях, ответчик распространял лотерейные билеты и использовал согласованное оформление. Договоры закончились, и правообладатель заявил, что оснований использовать бренд в точках больше нет. Позиция ответчика: Оформление использовалось с согласия правообладателя и по его же требованиям, уведомление об отказе от договоров прямо не запрещало использовать эти материалы, а после получения требования спорные объекты были демонтированы. Решения судов: 📍Суд первой инстанции иск удовлетворил частично: обязал ответчика уничтожить вывески с обозначениями, сходными до степени смешения со знаками «СТОЛОТО». 📍Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции Что случилось в СИП РФ: Истец просил увеличить компенсацию (использование шло в нескольких точках), а ответчик отменить акты, ссылаясь на демонтаж и прежнее согласие. Суд по интеллектуальным правам РФ отложил разбирательство на 22 октября 2026 года, ждем решения.. Важно помнить, что согласие на использование бренда живёт ровно столько, сколько действует договор, если в нем не установлены иные положения, с его прекращением право пользоваться вывесками, рекламой и фото отпадает. Что думаете? Какое решение вынесет СИП РФ? 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа