Елена Гринь | IP ЮРИСТ

СИП РФ вновь напомнил о принципе исчерпания права⚡️ Дело № А60-45606/2025 Суть спора: ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 2 610 000 рублей и неустойки в размере 942 031 рублей 22 копеек. Претензия: ИП без предварительного одобрения и согласования разместил на своём сайте предложения о продаже спорных объектов. Что сказал СИП РФ: Между сторонами был заключен договор поставки: общество-поставщик по заявкам поставляло ИП комплекты произведений. Ассортимент и цены размещены на сайте самого поставщика, факт закупок подтверждён счетами, платёжными поручениями, актами сверки, а заключение договора общество не оспаривало. Условия этого договора: 📍покупатель вправе перепродавать продукцию на всей территории России; 📍покупатель вправе размещать предложения о продаже в интернете. Значит, ИП действовал строго в рамках договора и публично предлагал товар к продаже, соответственно перепродавал его правомерно. Главный вывод: Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в оборот на территории РФ путём продажи или иного отчуждения, их дальнейшее распространение допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (ст. 1272 ГК РФ). Поэтому в удовлетворении требований было отказано. Продав экземпляр произведения, правообладатель «исчерпывает» контроль над его дальнейшей перепродажей, новое согласие и новые выплаты не требуются. Требовать компенсацию за перепродажу собственного, законно проданного товара бесперспективно, тем более когда договор прямо разрешает и перепродажу, и рекламу в интернете.🔥 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа