Елена Гринь | IP ЮРИСТ

Принудительная лицензия не продлевается автоматически: важное дело о патентах Vertex👇🏻 Дело № А40-88557/2025 Требования: ООО «Медицинская исследовательская компания «МИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к иностранному лицу Vertex Pharmaceuticals Incorporated и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об изменении лицензионного договора, заключенного в принудительном порядке на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А40-185112/2022 в части срока действия принудительной лицензии, об обязании внести запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Компания обратилась с встречным исковым заявлением о прекращении принудительной лицензии на изобретения. Суть спора: Общество «МИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании об обязании компании заключить лицензионный договор с обществом «МИК» и предоставить обществу «МИК» простую (неисключительную) лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретений, защищенных патентами Российской Федерации № 2512682, № 2451018, № 2382779, № 2592368, № 2573830, № 2543714, № 2556984, № 2552353, № 2525115, а также Евразийским патентом № 21706, срок действия – два года с возможностью продления по соглашению сторон; вознаграждение лицензиара – 3 % от общей стоимости всех товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентами ответчика, и ввезенных истцом на территорию Российской Федерации. Оплата производится единовременным платежом в безналичной форме в срок до 31 марта каждого года действия лицензионного договора (дело № А40-185112/2022). Целью заключения лицензионного договора в момент обращения истца в суд по делу № А40-185112/2022 о предоставлении принудительной лицензии являлось получение лицензии для использования охраняемых патентами изобретений, которая позволила бы истцу без нарушения исключительных прав ответчика участвовать в процедурах государственных закупок лекарственных препаратов с МНН «элексакафтор+тезакафтор+ивакафтор/ивакафтор» и поставлять их конкретным пациентам по отдельным заявкам. Что сказал СИП РФ: Суд по интеллектуальным правам не согласился с автоматическим продлением принудительной лицензии «Медицинской исследовательской компании» (МИК) на 10 патентов Vertex. По этой лицензии фирма ввозила, хранила и продавала в России препарат для лечения муковисцидоза аргентинского производителя Tutor под названием «Трилекс». Лицензию МИК выдали в 2023 году на два года, после окончания срока компания потребовала сохранить её вплоть до прекращения исключительных прав Vertex. Почему СИП вернул дело на новое рассмотрение: Принудительная лицензия ограничивает исключительное право правообладателя, а такое ограничение оправдано лишь до тех пор, пока сохраняются его причины. Нижестоящие суды не проверили, сохранились ли основания для дальнейшего ограничения прав Vertex, и направил дело на новое рассмотрение. Это значит, что на новом круге МИК придётся заново доказать сразу два обстоятельства: что все патенты Vertex, на которые выдана лицензия, действительно используются в «Трилексе», и что правообладатель по-прежнему недостаточно использует эти изобретения. 📌Принудительная лицензия не продлевается автоматически, её основания нужно подтверждать на каждом этапе, а не ссылаться на однажды вынесенное решение... А мы встречаемся с Вами уже в четверг на курсе с судьей по арбитражному процессу, осталось пару мест, приобретайте! 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа