Елена Гринь | IP ЮРИСТ

Прямой договор с правообладателем или отчисления в ВОИС👇🏻 Дело № А66-11531/2025 Суть спора: ВОИС потребовала компенсацию за незаконное публичное исполнение фонограмм: фоновой музыки, что звучала в торговых залах ответчика. Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 246 500 рублей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения. Что решили суды: Суды иск удовлетворили, но только частично, по нескольким произведениям. По остальным фонограммам ответчик использовал музыку на основании прямого лицензионного договора с самим правообладателем. СИП РФ оставил судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения. Суд указал, что договор позволял пользователю озвучивать произведения в пределах площадки, техническими средствами или артистами-исполнителями для сопровождения основной деятельности. И прямо предусматривал, что при этом пользователь не обязан производить выплаты организациям по коллективному управлению правами, то есть ВОИС. Итог: там, где действовала прямая лицензия, обязанности платить ещё и через ВОИС не возникает, а компенсация взыскана только по тем фонограммам, которые такой лицензией не были охвачены. Кстати, готовлю курс по креативным индустриям, там мы будем затрагивать работe РАО/ВОИС, поэтому проходите предзапись, всех жду! 🙌🏻 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа