Городские историки

Призыв к обсуждению советских городов на «Конструируя “советское”?» Для городских историков эта неделя стала неделей анонсов. Сегодня мы советуем обратить внимание на всеми любимую конференцию «Конструируя “советское”? Политическое сознание, повседневные практики, новые идентичности», которая состоится 24-25 апреля в Европейском университете в Санкт-Петербурге. В этом году конференция празднует 20 лет! 🎉 Так что можно поздравить организаторов прекрасным подарком, а именно — прислать заявку для участия! 🎂 Для городских историков особенно актуальны две предлагаемые на конференции секции: 1) «О разнообразии советской архитектуры 1950-х – 1980-х годов: региональные особенности, локальные школы, национальные языки». Организаторы секции — Вадим Басс и Ольга Казакова. Они хотят сосредоточить исследовательское внимание на разнообразии советской архитектуры, на локальных «школах» и традициях, на практиках изобретения национальных и региональных версий языка современного зодчества в позднем СССР, а также на соотношении общесоюзных и местных процессов. 2) «Социалистический урбанизм: идеология, материальность и повседневность советских городов». Организатор — Екатерина Калеменева. В описании данной секции, наоборот, предлагается посмотреть на материальность советского города не только через историю архитектурных стилей, а как на проекцию социального порядка, символического измерения, отношений власти и общества. Учитывая, что городские историки все время пишут о важности эвристического потенциала понятия «урбанизм», тут, без сомнения, всем советуем участвовать! Помимо «урбанистических» секций, на конференции мы бы также отметили другие площадки, предлагающие оригинальные исследовательские оптики, через которые можно анализировать городскую историю: 3) «Воображение и обеспечение отдыха». Организатор — Людмила Кузнецова. В рамках секции планируется обсудить процессы реализации идей и обеспечение функционирования институтов досуга, право советского человека на отдых. Здесь в качестве примера приводится изучение декоративного оформления пространств городов к праздникам или история архитекторов, которые специализировались на пространствах досуга. 4) «Политическая экономия социализма». Организатор — Роман Гильминтинов. Секция призывает ориентироваться на переоткрытие неортодоксальных политэкономических традиций и с готовностью формулировать свои собственные теории социалистического хозяйства. Кажется, такой фокус является очень перспективным в объяснении экономического базиса советских городов. 5) «Советская тревожность: инфраструктуры опасности и спасения в позднем СССР». Организатор — Екатерина Мельникова. В центре внимания секции реконструкция опыта производства рисков и чувствительности к угрозам, когда тревожность становилась ключевым элементом позднесоветских режимов управления и знания. Например, реакция на реальные или воображаемые угрозы влияла в городах СССР на формирование различной инфраструктуры спасения — от объектов гражданской обороны и архитектуры бомбоубежищ до систем экологического мониторинга и экспертных лабораторий. Итак, заявки на конференцию принимаются до 8 марта по специальной форме. Дерзайте! Подробности о конференции и критериях заявки читайте по ссылке: https://eusp.org/news/call-for-papers-konferenciya-konstruiruya-sovetskoe-20-let-spustya

Дорогие тюменские подписчики, наши друзья из культового магазина Никто не спит призывают вас приносить свои старые и новые книги на благотворительную Гаражную распродажу, которая состоится 28 февраля — 1 марта! Все вырученные средства пойдут на поддержание Библиотеки «Космическая корова» 🐮🐄🐮 Срочно идем отдавать свои книги и, конечно, покупать другие! 📕📕

Call for Papers: «Постсоциалистический город: наследие инфраструктур, гражданственность и пересборка урбанизма» Центр урбанистики ТюмГУ продолжает серию исследовательских мероприятий, посвященных феномену (пост)советского города. В этот раз организаторы приглашают принять участие во Всероссийском научном семинаре «Постсоциалистический город: наследие инфраструктур, гражданственность и пересборка урбанизма», который пройдет в Тюменском государственном университете 24 апреля 2026 г. В центре внимания дискуссии будет концепция постсоциалистического города, которая может быть использована в качестве аналитической и критической категории, позволяющей исследовать городские пространства за пределами транзитологических схем и универсалистских моделей «глобального города». Задача семинара — выяснить каким образом постсоциалистический опыт продолжает структурировать городские практики, инфраструктуры, формы гражданственности и языки описания города. Основные темы научного семинара: • Теории и концепции постсоциалистического города • Постсоциализм как временность, гетерохрония и «незавершенный проект» • Материальные и инфраструктурные наследия социализма • Эффект колеи в городских трансформациях • Постсоциалистический город и капиталистическая нормализация • Городское неравенство, маргинализация и социальное зонирование • Право на город в социалистическом и постсоциалистическом контексте • Гражданственность/горо-жданство и городские движения при постсоциализме • Городские «сообщества по убеждениям» (intentional communities), низовое участие и самоорганизация • Привязанность к месту в условиях постсоциалистических изменений • Память, ностальгия и политика прошлого в городской среде • Постсоциалистический город «на краю» и за пределами постсоветского пространства • Критика постсоциализма и альтернативные аналитические рамки • Воображения будущего постсоциалистического города Мы приглашаем к участию исследователей и практиков, стремящихся обсудить различные гипотезы, неожиданные темы и нетривиальные интерпретации в изучении современного города на постсоветском пространстве. Для участия в семинаре необходимо прислать идею доклада объемом не более 2000 знаков (с пробелами) и CV на адрес igor.stas@mail.ru Заявки принимаются до 29 марта 2026 г. включительно. Формат участия — очный и онлайн. При подаче заявки указывайте формат участия: очно или онлайн. Формат доклада — презентация, 15 минут выступление + 15 минут на вопросы и дискуссию по итогам доклада. Язык семинара: русский. Научный семинар проводится в рамках реализации гранта Российского научного фонда № 23-78-10123 «Право на город при социализме/постсоциализме: городской дискурс, практики гражданства и place attachment». Информационное письмо семинара прикреплено в комментариях.

Семинар о постсоциалистическом городе Как быстро летит время. Совсем недавно 1990–2000-е годы сложно было представить историей. По крайней мере, служители Клио сопротивлялись смотреть на недавнее прошлое, связанное с развалом Советского Союза, как на объект исторической науки. Этот период был уделом социологов, антропологов, политологов или географов. Однако, похоже, что рубеж уже пройден и историкам тоже пора сказать свое слово о том, что же такое постсоциализм. Городские историки приглашают всех заинтересованных принять участие во Всероссийском научном семинаре «Постсоциалистический город: наследие инфраструктур, гражданственность и пересборка урбанизма», который пройдет в Тюменском государственном университете 24 апреля 2026 г. Семинар будет посвящен различным проблемам жизни городов, которые мы можем описать с помощью теоретической рамки постсоциализма — наследие инфраструктур, преобразование городской среды, джентрификация советской архитектуры, ностальгия по советскому, политика памяти, трансформация советских институтов, организаций и сообществ и т.д. Хочется посмотреть, как советский урбанизм превратился в постсоциалистический. Для участия в семинаре необходимо прислать до 29 марта идею доклада объемом не более 2000 знаков (с пробелами) и CV на адрес igor.stas@mail.ru P.S. Как ChatGPT видит эпоху постсоциализма.

Первый русский урбанист Одна из самых интересных статей прошлого года вышла в журнале Городские исследования и практики. Ее автором выступил исполнительный директор Фонда развития городского самоуправления «1870» Кирилл Страхов. По названию публикация как будто сделана в рамках обычного юбилейного жанра — «Первый русский урбанист. К 150-летию Льва Александровича Велихова», — но фактически перед нами программный текст, призывающий пересмотреть начальный этап истории российской урбанистики. Главным героем статьи является Лев Велихов, известный член партии кадетов, основатель журналов «Городское дело» и «Земское дело», гласный Петербургской городской думы, депутат IV Государственной думы. Уже после революции он выпустил в двух частях фундаментальный труд «Основы городского хозяйства» (1928 г.). Кстати, книга официально выставлена на сайте Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина: ссылка на 1 часть и ссылка на 2 часть. Читайте! Страхов показывает, что историография оценивает деятельность Велихова несколько неуверенно. То историки называют его «корифеем», «классиком», «основоположником муниципальной науки», то тут же редуцируют до безличного «профессора» или «учёного». По мнению Страхова, за высокими эпитетами на самом деле скрывается неясность дисциплинарной принадлежности Велихова, в то время как он заслуживает быть признан как первый русский урбанист. Это утверждение совсем не риторическое. Страхов опирается на прямые формулировки самого Велихова, который определял урбанизм как «науку о городе, а также искусство устройства городского хозяйства». В его книгах последовательно использовались категории «урбанистическая теория», «урбанистическая проблема», «законы урбанизма», а сам термин «градоведение» трактовался как русский синоним урбанизма. Для Велихова урбанизм был проектом новой науки. Он системно сформулировал междисциплинарную рамку городского знания, которая опиралась на социологию, политическую экономию, экономическую географию, историю хозяйства, государственное и административное право, теорию финансов, а в технической части — на строительство, санитарное дело, транспорт, электрификацию. С точки зрения Страхова, Велихов — не отраслевой специалист, а «первый синтетический ученый-урбанист». Велихов не просто описывал город, но и теоретически подметил закономерности его развития. В «Основах городского хозяйства» он вывел «законы урбанизма»: географической и технико-экономической обусловленности города, равномерного распределения пунктов сгущения населения, конкуренции центров одинакового назначения, экономического тяготения, закон правильности роста городов. Фактически подход Велихова один из первых случаев в России разработки городской теории. Не менее важен образовательный аспект деятельности Велихова. Он издал учебное пособие «Опыт муниципальной программы» (1926 г.), а его «Основы городского хозяйства» представляли собой системный университетский курс. По сути, он пытался через образование институционализировать урбанистику как дисциплину. Статья Страхова является важным призывом возвращения Велихова в канон российской урбанистики: оцифровки его трудов, поиска неопубликованных рукописей, включения его курса в образовательные программы, издания собрания сочинений. Здесь можно только согласиться с Кирилл Страховым. Так, городские историки теперь собираются включить материалы о Льве Велихове в свой курс по Urban History, на котором мы также обсудим историю российской урбанистики. Мы не уверены, что Велихов был прям первым русским урбанистом, поскольку в 1920-е гг. понятие «урбанист» уже было сильно распространено как в архитектурной, так и в общественно-политической среде. Но другое дело, исследование Страхова позволяет по-новому посмотреть на начальный этап становления российской урбанистики. Записывайтесь на курс Urban History ❤️ Попробуем вместе разобраться в том, как формировалась российская урбанистика в историческом контексте!

В 1935 году началась кампания по перекраске фасадов зданий. Необходимо было уйти от "серых глухобетонных конструктивистких коробок" и краска оказалась куда дешевле полноценного "обогащения". Сейчас, из-за того, что фотографии того периода черно-белые, сложно восстановить свердловскую палитру образца второй половины 1930-х годов, но текстовое описание в Уральском рабочем и работа художника А. Бормотова все таки позволяют визуализировать пространство перед Городком чекистов.

Для всех интересующихся коллеги из Школы «Города» уже сегодня выложили в сеть запись паблик-тока «История российской урбанистики» 🤗 Смотреть и слушать по ссылке: https://vk.com/video-227012514_456239150 Городские историки также напоминают, что записаться на курс Urban History можно тут: https://gorodaschool.ru/urban-history-course

Подключайтесь к паблик-току «История российской урбанистики» Через пару часов, в 18:00 по Мск городские историки вместе с социологом города Петром Ивановым, автором культового тг-канала Урбанизм как смысл жизни, начнут публичный разговор на волнующую, но редкую тему истории развития российской урбанистики. Поговорим об истоках урбанистики на заре XX века, о советских перспективах и нынешних реалиях городского знания. Должно быть сверхинтересно! Подключайтесь: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4 Паблик-ток проводится в поддержку курса Urban History, который городские историки совсем скоро будут преподавать на площадке Школы городских исследований и урбанистики «Города». Записаться на курс Urban History можно по ссылке: http://gorodaschool.ru/urban-history-course

Уже совсем скоро мы с Игорем Николаевичем начнем перемывать косточки отечественной урбанистике. Откуда есть пришла, как развивалась и почему нынче множественна. Подключайтесь в 18:00 по Москве, будет увлекательно! https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4

Паблик-ток «История российской урбанистики» Друзья, в эту пятницу, 20 февраля, в 18:00 по Мск приглашаем вас на паблик-ток об истории российской урбанистики, который проведут сооснователь школы Пётр Иванов и автор курса по Urban History — Игорь Стась. Что такое урбанистика и когда она появилась в России? Была ли урбанистика в СССР, и кто был её главными корифеями? Какие теоретические подходы и дискуссии лежат в основании российской урбанистики? Как соотносится история градостроительства и история урбанистики? Чему история урбанистики может научить современных городских исследователей? Подключиться к паблик-току может любой желающий. Разговор обещает быть очень интересным! Ждём вас! 📍20 февраля, 18:00 Мск Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4

Феномен алмазного города Мирный Одна из главных новостей этого месяца — это возвращение публичных мероприятий от КБ Стрелки. В феврале и марте нас ждет цикл встреч «Стрелка на Арктику». К сожалению для регионов, паблик-токи пройдут только оффлайн, но организаторы вроде бы обещают потом выложить записи встреч в сеть. Очень ждем! Завтра вообще должен состояться сверхинтересный разговор на тему «Как тут живется? Разбор экономики, города и горожанина Арктики». Будут топовые спикеры и топовый ведущий, но отдельно мы хотим выделить среди экспертов городского историка Екатерину Калеменеву, чье участие в паблик-токе Стрелки — хороший повод рассказать о ее статье, которая в прошлом году вышла в ведущем журнале по исторической урбанистике Urban History, издаваемом при Кембриджском университете. Калеменева описывает оригинальный сюжет о советской урбанизации Севера и поэтому называет свою работу символично: «Оттепель» в Арктике: строительство Мирного как советского арктического города нового типа. Городские историки давно привыкли к тому, что Советский Север чаще всего описывается в историографии через ГУЛАГ и мобилизацию как форму принуждения. Посредством обращения к истории возведения алмазного города Мирный в Якутии, исследование Калеменевой предлагает иной взгляд. Мирный возник во второй половине 1950-х гг. почти в чистой тайге, в тысяче километров от Якутска. Первые годы поселок алмазодобытчиков состоял из палаток и бараков, без нормального транспорта и электричества, а стройка шла даже при минус пятидесяти. Стройматериалы приходилось доставлять в короткий навигационный сезон, а первые дома возводились без гвоздей и утеплителя, потому что поставки не приходили вовремя. Несмотря на эти суровые условия, Мирный формировался в дискурсивной рамке «города в перспективе», которую в свое время для северных городов удачно предложила антрополог Ирина Разумова. В газетах Мирный называли «самым молодым городом страны» и «городом будущего». Даже в 1957 году, когда поселок состоял из нескольких сотен жителей и палаточного лагеря, в комсомольских документах его именовали городом. Однако формально этот статус он получил в 1959 г., хотя в повседневной риторике «город» появился раньше, чем капитальные дома. Калеменева показывает, что в Мирном сосуществовали разные временные режимы урбанизма: для строителей город возникал в момент провозглашения, для администрации — в момент присвоения статуса, для архитекторов — только после утверждения генплана. Важная линия статья связана с типичным конфликтом между централизованным проектированием и реальностью Арктики. Первый генплан 1959 г. рассчитывал население города в 15 тыс. чел., но уже через несколько лет жителей стало больше. Проекты также переносили южные стандарты на северную среду. Архитекторы критиковали этот прямой перенос типовых решений, игнорировавших климат, но город рос быстрее, чем его успевали планировать. Самовольные частные постройки, дефицит воды, которую подвозили цистернами, перебои с электричеством, окна, дрожащие от взрывов на карьере в полутора километрах от жилых кварталов. Калеменева отмечает, что это пространство модерности рождалось в условиях постоянного сбоя. При этом государство оказалось перед новой задачей привлечения людей в Арктику добровольно. Так, серьезную роль приобрел фактор «длинного рубля» и северных надбавок, которые сделали из Мирного открытый миграционный узел. В то же время высокая мобильность имела оборотную сторону: высокая текучесть, алкоголь, конфликты, девиантное поведение, жалобы на отсутствие «нормальной жизни». И здесь возникает ключевое понятие статьи — «нормальная жизнь». В оттепельном дискурсе город в тайге должен был быть не просто промышленной площадкой, а пространством обыденного комфорта со школами, детскими садами, клубами, кинотеатрами и библиотеками. Риторика нормальности становилась инструментом давления на власть: если это город, то он должен обеспечивать бытовые стандарты, сопоставимые с «большой землей». В этом, собственно, и проявлялся еще один вариант права на город при социализме. P.S. Рождение города Мирный. Источник фото.

👇 Эти 8 каналов научат тебя по-новому смотреть на свой город Собрали каналы про урбанистику, дизайн, сообщества и многое другое, которые читаем сами и советуем вам, если хотите понимать, как работает территориальное развитие. Агентство развития Сысерти — канал городских продюсеров, которые не уныло занимаются городским развитием. Здесь вы познакомитесь с Сысертью, её жителями и проектами в городе. «кто твой город» — медиа о городском развитии для думающих и неравнодушных. Здесь можно найти колонки экспертов, еженедельные дайджесты новостей, разборы проектов, рефлексия о прошлом, оценки настоящего, прогнозы на будущее. СЕТКА — молодежное урбан-сообщество: о городском развитии, архи-студенчестве и о том, как легко влиться в профессию. URBAN MASH — канал, где автор публикуют интересное про гисы, городские данные и городское планирование с прикладными туториалами и заметками II, медиа цивилизации — медиа о сообществе профессионалов, развивающих территорию и города. Правдзинский — личный телеграм-канал Вячеслава Правдзинского, руководителя Мастерской государственного дизайна в «Сенеже». Городские историки - это канал городских историков из Сибири об исторической урбанистике. Здесь вы найдете обзоры статей, книг и журналов, анонсы и обсуждения конференций, мемы и картинки. Городские интонации — медиа о людях, которые любят родные города и делают их лучше. В формате подкаста, документальных фильмов и лонгридов рассказываем истории городских сообществ и авторов инициатив развития территорий. @pro_sysert

Город как профессия Городские историки вроде бы еще ни разу не писали о книгах, которые прямо позиционируют себя «руководством по карьере». Однако работа Натальи Жеблиенок Как сделать Город своей профессией. Руководство для тех, кто хочет найти свое место в индустрии развития и обустройства городов заслуживает отдельного внимания, в том числе и для исторической урбанистики. В прошлом году некоторые тезисы книги обсуждались в урбанистических чатиках, а о выходе книги написали известные тг-каналы, такие как Urban Geek, Урбандвиж, Всякая урбанистика, Архитектухель. Так что издание этого труда, без сомнения, стало важным событием в архитектурной среде. Кстати, Наталья Жеблиенок сама ведет очень фундированный тг-канал о градостроительстве URBAN PLANNING TIMES. Если еще не подписаны, подписывайтесь!☝️ Итак, чем интересна работа Жеблиенок? В первую очередь перед нами не только практическое руководство как стать специалистом в изучении городов, но и попытка зафиксировать современное состояние российской урбанистики как целостной «городской индустрии» и профессионального поля. Автор с самого начала задает широкую рамку, рассматривая город не просто в качестве материальной среды, но через совокупность институтов, норм, дисциплин и сообществ. Жеблиенок фактически заявляет, что производство городской среды невозможно без языка, правил, образовательных траекторий и профессиональных стандартов. С теоретической точки зрения примечательна первая часть книги, в которой Жеблиенок описывает город как результат множества согласований и компромиссов. Говоря о планировании, мастер-планах и роли различных акторов, она демонстрирует, что современный город создается не единственным проектировщиком, а распределенной сетью специалистов и институтов. Особенно интересна глава, где предпринимается попытка дисциплинарного картирования этой городской индустрии. Жеблиенок разводит понятия «градостроительство», «градопланирование», «градоустройство», «урбанистика», «городская социология», «геоурбанистика» и др., тем самым отмечая сложную конфигурацию российского знания о городе. Автор пока еще не добавляет в него историческую урбанистику, но мы уверены, что это лишь дело времени 🤗 Наиболее яркими в книге являются сюжеты об истории городской индустрии и урбанистики в России. Жеблиенок ставит вопросы о советском наследии, о трансформации градостроительной традиции и о формировании постсоветского профессионального сообщества. Упоминая фигуру Вячеслава Глазычева и важность переводов западной литературы, книга рассказывает, как складывался язык российской урбанистики, как происходил переход от инженерно-проектной доминанты к междисциплинарной модели городской индустрии. В итоге история урбанистики в книге выходит за рамки обычной линейной эволюции. Городская индустрия здесь скорее результат институциональных и смысловых поворотов. Прослеживая изменение профессиональных ролей, автор демонстрирует, как к архитекторам и планировщикам постепенно добавлялись социологи, экономисты, медиаторы, активисты. Тем самым фиксировалось расширение поля и усложнение городской экспертизы. Вторая и третья части книги посвящена практическим вопросам карьеры, образовательным маршрутам и профессиональным стандартам. Работа Жеблиенок ценна тем, что формирует образ городской профессии как устойчивой сферы занятости, а не временной интеллектуальной моды. Так, книга иллюстрирована реальными траекториями различных специалистов из городской индустрии. Для исторической урбанистики книга интересна как источник саморефлексии городского знания, его дисциплинарной разобщенности и попыткой его интеллектуального объединения. Жеблиенок фиксирует актуальные представления о профессии: отмечает, какие фигуры и тексты канонизируются, и подчеркивает, какие линии преемственности в городской науке признаются значимыми. Читая этот текст, можно проследить, каким образом современная городская наука описывает собственное прошлое и свое профессиональное будущее.

Пространства чтения, 10–11 апреля 2026 🌻 Факультет истории и Школа искусств и культурного наследия ЕУСПб приглашают принять участие в научной конференции «Пространства чтения» Под пространством чтения организаторы понимают переплетение траекторий книг и читателей в коммерческих или досуговых практиках в процессах взаимодействия с текстом в конкретных местах. Другими словами, это совокупность материальных и институциональных структур, связывающих текст и читателя через конкретные пространства. Предлагается сфокусироваться на том, как практики чтения оказываются связанными с конструированием социальных пространств, обсудить места приобретения и потребления печатной продукции: от улиц города и интерьеров общественных мест до более интимных обстановок домашних библиотек. Как частные пространства и городские улицы формируют практики чтения? Какие инфраструктуры — от букинистических лавок до цифровых платформ — организуют книжный рынок? Как книжные клубы создают социальные связи? Что паратексты и маргиналии говорят о предполагаемом читателе? ➡️ Приглашаем принять участие историков, антропологов, социологов, филологов, искусствоведов и других исследователей на различных этапах академической карьеры Оргкомитет: Екатерина Блатова, Анна Британова, Елена Глуховская, Глеб Дуганов, Полина Колозариди, София Никитина, Полина Пелягина ➡️ По итогам конференции планируется публикация тезисов в журнале «Культурная история» Заявки принимаются до 14 февраля 2026 ➡️Подробности и условия участия

История завода глазами антропологов В исторической урбанистике жанр корпоративной истории никогда особо не жаловали. Подавляющее число предприятий тратят кучу денег на очень пафосные книги о себе любимых, которые издаются, как правило, к большим юбилеям. Но, к сожалению, эти труды никакой особой ценности не представляют. Их сложно даже использовать в качестве источников для производственной истории. Обычно это огромные рекламные брошюры, которые выдумают о себе непогрешимые мифы и рассказывают какие они молодцы. Интересно, что в таком жанре работают даже, казалось бы, адекватные компании, скажем, в девелопменте. Городские историки неоднократно пытались предложить различным организациям в ресурсодобывающей и строительной сферах написать трушную историю их предприятия: такой, какая она должна быть, полной провалов и восхождений, юмора и трагедий. Однако корпорации обычно предпочитают печатать ерунду, которой лишь похвастаешься перед губернатором, а дальше — просто выбрасывай на макулатуру. И тут в прошлом году мы неожиданно видим книгу, которая ломает жанр. Называется она все еще сомнительно – ПОЛИЭФ-40: Прошлое и настоящие завода в устных рассказах и фотографиях. Но на страницах оказывается не просто очередная юбилейная апологетика, а настоящее исследование, сделанное в оптике исторической антропологии одного завода в городе Благовещенск, что в Башкортостане. Виновник такого слома жанра никто иной как один из Антропологов на районе — Михаил Алексеевский, выступивший составителем книги. Интересно, что у себя в известном тг-канале он так и не рассказал про сей замечательный труд, который сделал в прошлом году. Видимо все сомневался, что его подписчики одобрят спорный жанр. Ну значит, пришло время нам ему сказать — не надо стесняться! 😎 Удивительно, но книжка получилась и правда очень новаторской для жанра корпоративной истории. В предисловии ее составители прямо пишут, что в отличие от большинства парадных и официальных изданий, данная история завода ПОЛИЭФ «слишком сложна и драматична, чтобы представлять ее в виде торжественной череды бесконечных достижений». Поэтому издание построено от первого лица, а в его основе лежат 50 интервью с сотрудниками завода. Дело в том, что начальная история завода — прям блокбастер. Впервые дирекция завода «Химволокно», который так тогда назывался, была создана в 1985 году решением Минхимпрома СССР. Однако дальнейший развал страны и тяжелая ситуация в экономике привела к тому, что завод был запущен в эксплуатацию только через двадцать лет — в 2005 году! Первый раздел книги как раз посвящен этой нелегкой стройке завода на протяжении двух десятков лет, которая передана со слов самих очевидцев событий. Во втором разделе книги современники рассказывают, как они запускали первое производство на заводе. И эта технологическая история, на первый взгляд кажущаяся неспециалистам совершенно непонятной, в устах работников предприятия превращается в целую драму. Вот вам тизер из первых уст: «Где-то примерно через три часа после подачи сырья мы должны были получить на выходе первый порошок терефталевой кислоты. Подаем в реактор сырье, ждем — на выходе ничего нет. Ну, прямо реально, ничего не сыпется — и всё! А должно бы сыпаться. Всё оборудование работает, работает реактор, мы видим по параметрам — реакция идет». Короче провал первого запуска! Ну где такое о себе корпорации писали? А еще и сами рассказывали 😃 В книге много всего интересного: и про идентичность заводчан в пластиковых бутылках и хвате за поручни; и про профессиональный сленг нефтехимиков, типа «варить каблук» и «варить козла», или что значит чистить «корягу» или сходить на «ритуал»; и про профессиональные приметы, например, связанные с пятницей; и даже о животных на предприятии! Так что большие корпорации берите пример с ПОЛИЭФ❕Хватит всякую ерунду выпускать на свои юбилеи! Даешь корпоративную историю здорового человека! Зовете городских антропологов и городских историков в помощь! P.S. На фото табличка на месте будущего комбината «Химволокно», январь 1985 г. И дорогой ПОЛИЭФ выложите книжку в сеть, чтобы все читали :)

По следам Премии городских историков Чем мы особо любим Премию городских историков, так это тем, что она открывает новые исследования и исследователей. Просматривая сотни научных и научно-публицистических работ, выпущенных за целый год, всегда приятно находить оригинальные труды, ставящие неожиданные исследовательские вопросы и предлагающие новые темы в изучении городской истории. Хочется, чтобы об этих работах также узнали наши дорогие подписчики! 🤗 Поэтому мы решили, что ближайший месяц будем стараться публиковать посты о наиболее понравившихся работах прошлого года. Поддержим таким образом авторов, покажем потенциал городской истории России, да и просто насладимся хорошими исследованиями! Встречайте — первый такой пост о том, как антропологи написали историю завода👇

Заповедный Север Наверное, многие подписчики в курсе, что основная тема научных интересов городских историков связана с изучением советской урбанизации на Крайнем Севере. Северные города — наглядное поле для понимания того, насколько городское развитие и городские культуры в России неоднородны и разнообразны. Поэтому мы особенно стараемся примечать проекты, которые показывают своеобразие и сложность северных городов России в исторической ретроспективе. Сегодня мы хотим вам представить крутой телеграм-канал Заповедный Север, как раз нетривиально рассказывающий в том числе о северных городских мирах. Вот, например, запомнившиеся посты на канале за последние месяцы: О домонгольской архитектуре Великого Новгорода О нелегкой судьбе Белозерска О Копорской крепости О секте Кожевникова в Перми Вычегодской Об античных руинах аракчеевских казарм О заводской истории Добрянки Об открытии города Сыктывкара Так что перед вами один из лучших тг-каналов о Российском Севере и его больших и малых городах — подписывайтесь!

Новый выпуск подкаста «За фасадом советского гламура» — обсуждаем СССР как ведомственное государство! Чем для СССР были ведомства и почему именно они делали советское государство одновременно управляемым и инертным? Насколько корректно сравнивать ведомства с феодальными вотчинами? Как ведомственная логика формировала облик советских городов и влияла на урбанистическую политику? Об этом ведущая подкаста Ирина Прохорова говорит с историками Константином Бугровым и Игорем Стасем, участниками коллективной монографии «Советская ведомственность». 🏭 nlo.media 🏭 Яндекс.Музыка 🏭 Apple Podcasts 🏭 телеграм

Urban History: курс Игоря Стася Этой весной в нашей Школе стартует один из полюбившихся курсов предыдущих потоков — Urban History от историка-урбаниста, руководителя магистратуры «Концептуальная урбанистика» ТюмГУ, старшего научного сотрудника Центра урбанистики ТюмГУ, редактора канала «Городские историки», кандидата исторических наук Игоря Стася. ✍️ На курсе вы узнаете, как формировалась Urban History в западной науке и как она развивалась в России. Мы поговорим о современном дискурсе истории в городских проектах и чем историческая урбанистика полезна для прикладной сферы. На занятиях разговор также пойдёт об основных методах и теоретических подходах, которые используют историки в реконструкции прошлого городов: теория модернизации, средовой подход, историко-культурологические исследования, историко-архитектурные исследования, исследования городской идентичности. 📍Подробнее узнать о структуре программы и записаться в лист ожидания вы можете здесь: https://gorodaschool.ru/urban-history-course

Курс Urban History — третий сезон После большого перерыва городские историки вновь возвращаются со своим курсом Urban History, который реализуется в Школе городских исследований и урбанистики «Города». Если вы давно думали, что нужно лучше погрузиться в историческую урбанистику, то сейчас отличная возможность сделать это! Задача курса — не просто объяснить, что такое городская история как научная субдисциплина, но показать, как она работает в связке академических подходов и городских практик. Почему это важно именно сейчас? В англоязычной научной среде Urban History — это не только история города как прошлого, но способ задавать вопросы о городских процессах, реконструкциях, памяти, среде и идентичностях, который уже давно выходит за рамки чисто академической аудитории. Журналы и ассоциации развивают эти темы в диалоге с публичной и прикладной сферами. На курсе вас ждет 9 занятий: 1. Что такое Urban History? Как связаны Urban History и Urban Studies? История Urban History — вводная лекция о месте исторической урбанистики в мировой современной науке. 2️. Историческая урбанистика в России: история становления и научные школы — о том, как развивалось поле исторической урбанистики у нас и как это соотносится с мировыми практиками. 3. Дискурс истории в современных городских проектах — о том, как история появляется в девелопменте, медиа и креативной среде. 4. Историческая урбанистика в прикладной сфере — о применении исторической оптики в предпроектных исследованиях и городских практиках. 5. Модернизационный подход в исторической урбанистике — о теории модернизации и ее роли в понимании городских трансформаций. 6️. Средовой подход в исторической урбанистике — о «городской среде» как концепте в урбанистике и городской истории. 7️. Подход «город в истории» и историко-культурологические исследования в исторической урбанистике — о культурных и цивилизационных измерениях истории городов. 8. Исследования городских идентичностей и историческая урбанистика — о том, как история помогает осмыслять идентичности городов и территорий. 9. Историко-архитектурный подход в исторической урбанистике — о том, как архитектурная история становится частью городского знания. Курс построен в авторском лекционном формате, после каждой лекции будет возможность обсудить как пройденный материал, так и ваши проекты в области городской истории и урбанистики. Всего 9 занятий, старт — 10 марта. Регистрируйтесь на курс: https://gorodaschool.ru/urban-history-course Городские историки ждут вас! 🫵