Город как профессия Городские историки вроде бы еще ни разу не писали о книгах, которые прямо позиционируют себя «руководством по карьере». Однако работа Натальи Жеблиенок Как сделать Город своей профессией. Руководство для тех, кто хочет найти свое место в индустрии развития и обустройства городов заслуживает отдельного внимания, в том числе и для исторической урбанистики. В прошлом году некоторые тезисы книги обсуждались в урбанистических чатиках, а о выходе книги написали известные тг-каналы, такие как Urban Geek, Урбандвиж, Всякая урбанистика, Архитектухель. Так что издание этого труда, без сомнения, стало важным событием в архитектурной среде. Кстати, Наталья Жеблиенок сама ведет очень фундированный тг-канал о градостроительстве URBAN PLANNING TIMES. Если еще не подписаны, подписывайтесь!☝️ Итак, чем интересна работа Жеблиенок? В первую очередь перед нами не только практическое руководство как стать специалистом в изучении городов, но и попытка зафиксировать современное состояние российской урбанистики как целостной «городской индустрии» и профессионального поля. Автор с самого начала задает широкую рамку, рассматривая город не просто в качестве материальной среды, но через совокупность институтов, норм, дисциплин и сообществ. Жеблиенок фактически заявляет, что производство городской среды невозможно без языка, правил, образовательных траекторий и профессиональных стандартов. С теоретической точки зрения примечательна первая часть книги, в которой Жеблиенок описывает город как результат множества согласований и компромиссов. Говоря о планировании, мастер-планах и роли различных акторов, она демонстрирует, что современный город создается не единственным проектировщиком, а распределенной сетью специалистов и институтов. Особенно интересна глава, где предпринимается попытка дисциплинарного картирования этой городской индустрии. Жеблиенок разводит понятия «градостроительство», «градопланирование», «градоустройство», «урбанистика», «городская социология», «геоурбанистика» и др., тем самым отмечая сложную конфигурацию российского знания о городе. Автор пока еще не добавляет в него историческую урбанистику, но мы уверены, что это лишь дело времени 🤗 Наиболее яркими в книге являются сюжеты об истории городской индустрии и урбанистики в России. Жеблиенок ставит вопросы о советском наследии, о трансформации градостроительной традиции и о формировании постсоветского профессионального сообщества. Упоминая фигуру Вячеслава Глазычева и важность переводов западной литературы, книга рассказывает, как складывался язык российской урбанистики, как происходил переход от инженерно-проектной доминанты к междисциплинарной модели городской индустрии. В итоге история урбанистики в книге выходит за рамки обычной линейной эволюции. Городская индустрия здесь скорее результат институциональных и смысловых поворотов. Прослеживая изменение профессиональных ролей, автор демонстрирует, как к архитекторам и планировщикам постепенно добавлялись социологи, экономисты, медиаторы, активисты. Тем самым фиксировалось расширение поля и усложнение городской экспертизы. Вторая и третья части книги посвящена практическим вопросам карьеры, образовательным маршрутам и профессиональным стандартам. Работа Жеблиенок ценна тем, что формирует образ городской профессии как устойчивой сферы занятости, а не временной интеллектуальной моды. Так, книга иллюстрирована реальными траекториями различных специалистов из городской индустрии. Для исторической урбанистики книга интересна как источник саморефлексии городского знания, его дисциплинарной разобщенности и попыткой его интеллектуального объединения. Жеблиенок фиксирует актуальные представления о профессии: отмечает, какие фигуры и тексты канонизируются, и подчеркивает, какие линии преемственности в городской науке признаются значимыми. Читая этот текст, можно проследить, каким образом современная городская наука описывает собственное прошлое и свое профессиональное будущее.