ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Документ, в котором описано, почему ночные гонки и дрифт нужно приравнять к хулиганству и запретить 👆 Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Депутатам Ил Тумэн рекомендовали приравнять дрифтинг к хулиганству. Ночные гонки и дрифтинг, набравшие у молодежи популярность в 2000-е годы, скоро запретят и объявят вне закона. Депутатам Ил Тумэн рекомендовано проголосовать «за» и поддержать коллег из Орловской области, ходатайствующих перед Госдумой о введении ответственности за дрифтинг вне автомобильных дорог, например на парковках, площадях, в том числе во время ночных гонок. Как указывают депутаты, вечером после того, как парковочные места освобождается от машин, там собираются толпы молодежи и любители ночных гонок, после чего под громкую музыку устраивают дрифтинг, мешая жителям окрестных домов. При этом, дрифтинг вне мест для автомобильных спортивных состязаний депутаты предложили приравнять к хулиганству при управлении транспортным средством и ввести за это административную ответственность. Тем самым, дрифтинг как на дорогах, так и вне дорог объявят вне закона. История дрифта в России началась с простых уличных заездов в 2000-х годах. В этот период популярность японских автомобилей с задним приводом росла благодаря массовому импорту машин через Владивосток. Именно на Дальнем Востоке дрифт стал частью автомобильной субкультуры, объединившей энтузиастов. Японские автомобили, такие как Toyota Mark II, Nissan Silvia, Nissan Skyline, Toyota Altezza, идеально подходили для дрифта: задний привод, хорошие двигатели и доступность запчастей сделали их фаворитами. Владельцы этих машин собирались на парковках, пустых дорогах и заброшенных аэродромах, чтобы практиковаться в дрифте.👇

+4

Информационная закрытость вместо ответственности: Most комментирует кризис как «обиженные мальчики-айтишники», а не как солидная IT-компания. Реакция руководства группы Most на публикацию ТР фактов об арестованных налоговой инспекцией счетах, долгах на десятки миллионах рублей, их принудительном взыскании судебными приставами и пр., похожа не на реакцию солидной IT-компании, занимающейся привлечением серьезных инвестиций, а на комментарий обиженных начинающих предпринимателей, недовольных, что факты о финансовых проблемах стали известны многим лицам. Так, вместо разъяснения о причинах сложившейся кризисной финансовой ситуации и о конкретных принятых мерах по выходу из нее, руководство компании заявило, что информация ТР носит односторонний, непроверенный, фрагментарный и вводящий в заблуждение характер, намекнув, что это попытка сформировать негативный информационный фон со стороны конкурентов. По сообщению компании, часть указанных в публикации споров уже урегулирована, по другим ведутся процедуры урегулирования в правовом поле. Однако конкретные факты не приведены. Хотелось бы напомнить, что у нас и банкротство проходит также в правовом поле. При этом, в июне текущего года, комментируя иск московской компании к проекту Most на сумму свыше 35 млн рублей, основатель проекта Филиппов Прокопий заявил, что это «часть делового процесса. С «Кинокассой» у нас вышли разногласия по комиссиям. Мы этот вопрос решаем, и можно сказать, что уже практически вышли на мировое соглашение. Думаю, что этот вопрос будет в ближайшее время закрыт. Это рутина в подобном бизнесе, в этом нет ничего примечательного». То есть, что в июне, что спустя 5 месяцев - в декабре мы слышим все те же объяснения – все ок, проблема решена, но как мы видим, проблема не решается… Поэтому руководству проекта Most нужно осознать, что они работают в условиях рыночной экономики и если хотят привлекать средства инвесторов (или уже привлекли), то нужно быть информационно открытым и давать объективные комментарии с конкретными фактами и пояснениями относительно своего финансового положения, а не занимать позицию обиженных мальчиков-айтишников. Мы же в ответ публикуем скриншоты из открытых источников в подтверждение ранее озвученных фактов, которые руководство проекта Most почему то назвало непроверенными. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Владимир Владимирович Путин объявил благодарность коллективу национальной нефтегазовой компании «Сахатранснефтегаз». Соответствующее Распоряжение Президент Российской Федерации подписал 15 декабря 2025 года. Это признание многолетнего добросовестного труда многих поколений газовиков, начиная от первопроходцев-строителей и заканчивая современной эксплуатацией газовых сетей. Сегодня профессиональный коллектив «Сахатранснефтегаза» обеспечивает сетевым газом более 400 тысяч жителей центральных районов республики и Ленского энергорайона. Для этого мы обслуживаем порядка восьми тысяч газопроводов низкого, среднего и высокого давления, более тысячи объектов газовой инфраструктуры, ежегодно создаем возможность для подключения к сетевому газу более тысячи якутян. Отдельно хочу отметить пункт Народной программы партии «Единая Россия» о социальной газификации, инициированной Президентом Российской Федерации в 2021 году. С этого момента в Якутии газифицировано 10 665 домов якутян. По этому показателю «Сахатранснефтегаз» занимает первое место на Дальнем Востоке и шестое по стране. В этот важный для всего коллектива компании «Сахатранснефтегаз» день, я искренне благодарю своих коллег, сотрудников и руководителей компании разных лет за неустанный труд во благо якутян и республики, а также нашего Ил Дархана Айсена Сергеевича Николаева за постоянную поддержку газовой отрасли. Горжусь коллегами! Вместе – только вперёд! #Сахатранснефтегаз https://t.me/kolodeznikov_alexey

Счета арестованы, а долги перед контрагентами составляют десятки миллионов: Финансовый крах известного IT-проекта Most? У одного из самых известных IT-проектов в Якутии, резидента «Квартала труда» и Технопарка «Якутия», создавшего приложение Most (владелец Филиппов Прокопий), финансовая буря: претензии предъявили налоговики, а также другие компании. УФНС по РС(Я) 8 декабря заблокировало расчетные счета ООО «Мост бизнес» и приступило к принудительному взысканию просроченной задолженности по налогам на сумму 550 019,75 рублей. Также налоговая инспекция еще 30 июля наложила арест на счета ООО Платформа мост» из-за просроченных догов на 1,92 млн рублей, который сохраняется по настоящее время. Последняя компания является правообладателем торговой марки «Мост». Также, из открытых источников следует, что в производстве судебных приставов находится с 7 июля исполнительное производство о взыскании с ООО Платформа мост» задолженности на сумму 24 605 537,64 рубля. Из удовлетворенного иска следует, что ООО «Мост бизнес» в рамках субагентского договора от 24 июля 2024 года реализовал билеты на киносеансы в кинотеатры в интересах московской компании ООО «Кинокасса», получив от этого 33 316 697,44 рубля, но не перечислил ей эти средства. 7 марта 2025 года ООО «Мост бизнес» признало долг и выдало гарантийное письмо погасить его до 17 марта 2025 года, но и это обязательство не выполнило. В связи с этим ООО «Кинокасса» обратилось в суд, который в начале сентября взыскал с ООО «Мост бизнес» долг 33,3 млн, пени 6 034 233,54 руб. и госпошлину за рассмотрение дела в суде 618 509 руб. Апелляционная инстанция 25 ноября, несмотря на протесты ООО «Мост бизнес» признала решение суда первой инстанции законным, указав, что доводы о некорректном расчете не могут быть приняты во внимание, как документально не обоснованные. 2 декабря ООО «Кинокасса» обратилось в суд для выдачи исполнительного листа с целью принудительного взыскания задолженности с якутской компании. Ранее ТР сообщало, что ООО «Платформа мост» закончила 2024 год с убытками на 23,3 млн рублей, а ООО «Мост бизнес» в 2024 году показало убытки на 57,5 млн рублей. ИИ Deepseek проанализировав финансовую отчетность двух компаний проекта Most сделал вывод, что бухгалтерская отчётность рисует картину глубокого финансового коллапса, а не временных трудностей. Компании проекта Most находятся в предбанкротном состоянии. Восстановление платёжеспособности без радикальных мер (санация, реструктуризация долгов, привлечение крупного инвестора) представляется невозможным. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Суд в Якутии поставил на место энергетиков или, Как «Якутскэнерго» пыталось разорить сельский клуб культуры, но опозорилось в суде. Энергосбытовая компания создала потребителю незаконную преграду, а затем используя ее как ловушку, потребовала гигантскую сумму за «безучетку». История с центром культуры «Эйгэ» — это редкий и прекрасный случай, когда «маленький человек» дал сдачи Голиафу. Так, 24 октября 2024 года Якутскэнерго уведомило бюджетное учреждение социально-культурный центр "Эйгэ" в селе Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района о предстоящей проверке средств учета электрической энергии и уже на следующий день получило уведомление - разрешить снять пломбу на щитовом в связи с непредвиденными работами. Якутскэнерго на уведомление не отреагировало и 29 октября 2024 года, проведя проверку, составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии со ссылкой на сорванную пломбу и выставило счет за октябрь на 3,1 млн рублей. Тогда бюджетное учреждение обратилось в суд, сославшись, что утром 25 октября во время репетиции произошло отключение света, и чтобы его включить, работники открыли электрический шкаф, где стояли автоматы УЗО (устройства защитного отключения), при этом вскрыли бумажную пломбу, которой был опечатан шкаф. Пломбы прибора учета электроэнергии не были тронуты. Якутскэнерго в суде заявило, что сотрудники культурного учреждения действовали недобросовестно, поскольку 24.10.2024 получили от энергокомпании уведомление о проверке 29.10.2024 средств учета электрической энергии и с целью избежания негативных последствий имитировали срыв пломбы 25.10.2024 г. Однако суд встал на сторону учреждения культуры и 27 ноября признал недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный ПАО "Якутскэнерго", а соответственно, снял обязанность выплачивать 3,1 млн рублей. Свое решение суд обосновал тем, что сотрудниками центра "Эйгэ" были осуществлены достаточные и необходимые действия по своевременному извещению о срыве пломбы, что исключает дальнейшую квалификацию действий как безучетное потребление электрической энергии. Кроме того, по закону пломбировке подлежат только клеммные и контактные соединения, а не само коммутационное оборудование, в то время как в рассматриваемом случае вводный автомат расположен непосредственно в щитке ПЗР (прибор защитный релейный) с закрывающейся дверкой, что исключает непосредственный доступ к данному автомату без срыва пломбы. Тем самым, ограничение непосредственного доступа к вводному автомату путем пломбирования самого щитка ПЗР, было осуществлено Якутскэнерго неправомерно, что исключало возможные действия сотрудников центра "Эйгэ" по включению автомата после его срабатывания (отключения по различным причинам) без вызова представителя Якутскэнерго для распломбировки и вскрытия щитка ПЗР, что значительным образом ограничивало повседневную деятельность центра "Эйгэ". Кроме того, суд отклонил довод Якутскэнерго, что была вскрыта пломба на щитке, где находится прибор учета, указав, что данный факт не отражен в акте о неучтенном потреблении. PS Победа «Эйгэ» радует, но заставляет задуматься: сколько таких незаконных пломб висит на щитках и рубильниках, превращаясь в «мины замедленного действия» для потребителей? Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Шанс на исправление: прокуратура даёт депутатам Ил Тумэна возможность реабилитироваться и проголосовать по закону, а не по понятиям. Прокурор Якутии Дябкин Сергей 4 декабря обратился к председателю Ил Тумэна Еремееву Алексею и предложил вернуться к рассмотрению вопроса о лишении депутатских полномочий Филиппова Семена за нарушения антикоррупционного законодательства. В письме Дябкин указал, что несмотря на подтверждённое нарушение и наличие правовых оснований для прекращения полномочий, депутаты ранее отклонили соответствующее постановление (3 голоса «за», 23 «против», 28 воздержались). Прокурор настаивает, что без принятия положительного решения депутат Филиппов избегает тем самым установленной законом ответственности благодаря не вполне законным действиям его коллег-депутатов. Напомним, якутские депутаты с подачи коммунистов и вице-премьера Жиркова ранее отказали прокуратуре со словами: На месте Филиппова может оказаться каждый из нас. В итоге данный вопрос вновь включили в повестку, и он будет рассмотрен 23 декабря на сессии Ил Тумэна. Мандатная комиссия под руководством Григорьева 15 декабря рекомендовала депутатам принять постановление о досрочном прекращении полномочий Филиппова. В первый раз эта комиссия также принимала такое решение, но затем Григорьев фактически открестился от него. PS Первое голосование было эмоциональным: «каждый из нас мог оказаться на его месте». Теперь прокуратура предлагает холодный расчёт: каждый из вас (депутатов) находится перед законом. Пойдут ли депутаты на открытый конфликт с надзорным органом? Мы же опубликуем для вас поименный список депутатов по результатам голосования по этому вопросу. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Алмазэргиэнбанк хотел наказать клиента за свою же оплошность. Житель Якутска после введения в отношении него процедуры банкротства и назначения финансового управляющего, работая в бюджетном учреждении, получал зарплату на счет в АО «Алмазэргиэнбанк», которую тратил на свои нужды, хотя по закону имел право снимать средства в размере величины прожиточного минимума. И вообще тратить деньги он имел право только с согласия финансового управляющего. Узнав об этом, финансовый управляющий не стал мучить должника, а грамотно пошел к источнику проблемы — предъявил иск к АО «Алмазэргиэнбанк» и взыскал с него в конкурсную массу 803 101,04 рубля, незаконно полученные гражданином-банкротом в банке. После того, как процедура банкротства в отношении гр.Л была прекращена, а долги списаны, АЭБ обратился в суд с иском к гр.Л о взыскании неосновательного обращения. Квинтэссенция банковской логики: «Наше недоразумение — ваша проблема». Верховный суд Якутии 10 ноября встал на сторону гражданина и в иске АЭБ отказал, разъяснив следующее. Исходя из правовой природы неосновательного обогащения – оно является не собственностью приобретателя, а имуществом другого лица, в то время как зарплата, поступавшая на счет гр.Л в АЭБ принадлежала ему. АЭБ, зная о введении в отношении должника гр.Л процедуры реализации имущества (банкротства), не принял мер по блокировке счета, что привело к нарушению законодательства о банкротстве, а также к незаконному списанию денежных средств. То есть банк не исполнил возложенную на него законом публично-правовую обязанность. Банком не представлено доказательств недобросовестности ответчика, поскольку гр.Л в правоотношениях с банком являлся потребителем, на указанный счет поступала его заработная плата, свои действия он совершал открыто и в соответствии с общими правилами банковского обслуживания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик умышленно скрыл от банка юридически значимую информацию, ввел банк в заблуждение в целях получения неосновательного обогащения, не представлено. PS На наш взгляд, это классическая история о том, как крупная финансовая структура, совершив ошибку из-за собственной нерасторопности или халатности, пытается восстановить «справедливость» за счет рядового клиента. Банк вел себя по схеме: 1) не сделал, что должен, 2) был наказан через иск управляющего, 3) попытался отыграться на самом слабом звене — бывшем банкроте, когда тот перестал быть защищен процедурой. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Ошибка: 1 слово. Ущерб: миллионы. Ответственность: 0. Гражданину — штраф. Чиновнику — «ой». В июне этого года депутаты Ил Тумэн рассказали, сославшись на руководителя Росрыболовства Кучерова Николая, что в 2023 году такса за вылов муксуна была по ошибке увеличена правительством России с 3,6 тыс руб до 70 тысяч рублей за один экземпляр рыбы. Изначально все документы и обоснования были подготовлены для повышения таксы за вылов муксуна обь-иртышской популяции, но затем каким-то загадочным образом слово «Обь-Иртышский» исчезло и осталось одно слово «Муксун», и в итоге с 2023года якутяне и все остальные жители России стали платить по 70 тыс рублей за вылов одного муксуна. То есть, из-за грубой ошибки какого-то высокопоставленного чиновника федерального уровня россияне несут уже много лет чересчур завышенную ответственность, а фактически незаконно, так как такса была увеличена по ошибке, незаконно. Гражданина за вылов рыбы по незаконно завышенной таксе привлекут к ответственности мгновенно. А чиновника, создавшего эту порочную схему, защитит «статусный иммунитет»? Для этих случаев, когда вследствие небрежного отношения чиновника к своим обязанностям нарушаются права граждан, в УК РФ есть статья 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Как думаете, способны наши правоохранители возбудить уголовное дело по данному факту, провести обыски, выемки документов в правительстве России? Или же ошибка, допущенная на федеральном уровне, годами наносит материальный ущерб тысячам граждан, но вероятность привлечения виновных к уголовной ответственности (ст. 293 УК РФ) стремится к нулю? Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

«Вы сами виноваты, что мы напортачили». МВД Якутии в суде заявило, что гражданка должна была проверять их ошибку в загранпаспорте. Жительница Горного района Якутии никогда не выезжала за пределы республики и впервые в своей жизни запланировала совместно с невесткой и ее матерью поездку за границу, целый год копила деньги на поездку. Однако 29 июня 2025 года при прохождении паспортного контроля в аэропорту «Внуково» было выявлено, что в заграничном паспорте гр.Д не указано место рождения. В связи с этим сотрудниками таможенного контроля заграничный паспорт был изъят и гр.Д не смогла вылететь из Москвы в Тунисскую Республику (город Монастир). Как позже гр.Д указалв иске в Якутский горсуд, она никогда не была в Москве и испытала большой стресс, когда осталась одна в огромном городе, никуда из гостиницы не выходила, не приспособлена самостоятельно принимать решения, заказывать такси, в том числе в силу своего преклонного возраста, ограниченного владения русским языком. В суде представитель Отделения МВД РФ по Горному району иск не признала, заявив, что заявитель при выдаче заграничного паспорта также участвует в проверке правильности всех внесенных в паспорт сведений, отметок и записей. При оформлении паспорта программа выводит печать предпросмотра документа, проверяются данные и направляется на печать. При выдаче заграничного паспорта была уверена, что техника все распечатала, также при выдаче просят проверить данные, в день печатают по 30 паспортов. Это единственный случай, когда техника не напечатала место рождения в паспорте. Но суд не согласился с позицией МВД, указав, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанности контролировать правильность оформления сотрудниками МВД России заграничного паспорта. В итоге суд 1 декабря взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу гр.Д убытки - 160 346 рублей (путевка в Тунис), компенсацию морального вреда - 10 000 рублей (истец просила компенсацию 120 тысяч рублей), почтовые расходы – 712,88 рублей, расходы за доверенность – 3 800 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 000 рублей, в остальной части иска отказать. PS Суд, хоть и частично, встал на сторону гражданки, но эта история – яркий пример системной проблемы. МВД, вместо того чтобы признать ошибку и извиниться, пыталось переложить ответственность на самого пострадавшего, ссылаясь на «технический сбой». А оценка морального вреда в 10 тысяч рублей за сорванную мечту и огромный стресс для пожилой женщины, впервые оказавшейся в мегаполисе, выглядит издевкой. Готова ли наша система не только формально возмещать убытки, но и уважать граждан, их время, нервы и надежды? Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

ЛОРП выполнил задачу. Заказчики – подводят. Несмотря на непростые условия навигации, ПАО «Ленское объединённое речное пароходство» за 2025 году выполнило свою ключевую задачу - полностью обеспечило северный завоз: все необходимые грузы доставлены вовремя, работа флота была организована чётко и надёжно. Данный факт констатировал глава Якутии Айсен Николаев на совещании по предварительным итогам финансово-хозяйственной деятельности ПАО «ЛОРП» за 2025 год и планам предприятия на 2026 год. При этом было отмечено, что, несвоевременные расчёты отдельных заказчиков создают для пароходства дополнительную нагрузку. Вместе с тем ЛОРП последовательно оптимизирует расходы, повышает эффективность и удерживает стабильность в самый ответственный период. По итогам совещания Айсен Николаев поручил правительству республики и профильным министерствам ускорить работу по выстраиванию расчётной дисциплины со стороны основных заказчиков для последующей стабильной подготовки ПАО «ЛОРП» к навигации и выполнения северного завоза. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Цена безопасности по-российски: Сага о «малозначительной» опасности от «Ростелекома». 1 августа гр.А обратился в прокуратуру с принять меры в отношении ПАО «Ростелеком», так как на его участок с июля опасно навис столб с кабелями и может упасть в любой момент на газовую трубу, теплицу, энергосети, что создает угрозу жизни и здоровью его малолетних внуков. Управление муниципальных инспекций мэрии Якутска 11 сентября выдало предписание ПАО «Ростелеком» об устранении выявленных нарушений в срок до 19.09.2025 г. Однако 25 сентября было констатировано, что предписание осталось неисполненным, после чего в отношении «Ростелеком» возбудили дело по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В суде представитель компании что правонарушение совершено по независящим от них обстоятельствам, поскольку не было доступа, там был хлам, буровая машина не смогла подъехать, и попросил прекратить производство по делу со ссылкой на малозначительность. Ну подумаешь, столб на газовую трубу, дети, возможные жертвы... Суд 27 октября признал ПАО «Ростелеком» виновным и оштрафовал на 10 тысяч рублей, указав, что оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии не имеется, поскольку оно имеет повышенную степень общественной опасности. PS Система сработала, но крайне медленно и неэффективно: от момента обращения до штрафа прошло почти 3 месяца, а проблема, судя по всему, так и не была решена на момент рассмотрения дела в суде. Штраф в 10 тыс. рублей для ПАО «Ростелеком» — это не наказание, а насмешка, просто бухгалтерская проводка. Реальная угроза жизни детям была уравнена со стоимостью пары абонентских договоров. А сколько месяцев вам приходилось бороться с коммунальными или инфраструктурными гигантами, чтобы доказать очевидную опасность? Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Больницы на грани, чиновники в планах: В Якутии больше пяти лет «планируют» ремонт аварийных больниц. В начале 2024 года прокуратура, проведя выездную проверку в ГБУ «Нижнеколымская центральная районная больница», констатировала: ✔️Здание участковой больницы, с. Колымское ул. Курилова д. 13, имеет степень износа 76%. ✔️Здание родильного и терапевтического отделения, п. Черский ул. Пушкина д. 24/1, имеет степень износа 70%. ✔️Здание хирургического и детского отделения, п. Черский ул. Пушкина д. 24, имеет степень износа 65%. ✔️Здание клинико-диагностического центра (поликлиники), п. Черский ул. Котельникова д. 18, имеет степень износа 76%. Все здания являются аварийными, рекомендуется вывести из эксплуатации, проведение ремонтно-восстановительных работ экономически нецелесообразно (кроме п. Черский ул. Котельникова д. 18, где можно провести восстановительные работы). В ответ на претензии прокуратуры, руководство ГБУ «Нижнеколымская ЦРБ» дало ответ, что с 2019 года, то есть более 5лет совместно с Минздравом и правительством республики ведется планоерная работа по включению в перечень мероприятий плана социального развития центров экономического роста субъектов РФ нового объекта здравоохранения в поселке городского типа Черский. Данное многолетнее положение дел не устроило прокуратуру, и она обратилась с иском в суд, заявив, что безопасность граждан не может быть поставлена в зависимость от финансирования. В суде представитель больницы показал, что начиная с 2022 года, направлялись заявки на выделение финансирования в Минээкономики и Минздрав Якутии, которые не были удовлетворены. Представитель Министерства здравоохранения РС(Я) пояснила, что объекты здравоохранения не включены в программу модернизации первичного звена здравоохранения на 2025-2030 годы. В итоге Верховный суд Якутии 10 ноября констатировал, что чиновниками от здравоохранения после получения указанных отчетов в 2019 году об аварийном состоянии больниц, не принято решений для обеспечения безопасности граждан - ремонт объекта недвижимости (капитального или текущего), решения о его перестройке, реконструкции или сносе (в случае, если проведение капитального ремонта здания ввиду его технического состояния будет признано нецелесообразным). В итоге суд обязал ГБУ «Нижнеколымская центральная районная больница» и Минздрав Якутии в течение 4 лет с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению безопасности граждан при осуществлении медицинской деятельности в 4-х медучреждениях Нижнеколымского района. PS Пример системного инфраструктурного коллапса и бюрократического цинизма. Вместо того чтобы в экстренном порядке решать вопрос с жизненно важными объектами, система годами перекладывает бумажки, имитируя деятельность. Ответ «нет денег» или «это не в программе» становится индульгенцией на бездействие. Хуже того, даже после прямого и обоснованного вмешательства прокуратуры и суда, срок «исправления» поставлен неприлично долгий. Выдержал ли эти медучреждения еще 4 года? не развалятся? Складывается впечатление, что жизнь и здоровье людей в отдаленных районах — это низкоприоритетная статья расходов, которую можно «планировать» до бесконечности. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Без компетенции любое «обсуждение» — пустая говорильня, а «одобрение» — лицемерная формальность? Якутские депутаты, в частности Виктор Федоров подхватили и одобряют мысль главного юриста Ил Тумэна, что настоящий депутат не должен писать законы, он должен обсуждать предлагаемые законы и голосовать за них. Иными словами, высшее предназначение — обсуждать то, что подсунут, и нажимать кнопку «за» или «против». Только вот под словом «писать законы» подразумевается законотворческая инициатива и законотворческая работа: выявление проблемы, формирование идеи, поиск решений, участие в разработке текста, внесение поправок и пр. То есть, в законах нужно разбираться, владеть базовой юридической техникой, а для этого, хочешь не хочешь, нужно уметь их писать. Без этого депутат превращается в высокооплачиваемого зрителя на спектакле, сценарий к которому пишут другие - обсуждение того, в чем ты не разбираешься. Это как, я сегодня заявлю – поставьте меня во главе МинЖКХ Якутии, я в ЖКХ не разбираюсь, всю жизнь китайским рынком заведовал, но руководить отраслью ЖКХ я смогу, потому что для этого мне достаточно обсудить и одобрить то, что будут предлагать другие. Идея, что законотворческая инициатива и работа не для депутата, сводит роль народного избранника к функции декоративного штамповщика воли исполнительной власти или узких лоббистских групп. То есть, парламент Якутии должен стать профессиональным и состоять не из 70 человек, не разбирающихся в законах и не умеющих их писать, а следовательно и толком читать, а из максимум 30 профессионалов, работающих на постоянной основе. А вы согласны, чтобы вашу жизнь регулировали законы, принятые депутатами, которые не разбираются в законотворческом процессе?

#подписчикипишут О, дорогие мои земляки, и уважаемые народные избранники! Давайте-ка включим мозги на полную мощность. Запомните раз и навсегда: каждый крупный добытчик подземных богатств – это не Дед Мороз, а классическая акула капитализма. Её священная цель – не ваше счастье, а банальная прибыль. И чем жирнее, тем слаще. Поэтому, прежде чем пускаться в пляс и разбрасывать конфетти по поводу того, что великий и ужасный «Сургутнефтегаз» милостиво согласился переписать свою автотехнику из Хантов в Якутию, сделайте одно простое действие. Не поленитесь загуглить, а чем же наш северный сосед так не угодил? Окажется, что в ХМАО ставки транспортного налога одни из самых "гостеприимных" в стране, в то время как в Якутии - просто налоговый курорт для авто. Циферки, господа, циферки! Пока в Югре с каждой лошадиной силы мощнее 250 выцарапывают по 85 рублей, наша родная Якутия куда как щадяще относится к железным коням — всего-то по 65 рублей. Для наглядности: КамАЗ-вахтовка (292 «лошадки») в ХМАО ежегодно обходится в кругленькие 25 тысяч, а у нас — в скромные 19. Разница, конечно, мелочь, но для акулы, у которой таких «коней» тысячи, — это уже не запах, а целый океан крови. Давайте смотреть правде в глаза: решение гиганта принято не потому, что он вдруг проникся нашими якутскими снегами и захотел поддержать бюджет. Всё гораздо прозаичнее , на мой взгляд, им просто дешевле. И будь это экономически невыгодно, вряд ли наши депутаты имели бы возможность с таким пафосом трубить о «грандиозном успехе» и «взаимовыгодном партнёрстве». И да, напоследок лёгкая ирония судьбы: не забудьте, что если эти самые грузовики-вахтовки и пр. вдруг переведут на метан, или они уже на природном газу, то до 2027 года они и эти 19 тысяч платить в бюджет Якутии не будут вообще. Вообще ноль. Наша «победа» — это просто удачное попадание в их финансовые расчёты? Так что, дорогие товарищи, прежде чем кричать «Ура!», давайте считать не громкость крика, а столбики цифр.

Первая ласточка: Заплати там, где колесишь, или Крупнейший недропользователь меняет прописку техники в пользу бюджета Якутии. После озвучивания депутатами Ил Тумэна фактов, что недропользователи, эксплуатирующие технику на территории Якутии, платят транспортный налог в бюджеты других субъектов по месту их регистрации, ПАО «Сургутнефтегаз» принято решение о перерегистрации части своих транспортных средств задействованных в производственных процессах в Восточной Сибири, по месту их фактического нахождения и использования - на территории Якутии. Также с 2026 года будет организована регистрация в территориальных надзорных органах Якутии вновь получаемых транспортных средств ПАО «Сургутнефтегаз», использование которых на постоянной основе будет осуществляться на территории республики. Данное решение увеличит доходы госбюджета Якутии в виде транспортного налога. Ждем аналогичного решения от других недропользователей республики. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Рейтинг социальной… скрытности или по какому принципу выбирают «лучших» недропользователей в Якутии? 10 декабря госСМИ сообщили, что золотодобывающая компания «Селигдар» была награжден ведомственной наградой Министерства промышленности и геологии Якутии за весомый вклад в социально-экономическое развитие региона. В чем конкретно заключается вклад госСМИ особо не сообщали, лишь гендиректор ПАО «Селигдар» Сергей Татаринов рассказал, что «благодаря нашим действующим производствам в регионе сформированы тысячи рабочих мест». Правда конкретные цифры о количестве рабочих мест, с указанием, сколько из них вахтовики из других регионов страны, а сколько привлечено местных жителей, также не раскрыты. Известно, что размер чистого убытка полиметаллического холдинга «Селигдар» по МСФО за 2024 год составил 12,8 млрд рублей. За 6 месяцев текущего года чистый убыток составил 2,2 млрд руб., коммерческие и административные расходы выросли на 13%, до 4,1 млрд руб., прочие операционные расходы — в два раза, до 3,6 млрд руб. Чистый долг за полугодие вырос на 25%, до 101,6 млрд руб. И подобная ситуация, точнее бравурные отчеты об успехах недропользователей и их вкладе в социально-экономическое развитие Якутии касается остальных добывающих компаний в республике. В Якутии с 2022 года формируется рейтинг социальной эффективности недропользователей республики, правда этот процесс крайне непрозрачен, собираются некие эксперты, которые делают свои выводы, после чего жителям республики ежегодно объявляют «победителей». Было бы более справедливо, чтобы Минпромышленности Якутии публиковало не только итоги рейтинга, с перечнем компаний, а сопровождало его таблицей, из которой любой желающий мог посмотреть и сравнить между собой недропользователей: ✔️какова составила выручка компаний за прошедший год, ✔️какую прибыль или убытки задекларировали недропользователи, ✔️сколько налогов заплатила в бюджет каждая компания, из них в бюджет Якутии и в федеральный бюджет, с разбивкой по видам налогов, ✔️сколько рабочих мест в каждой компании, с указанием количества привлеченных вахтовиков и местных жителей Якутии, ✔️сколько средств каждый из недропользователей направил в минувшем на социальные проекты в республике, кому именно ушли эти средства, ✔️сколько средств направлено на благотворительность и т.д. Подобная информация позволит самостоятельно каждому жителю Якутии оценить вклад каждого недропользователя в социально-экономическое развитие республики, а не руководствоваться некими мутными рейтингами, которые в тиши кабинетов составляют якутские чиновники. Это типичная картина для многих ресурсных регионов России. Добывающие компании получают преференции и награды, а жители остаются с сомнениями и плохой экологией. И вместо того, чтобы рассказывать народу о реальном вкладе в социально-экономическое развитие, чиновники и добывающие компании предлагают нам поверить на слово. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Госпредприятие полгода не оплачивало электроэнергию. Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» не оплачивала услуги электроснабжения в полном объеме с декабря 2024 по апрель 2025 года, задолжав Якутскэнерго 9 млн рублей, а также неустойку 3,12 млн рублей за просрочку оплаты коммунальных услуг. В итоге суд 2 декабря взыскал с ФАПК «Якутия» в пользу АО «Якутскэнерго» всю сумму задолженности вместе с неустойкой, а также обязал оплатить расходы истца на уплату госпошлины в 334,7 тысяч рублей. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Жителя Сунтарского района оштрафовали за негативный комментарий в отношении погибших российских военнослужащих. Житель села Аллага Сунтарского района в начале феврале 2025 года в одной из публикаций в проукраинском телеграм-канале оставил негативный комментарий в отношении российских военнослужащих, погибших во время проведения СВО, выразив антироссийскую солидарность с авторами антироссийского канала. Спустя почти 10 месяцев, когда он уже позабыл про свой комментарий, к гр.Уарову нагрянули сотрудники полиции, после чего возбудили в отношении него дело по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ. При рассмотрении дела в Сунтарском районном суде Уаров вину признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, после чего суд 5 ноября оштрафовал его на 30 тысяч рублей. Несмотря на то, что срок давности для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ составляет 90 дней и исчисляется по общему правилу со дня совершения правонарушения, суд указал, что противоправный комментарий Уарова был оставлен 5 февраля и все это время был доступен к просмотру для неограниченного круга лиц, а выявлен старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РС(Я) лишь 15 сентября 2025 года, в связи с чем, данное правонарушение является длящимся, поскольку выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. А следовательно, сроки давности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. PS Отныне, исходя из этой практики, ответственность за комментарии в интернете, оставленные год или 5 лет тому назад, может наступить сегодня, только потому что оперативники только вчера заметили ваш комментарий. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram

Читатель ТР обращает внимание на парадокс, когда суд в Якутии отказался принимать в качестве доказательства переписку по импортному мессенджеру, рассматривая гражданское дело, сославшись, что он принадлежит экстремистской организации, а другой якутский суд привлек якутянина к уголовной ответственности за сообщение в этом же импортном мессенджере, приняв от сотрудников полиции его скриншот как доказательство вины. О чем и речь, когда идет спор гражданский, где нет особых интересов у государства, то позиция судов относительно использования импортного мессенджера в качестве доказательств одна, но когда в дело вмешиваются государственные интересы, то этот же факт трактуется в пользу государства. PS Точно также мы сталкивались с уголовными делами, где в интересах государства суд отказал защите в исследовании доказательств в судебном процессе, сославшись, что оснований не доверять следствию нет, а затем положил эти доказательства в основу обвинительного приговора, а чуть позже Верховный суд России издал постановление пленума, где указал, что все доказательства обязательно должны быть исследованы в судебном процессе. Но факт издания этого пленума не повлиял на ранее вынесенный обвинительный приговор суда, потому что исследование доказательств в этом процессе могло повлечь вынесение оправдательного приговора, а это противоречило интересам некоторых "государственных и окологосударственных людей". И такова у нас практика правосудия.