Тени Руси

НЕ ЕШЬТЕ НОЦЕБО Второй день вертится в голове пост ув. Юлии, и вывертелся в мысль. Человек – существо социальное и информационное, питающееся не только колбасой и кофе, но и словами окружающих. Возможно, именно это лежит в основе эффекта плацебо – а не самовнушение, как мы привыкли думать; потому что, кажется, само по себе самовнушение работает плохо. Хотите, проверьте – уставьтесь в стену и полчаса повнушайте себе, что вы умный, красивый, славный и всё прочее. Ну, такое, не очень, правда? И совсем другое, если то же самое вам скажут со стороны. Причем, чтобы за этим не просвечивала никакая подстава. А просто так – "ты умный, красивый, славный. Ух как хорошо у тебя получается, ничего себе! Эй, ты что там, приуныл, приболел? Не вздумай! Срочно поправляйся, ты нам очень нужен и важен!" Совсем другое дело, правда же. И открываются внутри какие-то кладовые солнца, и льются в кровь бодрящие силы жизни, и хочется, и можется, и держит земля под ногами, и радует небо над головой. Вот почему, как сказано в Евангелии, кто скажет другому "ты козёл и придурок", тот подлежит геенне огненной, а не одни только убийцы-маньяки. Потому что передать другому информационно-социальному организму плохую информацию – это посягательство на его жизнь и здоровье. Сразу тот ощетинится, съежится, укусит в ответ, а если тебя не сможет, то другого – и понеслась. Цепочка заражений злом, эпидемия ненависти и распада. Но бывает и так, что идёшь себе радостный, а кто-то укушенный ни с того ни с сего набросится и укусит, и убежит. И ощетиниваешься, и злишься, и теряешь радость. И сам уже ищешь, кого укусить "в ответ". Открываешь ленту – а там поток грязи, глупости, боли и страданий. Опускаешься в коменты – а там злорадство в ответ на чужие страдания, вызывающее лютую злобу и бесполезный гнев на какого-то сетевого анонима, которому, может, просто палец дверью прищемило, или начальник наорал, а так-то он плюшевый обыватель. А тут правительство опять сообщает, что ты дебил криворукий, пытающийся себя убить и развратить, поэтому тебе срочно нужен запрет всего. А ниже философ объясняет, почему в этом сермяжная правда и особый цивилизационный путь, великая страна, скажи спасибо. А там беглый либерал надрывается из Брюсселя, что такова карма русских рабов, их природный ген, с которым только дуст и дихлофос. "Ты не умеешь, ты не нужен, тебя не любят, ты не сможешь" и тп – всё это ноцебо, зеркалка от плацебо, анти-. Переводится "я наврежу" - как намерение нанести вред через внушение. Даже если оно аккуратно обернутое в желание помочь, вразумить, "друг, у тебя спина белая" – главное, чтобы за этим не стояло "…потому что ты придурок конченый". Иногда сам раздатчик ноцебо не осознает своё "я хочу вам навредить" – просто его укусили, вот и кусает дальше по цепочке. Не принимайте ноцебо. Если вас укусили, остановитесь и потерпите, пока не пройдёт, не кусайте никого "в ответ". Пройдёт. А вы получите медаль за отвагу и ум. Плацебо, впрочем, тоже не стоит воспринимать буквально. Не всё то, что нам говорят про нас – правда. Оценки нас другими людьми не слишком важны. Важно только то, что стоит за ними – любовь или её отсутствие – а это всегда чувствуется без слов.

По сети пошли домыслы о том, что наверху хотят отрезать россиян от иностранных ИИ. Подхватив эту тревогу, родились посты в разных сеточках и каналах хайпящих. Честно? Хрен его знает. Индвестиграм с Лицокнигой когда уж запретили, а все пользуются исподволь. Надеюсь и с этой ИНИЦИАТИВОЙ будет примерно такая же фейспалмная судьба. Другое хочется сказать в этой связи. Дебилы запрещаторы, когда уже вам руки оторвет, которые вы тупо суете в колеса локомотива истории. Я просто поражаюсь гуманности этого локомотива. Он вообще какой-то плюшевый и мармеладный. На его месте я бы вас сжег нахер всех давно, как мусор. Какого еще отношения такие персоналии заслуживают. Как бы вы лично отнеслись к тому, кто выхватил бы у вас из рук стакан рассола утром субботы. Кто вырвал бы из гнезда ключ зажигания, когда вы пытаетесь вырулить на трассу. Кто нажал бы на Power, когда вы сели за комп писать роман своей жизни. Главное, непонятно - почему авторы запретов считают себя вправе лезть в нашу жизнь? Указывать нам, что гуглить, какую музыку слушать, что думать о том и об этом? Я впрочем знаю, почему они так считают - потому они просто хотят нами управлять, как рабами, и могут запустить цепочку исполнителей своего желания, от АП и Госдумы до районных приставов, следаков и участковых. И я даже не особо оспариваю это их всемогущество. Хуле его оспаривать, когда весь мой опыт жизни подтверждает - через любую секунду тишина нашей квартиры может разразиться громом ударов в железную входную дверь, потом нас показательно жестко повяжут на камеру, несмотря на полное отсутствие нашего сопротивления, присутствие наших детей и отсутствие здравого смысла в происходящем. Весь смысл и механика этой сермяжной правды понятны. Они просто могут, поэтому и делают это. И знаете, только память о смерти и обнулении держит нашу честь. Мы все умрём, и время перемножит наши текущие чувства и страхи на ноль, как вы сегодня не помните боль у стоматолога 15 лет назад. Так и эти диктаторы и их шавки забудутся. А авторы добрых книг навсегда останутся в любящей памяти читателей этих книг. Поэтому пишите добрые книги, если хотите пережить диктаторов и их шавок. Но, так скажу, книги надо писать о чем-то. Книги ЛУЧШЕ И УДОБНЕЕ писать о чем-то - о реальных событиях - чем просто о своих мечтах.

В ленте мелькают рецензии на книгу китаиста Вавилова NOVUS ORDO о грядущем неофеодальном апокалипсисе. Ценю стремление автора оставить в истории свой персональный памятник в виде книги - сегодня это редко. О вкусах и интересах не спорят, однако от себя, как несостоявшийся читатель-покупатель, хочу сказать автору для уточнения картины мира: лично мне, например, и наверное многим таким как я, неинтересно покупать книгу, предлагаемые идеи которой не обещают понятной пользы. Раньше я иногда покупал книги, чтобы получить от чтения ощущение, например ощущение 3,14деца, которое предлагает купить книга: "сложно поверить, что человечество просто обнулят" Сейчас, когда на 53-м году я уже смирился с мыслью о неизбежном обнулении себя и своих родных в масштабе ближайших 50 лет, мне такое читать не интересно, а другого месседжа в аннотациях и отзывах не просматривается. В тревожных апокалиптических нарративах мне бы хотелось увидеть другую идею - а что нам делать в этой связи? Расслабиться и получить удовольствие, или построить некий ковчег? Если подобное в книге предлагается, то его надо было вынести на обложку хоть краешком заголовка. Почему в нашем обществе такой высокий спрос на рефлексии и ресентимент формата "Все плохо, мы все умрем?" и такой низкий спрос на способы вырулить из бездны в жизнь? Ведь версия грядущего неофеодального апокалипсиса - это на самом деле история о том. что в нашем мире истинными субъектами являются некие неофеодальные технобароны, которые готовятся утилизировать 99% человечества. Вторая часть этой истории - что мы не субъекты, а говно, плывущее по течению времени. Определенная правда в этом есть. Но даже в сортах говна есть разница - одних просто несёт по течению, другие пытаются загребать какими-то ресничками, псевдоподиями, ложноножками - проявляя начатки субъектности. Почему нам так неинтересно развивать свою субъектность, я знаю сам по себе. Я тоже пишу постоянно всякую рефлексивную ресентиментную хрень вместо продвижения своих идей. Потому что продвигать идеи - это тяжелая работа, а мое Я есть зоопарк, и смотритель этого зоопарка - просто слабый человечек, который кормит своих зверей, пытаясь извлекать достаточную для жизни прибыль из своего симбиоза с ними. Но я по крайней мере это понял. И мне интересны книги о том, как увеличивать нашу субъектность. Как сделать сильнее нашего смотрителя зоопарка. Как выстроить новые схемы жизни - например, наведя контакты между смотрителями, создав какие-то новые ниши и новые схемы с новыми возможностями. Например, как сделать из миллиона одиноких зоопарков единый многоклеточный организм, который сможет остановить свое смывание в унитаз истории, вцепиться своими ложноножками в берега, выкарабкаться и сожрать неофеодалов вместе с их бункерами. Все технические возможности для этого есть. Нет главного - образа проекта, идеи нового субъектного целого. Вот такую книгу, об этом, я бы почитал. Мы, видимо, пока в слишком раннем начале этой истории. Разваливающемуся Риму интереснее обсуждать падение своих нравов, продажность крутобоких гетер с ботоксными губами и тупость центурионов, чем попытаться взглянуть за край горизонта событий и создать новый образ будущего. Но то, что в век коротких сообщений, клипов и мессенджеров мы пишем толстые бумажные книги, как Нколай Вавилов о новом технофеодальном порядке, как Вячеслав Рудников о своем русском эко-социо-гуманизме, все-таки внушает надежду и ощущение сцепки наших колёс с поверхностью трассы реальности. https://t.me/vizioner_rf/20094

Жулик может быть хороший собеседник и весельчак, ему можно просто не доверять денег. А вот людоед, идейный радикал, безумный имперец, убийца и провокатор несравнимо хуже и опаснее. https://t.me/russ_orientalist/23922 Людоеды, радикалы, безумные имперцы, убийцы и провокаторы сами по себе всегда были и останутся маргиналами. Пока жулики не подбирают их из грязи, чтобы использовать в своих интересах.

А подвела Барашкова простая ошибка дилетанта. Еще ничего не получив, начал обещать внедрить в своей будущей работе прозрачность, ударив по всяким схематозам и договорнячкам. Понятное дело, что такие активисты на таком месте не нужны. Сказано же русским языком: ИНИЦИАТИВНИКОВ НЕ БЕРЕМ. Вам, Александр, дали шапочку с бубенцами, а вы вместо того, чтобы ее надеть, давай руки тянуть к кнопкам и штурвалам. В следующий раз не ошибитесь - берите шапочку, надевайте и благодарите.

Занятная история со снятием дронодела Барашкова ("Гагаринг") с выборов из списка "Новых людей". Прежде всего тут ещё более занятная история с чьей-то идеей превратить НЛ в хаб для Z-сообщества. Идея покруче, чем брюки-шорты из "Бриллиантовой руки". Прийти в голову она могла как в АП, так и на уровне Z-НЛ как обоюдный компромисс: "вы же обещаете новых людей, всё правильно, просто реализацию надо чуть подправить - не либералов, а патриотов надо двигать в новые люди. Тогда и у вас побольше будет шансов, глядишь и новой партией власти станете". Но технически интереснее конкретное высказывание другого, не менее видного и неожиданного представителя НЛ, о том, что в новом созыве Госдумы: "не будет НИ ОДНОГО представителя производителей, создающих для армии современную военную технику, в частности, ни одного представителя беспилотной отрасли. Это плохо". Самое красивое тут вот это "Это плохо". Автор этой оценки с завидным постоянством, уже не один десяток лет, пытается вылечить вертикаль от ее любимого отрицательного отбора, каким-то образом заменив его на отбор положительный. Ну никак не хочет наш маститый политолог признать, что отрицательный отбор есть неотъемлемый элемент самой вертикали. Что любая узурпация власти может обеспечивать и страховать себя только отрицательным отбором. Неизбежно заводя в тупик управляемое целое, жертвуя его судьбой в своих краткосрочных интересах. Что именно поэтому все профессиональные организации стараются всячески компенсировать вертикальные структуры управления, вводя такие методы, как Mission-type command, разделение властей, независимый арбитраж и прочие, для вертикали болезненные и неприемлемые методы. Что лучшие умы современности пытались придумать иные решения и не смогли. Потому что круг элементов ограничивает множество их возможных сочетаний. Потому что велосипед можно собрать лишь одним эффективным способом, все остальные будут неэффективны. Что именно поэтому вердикт "Это плохо" для сотен нервных центров вертикали переводится как "да мне пох, для меня это приемлемо, если моя личная жопа останется в моем личном кресле". А на случай, что страна рухнет, у жопы уже есть хитрый план с перебазированием на другой аэродром. А до тех пор эта жопа будет мимикрировать изо всех сил под лютейшего госпатриота, и вертикаль будет эту жопу держать и верить ей, лишь бы не покушалась на неё самое и защищала от таких, как мы.

Обсуждают поездку американцев в Москву и Киев, строятся какие-то доводы, питаются какие-то надежды. Давайте напомним аксиомы. Война закончится, когда ее продолжение станет дороже для одной из сторон, чем поражение и остановка. Но дороже не для каких-то абстрактных "РФ" или "Украины", а непосредственно для тех, кто принимает решения от имени этих образований. А эти принимающие решения находятся каждый в своём безопасном бункере, в кольце охраны. Туда не долетают ракеты и дроны, там никогда не отключается электричество, вода и отопление, туда всегда подвозят продукты, там всегда наготове лучшие врачи, туда не проникнет киллер или бомбист на самокате. И только когда что-то из перечисленного случится, сторона может задуматься об отказе от продолжения войны. Мир не придёт договорным путём. Чем в таком случае занимаются Уиткофф и Кушнер? Я думаю, бизнесом. Продают обеим сторонам ожидания, надежды, возможности. Получая взамен реальные доступы, ресурсы, информацию. Потому что если кто-то взбил для вас сливки с молока, то почему бы их не снять?

Случайно наткнулся в сети на залежи любительского креатива на тему СВО. И поразился. Любое искреннее чувство заразительно. Слушая мрачный народный рэп про кодекс чести Вагнера, легко и самому стать вагнеровцем. Но почему система не смогла это присвоить? Точнее, почему она НЕ ЗАХОТЕЛА это присвоить? Даже не попыталась. Великая Отечественная - какое внимание уделялось фронтовой песне. Вообще мотивации. Сейчас - это все неважно. Ненужно. Только деньги. И только имитация за деньги. Не нужно ничто честное и искреннее, это все лишнее - надо только врать за деньги, вот кодекс чести системы. Говорят, деньги не пахнут. Кровью и порохом пахнут. Вспомните Бахмут...

Я все думаю, сколько же надо выжрать водки, чтобы набраться достаточного уровня смелости, чтобы сказать "нами правят абсолютно тупые безмозглые пидорасы". Учитывая, что последние 30 лет у нас развивалась какая-то экстренная отрицательная эволюция, которая максимально пессимизировала это уравнение, увеличивая количество водки, которое нужно выпить для понимания ситуации, и уменьшая количество способных выпить это количество. С поправкой на то, что оставшиеся после этого вычитания должны иметь свой канал в телеграме. Ну и с еще одной поправкой на то, что за этим оставшимся количеством усердно следит какой-то там центр Э ФСБ. https://t.me/VasiliyBeltsev/2128

Автор "Ханаанской путёвки" с суровым юмором фехтовальщика беспощадно исколол современных неоязычников отточенной рапирой своей мысли. Но я бы всё-таки не был к ним так жесток. https://t.me/hanaanput/241 Да, современное родноверие — конструкт. Мы слишком мало знаем о реальной религии дохристианских славян, поэтому желающим вновь погрузиться в ту реку приходится достраивать свои культы из обрывков мифологии, фольклора и фантазий, и даже христианства, заимствуя представления о светлом посмертии. Да, ряженые хороводы в Царицыно имеют мало общего с сознанием человека X века. Но отсюда совершенно не следует, что это не духовный поиск. Человек XXI века вообще не может стать человеком X века. И слава Богу. Если для подтверждения искренности язычества требуется наматывание внутренностей на дерево, то это вряд ли годный тест на религиозную аутентичность. Мы ведь не требуем от современного христианина буквально распинаться и выкалывать себе глаз при взгляде на женщину, чтобы признавать его веру настоящей. Для этого есть другой тест. Родновер ищет не портал во времени, а чувство, которого почему-то не нашёл в церкви. Может быть – ощущение прямой связи с природой и предками. Может быть – религию без церковной иерархии и ощущения непрерывного перекрёстного суда над тобой. Может быть –красивую сказку, объединяющую людей. А может, просто право самому собирать картину мира, как конструктор, из того, что нравится. В том числе из косоворотки с оберегами, костра и кваса. Но даже это – его святое право. И вот здесь вопрос намного более важный, чем аутентичность язычества. Я бы вообще вернул людям максимально широкую свободу духовного и интеллектуального поиска, вплоть до создания любых сект, течений, церквей и культов. Хочешь быть православным, мусульманином, атеистом, буддистом, родновером, поклонником Кали, последователем собственной технофилософии – да пожалуйста, пробуй, ошибайся, передумывай, собирай одну систему из десяти других. Смешивай несовместимое, спорь. Главное – без агрессии к другим, без физического нарушения их границ и прав, без угроз и осуждения. В этом смысле нам бы поучиться у Эллады. Греки веками рассуждали о богах, судьбе, добре, государстве и человеке, и никто не составлял им методички, какие мифы правильные. И в хаосе их свободы выстроился культурный и этический фундамент нашей цивилизации. Меня больше пугает не Даждьбог в парке, а государство, в котором какой-нибудь неизвестный мне депутат завтра решит, что это оскорбление чувств верующих. Запреты создают не нравственное общество, а культурно бесплодное. Пусть в нашем саду цветет тысяча разных цветов, чтобы по нему можно было бродить с определителем и изумляться на каждом шагу новым историям, а не три вида, разрешенных депутатом Милоновым.

Немного - о кейсе Мониавы как маркере происходящего в стране Довелось сегодня услышать на одной из некоторых околокремлевских кухонь одну интересную мысль, связанную с нынешним судебным процессом над основательницей детского хосписа "Дом с маяком" Лидией Мониавой: "Она не была даже для некоторых обитателей Кремля малоизвестным человеком. Более того, некоторые ее поддерживали в ее работе с больными детьми - хотя бы морально, чем-то помогали, используя административный ресурс. Просто СВО "вымыло" напрочь у многих их прежние отношения, когда вдруг своя рубашка стала ближе к телу пуще прежнего. Сдать любого, уличенного в несогласии с "генеральным курсом" стало нормой. Но дело не в том, что во всей этой истории некоторые обитатели политического Олимпа от нее отвернулись и не спасли от судилища. Тут думается совсем о другом. Сложно сказать, каким бы министром или еще каким чиновником или депутатом - к примеру, связанным с соцзащитой или здравоохранением, смогла бы стать Мониава с таким сегодняшним "пиаром" от властей, поскольку в России исторически симпатизируют гонимым. Возможно даже - что нисколько неэффективным, по сравнению с прочими, кто мог бы занять эти посты в ходе реального и вдумчивого обновления властной вертикали. Но зато есть понимание, что нынешние персоналии в этих креслах уже давно и безнадежно обрыдли и не вызывают доверия ни у тех, кто с ними связан, ни у общества. И создается такое ощущение, что еще немного - и у людей возникнет банальный и отчаянный запрос на то, чтобы во всех этих "олимпийских" властных креслах сидел уже неважно кто, даже исходя из его деловых качеств, но лишь бы - кто-то другой. И вот в этом - и вся опасность ситуации для будущего страны. Нельзя доводить государство и общество до такого состояния, когда запрос на перемены просто выйдет на уровень запроса на других, лишь бы не на нынешних. А сейчас все к этому уже даже не постепенно идет. А так - и до пропасти недалеко, застраховать от падения в которую никакая ядерная дубина не поможет, сколько бы ей не размахивали с завидным постоянством". Похоже, и ТАМ люди задумались не на шутку, хотя бы некоторые. Или как?..

Наткнулся на ссылку в чате, улыбнуло... где-то спорят о моральном облике мамаш, которые приходят на школьную линейку своих детей в сексуальном прикиде. https://t.me/onlyfansjazz/11961 Ещё лет 30 назад подобный вид доставлял бы их обладательницам массу неудобств, однозначно читаясь как сексуальная оферта и рождая на эту оферту массу акцептов на каждом шагу. Мужчины были озабочены этой темой и пытались самореализоваться при каждом удобном случае. Те, кто боялся, завистливо обсуждали тех, кто может. Познакомившись - часто тут же женились. Поженившись, часто тут же начинали рожать, не задаваясь вопросом, зачем это нужно. Времена изменились. Мозги молодых заняты чем-то другим. Денег так мало, а потребностей стало так много. И сексуальные оферты уже не срабатывают. Дискомфорта от приставаний на каждом шагу, как в 90х, уже нет. Поэтому планка опускается ниже. Следом опускается и стандарт, начинают одеваться без мысли об оферте в голове. Лично у меня это проблем не вызывает. Жаль только, что вместе с планкой падает и цена. Если в средневековье от вида высунувшейся из-под платья ножки мужикам била кровь в голову и мечи сами выскакивали из ножен, то теперь мало что заставляет бурлить кровь, и с каждым днём всё меньше. Всё это, впрочем, уже было. История всегда идет по кругу, который время превращает в спираль. И новы лишь формы, но не содержание, которое вечно возвращается.

Пятнадцать лет строила детскую паллиативную помощь, привлекала миллиардные пожертвования, помогала тяжело больным детям и их семьям, выбивала лекарства, оборудование и поддержку... а потом сказала про блистательную спецоперацию великого непревзойденного стратега не то, что говорится по телевизору... Ну да, ну да...

У Мониавы действительно был очень сильный PR. Но для руководителя фандрайзинговой благотворительной организации PR - это не имитация работы, а один из основных её инструментов. Общественник должен уметь привлечь внимание общества к проблеме, чтобы решить её силами общества же. Потому что само слово "общественник" подразумевает "активист в сфере, на которую государство забило болт". Поэтому кроме как общество, никто больше не может эту проблему решить. Иначе его звали бы не "общественник", а "государственник". Потому что общественная "Лиза Алерт" делает то, что не могут, не хотят и не делают государственные МЧС, МВД и прочая. Мониава поняла и освоила эту механику очень хорошо. Одна ее публикация истории ребёнка могла за несколько дней собрать деньги на домашний ИВЛ и вытащить его из реанимации. И это объясняет и её эффективность, и огромный объём ненависти к ней. Мониава сознательно стирала границу между неизвестной никому домашней трагедией и трагедией всего общества. Самая острая история это ее опека над тяжело больным Колей в 2020–2022 годах. Мониава устроила ему известность, путешествия, пирсинг, выбесив многих родителей детей-инвалидов, которые считали, что их ребенок должен умирать скромно и тихо, задев их базовые этические понятия. На неё жаловались и при жизни Коли, и после его смерти, но СК не нашел состава преступления. Однако есть мнение, что в итоге Коля дожил остаток жизни лучше, чем если бы умирал в кругу своих горюющих о нем родителей. В 2020м ее хоспис попытались привлечь за нарушение оборота наркотиков (хоспис), дело выродилось в штраф, да и тот отменил Мосгорсуд (!). Российскую паллиативную систему создавали десятки сильных людей: Вера Миллионщикова, Нюта Федермессер, Галина Чаликова, врачи, региональные фонды, родительские сообщества. Сама Мониава выросла именно внутри этой системы. Сейчас и она стала лишней. Но здесь показательнее другой нюанс. Вся общественная полезность Мониавы пошла на хер, когда некий державник в погонах обнаружил ее фейки об СВО. Потому что в глазах державников реальная полезность не в этом. Реальная полезность державы - не спасать умирающих детей и делать легче последние годы и часы их жизни, и их родителей. Да шли бы они на хер, ваши умирающие дети, их родители, вы все скопом. Реальная полезность державников - чтобы их горячо любимая держава не шевельнулась ни на миллиметр. А вы и вот эти ваши фейки очень сильно ее шевелят. Даже если их прочитало сколько-то там подписчиков Мониавы. Экзистенциальный (ругательство) смысл ареста Мониавы абсолютно ясен и понятен. Не прочесть его могут только дураки и те умные, которые отказываются его читать из страха. И этот отказ тоже понятен. Не всякий достаточно храбр, чтобы понять и произнести самому себе, какой реакции хочет от тебя твое родное государство: - Ну да, ну да, пошел я на хер. Тем более считанные единицы тех, кто может на этот месседж достойно ответить.

Любить надо быстро. Всё что мы любим умрёт. И тот кто любит умрёт быстрее чем успеет объяснить, что такое любовь. Поэтому любить надо быстро. И чем быстрее, тем лучше.

ДЕНЬ ЗНАНИЙ Знаете, почему я так люблю античные анекдоты ? Потому что они подходят под любую эпоху. Они про нашу глубинную, неизменную человеческую природу. Слушайте историю, которой больше двух тысяч лет, но случиться она могла буквально вчера в коридоре любого лицея. Приходит как-то один почтенный господин и отец к философу Аристиппу — мужику невероятно практичному, который, в отличие от своего учителя Сократа, за лекции брал весьма приличные деньги. Отец хочет пристроить сына на обучение, но, услышав условный ценник в 500 драхм, моментально впадает в родительский микростресс и начинает возмущаться. «Да ты с ума сошёл ! — вскрикнул он. — За такие деньжищи я могу купить себе крепкого и здорового раба !» Аристипп и бровью не повёл, ответив отцу: «Ну так купи. И тогда у тебя в доме будет целых два раба». В этот момент философ на самом деле сработал как первоклассный психотерапевт и социальный аналитик. Он не стал спорить о тарифах, а сразу подсветил отцу его главную слепую зону. Ведь если мы экономим на очеловечивании собственного ребёнка, если зажимаем ресурс на развитие его критического мышления, рефлексии и внутренней свободы, мы консервируем его в состоянии ментального рабства. Необученный разум не принадлежит самому себе — он всегда будет рабом чужих мнений, стереотипов, страхов и сиюминутных импульсов. Культура и образование — это, если хотите, единственный исторически доказанный способ выйти из животного или рабского состояния в статус мыслящего субъекта. Инвестируя в мозги, мы покупаем не корочку, мы оплачиваем человеку билет в его собственную автономию. Я часто вижу, как современные родители, пытаясь защитить детей от вызовов среды, случайно лишают их субъектности, превращая в удобных, но абсолютно не готовых к реальной жизни исполнителей. Но истинная родительская задача — как раз в том, чтобы помочь ребёнку дорасти до свободы, даже если этот путь стоит дорого во всех смыслах. Поэтому сегодня, первого сентября, я хочу искренне поздравить всех родителей с Днём знаний. Терпения вам, мудрости и смелости инвестировать в то, что действительно делает наших детей людьми — в их мышление, адаптивность и внутреннюю свободу. Пусть этот учебный год принесёт вам поменьше стресса и побольше поводов гордиться тем, какими самостоятельными и глубокими личностями становятся ваши дети. В добрый путь !

Я не ходил в 4-й класс. В 16 лет учился в университете. Школьное образование устарело на десятилетия. В эпоху ИИ — чистый атавизм: детский сад для подростков, прививающий рабство и апатию. 14 лет назад я описал 7 элементов системы образования будущего. Ключевой элемент — дестандартизация: В информационной экономике XXI века востребованы уникальные специалисты с нестандартным образом мышления. Такие люди появляются в условиях существования множества абсолютно разных программ обучения, конкурирующих между собой. Прогрессивные государства будущего откажутся от чрезмерной стандартизации школьных программ, предоставив поле для эксперимента на местах. В условиях текущей экономической неопределенности и быстрых изменений чиновники от образования просто не могут знать, какие навыки и знания будут востребованы через 5 или 10 лет. Их деятельность по стандартизации школьных программ – опасная игра в рулетку, при которой будущее целой нации ставится на одно произвольное число.

Новости прямой демократии. Исландия — референдум о переговорах с ЕС (29 августа). Самое яркое событие месяца в этом жанре. Исландцы проголосовали против возобновления переговоров о членстве в Евросоюзе: 52,8% «нет» против 47,2% «да» при явке 82,5%. Важный нюанс — референдум был консультативным: он не решает вопрос членства напрямую, а лишь даёт (или не даёт) правительству мандат на возобновление переговоров; для самого вступления потребовался бы отдельный референдум по итоговому договору о присоединении. Решающими оказались интересы рыболовной отрасли в сельских округах и отсутствие ощущения экономической срочности — премьер-министр Криструн Фростадоттир заявила, что страна сосредоточится на укреплении связей через соглашение о Европейском экономическом пространстве, которое Исландия делит с Норвегией и Лихтенштейном. Швейцария — кампания перед голосованием 27 сентября. В августе разгорелась кампания вокруг народной инициативы «За нейтралитет Швейцарии», которая ограничила бы участие страны в санкциях и мирном сотрудничестве с НАТО. Опросы показывали перевес противников инициативы (62% против 36%), но социологи отмечали, что кампания сторонников тратит больше денег на агитацию, и разрыв может сократиться. Это классический пример гражданской инициативы «снизу» — с петицией и сбором подписей. США — обострение борьбы вокруг самих механизмов прямой демократии. Здесь август принёс сразу несколько сюжетов: • С начала года штаты приняли 37 законов об инициативах, референдумах и отзыве выборных лиц — меньше прошлогоднего рекорда (78), но внесено ещё 370 законопроектов на эту тему, что близко к историческому максимуму. • В Миссури — сразу два сюжета. Сами избиратели в августе отклонили (около 80% против) предложенную республиканцами поправку, которая резко повысила бы порог принятия гражданских инициатив, потребовав большинства не только по штату, но и в каждом из восьми избирательных округов. При этом госсекретарь штата отказался допустить до ноябрьского бюллетеня две другие гражданские петиции — одну, защищающую сам процесс инициатив от изменения легислатурой («Respect Missouri Voters»), и референдум против нового избирательного округа; обе кампании подали иски, и в августе судья дважды отклонил их требования. • В Монтане, наоборот, к 23 августа была сертифицирована инициатива CI-133, которая закрепит право на инициативы и референдумы прямо в конституции штата и потребует от судов применять строгий стандарт проверки при любых попытках его ограничить. • В Южной Дакоте апелляционный суд подтвердил постоянную блокировку закона, усложнявшего для граждан вынесение законов и конституционных поправок напрямую на бюллетень. • В целом минимум восемь бюллетеней в 2026 году в разных штатах касаются именно правил самого процесса инициатив/референдумов — это максимум с 2000 года. Кипр — c прошлого года там действует партия «Прямая демократия» экс-ютубера и депутата Европарламента Фидиаса Панайоту, весной прошедшая в парламент. Идея — депутаты голосуют в зале так, как решат сторонники через приложение «Agorà», то есть попытка встроить прямое электронное голосование прямо внутрь представительной системы. Так или иначе прямая демократия пробивает себе дорожку и распространяется по миру.

Ребята, а почему так?

Отмечу интересную (и закономерную, наверное) особенность, которую вы сами легко можете проверить в своем круге общения: позиция в поддержке СВО или мира прямо коррелирует с тем, зависит ли доход человека от процесса или результата. Бизнес, предприниматели, самозанятые - они практически всегда выступают против продолжения СВО. Пенсионеры, чиновники, "люди с зарплатой за время, а не результат" - почти всегда продолжение СВО поддерживают. Здесь вопрос не в идеологии, в нынешней России любая идеология вторична перед конъюнктурщиной и "обществом верных". Наверху, как мы помним, виднее. И все же остатки или зачатки идеологий - они во многом уже производные от способа производства личных благ, который определяет мироощущение и миропонимание. В СССР, если кто забыл, производящий класс после эпохи НЭПа тоже изводили под корень, потому что он противоречил базовой идеологии. У нас производящий класс (т.е. люди, которые напрямую зависят от результата собственного труда и создаваемой добавочной стоимости) становится неудобным, потому что он по сути своей близок к идеологиям. Даже не важно, к каким именно. Океания никогда не воевала с Остазией и точка. Эпоха "советского мышления" без советской системы ведет к пропасти, когда - "дотянем до пенсии" или "подождем конца рабочего дня". На тонущем корабле такая идеология не работает, но на другую права никто не давал. Для "сторонников процесса" СВО вполне удобно: здесь есть лозунги, вера (вере факты не нужны, сомнения противопоказаны), надежда и то самое светлое будущее завтра, ради которого просто нужно затянуть пояса. Белеющая ледяная глыба айсберга тоже могла показаться светлым будущим для экипажа Титаника, плывущему по темной воде океана ночью. Да и мотылек, летящий на пламя, тоже летит к светлому будущему, сгорая в безжалостном огне реальности. Разделение страны у нас уже есть, и не надо в нем искать идеологию или иные подтексты. Как по мне, то все просто. База для устойчивого развития (или просто выживания) государства - это производящий класс. Противопоставляя наиболее успешных представителей этого класса себе, государство обрекает себя на неминуемую гибель. Идеологии появятся потом, не в них причина. СВО в ныешнем виде и на нынешнем этапе - это еще и маркер. Смертельный и дорогой процесс без цели, ориентиров и конкретики. И дело уже не в Западе или Украине. Светлое будущего нашего айсберга уже машет нам рукой.