Тени Руси

В ленте мелькают рецензии на книгу китаиста Вавилова NOVUS ORDO о грядущем неофеодальном апокалипсисе. Ценю стремление автора оставить в истории свой персональный памятник в виде книги - сегодня это редко. О вкусах и интересах не спорят, однако от себя, как несостоявшийся читатель-покупатель, хочу сказать автору для уточнения картины мира: лично мне, например, и наверное многим таким как я, неинтересно покупать книгу, предлагаемые идеи которой не обещают понятной пользы. Раньше я иногда покупал книги, чтобы получить от чтения ощущение, например ощущение 3,14деца, которое предлагает купить книга: "сложно поверить, что человечество просто обнулят" Сейчас, когда на 53-м году я уже смирился с мыслью о неизбежном обнулении себя и своих родных в масштабе ближайших 50 лет, мне такое читать не интересно, а другого месседжа в аннотациях и отзывах не просматривается. В тревожных апокалиптических нарративах мне бы хотелось увидеть другую идею - а что нам делать в этой связи? Расслабиться и получить удовольствие, или построить некий ковчег? Если подобное в книге предлагается, то его надо было вынести на обложку хоть краешком заголовка. Почему в нашем обществе такой высокий спрос на рефлексии и ресентимент формата "Все плохо, мы все умрем?" и такой низкий спрос на способы вырулить из бездны в жизнь? Ведь версия грядущего неофеодального апокалипсиса - это на самом деле история о том. что в нашем мире истинными субъектами являются некие неофеодальные технобароны, которые готовятся утилизировать 99% человечества. Вторая часть этой истории - что мы не субъекты, а говно, плывущее по течению времени. Определенная правда в этом есть. Но даже в сортах говна есть разница - одних просто несёт по течению, другие пытаются загребать какими-то ресничками, псевдоподиями, ложноножками - проявляя начатки субъектности. Почему нам так неинтересно развивать свою субъектность, я знаю сам по себе. Я тоже пишу постоянно всякую рефлексивную ресентиментную хрень вместо продвижения своих идей. Потому что продвигать идеи - это тяжелая работа, а мое Я есть зоопарк, и смотритель этого зоопарка - просто слабый человечек, который кормит своих зверей, пытаясь извлекать достаточную для жизни прибыль из своего симбиоза с ними. Но я по крайней мере это понял. И мне интересны книги о том, как увеличивать нашу субъектность. Как сделать сильнее нашего смотрителя зоопарка. Как выстроить новые схемы жизни - например, наведя контакты между смотрителями, создав какие-то новые ниши и новые схемы с новыми возможностями. Например, как сделать из миллиона одиноких зоопарков единый многоклеточный организм, который сможет остановить свое смывание в унитаз истории, вцепиться своими ложноножками в берега, выкарабкаться и сожрать неофеодалов вместе с их бункерами. Все технические возможности для этого есть. Нет главного - образа проекта, идеи нового субъектного целого. Вот такую книгу, об этом, я бы почитал. Мы, видимо, пока в слишком раннем начале этой истории. Разваливающемуся Риму интереснее обсуждать падение своих нравов, продажность крутобоких гетер с ботоксными губами и тупость центурионов, чем попытаться взглянуть за край горизонта событий и создать новый образ будущего. Но то, что в век коротких сообщений, клипов и мессенджеров мы пишем толстые бумажные книги, как Нколай Вавилов о новом технофеодальном порядке, как Вячеслав Рудников о своем русском эко-социо-гуманизме, все-таки внушает надежду и ощущение сцепки наших колёс с поверхностью трассы реальности. https://t.me/vizioner_rf/20094