Тени Руси

КПРФ поднимает ставки и, похоже, дешево «продаваться» власти пока не собирается 🟥 Бурятские коммунисты запустили предвыборные ролики с вопросом «Когда закончится СВО?» и лозунгом «Власть — народу, миру — мир». Кандидат в Госдуму Баир Цыренов вынес в эфир и другие болезненные темы: рост цен и налогов, блокировки интернета, утильсбор. ◼️Это не похоже на региональную самодеятельность. Ранее уже депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Мархаев пошел еще дальше: обвинил руководство страны в неэффективности, предупредил о риске социального взрыва и потребовал публичный план завершения СВО. ☑️ И все это происходит на фоне слухов, что КПРФ впервые с 90-х могут предложить федеральный министерский портфель. Если это попытка Кремля политически «купить» коммунистов, то они явно повышают ценник. КПРФ не спешит продавать власти свою растущую протестную базу. А если и согласится на сделку, то, судя по всему, очень дорого. Нас отчасти и это устраивает. Мы не питаем особых иллюзий насчет коммунистов, но монополия «Единой России» становится слишком комфортной для нее и дискомфортной для страны. И если КПРФ хотя бы немного наступает на мозоли "ЕР" — уже неплохо.

Так не мучайся. Удали канал и вали в макс. Тем более, Боярский-сын всех предупреждает, что россияне должны перестать использовать VPN, потому что это небезопасно. 🇨🇳 Китайская угроза

Пролетарии всех стран? Или цифровые островки? Давайте трезво смотреть на социальные механизмы? Это нереально. Вот в Кузбассе горняки-шахтеры год почти молчали и терпели тот факт, что им не платили за труд - долг уже под половину миллиарда рублей. А горняки это такой достаточно грубый и мужиковатый слой российского общества (кстати, это как раз подтверждает тезис верхов в контру западной стратегии «вызвать протесты среди населения», что «российский народ терпеливый и умеет затягивать пояса») + у них есть свое комьюнити, выступили же вот с обращением к президенту РФ «разобраться в ситуации». В общем, объединиться может люди с большой натяжкой и смогут. Но дальше ничего и не произойдёт. Потому что для генерации властных импульсов необходим центр легитимности (культура + верификация + преемственность + поддержка + ресурс (защита и контроль) + система организации порядка + остальное прочее), которого у людей нет. И поэтому наиболее вероятным сценарием и является победа одного гегемона в мире косаток и белых медведей с установлением единого глобального порядка.

Sapienti sat. Sed non satis sapientium

Расходы на оборону важнее выплаты родительских пособий, заявил канцлер Германии Фридрих Мерц в интервью телеканалу ARD. Он также пообещал, что Германия будет создавать дешевое оружие вместе с Киевом. https://t.me/ejdailyru/416417 Технология паразитизма имеет сильную вирусность, потому что паразитировать легче, чем бороться честно, и этот дурной пример заразителен. Объяви внешнюю угрозу - под этим предлогом ограничь права других членов своей группы, то есть своих сограждан и избирателей - перераспредели ресурсы группы в свою пользу с помощью лоббистов в парламенте, которых ты вовлечешь в заговор - несогласных объяви предателями и агентами врага - profit. Спасение от этого только одно. Народы мира должны объединиться ПОД своими элитами и перехватить управление. Честные простые люди по все стороны континентов и границ должны наладить коммуникации на постоянной основе, а затем на этой базе принятие решений. ИИ нам в помощь. Остальное - дело волевого устремления.

Эта система прекрасно знает, что такое эффективность. Она сама по-своему очень эффективна. Просто её интересует эффективность её самой как паразита, а не эффективность организма, на котором она паразитирует. Её цель: удержаться на хозяине, не дать себя удалить, сохранить свой доступ к его ресурсам, подавить его защитную реакцию. Ей не нужно, чтобы хозяин был здоров, свободен, сложен и способен к самостоятельному развитию. Ей нужно только, чтобы он оставался достаточно живым и работоспособным, чтобы она могла продолжать его использовать в своё удовольствие. Паразит не стремится убить хозяина, ему это невыгодно. Наоборот, эффективный паразит заинтересован в том, чтобы хозяин жил долго. Но в таком состоянии, при котором поток ресурсов паразиту не прекращался, и попытка избавиться от него подавлялась бы так, чтобы отбить желание повторить её. Поэтому у паразита может быть много ума, расчёта, адаптации, технологий, учёта, контроля. Но весь этот ум – это ум клеща, а не ум организма, частью которого клещ себя изображает, чтобы от него не пытались избавиться. Именно поэтому паразитарная система одновременно чрезвычайно изобретательна в вопросах самосохранения и поразительно тупа там, где речь идёт об интересах страны, за которую она себя выдаёт. Она сохраняет не страну. Она сохраняет своё присасывание к этой стране. Учёт нужен ей, чтобы точнее понимать, сколько ещё можно высосать у страны. Силовой аппарат — чтобы страна не смогла и даже не пыталась сбросить паразита. Пропаганда — чтобы паразит выглядел не паразитом, а жизненно важным органом самого организма. Армия и война - чтобы сохранить своё положение. В этом и состоит её настоящая разумность. Она не безумна, и не тупа. Она умна, своим очень специальным умом, интересы которого могут совершенно расходиться с нашим, человеческим умом вот этих людей, которые сейчас читают этот текст.

С одиннадцатой курицы начинается организованная преступная группа Я тут от подписчиков узнал, что с 1 сентября 2026 года владельцы личных подсобных хозяйств, у которых больше десяти кур, уток, гусей, индеек, перепелов, цесарок или страусов, должны поставить птицу на государственный учёт. Тем, у кого десять птиц или меньше, государство великодушно разрешило пожить без регистрации до 1 сентября 2029 года. Десять кур - это личная жизнь. А вот одиннадцать - уже организованная группа с устойчивой структурой и распределением ролей: петух осуществляет общее руководство, несушки обеспечивают финансовую деятельность, цыплята проходят вербовку. Птицу можно зарегистрировать группой. Группе присваивается уникальный номер, а на внешней стенке курятника размещается табличка. Причём табличка должна читаться с расстояния не менее полутора метров. Свидетельство о рождении цыплёнка пока получать не надо. Свидетельство о смерти курицы - тоже. Но процессуальные сроки уже имеются. Вылупившуюся птицу положено промаркировать не позднее семи календарных дней. Затем в течение пяти рабочих дней необходимо передать сведения о виде, породе, возрасте, цели и типе содержания, месте нахождения, владельце, включая его СНИЛС, а также диапазоне численности птицы. Если сведения меняются, в том числе вследствие убоя или падежа, их требуется обновить в тот же пятидневный срок. Представим обычную сельскую жизнь. У бабушки одиннадцать кур. В пятницу одна курица умерла. В понедельник бабушка должна не просто погрустить, а открыть нормативную базу, установить, изменился ли учётный диапазон поголовья, найти уполномоченного ветеринарного специалиста и сообщить сведения для внесения во ФГИС «ВетИС». Петух в это время исполняет обязанности руководителя подразделения. Лиса, съевшая курицу, в системе не зарегистрирована, поскольку СНИЛС не представила и от взаимодействия с государственными органами уклоняется. Официальная цель всей конструкции - контроль за распространением заразных заболеваний. Сама цель совершенно разумная. Но разумная цель не делает разумным любой способ её достижения. Следующим этапом, видимо, петуху оформят усиленную электронную подпись, несушкам предложат дать согласие на обработку персональных данных, а яйцо, покинувшее пределы курятника без отражения в системе, признают неучтённым производным активом.

Добавлю к этому посту. Возможно, уставшие люди наверху решили, что можно разрешить нарушения УК там, где в этих нарушениях видится соответствие линии партии. Это сукин сын, но это наш сукин сын, ему можно - логика такая. Людей убивать нельзя, но поскольку сейчас мы убиваем хохлов, то хохлов можно. Из чего можно теоретически сделать вывод, что хохлы не люди, но это уже на усмотрение. Но есть одна проблема. Логика - это не изобретение Аристотеля, которое можно курочить как хочешь, это объективный закон жизни, Аристотель не придумал, а лишь формализовал его, сделал осознаваемым и обсуждаемым. В глубине каждого из нас сидит точное знание, что хохлы - тоже люди, и если можно убивать их, то значит можно убивать людей в принципе. А "хохол" - это просто удобное название для того, кого тебе захотелось убить. Или ограбить, или иным образом нарушить его общечеловеческие права, такие же как у тебя. Алексей Селиванов на данном видео декларирует доктрину войны всех против всех, по наивному недомыслию надеясь, что ярлык "хохол" исключает украинцев из всех. Что тем более странно, учитывая, что он сам побегал от уголовного преследования по оговору. Сам немного побыл "хохлом поневоле". Но, видимо, дурак - это навсегда. "Хохол" - это любой, кто против действующей власти. Либерал. Оппозиционер. Коммунист. Антиваксер. Противник реновации. Православный верующий, недовольный халялизацией. Встал против власти - хохол. Это автоматика. Это тоже, кстати, логика. И людоед - каждый, кто нарушает закон "не ешь людей", независимо от предлога и оправдания. Вкус человеческого мяса одинаков независимо от расы, нации и политических убеждений. Не есть людей - базовое человеческое правило. Из него нет и не может быть исключений, ни под каким предлогом. Статьи УК запрещают разжигание межнациональной ненависти и вражды, пропаганду агрессивной войны и насилия одинаково всем без исключения. Просто уставшие люди наверху решили, что иногда некоторым можно сделать исключения - Соловьеву, Михееву, Толстому, Селиванову, Журавлеву, Караганову. Это дефект советского образования - над ним всегда довлела классовая борьба и революционная целесообразность, она всегда была выше закона, с разрешения партии она всегда с удовольствием насиловала логику Аристотеля. И что именно считать целью перманентной революции, мясом для которой всегда были русские люди, было прерогативой российской верхушки. Со времен Батыя. Вот и назначали в эту цель, что хотели. Однако изнасилование логики никогда не проходит даром. Это аукается слепотой и худшими решениями из возможных. Жаль только, что платить за эти решения приходится всем.

Я много раз говорил, что при наличичии такой российской пропаганды, которую мы имеем, Украине и не нужна антироссийская, да и вообще ничего больше не нужно, кроме как ретранслировать без купюр вот этот фашистский ебанарий, начиная от предводителя телекагала и пациентов госдуры, заканчивая всякими прилепиными на минималках вроде вот этого персонажа на видео. Как они помогают ТЦК и сбору донатов от населения Украины здравомыслящему человеку объяснять не нужно. Скрин комментария Дениса Казанского лишь более наглядно демонстрирует, какой нарратив российская пропаганда адресует украинской аудитории (а больше никто этих клоунов и не слушает - в России они никому не интересны). И если бы это не соответствовало идеологии и политике государства, то вот эта птица говорун уже бы наговорила себе на 282 УК РФ и 20.3.3 КоАП РФ.

В 2000 году он говорил, что задача сильного государства — обеспечить свободу личности, предпринимательства и гражданского общества, а без свободных СМИ демократия не выживет. В 2001 году в Бундестаге он говорил о России как о "дружественной европейской стране", демократии, свободе и общем европейском доме, называл целью России демократические права, повышение уровня жизни и безопасность людей. В 2003-м называл права человека высшей ценностью Конституции, демократический выбор России – необратимым. Но он не имел при этом в голове системы демократических понятий, и его слова были лишь данью времени. В сотруднике КГБ изначально была другая жизненная программа: "государство важнее своих граждан". Такое совмещение риторики и идеологии было возможным, пока 2010е годы не показали новое, более требовательное поколение. Высокие нефтяные доходы, рост потребления, путешествия, автомобили, ипотека, европейский стиль жизни вырастили средний класс, который начал замечать и оборотную сторону благополучия – бесконтрольное воровство наверху и неэффективные решения. Люди наелись, нагулялись, и материального благополучия им стало мало – они начали хотеть и требовать политического представительства, считая себя способными улучшить управление страной. Для него это был неприятный урок: рост комфорта не укрепляет лояльность, а даёт силы требовать участия во власти. Чтобы он этой властью поделился с обществом. А колечко-то уже прилепилось к пальчику. Права и свободы человека резко разонравились. Возникло ощущение, что глупое накормленное общество хочет разрушить святое – государство, которое это общество накормило. Маленькую подмену "государство – это я" сознание не заметило. Такова сила проклятого кольца. Либерализм стал выглядеть враждебной технологией противника. "Права человека" – угрозой: "ты должен вместе с нами пользоваться этим прекрасным колечком, оно не только твоё, оно наше общее". Критики, недовольные и несогласные стали восприниматься как враги. Начала меняться среда, в которой принимаются решения. И за четверть века личной власти произошло то, что политология хорошо знает по истории всех автократий: лидер переделывает институты под себя, чтобы они всё меньше ограничивали его, поэтому элиты начинают всё сильнее от него зависеть. И так ЗАПУСКАЕТСЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР. Окружение лидера начинает засасывать тех, кто подтверждает его картину мира – беспринципных лжецов, симулянтов, прилипал, и выбраковывать тех, кто с ней спорит – честных людей дела и результата. В 2000 году вокруг него ещё были конкурирующие центры представлений о мире: экономические либералы, пост-советские диссиденты, вольный новорожденный бизнес, силовики, западные партнёры, свободные СМИ, дерзящие коммунисты со своим мнением. Через 20 лет такого отбора все они исчезли либо стали политически ничтожны. Через 20 лет такого отбора пространство вокруг начало подтверждать его собственную версию реальности, со всеми его личными ошибками, искажениями оптики и недообразованностью. Он создал механизм, работу которого скорее всего не понимал: к нему наверх поднимаются только те объяснения, которые совместимы с уже принятыми им решениями. Система создала вокруг него кокон иллюзий, в котором всё хорошо, а проблемы, которые не удалось скрыть – либо клевета, либо происки внешних врагов. Он поверил, что в России нет проблем. Есть лишь Запад, который всегда хотел её уничтожить, от него и все проблемы. В этом мире слабых уничтожают, народы борются за существование, альтернативы нет. Он не выбирал войну, он лишь "понял" этот закон природы. Фраза про косаток, как симптом, выдала эту картину его внутреннего мира. В ней нет запуганных исполнителей, которых увольняют за возражения. Все вокруг лишь исполняют его указания, а они всегда верны. Ошибок и проблем нет. Есть лишь противодействие врагов. А врагов можно только уничтожать. Что ж, у этой драмы свой естественный предел, который, конечно, может затянуться, но рано или поздно наступит. Такой же биологический, как и история с косатками.

Косатки едят медведей. Сильные – слабых. Начальники – подчиненных. Богатые и властимущие – нищих пролетариев. Мошенники – пенсионеров. Сила – в правде, а правда – у того, кто победил слабого, и которому ничего за это не было. Богат – значит, смог. Сумел подняться через связи, интриги, выбить административный ресурс, урвать госконтракт, кинуть, обокрасть и избежать наказания, пролез в депутаты и защитился круговой порукой – значит, сильный. Значит, прав. Поймали, посадили – значит слабый. Расскажите это детям, чтобы они понимали, в каком мире мы живем. Хотя я думал, что мы наоборот стараемся от этого мира уйти в какой-то другой, лучший, что государство – это про разумность, безопасность и комфорт, а будущее – это про их рост. Ну да ладно. Президенту виднее. А, вот. Еще расскажите, что взрослых белых медведей никто, кроме человека, не убивает. Косатки охотятся на тюленей: несколько косаток разгоняются к льдине и волной смывают с неё тюленя в воду. Некоторые выпрыгивают на пляж, хватают кого поменьше и с ним в зубах ждут следующей волны, чтобы вернуться в воду. Рисковые. А вот у белых медведей с косатками немного другие отношения. Стаи хищных и сильных косаток иногда убивают больших и неуклюжих гренландских китов, и их растерзанные туши выбрасывает на берег, где белые медведи их доедают. И в этом последнем видится какая-то неприятная аналогия. Сила – не в размерах. Огромные киты тоннами сосут из воды беспомощный планктон – миллионы крошечных рачков, которые даже не могут плыть против течения – и, наверное, считают себя могучими и опасными. Наслаждаются величием и суверенитетом. Но приплывают косатки – каждая вдесятеро легче кита, зато они действуют стаей – и убивают его. А потом белые медведи доедают его тело на берегу. Всяко бывает в природе. Расскажите это детям.

Судя по таким итогам российских атак на украинские торговые сети и начавшимся украинские удары по "Магниту", "Чижику", DNS и другим ретейлерам, можно констатировать состоявшийся переход к "войне городов", к ее этапу взаимного уничтожения торговых сетей и их логистики.

Кстати, вот знаете, что интересно. Всякие рафинированные турбопатриоты на кокосовом молоке любят призывать не только к сносу «освобождаемых» украинских городов вместе с жителями, но и к переводу экономики на некие военные рельсы. Так вот: не понятно - и далеко на дрезине по ним уедем? Или вы этой эффектной фразой хотите в примитивных мозгах своей аудитории сублимировать ассоциативный ряд с картинками дымящихся труб сталинской промышленности, воссоздаваемой по железной воле фюрера? Шо будем печь в заводских печах? Дроны с ИИ? Современная военная техника это на 90% электроника, которую ресурсная федерация не производит, технологиями и оборудованием для её производства не обладает, и никто ей их не даст и не продаст. Даже сталинская индустриализация проводилась тотально на американских и немецких технологиях и оборудовании - но в ту технологическую эпоху отставание ещё не было столь критическим. Или вы работаете на лоббизм тех самых ушлых ребят, которых вот сейчас сажают за продажу казне по завышенным китайских дронов под видом отечественного их производства? Это те самые «военные рельсы», или что?

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой … предложил за сутки сообщать людям о предстоящих ударах, чтобы они могли покинуть города, после чего, по его словам, украинцы должны быть деморализованы "до такой степени, чтобы с поднятыми лапками вышли навстречу нашим войскам". https://t.me/ejdailyru/415931 А что, наши войска уже готовятся занять украинские города, и вся проблема только в украинцах, не желающих их покинуть? … Поправка к закону Пелевина: клоуны, которые шутят злобные несмешные шутки, становятся неотличимы от пидорасов.

Русские блогеры который день забавно ругаются на Азербайджан, который дерзко защищает свои интересы в российской юрисдикции, как у себя дома - вынудив Захарову оправдываться за Чадаева. Теперь негодует "РИА Катюша": "Некто Рахман Мустафаев, посол недогосударства Азербайджан … наехал на Россию, "потребовав" ‎от Москвы отреагировать на негативную риторику российских СМИ. … О реакции российских официальных лиц пока неизвестно. ‎Впрочем, недавнее увольнение Алексея Чадаева с поста советника главы Минтранса говорит лучше всяких слов. ‌‎Вообще, многонациональное ордынство российских чиновников, готовых пресмыкаться перед любыми дикарями, … уже давно нужно проверять ФСБ и другим силовикам в рамках статьи 275 УК "Государственная измена".". Смешались в кучу кони, люди. Коллеги, "ордынство" – это не когда чиновнику нравится запах кизяков или чайханы. Это когда в государстве высшей инстанцией является не закон, а воля государя, который вертит этим законом как хочет. Это А ордынства. Из которой вытекают Б, В и прочие Г, в том числе … ваша замечательная жалоба в ФСБ. Потому что в нормальном государстве, если закон нарушен – достаточно обратиться в любой суд. Но в ордынском суд подчиняется исполнительной власти, и поэтому приходится звать на помощь ФСБ. У которой, правда, свои правила, судя по отсутствию реакции на ваши тревожные сигналы. Потому что ФСБ есть часть этой системы. Отдельно смешно читать про "азербайджанскую недогосударственность". Возраст или причины возникновения государства не являются показателем его суверенитета. Сингапур и Израиль моложе Азербайджана, огромное количество государств Африки и Азии возникли после Второй мировой. Государство существует не потому, что у него есть архив пыльных бумаг начиная с печенегов, а потому что имеет территорию, население, международное признание, экономику, доходы, внутренний порядок и еще немного воли. И все это у Азербайджана в наличии. Азербайджан сумел построить редкую для пост-СССР модель суверенитета. Исторически Баку был нефтяным центром Российской империи и СССР: накануне ВОВ он давал 70% советской нефти. После 1991 года Баку провел экспортные трубы в обход России. Сегодня азербайджанский газ идёт через Грузию и Турцию в Европу; в 2025 году SOCAR поставил странам ЕС 12,5 млрд кубометров, с 2026 начались поставки в Германию и Австрию. На конец 2025 года резервы ЦБ и нефтяного фонда составляли около $85 млрд, активы SOFAZ — $73,5 млрд, госдолг – около 20% ВВП. Для страны с населением 10 млн это огромная страховая подушка. Но нефть сама по себе ещё не дает силу, как мы можем судить по себе. Второй элемент суверенитета Баку – Турция. Союзник, партнёр, соратник с 85 млн населения, крупной армией и оборонкой. И общим проектом "тюркского мира", который простирается от Косова до Алтая и Якутии, и ни одна кремлядь ещё это не прокомментировала по существу. Россия одновременно ведёт большую войну, имеет проблемы с Европой и США, конкурирует в Закавказье с Турцией и при этом сотрудничает с ней, и совершенно не заинтересована ещё в одной конфронтации. Азербайджан всё это видит, понимает и – использует. Шаг за шагом давит, получает уступки и давит ещё сильнее, в поисках той самой последней "красной линии" превращая все эти линии в коричневые. Ну давайте, валяйте, напишите об этом в ФСБ. А лучше сразу в Спортлото. Суверенитет – не наследственный титул. Его нужно всё время поддерживать – экономикой, технологиями, союзами, выражающимися в способности заставлять других учитывать твои интересы. Если его нет, никакие жалобы и ругательства его не заменят. А в государстве, где закон не является высшей силой, суверенитета не будет никогда, потому что он всегда растёт из внутреннего порядка, а не дарится снаружи.

У меня за плечами больше пятнадцати лет в производстве. И за это время я вынес одно простое правило: системные ошибки и недочёты, если их не устранять, имеют свойство накапливаться. Набрав критическую массу, они вызывают откат, системный сбой. Иногда он приводит к краху конторы, иногда — к досрочному закрытию проекта, иногда — к таким издержкам, которые перекрывают всю прибыль. Со временем я научился примерно понимать, в какой точке срока реализации проекта это произойдёт. И вот теперь я смотрю на образование и вижу ту же самую картину. Только масштаб больше. В индустриальную и постиндустриальную эпоху бизнесу и государству для выпуска продукции в промышленных масштабах потребовались узкие специалисты. Тоже в промышленных масштабах. С чёткими функциональными умениями — hard skills, как сейчас модно говорить. Soft skills принесли в жертву. Естественно, он не мог прививаться учителями и педагогами своим ученикам. Да и сами учителя выпускались тем же конвейером. И ожидать от каждого сотрудника образовательного учреждения уровня Сенеки или Аристотеля невозможно. Это как требовать блюда ресторанного уровня от заводской столовой. В промышленных масштабах так не бывает. Но даже с hard skills всё было не так гладко. Сколько раз мы слышали от производственников: «Забудьте всё, чему вас учили в школе и вузе». То есть на выходе мы имели и hard skills так себе, и soft skills на нуле. Учила улица, окружение, родители — как умели. А они и сами часто были в этом не на высоте. А теперь самое интересное. Если у учителя не осталось ни роли носителя знаний, ни роли воспитателя, то кто он? Путеводитель? Справочник? Надсмотрщик? Функцию путеводителя и справочника уже давно выполняет ИИ, приложения, сайты. Любой параграф объяснят быстрее и понятнее. Надсмотрщика и контролёра при желании тоже можно заменить программами. Всё. Функция исчерпана. Но главная проблема не в этом. Главная — в накопленной системной ошибке. Пробел в пестовании soft skills у детей — будущих родителей — набирает критическую массу. И в какой-то момент это выльется в кризис. В разрушение старой системы. И вот тогда, возможно, потребуется человек, способный тянуть soft skills. Поменяются приоритеты. Почему я в это верю? Потому что большинство hard skills — дело наживное. Освоить их можно. А вот soft skills — нет. Их отсутствие, ко всему прочему, часто становится препятствием для освоения тех же hard skills. Нет мотивации, нет дисциплины, нет умения признавать ошибку — не будет и знаний. Ну а пока этого не произошло, можно успокоиться. И если вы осознанный человек — просто компенсировать последствия обучения современными учителями у своих детей. Самим. Насколько хватает сил и понимания. Всё.

"Легко и приятно быть профи-педагогом в сияющем Мире Полдня. Вы попробуйте остаться педагогом, когда будущее НЕ светло, НЕ прекрасно и, скорее всего, его нет вовсе." Борис Стругацкий

ШКОЛА Часть 1 Ещё в июне мне на глаза попалось одно любопытное исследование в «КиберЛенинке», над которым я долго размышляла и не могла не поделиться с вами моими мыслями именно теперь, перед школой. Родители и учителя часто спорят о школе, но когда видишь сухие цифры социологов, подтверждающие масштабный кризис доверия между поколениями, становится совершенно не по себе. Здесь мне, честно говоря, хочется вставить пару слов не просто как наблюдателю, а как матери двоих детей, которая каждый день варится в этой системе изнутри в учебное время. Я вижу, как тяжело сегодня даётся учёба большинству детей (не потому, что они глупые или отстающие), и как отчаянно они ищут в своих педагогах не просто строгих контролёров, а живых, настоящих людей. В последнее время я всё чаще ловлю себя на мысли, что мы пытаемся строить образование на обломках старого фундамента, который уже просто не держит нагрузку. Вокруг так много уставших, выгоревших учителей, растерянных, обозлённых родителей и, конечно, детей, откровенно не любящих школу, которых сегодня уже подавляющее большинство. Все задают один и тот же негласный вопрос: куда исчезло элементарное уважение и на чём вообще сегодня держится педагогический авторитет ? Раньше всё казалось проще. Учитель заходил в класс, и его статус был аксиомой, защищённой самой системой, государством, традицией. Сегодня эта броня рассыпалась. Авторитет больше не выдаётся вместе с дипломом и классным журналом. Его приходится завоёвывать каждую секунду, лицом к лицу с поколением, которое вообще не понимает, почему оно должно уважать кого-то просто за возраст или должность. Мне всё это так знакомо, в своё время я сама была очень трудным подростком, регулярно срывающим уроки. Меня тоже бесконечно пугали учителя, пророча, что с таким поведением и характером я далеко не уйду и ничего в жизни не добьюсь, несмотря на хорошие оценки. Говорили, что я одна заменяю десять пацанов. Каждая страница моего дневника была исписана красной пастой учителей, которые еженедельно вызывали мою маму в школу, дабы нажаловаться на меня в очередной раз. А дома я получала по любое число, не только по первое)), но желаемого взрослыми эффекта это никогда не вызывало. Я начинала бычиться ещё больше. Была очень дикая, драчливая и остроязычная. Но в итоге я выросла, наконец-то, пошла своей дорогой и объездила полмира, устроила свою жизнь. И до сих пор продолжаю её трансформировать, несмотря на то, что уже приближаюсь к 45. А те, кто меня так яростно пугал, наказывал, и те, кто послушно с ними соглашался, так и остались стоять и топтаться на одном месте, о чём мы говорили с вами вчера. Наверное, именно этот личный опыт не даёт мне сейчас молча смотреть на происходящее и заставляет копать глубже, в саму суть того, как мы устроены. Человек — существо социальное и ищущее смыслы. Нам жизненно необходим Тот, Кто Знает Больше, но только если этот человек готов делиться силой, а не подавлять ею. Истинный авторитет всегда строился на трёх китах: глубоком признании ценности другого, личной цельности самого наставника и его способности увлечь за собой. Великий Шалва Амонашвили очень точно подметил эту духовную связь: «Учитель, будь солнцем, излучающим человеческое тепло, будь почвой, богатой ферментами человеческих чувств, и сей знания не только в памяти и сознании твоих учеников, но и в их душах». Когда ребёнок чувствует это тепло, авторитет рождается сам собой, без криков и нотаций. Это не слепое подчинение, а добровольное следование за тем, кто открывает тебе мир и помогает понять самого себя. Конечно, и сегодня есть такие учителя, настоящие маяки и подвижники, которые любят свой предмет и берегут в детях личность, но их, к огромному сожалению, единицы. Найти такого педагога сейчас — это огромная родительская удача. Почему же вся система в целом так отчаянно буксует ? Мы живём в эпоху глобального кризиса доверия к любым институтам. Интернет стёр монополию на знание. Зачем подростку учитель как транслятор параграфа из учебника, если в кармане лежит смартфон, который ответит на любой вопрос быстрее и интереснее ? Продолжение во второй части

Как иноагент учил русских Родину любить. Год назад 22 августа 2025 года меня объявили иностранным агентом. 15 лет, с 2000 года, я поддерживал политику Владимира Путина как мог. И вот такой трагический финал этой моей работы на благо России. Но обижен ли я? Нет. Потому что я - честный сын русского народа и российского государства. И если отец даст сыну оплеуху пусть и не заслуженно, пусть по злому навету, повод ли это сыну обижаться на отца? Нет. Любящий сын смиренно примет даже и незаслуженную оплеуху от отца и смиренно будет ожидать, когда любимый отец сменит незаслуженный гнев на милость. А там уж как Бог даст! Мы русские, все преодолеем и победим. https://t.me/logikamarkova/21580 Могут подумать, что Марков кривляется, но перед иконами так не делают. Тут всё по чесноку. Народ смеется. Защитная реакция. Но ведь понимают, что всё делает правильно. В России так уж заведено. Ударило начальство несправедливо – терпи. Такова твоя русская сермяжная доля. Не тебе начальнику указывать, кого бить. А то может и бьёт – потому как любит. Кто знает. "Сердце царево в руке Господней". Потерпишь, чело склонишь, но глаз влюбленных не отведёшь – поди, оттает батюшка, да приголубит, да за терпение стократ вознаградит. Главное, не быть как те еврогеи, хипстеры проклятые – чуть что, про свои права вопить да в закон щуриться. Терпи молча, до последнего, до кости и до смерти. Тогда хоть не государь вознаградит – так Бог. … А то ничего, что Захарова сделала еще хуже, чем при алиевском двору Алиева комплиментами осыпала, как Марков – она на весь мир отреклась от трех сограждан, по первому свистку из Баку встав на цырлы. Ну и что. Это другое. Это она наверное по команде сделала свыше, а у начальника ошибки быть не может. Ошибка – это когда сам что-то делаешь, своим разумением холопским. Тогда непременно ошибешься, и начальника опозоришь. И тогда уж точно терпи. От него. Даст иноагента – прими со смирением и любовью, лобызай своё клеймо, омывай слезами радостными. … Потому как Закон об иноагентах не для защиты России от внешнего влияния. Россиюшка наша этим внешним влиянием только и дышит, как воздухом – то репера чернокожего поманит, то главу ЦРУ приветствует тайно. Закон этот – для битья своих же. Чтоб знали, кто в доме хозяин. А что одному клеймо, а другому указание – то не ошибка, а метод. Абсолютная самодержавная власть – это когда ты свои же правила можешь соблюдать али нарушать, как тебе государю восхотелося. То ударишь холопа, то погладишь – и пущай в штаны ссыкают от страха, пытаясь угадать дальше. Русская рулетка. Сильнее любить будут, охотнее в расход будут идти за государя, вину его на себя брать, когда нечай опростоволосится – лишь бы выслужиться. Не зря же Марков про "отца и сына" говорит, старый пёс. Такова природа государства Российского. То не ваш шкодный "общественный договор", а большая семья с батюшкой во главе. Не вздумай тут каких-то "закона и справедливости" искать, кроме его Воли – не хохол же ты, а русский, наш родной паря. И знаешь, что по морде у нас бьют не столько за нарушение, сколько для порядку. Смиренно принял – значит свой, посконный, молодец. Возмущаться начнёшь – ну тогда крепись, предатель. А и то ведь правду если сказать, то перед лицом силы царской сладостно смириться до земли. Не бунтовать же – то смерть верная. А смириться, пасть, грязь целовать перед престолом да себе на голову сыпать. Таких уж не бьют, посмеются да простят. И сладостно от того на душе, сладостно. Тогда точно знаешь – бить больше не будут. Ну, наверное. … Учитесь, патриоты. Не знали, как правильно Родину любить – кающиеся иноагенты научат.

В этом смысле безотносительно к тому, чем закончится СВО, я продолжаю утверждать: она есть лучшее, что с нами случилось до сих пор в ХХI веке. Потому что если бы не, мы бы как общество продолжали медленно гнить и проедать наследие предков, и всё это драпировалось бы лозунгами о борьбе с коррупцией, внедрение инноваций, повышение благосостояния населения и рост качества жизни. В этот момент я окончательно понял, что автор этих слов – идиот. Из разряда "открыл все буквы, но не смог назвать слово". Подозрения закрадывались уже давно и окрепли, когда он сказал, что целью ВФР было объединение Европы против России. Я понял тогда, что он не читал ни Гюго, ни Кропоткина, вообще ничего, либо читал но не понял, и в голове у него не ткань фактов, которая направляет мышление, а некая помойка сведений, из которой он произвольно вытаскивает что попало и складывает в понятную себе мозаику. … "Гнили и проедали наследие предков". Ну, кто гнил и проедал, а кто жил, работал и строил. У каждого свой ракурс прошлого, наверное, в зависимости от того, кто чем в этом прошлом занимался. СВО – это смерть Берега, Гудвина, Мурза, которые успели отсидеть по политическим статьям до СВО, и сейчас, с возрастом, были бы мудрыми матерыми политиками. И это лишь наши общие знакомые. Самые общеизвестные из тех, кто вместо политики теперь гниют в земле. Это самое лучшее? … "И только витальная угроза остаться без всего, включая жизнь, заставляет нас наконец обратить внимание на эти застарелые болячки и начать их лечить". Опять же – явно автор судит по себе и своей жизни в нулевых, когда он видимо "гнил в АП и прожирал". Мы и в 2005 с Басмановым ходили с русским маршем, пытаясь "обратить внимание". Правда, видели проблемы по-разному. Он качал борьбу с миграцией, я больше видел проблемы в управлении. Но нам одинаково затыкали рты и били по голове. У них наверху все было хорошо. У них и сейчас всё хорошо. Разве они начали лечить болячки? Они и сейчас бьют по голове тем, кто о них говорит. Нет, автор точно идиот. Почему-то российская блогосфера очень толерантна к таким. Печально понимать, почему. … Если СВО – это лучшее из случившегося с нами, то самое лучшее нам еще предстоит. Когда мы сдохнем. Каждый в свое время. Но некоторым почему-то кажется, что лучше бы пораньше. Мне так не кажется. Жить надо долго, чтобы успеть исправить ошибки, посадить деревья, построить дома и нарожать детей. И все время учиться, учиться и учиться – мир огромен и прекрасен, и те, кто строят, день ото дня делают его лучше – связь, интернет, ИИ, все к нашим услугам. Жизнь карабкается наверх. Но некоторым почему-то кажется, что лучше умереть, закопавшись и запутавшись в самообмане. Ну делайте это сами, зачем вы других запрягаете в свой блудняк?