Просто о сметах

Директор проектного офиса по повышению кадрового потенциала строительной отрасли Минстроя России Андрей Перязев — о кадрах для развития строительной отрасли: Кадры сегодня определяют, построим мы запланированное или нет. Деньги, проекты, технологии есть. Без людей, которые умеют с этим работать, всё останется только на бумаге

В КПЭ Минстроя на 2027–2030 годы предусмотрен следующий показатель: доля экспертиз проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проведенных с использованием искусственного интеллекта, по субъектовому треку (то есть силами региональных экспертных организаций), к 2030 году должна составлять 90%. Т.е. 90% экспертиз должны проводиться с применением технологий ИИ. ИИ-ассистенты, которые разрабатываются Центром инженерии данных и технологий искусственного интеллекта Главгосэкспертизы (ЦДИ), планируется интегрировать в ЕЦПЭ 2.0 и сделать доступными всем участникам. Благодаря этому предполагается достичь показателей, установленных Правительством.

ФГИС ЦС, III кв. Оборудование: 91 позиция на всю страну Выяснилось смешное, если бы не было так грустно. Материалов с текущей ценой в сплит-формах — 7 559. Оборудования — 91. Не в регионе, а на все 86 субъектов вместе взятые! В 57 регионах нет ни одной позиции ценообразующего оборудования с ценой! Рекордсмен — Воронеж: 9. В стандартном пуле СПСРП — 43 позиции оборудования на регион. Закрыто в среднем около одной. Главгосэкспертиза права: за уникальным технологическим оборудованием «мы никогда не будем успевать». Но в пуле ценообразующих не уникальные изделия, а ресурсы-представители. И с ними мы пока тоже не успеваем. Поэтому - КАЦ и все вытекающее из него — "решает"! И это, как ни странно, весёлая новость для тех, кто умеет в ЭТО.

Александр Гончаров, Директор Департамента ценообразования и ресурсного обеспечения в строительстве Минстроя РФ в рамках секции «Регулирование закупок в строительной отрасли» X Санкт-Петербургского форума контрактных отношений: Мы с коллегами из Минмпромторга и ФАС сейчас работаем над единым каким-то пониманием. Просто смотрите, что мы делали. Мы стройку сначала упрощали, и с точки зрения конкуренции, простоты подачи заявок, уходить от формы 2, мы внедрили Согласие. Потом мы принимали 360-ФЗ, который назывался оптимизационный, упрощенческий, сокращенческий. Вопрос: после принятия этого закона в стройке с точки зрения импортозамещения стало проще или сложнее? Мое мнение - сложнее! Мы опять пытаемся разобрать до молекул просто... Разложить всю деятельность подрядчика, закупочную документацию, состав заявки… Для чего? Для чего и как, объясните мне, зачем мы требуем предоставлять в заявке то, что проверится на этапе исполнения? В стройке! Я понимаю, когда у нас и поставляется товар, и приходят поставщики и производители. Но в стройке – подрядчик! Он не знает, сегодня этот лифт в итоге выберет или завтра другой. Эту скамейку он поставит или вот эти урны, которые там у него на картинках у нас были… Поэтому здесь надо что-то назад, наверное, открутить. От Минпромторга, и я согласен с точки зрения типовых условий, идея хорошая, но у меня вопрос к коллегам, которые профильные министерства, и к контролерам. Уважаемые коллеги, вы для проектировщика, и для отрасли, для подрядчиков, сделайте такое место, где бы я удобно мог что-то найти! Всех на свете производителей, что я, видите ли, прайсовую позицию, не у всех запросил. А где их-то смотреть? А вы сделайте так, чтобы обязать. Я не буду говорить про ГИС, просто Минпромторг тут в Москве нашел 200 предприятий, о которых раньше не знал, они – раз, в одном месте материализовались и появились. Карьеры там, знаете, у Минприроды надо спросить: "А почему ты песок отсюда стал возить, в проекте же другой карьер, у тебя написано. Ты сэкономил, мы у тебя денег стрясем"! А этот был карьер два года назад…

Ну вот, еще одно подтверждение правильности подхода братьев-белорусов, о котором мы не раз писали, озвучено в рамках X Международной конференции «Развитие института строительной экспертизы» более 100 представителей экспертных органов из России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана: Белорусские коллеги представили результаты организационных и цифровых изменений. Их методы работы отличаются четкостью, системностью, прозрачностью и возможностью контроля на любом этапе. Благодаря строгой регламентации и формализации всех процессов снизилась конфликтность экспертных действий, а количество жалоб сократилось, что подтверждает зрелость внутренней методологии. Оптимизация, завершившаяся в 2025 году, позволила заявителям оценивать проектные решения до выделения бюджета на полный комплект документов. В свою очередь, эксперты теперь получают материалы без процедурных накладок. При этом доля документации, поступающей в электронном виде, в Белоруссии достигла 97%. Задачи на будущее — интеллектуальная стандартизация: наработка базы типовых замечаний и перевод входящего потока документов в цифровой формат. Есть у нас концепция модернизации ценообразования с признанием проблем? Да мы даже на ресурсный метод не знаем когда перейдем...

В Минстрое России состоялась вторая встреча по подготовке к Международной выставке Кьюб Экспо 2026 1️⃣1️⃣ Выставка качественных строительных материалов пройдет в Москве с 1 по 3 декабря. Организатором выступает Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) при официальной поддержке Минстроя России. Заседание по подготовке к выставке состоялось под председательством первого замминистра строительства и ЖКХ РФ Александра Ломакина. 👥 В выставке примут участие более 200 экспонентов — ведущих российских и зарубежных производителей строительных материалов, изделий, конструкций, оборудования, техники, технологий и программного обеспечения. Свыше 20 000 посетителей, среди которых руководители девелоперских компаний, строители, проектировщики, архитекторы и представители дилерских сетей, смогут ознакомиться с новейшими разработками. 🏚👍👍 Ключевая особенность выставки — строгий отбор участников. Экспоненты входят в Национальный реестр добросовестных производителей и поставщиков НОСТРОЙ, а их продукция имеет «Знак качества НОСТРОЙ». Это формирует доверенную среду для профессионалов, снижая риски использования контрафакта и некачественной продукции на объектах капитального строительства. 👨‍👩‍👦 Регионы также могут представить возможности, организовать стенды и принять участие в выставке. 🔩 Зарегистрироваться для бесплатного посещения Кьюб Экспо и участия в деловой программе можно по ссылке и получить бесплатный билет по промокоду QUBE-EXPO-100. © Минстрой России

❓Правильно ли я поняла, что проектная документация, выполненная частными лицами, доступна [в ЕГРЗ/Витрине проектов] не будет? Ответ Главгосэкспертизы России: Под ролью «Государственный заказчик» проектная документация для объектов капитального строительства, финансирование которых выполняется за частные средства, в ЕГРЗ недоступна

+1

📊 Стройка в зеркале науки: магия числа 0,4 ВШЭ выпустила сборник «Наука. Технологии. Инновации: 2027» и записку об инжиниринге вузов. Полистали в поисках стройки. Нашли. Лучше бы не находили 🙈 🔹 Инжиниринг вузов и НИИ — 41,8 млрд ₽, на непромышленную стройку — 2,62 млрд (всего 6%!). К 2023-му — минус 5,3%: заказчиков нет, промышленность покупает готовое в Китае. 🔹 Инновационно активны 7,1% строительных компаний (по экономике — 24%). 🔹 Затраты на инновации — 0,4% объёма работ (по экономике — 2,7%, на уровне Германии). 🔹 Из 117 млрд ₽ инновационной продукции стройки на российской ИС — 0,4% (по экономике — 33,9%). 🔹 Из 35,4 млрд инновационных затрат: 65% — техника, 8% — НИОКР, 0,5% — софт. 🔹 С наукой кооперируются 0,9% стройкомпаний, с вузами — 1,8%. В июле мы разбирали другой дайджест ВШЭ: строительство — 0,4% инвестиций в ИКТ по стране. Теперь ещё два «0,4%»: доля инновационных затрат в объёме работ и доля российской интеллектуальной собственности в инновационной продукции. Три показателя — одно число. ✔️Инновация в стройке = закупка техники. ✔️С наукой работает меньше 1% строительных компаний, а от отрасли ждут ТИМ, цифровых двойников и ресурсного метода. А ведь еще повышать производительность нужно, аж на 4% ежегодно! ✔️Стоимостного инжиниринга в этой статистике нет. В «дорожной карте» 2015 года были Концепция стоимостного инжиниринга и программы бакалавриата и магистратуры по нему — не реализовано ни то, ни другое. ✔️Методологию нормирования и ценообразования кто-то должен разрабатывать и проверять. Это наука. Её заказчик в отрасли — только государство, и то точечно. Вопрос: если подрядчик тратит на исследования 0,03% выручки, а вузы не могут найти заказчиков, не здесь ли нужен системный госзаказ на отраслевую методологию — вместо очередной «дорожной карты»? Что там у нас с НИР в ценообразовании? Все опять модный ИИ сделает?🤷‍♂️ Наверное, ИИ и работать на стройке будет? Полный разбор — в MAX 👉 https://max.ru/smety #ценообразование #ТИМ #инжиниринг

Данные проектной документации - сразу в «1С:Смета». Сколько времени уходит на подсчёт объёмов по проектной документации? А потом ещё на перенос готовой ведомости в сметную программу? А если изменения? 29 октября (четверг) в 14:00 (мск) разработчики 1С:Смета и Planex покажут, как реально автоматизировать эту рутинную работу. Что интересного: ▪️ Planex формирует ведомость объёмов работ непосредственно из проектной документации, со ссылками на листы. ▪️ При одинаковых исходных данных технология обеспечивает повторяемость расчётов. ▪️ Полученную ВОР быстро осмечиваем в «1С:Смета» без повторного ручного ввода. На вебинаре покажут работу этой связки на практике, на реальном проекте, а не учебной задачке. А ещё среди участников разыграют возможность бесплатной генерации ВОР по 2D-чертежу! В прошлый раз вебинар коллег из @smeta1c про КАЦ и ИИ а также MCP и ИИ агентов в реальной сметной работе наделал много шума и получил мощный отклик. Уверены, что и в это раз будет 🔥! Не забываем освободить время в своем плотном графике и поставить "напоминалку"! 📅 29 октября, 14:00 (мск). Конечно же, бесплатно. 👉 Регистрация

Михаил Мишустин назначил Алексея Александровича Корчина заместителем министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Распоряжение от 27 октября 2026 года № 3081-р опубликовано на портале правовой информации. Вакансия образовалась после того, как предыдущий замминистра Валерий Леонов 29 сентября был освобождён от должности в связи с избранием депутатом Госдумы IX созыва (сейчас он первый зампред комитета по строительству и ЖКХ). Алексей Корчин родился в 1983 году в Тамбове. Образование: ▫️ 2006 — Тамбовский государственный технический университет (юриспруденция); ▫️2012 — магистратура Финансового университета при Правительстве РФ; ▫️ 2016 — профессиональная переподготовка в РАНХиГС по программе «Государственное и муниципальное управление». Карьерный путь: ▪️ работал в Федеральном казначействе (замначальника Управления систематизации и классификации информации в социально-экономической области); ▪️ руководитель Представительства Администрации Смоленской области при Правительстве РФ (2016–2019); ▪️с 2021 года — заместитель директора, затем (с марта 2023, после ухода Василия Анохина в Смоленскую область) — директор Департамента регионального развития Правительства Российской Федерации. За какой именно блок будет отвечать Алексей Александрович в Минстрое РФ, пока не уточнялось.

Второгодник-Петров: официально в базе знаний Не знаем, радоваться или огорчаться, но факт: второгодник Петров, герой канала «Просто о сметах» @smety, наконец-то признан модной отечественной ИИ‑экосистемой. Алиса теперь не просто знает про Петрова — она его бережно каталогизировала. Стоит появиться неоднозначной методике, она тут же вздыхает и выдаёт: «Типичный кейс Петрова: давайте перепроверим строчку 12» 😄 Петров не сам такой — его среда формирует: от косяка до легенды. Спасибо авторам методик за вдохновение!😉

Тот неловкий момент, когда глядя на стоимость экспертизы, недоуменно пожимаешь плечами и восхищаешься тому, КАК красиво это обосновано (или нет?). На X Международной конференции «Развитие института строительной экспертизы»: В 2017 году электронный вид приняла и сметная документация, а архивные дела вместо бумажных носителей стали храниться в «цифре». Автоматизация, маршрутизация и параллельные проверки сократили сроки обработки данных на 40%, повысив прозрачность процессов и улучшив контроль версий (теперь доступны история изменений, статусы рассмотрения и уведомления). В результате оптимизация ресурсов и времени привела к существенному снижению затрат. Второгодник-Петров, с последней парты, схватив калькулятор: Простите, чьих затрат?

Экспертиза, ОКН и воздушные угрозы. Сегодня, 27 октября, в 11:00 мск — бесплатный вебинар Главгосэкспертизы: 🔹 Объекты культурного наследия. Что изменилось в порядке экспертизы проектной документации при работах по сохранению ОКН. Наверняка затронут постановление Правительства РФ от 21 октября 2026 г. № 1385. Оно меняет правила государственной экспертизы и экспертного сопровождения, в том числе в части проектной документации по ОКН. В силу документ вступает с 1 марта 2027 года. 🔹 Реестровый принцип. Как теперь будут предоставляться госуслуги в градостроительной сфере, в том числе при аттестации экспертов. 🔹 «Стройкомплекс.РФ». Что это за система и как с ней работать. 🔹 Новые законодательные меры для пресечения угроз воздушного нападения. 🎙 Спикер — Мария Галкина, заместитель начальника Управления методологии и стандартизации экспертной деятельности Главгосэкспертизы России. ➡️Трансляция — на rutube-канале ГГЭ. ❓Задать вопрос спикеру

ОКВЭД 3: реформа классификаторов добралась до главного вопроса — кого вообще считать строителем? (а заодно — и поставщиком строительных материалов) СПАРК-Интерфакс: у 28% компаний отчётный ОКВЭД (его определяет сам Росстат по статотчётности) не совпал с заявленным при регистрации. В топ-5 отраслей по числу расхождений — «строительство зданий» (6,5%) и «спецстройработы» (4,2%). Вместе — почти 11%, больше, чем у недвижимости (4,5%). Мы писали об этом в апреле: реформа ОКПД 3/ОКВЭД 3 — либо шанс встроить туда КСР, либо ещё один справочник для никого. В июне Ирек Файзуллин дал поручение создать подкомиссию по кодированию — через призму производительности труда, не данных. Тогда же, сверяя базы «Честного знака» и ФГИС ЦС, мы написали: «главное — не промахнуться бы с ОКПД 3». Почему это не бюрократия, а прямой вопрос к ФГИС ЦС. Росстат там давно прописан — только в действующих, не в проектных правилах: подведомственное Минстрою учреждение ежегодно, не позднее 1 октября, шлёт в Росстат перечень кодов ОКВЭД по КСР, а Росстат в ответ — перечень юрлиц-производителей с выручкой от 10 млн руб. Пропал нужный код ОКВЭД в ЕГРЮЛ — организацию из перечня исключают. Классификация видов деятельности и есть входной фильтр того, кого ФГИС ЦС вообще видит производителем. Точной цифры «сколько строителей реклассифицировано в торговцев» пока нет — есть лишь пример по рознице: туда Росстат перевёл из заявленной в фактическую около 24% компаний. Если похожая логика сработала и для раздела 43 — часть «строителей» в перечне по старой памяти значится не тем, кем является, но числа для стройки пока нет. Наш любимый пример застоя: по III кварталу 2026 зарегистрировано 31 631 юрлицо, цены передали 9 734 — 30,8%, не подали ни одной цены — около 21 900. В 2021-м было ~32%. Пять лет, новые источники (биржи, ЭТП, «Честный знак») — доля отчитывающихся не сдвинулась. А механизм Росстат\перечень, который по факту решает, кто в список попадёт, за те же пять лет не трогали вообще. Мост с ОКПД 2 мы тоже предлагали: через маркировку и маркетплейсы можно тянуть коды товаров, минуя добровольность поставщика. В проект изменений к ПП №1452 добавили «Честный знак», ГосЛог, ФНС по зарплате, госкомпании. А старый узел с Росстатом, который реально формирует список обязанных, никто не обновил — хотя именно сейчас реформируют классификаторы, на которых он держится, и сам Росстат признаёт: у 28% компаний отчётный код не тот, что в реестре. Надеяться на ГИСП Минпромторга можно. Но пока входной фильтр ФГИС ЦС не починили, любой новый источник будет наполняться с той же точностью, с какой сейчас Росстат пересчитывает, кто в стране на самом деле строит, а кто торгует.

Поздравляем всех причастных с 88-летием единственного в мире Ярославского высшего военно-финансового училища (ЯВВФЭУ) — настоящей кузницы военных финансистов! А что такие подписчики здесь есть — главный редактор знает точно! Честной работы с деньгами, да и чего уж там, со сметами!

Игорь Манылов на съезде НОСТРОЙ: Ценообразование — критически важный вопрос! Предсказуемость экономики проекта. Это очень серьезная задача. Пользуясь случаем, хотел бы вас призвать к чему. Мы подошли к моменту, когда действительно можно управлять стоимостью проекта. Пусть кто-то критикует, но это сегодня возможно. Мы, к сожалению, сталкиваемся с такой критикой по старинке: "Вы знаете, возьмите проектную смету, посмотрите, что там написано, и возьмите кирпич там на стройке". Давайте уже прекращать вот эти такие подходы. Мы считаем, что у нас есть очень глубокая система, которая позволяет реальные данные получать, реальные данные применять. Есть технологии, которые это обеспечат. Мы готовы в каждом случае вместе с НОСТРОЙ такие системные вопросы разбирать.

Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов на съезде НОСТРОЙ : Мы прошли тот этап, когда одна из таких задач на всех съездах звучала — "надо оцифровать документы" (в смысле, все упростить, процедуры все победить). Могу сказать, что этот этап, он пройден, завершен. Задача следующего уровня – это уже задача научиться работать с данными, научиться действительно управлять жизненным циклом объектов капитального строительства, от идти до эксплуатации. Данные, по сути, сейчас данные становятся новым активом строительного комплекса. ...Буквально последние несколько лет мы прямо на этом были сильно сконцентрированы, и сегодня можем, в принципе, уже сказать, что есть серьезные результаты. В создании этой бесшовной среды любая система данных при этом требует координатора, поэтому последовательно усиливаем вместе роль заказчика. Я думаю, что эту работу надо продолжать. Сегодня заказчик не только сторона, которая финансирует процессы, номинальным является как будто бы владельцем, это на самом деле владелец данных всех параметров объекта, это архитектор всех процессов на площадке, верификатор рисков и так далее. Ну и, в общем-то, мы чувствуем, что ответственность как-то сильно возросла с учетом активности контрольных органов в последние годы, и наша задача не бросить здесь заказчика, его усилить своими технологиями, своими данными, своими сервисами и своей компетентной поддержкой.

Президент утвердил новые поручения: Правительству и Госдуме поручено в осеннюю сессию обеспечить рассмотрение законопроекта и мастер-планировании. Срок — 30 декабря. «С учётом ранее данных поручений», конечно. Ну что, два года топтались на месте, термин прижился, мастер-планов наразрабатывали, презентаций и пресс-релизов навыпускали, а нормативка всё догоняла. Теперь, кажется, догнала. Пока в поручении много внимания уделено пространству, платформам и процедурам. Звучит подозрительно похоже на то, о чём мы давно говорим применительно к строительству: прежде чем осваивать бюджет, неплохо бы разобраться с экономикой проекта. Именно поэтому здесь важен ещё один сюжет — технико-экономическое обоснование. Мастер-план без ответа на вопрос «во что это обойдётся?» рискует остаться дорогой мечтой. Причём оплаченной за бюджетный счёт. Среди прочего также: ✅Правительству поручено изучить практику контрактов, объединяющих архитектурно-строительное проектирование и благоустройство, и подготовить рекомендации для муниципалитетов. ✅Одновременно предлагается пересмотреть правила закупок: оценивать не только цену, но и состояние ранее благоустроенных территорий, собственные технические решения подрядчика, систему контроля качества и опыт исполнения гарантийных обязательств. ✅До 1 июля 2027 года должны выработать единые требования к типовым модульным многофункциональным объектам социально-культурного и бытового назначения — для последующего формирования их реестра. Кстати, в Китае мы как раз обсуждали модульные решения и промышленный подход к строительству. Но типовой модуль — это не просто готовая коробка. Важны состав, инженерные системы, логистика, монтаж, стоимость и дальнейшая эксплуатация. Иначе реестр типовых объектов рискует стать каталогом типовых вопросов. Ну и чтоб не получилось так, что давайте вместо школы построим завод, а потом школу. В итоге денег не хватит даже на завод. ✅Уже до 1 ноября 2026 года правительство должно представить предложения по образовательной программе для руководителей, отвечающих за проектирование, строительство и эксплуатацию объектов благоустройства и общественных пространств. Хорошо бы, чтобы учились не только создавать пространство, но и хотя бы прикидывать его стоимость на всём жизненном цикле.

Показатели изменения стоимости 20 индикативных ценообразующих строительных ресурсов (сентябрь 2026) — по данным ФГИС ЦС Среднее с начала года: +4,6%. Ровно столько же, сколько было по итогам августа. Неделя (23–30 сентября) — 0,0%. Рынок в целом застыл. Главный герой сезона — сталь арматурная: с начала года +36,7%, за последнюю неделю уже –2,1%. В мае–августе мы писали, что арматура из аутсайдера стала лидером (+13,8%). После — просто улетела в стратосферу. Параллельно рынок уже разворачивается: с середины апреля по начало сентября средняя цена А500С выросла примерно с 53 до 63,7 тыс. руб./т (+20%), а потом пошла обратно. Официальный мониторинг это подтверждает с задержкой — как всегда. Для сравнения: год назад (сентябрь 2025) среднее было около +0,8…1,1%. Вялый рост. В начале 2026-го вообще уходили в минус (январь –0,5%, февраль –0,7%). Сейчас — уверенные +4,6%, но почти весь вклад дала одна позиция. Остальные: ▫️асфальтобетон +7,4% ▫️кровельный битум +6,8% ▫️кирпич +6,3% ▫️кабель алюминиевый +11,4% ▫️газобетон –2,0% ▫️раствор цементный –1,2% Публичного интерактивного графика на главной странице ФГИС ЦС по-прежнему нет. Кодов КСР в самих данных от ГГЭ и Минстроя — тоже нет. Всё по-прежнему в PDF, который нужно открывать, сверять с предыдущими выпусками и собирать динамику вручную. Почему? Очевидно, что это делается не для себя...

Правительство утвердило поправки об экспертизе документации по ОКН. Ещё один кирпичик в новую конструкцию Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2026 г. № 1385 внесены изменения в два ключевых положения: ✔️Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (ПП № 145); ✔️Положение о порядке экспертного сопровождения (ПП № 717). Вступает в силу с 1 марта 2027 года — синхронно с основным пакетом изменений по 180-ФЗ. Уточняется предмет экспертизы и экспертного сопровождения. Оценка соответствия проектной документации требованиям государственной охраны объектов культурного наследия не проводится в отношении ▫️проектной документации на работы по сохранению ОКН (включённого в реестр или выявленного), ▫️проектной документации на научно-исследовательские и изыскательские работы по оценке сохранности историко-культурной ценности ОКН, если при этих работах затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта. Одновременно расширено основание для отказа в приёме документации на экспертизу: если её подготовило лицо, не соответствующее требованиям частей 4 и 5 статьи 48 ГрК РФ, а для документации по ОКН — ещё и пункту 6 статьи 45 Закона № 73-ФЗ. По сути, это техническая «стыковка» двух параллельных контуров, которые вводятся 180-ФЗ: обычная госэкспертиза (конструктив, безопасность, надёжность) и отдельный порядок для собственно реставрационной/охранной части (научно-методические советы, «одно окно» и т.д.). Мы уже разбирали и сам 180-ФЗ, и законопроект № 1280069-8 о передаче Минкультуры полномочий по ценообразованию и сметному нормированию в сфере сохранения ОКН, был и ответ Администрации Президента от 1 октября. Там прямо зафиксировали: откатить 180-ФЗ нельзя, полномочия по сметному нормированию планируется закрепить за Минкультуры, а конкретные предложения по практике и подзаконке готовы рассматривать. ПП № 1385 — следующий логичный шаг. Оно не решает главную боль реставраторов (устаревшие ССН-84 / сборники 1991 года, отсутствие современной федеральной базы, пропавшие индексы для Петербурга и других регионов, вопрос территориальных баз). Оно просто расчищает нормативное поле: что именно будет смотреть госэкспертиза, а что — уйдёт в контур Минкультуры. Хорошая новость в том, что механизм «разделения» хотя бы формально выстраивается. Плохая — в том, что без нормальной сметно-нормативной базы и понятных правил перехода этот разделённый контур рискует работать так же, как сейчас: по старым расценкам, с застывшими индексами и спорами, что считать «конструктивом», а что — «историко-культурной ценностью». До 1 марта 2027 года ещё есть время. И на доработку 1280069-8 (ценообразование, нормативы, специализированные ресурсы), и на подзаконку к 180-ФЗ, и на конкретные предложения по переходным положениям. Как и раньше: чем больше официальных, конструктивных отзывов от регионов, объединений реставраторов и сметчиков — тем выше шанс, что новая конструкция не окажется пустой оболочкой поверх тех же проблем 1984 года.