Просто о сметах

📊 Стройка в зеркале науки: магия числа 0,4 ВШЭ выпустила сборник «Наука. Технологии. Инновации: 2027» и записку об инжиниринге вузов. Полистали в поисках стройки. Нашли. Лучше бы не находили 🙈 🔹 Инжиниринг вузов и НИИ — 41,8 млрд ₽, на непромышленную стройку — 2,62 млрд (всего 6%!). К 2023-му — минус 5,3%: заказчиков нет, промышленность покупает готовое в Китае. 🔹 Инновационно активны 7,1% строительных компаний (по экономике — 24%). 🔹 Затраты на инновации — 0,4% объёма работ (по экономике — 2,7%, на уровне Германии). 🔹 Из 117 млрд ₽ инновационной продукции стройки на российской ИС — 0,4% (по экономике — 33,9%). 🔹 Из 35,4 млрд инновационных затрат: 65% — техника, 8% — НИОКР, 0,5% — софт. 🔹 С наукой кооперируются 0,9% стройкомпаний, с вузами — 1,8%. В июле мы разбирали другой дайджест ВШЭ: строительство — 0,4% инвестиций в ИКТ по стране. Теперь ещё два «0,4%»: доля инновационных затрат в объёме работ и доля российской интеллектуальной собственности в инновационной продукции. Три показателя — одно число. ✔️Инновация в стройке = закупка техники. ✔️С наукой работает меньше 1% строительных компаний, а от отрасли ждут ТИМ, цифровых двойников и ресурсного метода. А ведь еще повышать производительность нужно, аж на 4% ежегодно! ✔️Стоимостного инжиниринга в этой статистике нет. В «дорожной карте» 2015 года были Концепция стоимостного инжиниринга и программы бакалавриата и магистратуры по нему — не реализовано ни то, ни другое. ✔️Методологию нормирования и ценообразования кто-то должен разрабатывать и проверять. Это наука. Её заказчик в отрасли — только государство, и то точечно. Вопрос: если подрядчик тратит на исследования 0,03% выручки, а вузы не могут найти заказчиков, не здесь ли нужен системный госзаказ на отраслевую методологию — вместо очередной «дорожной карты»? Что там у нас с НИР в ценообразовании? Все опять модный ИИ сделает?🤷‍♂️ Наверное, ИИ и работать на стройке будет? Полный разбор — в MAX 👉 https://max.ru/smety #ценообразование #ТИМ #инжиниринг