Димитриев

Скажу вещь, которую вам будет тяжело принять: война может закончиться только поражением России. Почему не Украины? Потому что Украина уже потерпела поражение, понесла невосполнимые людские потери, разрушения, потеряла территории, которые даже, если вернутся в обозримом будущем, уже не будут жить нормальной жизнью. Это катастрофа. А дальнейшая судьба Украины от ее народа практически не зависит. Теперь очередь России. Я не вижу вариантов, при которых Россия сможет выйти из ситуации без больших потерь. Без потерь бОльших, чем на данный момент. Стратегия выбранная противником России ещё в 2022 году только сейчас начала давать устойчивый результат. Медленное отступление ВСУ, истощение российских вооруженных сил, санкции, удары по инфраструктуре и экспорту. Все это накапливало четыре года эффект и только сейчас российская экономика растратила ресурс и начала крениться, что тут же отразилось на настроениях внутри страны и потребовало экстра мер по удержанию контроля. Что в свою очередь тоже отражается на настроениях. Зачем противнику останавливаться? Никаких оснований этому не вижу. Потому что Россия заберёт Славянск и Краматорск сама? Потому что Россия наносит удары по городам? И что? Как это отражается на соотношении сил? От этого Украина получит меньший бюджет? Или западные оружейные компании испугаются присылать представителей в Киев? Нет. Вон Алекс Карп в Киеве был. Все хорошо у них. Арестовали Ермака и выдали эфир информацию о Зеленском? Ну будет более управляемым, меньше будет делать несогласованных заявлений, военный бюджет целее будет. В чем успех Москвы? В том, что Трамп заставит Зеленского подписать сдачу Славянска? Даже если заставит, в чем успех? Думаю, даже в этом случае перемирие частичным. То есть санкции и атаки в той или иной форме продолжатся. Линия разделения с 2014-22 увеличилась в два-три раза, появились новые типы вооружений, которые атаковать цели в глубине территории. Конечно, в случае перемирия на линии фронта будет гибнуть меньше людей, бессмысленно гибнуть. Но поводы для возобновления боевых действий всегда найдутся, а главное – главный фронт не там, на Донбассе, а на экспортных маршрутах. Но Трамп не заставит Зеленского уступить Славянск. Незачем. Ни Трампу, ни Зеленскому, ни европейским лидерам. И времени у Трампа всего несколько месяцев до выборов в конгресс. Можно сейчас заключить перемирие по текущей линии. Это практически такой же зыбкий результат, как и предыдущий. Как Россия может переломить ход кампании? Объявить мобилизацию? Это приведет к целому ворозу проблем внутри страны и вряд ли обеспечит преимущество. Россия будет наносить больше ракетных ударов? Да, будет больше жертв среди гражданских. Но как это отразится на раскладе сил? Никак. Гражданские на Украине не выйдут на улицы и не потребуют от руководства страны капитулировать. На каждый технологический рывок ВСУ российский ВПК будет отвечать своим? Да, конечно. Но это может продлиться ещё два года и не решит проблем. Более того, идёт ровно в том направлении постепенного истощения экономики России и внутриполитического кризиса. Что там ещё предлагается? Ядерный удар? Тогда скорее всего Россия пойдет по этому пути ещё быстрее, так как станет изгоем даже для своих партнеров. И итог будет намного более страшным, чем просто экономические и политические требования. А какие вообще цели у противника? Конечно, не возвращение Авдеевки Бахмута. Они думаю и Украине уже не нужны. И даже не Крым. Требования – экономические и политические. Политические это смена руководства. В общем как и пытаются делать в Иране, сделали в Венесуэле: создать ситуацию, когда к власти придут более подходящие для переговоров лидеры. И экономические – контроль над экспортом российских ресурсов. Идея проста - закупорить каналы экспорта, а потом договориться с новыми патриотичными руководителями об условиях возобновления. Вот такова цель, и я думаю, война будет продолжаться до ее реализации. Печальная судьба жителей Украины и расположение линии фронта в этом раскладе никого особенно не волнует.

Бизнес-блогер и владелец компании по аренде техники рассказывает об активном продвижении китайского малого и среднего бизнеса в России. Китайские перевозчики вытесняют российских. За большими геополитическими раскладами мы забываем о таких вот мелочах. А помните, когда-то шум какой был из-за внедрения системы "Платон?

Вот это и есть Дух Анкориджа. Он гласит: ребят, давайте зарабатывать бабки и сотрудничать без учёта ситуации на Украине.

Песков: Россия готова к проектам с американскими инвесторами по Nord Stream при отказе от увязки с Украиной Если американские инвесторы приобретут доли европейских компаний в повреждённых газопроводах Nord Stream, Россия готова рассматривать сотрудничество После того, как торгово-экономические отношения между Россией и США перестанут быть привязаны к украинскому конфликту, на повестке дня может появиться «много взаимовыгодных проектов» @geonrgru | 🇷🇺 MAX | sponsr.ru

Недавно вспоминали с вами ядерные учения на Тоцком полигоне в 1954 году под руководством маршала Жукова. А теперь почитайте воспоминания офицера советской, а потом узбекской армии Алишера Галиева, который со своим взводом побывал на месте проведения учений. Он на своем канале публикует рассказы о конфликтных точках в которых побывал.

Особенно мне нравится, что российские блогеры почему-то считают себя частью российского государства и делают из этого вывод, что оно должно к ним прислушиваться. Нет, ребята, вы не государство, вы его еда. Конечно, вы часть народа, населения, русской культурной общности, но для государства вы почва, гумус, как и народ в целом. Ресурс. Просто в вашем случае ресурс проблемный. Никаких прорывных эпохальных событий, которые бы превратили вас из ресурса в источник власти я не помню. Ещё интересный набор претензий к российскому государству - необучаемость и наплевательское отношение к людям. Собственно это те же претензии, что предъявляли к Российскому государству украинцы. Просто у них самих оно относится к людям наплевательски. Но вы все равно будьте осторожны, не попадите случайно на майдан.

государство упорно демонстрирует свою необучаемость, даже на фоне чудовищной, преступной неэффективности. https://t.me/ve4niyvoy/7040 Знаете, когда на пятый уже год войны люди продолжают констатировать необучаемость государства, которая была очевидна уже через 3 месяца или даже полгода после начала, возникает вопрос — о чьей необучаемости мы говорим сейчас? Пройдёт ещё год, государство будет оставаться таким же необучаемым. И блогеры будут продолжать твердить об этом. А сами они обучаемы? Государство оказалось гнилой телегой, которая застряла в грязи. А те, кто который год продолжает толкать её и удивлённо констатируют, что она гнилая и застряла, как у них с обучаемостью, вообще с головой? Самое интересное, что когда какого-нибудь из них припрёшь к стенке уже в этой логике, он наконец выдавливает из себя что-то про большевиков. Но вы-то даже ничего не пытаетесь строить, вы даже не пытаетесь так поднять вопрос. Вам, видимо, удобнее комфортнее умереть в штурмах, чем задать себе вопрос: ну, окей, "государство необучаемое", ЧТО ДАЛЬШЕ? Если государство не оказалось субъектом, то, наверное, надо строить этот субъект? с лучшими принципами управления, чем этот? И речь ведь не о революции, не о перевороте. Сейчас это будет просто гибелью России, потому что на руины придут чужие. Нужно строить коллективного хозяина, коллективный субъект. Или это так сложно понять, легче продолжать повторять "государство необучаемо"", а потом пойти в штурма?

Одна из самых популярных версий ответа на вопрос «зачем России оставшаяся часть Донбасса?» — вода. Версия рациональная и гуманистическая. Россия защищает дома, в которых пересохли краны. Без геополитических абстракций. Проблема с водой действительно есть. Донецк и Макеевка летом получали воду раз в три дня, Мариуполь, Харцызск и Иловайск — раз в два. Причина известная: Украина в 2022 году перекрыла канал Северский Донец — Донбасс, главный источник воды для региона. Дополнительно: при отходе украинские силы подорвали нижнюю плотину Оскольского водохранилища, которое регулировало летний сток. Без её восстановления прежняя система полноценно работать не может. Вся советская индустриализация Донбасса строилась вокруг этой системы. Ещё в 1950-х стало ясно, что местных источников не хватает ни для населения, ни для металлургии, ни для шахт — Донецкий кряж стоит на высоте 200-300 метров, подземные воды истощены столетней угледобычей, шахтные засолены. Канал из Северского Донца тянет воду через насосные станции снизу вверх на кряж, поднимая её примерно на 150 метров (с отметки около 110 метров у Славянска). Водозабор и две из четырёх насосных станций расположены именно там. Выходит, что тот, кто контролирует Славянск, контролирует воду для всего региона. Россия пыталась решить проблему самостоятельно. В 2023 году построили водовод Дон — Донбасс длиной 194 км. Дон течёт на отметке 10-20 метров — насосы поднимают воду на 200 с лишним метров, вдвое больший перепад, чем у канала от Славянска, вдвое большее расстояние, вместо четырёх насосных станций восемь. Первоначальная смета — 70 млрд рублей, итоговая выросла втрое. Но пропускная способность — всего 3,5 кубометра в секунду при необходимых 20. По факту объект закрывает лишь 6% потребностей Донецка. Куратор строительства замминистра обороны Тимур Иванов в 2025 году получил 13 лет за хищения. Деньги потрачены, воды все ещё нет. Отсюда вывод: нужен Славянск — там рельеф подходящий, инфраструктура уже построена СССР, и подача воды обходилась бы значительно дешевле. Рационально? Версия складывается. Но если принять её и довести до конца, то не сходится все равно. Военный бюджет России — порядка 13-14 трлн рублей в год. Предположим, что на решение водного вопроса направили бы в десять раз больше чем в прошлый раз – 2 трлн. С запасом, чтобы все нужные люди заработали, трубы были самые лучшие, насосы самые мощные. И все это все равно обошлось бы примерно как 2 месяца боевых действий. Только без мобилизации, без потерь, без угрозы глобальной войны. Тем более, что вода — это следствие войны, а не её причина. Версия предполагающая, что Россия ведёт самую кровопролитную войну в Европе с 1945 года и рискует собственным существованием ради того, чтобы в Донецке вода шла не по расписанию, она как бы так аккуратно сказать - очень донецкоцентрична.

Олег Царев довольно убедительно объясняет, что антикоррупционные дела в Киеве и интервью Юлии Мендель не имеют отношения к возможным мирным переговорам с Россией и администрации Трампа.

Существенный минус Системы РФ в ее нынешнем положении - это то, что противостояние элитных групп из средств достижения результата превратилось в самоцель. Вернее, самоцелью стало постоянное уравновешивание элитных групп, которое начисто нивелирует весь потенциальный эффект. Объясню на пальцах. Группа Пети, допустим, завалила проект строительства космодрома. Новыми строителями хотят стать группы Коли и Васи. В итоге космодром отдается группе Серёжи, а Коля с Васей ставятся в качестве контролёров. Но Петю тоже не выкидывают, а переводят на контроль Коли и Васи, чтоб тоже не были высокого мнения о себе. В итоге космодрома так и не появляется, а все четыре элитных группы просто набирают друг у друга заложников и бьются за источник скудных ресурсов. Долго ли может существовать такая система? Практически бесконечно. Потому что только лояльность, а не достижение результата обеспечивает каждой группе доступ к ресурсам. Эффективна ли такая система? Вообще ни разу. Она только эффективно деградирует

Вернёмся к вчерашней теме о просвещённом абсолютизме, который иногда продолжают считать спасением для России. Образ императора-победителя и его верных преторианцев настолько связан с формированием российского государства, что въелся в народную психологию. Идеальные лидеры — а по всем опросам это Сталин и Пётр — очень похожи: военная одежда, трубка, сапоги, пренебрежение к комфорту, мало спит, но участвует во всех делах лично. Давит элиту, жестоко наказывает провинившихся, проводит мобилизацию. Архетип остался в народной памяти, а условия, при которых он работал, исчезли — в этом и есть источник нынешней путаницы. Петровская модель работала потому, что государство и армия были по сути одним и тем же. Силовики не обслуживали государство — они им и были. Всё остальное: население, земля, металлургия, каналы — ресурсная база для следующей кампании. В этой ситуации принуждение полностью оправдано: человек либо рубит бревно, либо нет, это проверяется сразу. Мир тогда был ещё не полностью освоен, государство могло расширяться экстенсивно — кто захватил больше леса, железа и крестьян, тот выставил больше полков, тот и остался на карте. Абсолютизм был пиком военно-феодального пути развития, когда технические новшества вроде огнестрельного оружия дали стимул мобилизационным возможностям феодальной власти. Сейчас мир освоен полностью. Свободных территорий, которые можно взять и конвертировать в военную мощь, почти не осталось. Но дело не только в географии. Нынешний ресурс — не уголь и не крестьяне. Людей на планете восемь миллиардов, их избыток никому не помогает. Ресурс сейчас — технологическая сложность, новые отрасли, новые источники энергии. Это эпоха интенсивного развития. И шпицрутенами общество просто некуда гнать. Загнать инженера в шарашку можно, если он уже знает как построить дрон и ему нужны только детали. Если задача в том, чтобы придумать что строить — принуждение не работает. Но есть ещё одно обстоятельство, которое делает возврат к имперской модели невозможным вне зависимости от качества людей наверху. Сложность общественных задач выросла настолько, что сама идея управлять всем многообразием из единого центра перестала быть реализуемой. Ни у какого Меньшикова сегодня не хватит компетенции поднять отрасль — даже если полностью запретить ему воровать. Это не вопрос личных качеств императора или верности его преторианцев. Просто вертикаль власти не пропускает столько информации. Абсолютизм работал в эпоху, когда проблему можно было завалить ресурсом. Сталин был одним из последних, кто применил эту логику в промышленную эпоху. Но там задачи были линейные. Атомная бомба по добытым разведкой чертежам. Индустриализация по западным проектам с западными инженерами. Имперская вертикаль осталась в том прошлом, где государство и армия были одним институтом, а население — топливом для следующей кампании. Запрос на сильную власть никуда не делся, просто её основание сменилось. Есть целая политическая теория, которая настаивает на том, что абсолютная власть в XXI веке возможна — неореакция, техно-монархизм. Только это совсем другая идея единоначалия. Не силовая вертикаль военно-имперского происхождения, не мундиры и вензеля. А корпоративное управление: государство как стартап, CEO вместо президента, личные решения вместо электоральных циклов. Насколько это применимо к реальному государству — отдельный вопрос. Корпорация оптимизирует предприятие в интересах собственникач а государство объединяет интересы множества людей. С точки зрения бизнеса пенсионеры — чистый убыток. Государство так думать не может. Итак, если смотреть на работающие модели — проглядывают два пути. Китай: примат государства и чиновничества, партия как управляющая структура, долгосрочное планирование роста с подавленной внутренней конкуренцией. США: корпоратократия, конкуренция как основной механизм, государство как регулятор, а не источник развития. Модели противоположные, но у обеих одна общая черта — военно-силовая функция лишь инструмент, а не источник власти.

В полку мудаков - прибыло! Глядя на этот ширящийся полк, не остается сомнений, что «жахнем!» — это такая малая мифологема рядом с большими мифологемами последних лет в духе «сделаем раз и будет всем счастье» (но результат за окном). Ибо непонятно, на каких фактах базируется утверждение, что применение ТЯО/ЯО способно изменить ход боевых действий в нашу пользу. История ядерного века подобного боевого опыта не имеет, а вот практический опыт с теоретическими выводами умных людей у нас и на Западе – говорит об обратном. Идея «ограниченной ядерной войны» с применением нескольких малых ядерных зарядов на поле боя изучалась военными теоретиками в 1950–1960‑х годах. Тогда казалось, что можно использовать ТЯО точечно: по войскам или объектам врага, не доводя до глобального обмена ударами ЯО. Со временем же стало ясно, что эта тактика крайне опасна и неуправляема. Отечественный опыт. 14 сентября 1954 г. на Тоцком полигоне под руководством маршала Жукова прошли учения с использованием ТЯО, которые на практике подтвердили несостоятельность «ограниченного применения». На позиции условного противника была сброшена атомная бомба мощностью 40 килотонн (вдвое мощнее бомбы, сброшенной на Нагасаки). Удар наносился по второй линии обороны, чтобы имитировать прорыв тактической зоны обороны. Выяснилось: Ядерный удар, нанесённый вглубь обороны, не уничтожил первую линию укреплений. Для развития успеха наступающим войскам всё равно требовалось сначала прорвать передовые позиции, на которые поражающие факторы взрыва подействовали слабее. Открытые траншеи в радиусе 1000 метров от эпицентра разрушились полностью, однако перекрытые траншеи разрушились только в радиусе до 600 м, а на большем удалении повреждения были слабее, либо отсутствовали вовсе. Бронетехника, находившаяся в укрытиях и на обратных скатах высот, получила значительно меньше повреждений. И что важно: радиосвязь работала устойчиво как в момент взрыва, так и после, что позволяло противнику координировать свои действия. Поправка на современность: связь нынче спутниковая, а на потенциале «распыленных» беспилотных войск удар ТЯО не скажется никак. После взрыва уровень радиации в районе эпицентра снижался медленно. Войска смогли начать наступление только через 40 минут после удара, но даже в этом случае дозоры установили, что в 400 метрах от эпицентра можно находиться лишь непродолжительное время. Это давало врагу время на перегруппировку и подтягивание резервов. Даже серия ударов ТЯО не решает проблему подхода резервов противника из глубины, что неизбежно требует новых ядерных ударов. Экология: всё вокруг будет засрано на долгие годы. И да, многие солдаты врага и свои – умрут, но со временем, как умерли многие участники Тоцких учений или около 11000 американских солдат годы спустя ядерных учений. Вывод об отсутствии грани между «ограниченной ядерной войной» и тотальной стал причиной, по которой США и СССР отказались от этой доктрины. Ведь она вела к скатыванию кубарем вверх по «лестнице эскалации» (и по граблям теории Р. Смоука). В СССР голосом разума выступил начальник Генштаба маршал Огарков, который настаивал на недопустимости ограниченной ядерной войны и утверждал, что любой такой конфликт неизбежно перерастет в полномасштабный. Вывод: один удар ТЯО по растянутому на сотни км фронту не решит ничего и вынудит нанести ещё удары, выламывая к чертям окна Овертона. Даже серия ударов может не достичь цели, мотивируя ВСУ, общество и Запад - к консолидации, вплоть до включения НАТО в прямой конфликт с РФ. Для мудаков отметим: конечно, «победить» с помощью ЯО можно. Это серия сокрушительных ударов мощным ЯО по крупным городам Украины, что если не приведёт к Третьей мировой, то «выпилит» нас из мирового сообщества навечно. «Творчество» Адольфа покажется детским лепетом: многие сотни тысяч жертв среди гражданского населения, необратимый экологический урон в т.ч. российской территории. Такая победа будет уже не нужна никому. И, да, «полку мудаков» рекомендуем записаться в добровольцы: дабы первыми маневрировать в зоне поражения ТЯО через час после удара… @netlenkanet

Калинка-Малинка - музыкальный тренд последних недель в арабских странах. 9-летняя Эмили Джабер спела песню на двух языках на конкурсе Voice Kids в Аммане. Отец Эмилии иорданец, а мать русская.

В публикации вспомнили, что впервые Алекс Карп приехал в Украину в июне 2022 года, через месяц после открытия украинского представительства компании Palantir. Тогда в русском интернете о таких вещах даже не задумывались. Интеграция американских структур в украинское министерство обороны проходило с конфликтами. Напоминаю, в 2022 году шла открытая публичная борьба за то, кто именно будет определять цели для американского орудия, в первую очередь Himars. Американцы угрожали прекратить поставки, если не будут полностью контролировать их использование. Представители Palantir же признавались, что Украина для них не имеет коммерческого значения, продукты компании будут предоставлены бесплатно, но фактически Украина стала площадкой для их тестирования. Об этом в 2023 году писал украинский Forbes. Кроме анализа спутниковой информации, выявления целей и создания карты поля боевых действий, искусственный интеллект компании Palantir должен был заниматься разоблачением военных преступлений совершенных на Украине. Компания намерена остаться работать в Украине после окончания полномасштабной войны. «Если мы будем нужны, то останемся. К примеру, для расследования военных преступлений, – говорит сотрудник украинского представительства. – А для гражданского сектора мы можем работать уже как полноценная компания».  Также руководство Palantir обещало вывести украинские оружейные разработки на мировой рынок. Через несколько дней после публикации в Forbes в 2023 году глава Минцифры Михаил Федоров пошел на повышение. Сейчас он министр обороны.

А вот эта встреча Владимира Зеленского с Алексом Карпом, директором американского IT-гиганта Palantir, одного из лидеров в сфере анализа больших данных и ИИ, основанного при участии спецслужб и принадлежащего близкому к Трампу и к Вэнсу "Антихристу" Питеру Тилю, очень знаковая. В ходе визита Карп встретился еще и с министром обороны Украины Михаилом Федоровым. Федоров отметил символизм того факта, что Алекс Карп стал одним из первых руководителей крупных западных tech-компаний, лично приехавших в Киев после начала СВО в июне 2022 года и поддержавших Украину. После этого Украина и Palantir начали активное сотрудничество. Результаты этого сотрудничества: - создание системы детального анализа воздушных атак; - внедрение ИИ-решений для работы с большими объемами разведывательных данных; - интеграция технологий в планирование атак дронов в глубину российской территории. Отдельное направление взаимодействие - созданная совместно с Palantir система Brave1 Dataroom, платформа, где разработчики получают доступ к реальным данным с поля боя для обучения ИИ-моделям. На ее основе более 100 компаний проводят обучение более 80 моделей для обнаружения и перехвата воздушных целей в сложных условиях. Но главным выгодополучателем этой системы является, безусловно, сама Palantir. Если бы Дональд Трамп и стоящие за ним "технофеодалы" "списали" Владимира Зеленского и Украину в целом, такая встреча была бы невозможной. Поэтому стоит отделять риторику президента США от его реальных решений, вызванных интересами американского крупного бизнеса, в первую очередь в сфере ВПК.

Вопрос прилетел по поводу этого текста: "Здравствуйте, если не сложно, можете прокомментировать эту новость? Какие цели преследует КНР сокращая закупки? На сколько длительным может быть такое сокращение? Заранее спасибо!". Первое (и самое главное), что здесь надо понимать: Китай как нефте- и газо-дефицитная страна не заинтересован в росте цен на энергоресурсы. Также он не заинтересован в росте субъектности и политического влияния ресурсных стран, что напрямую связано с ростом цен на углеводороды. В этой части интересы Китая идентичны интересам США. Россия и Ближний Восток должны быть технологически отсталыми и финансово зависимыми. Предыдущий проект Глобализации сломался именно здесь, рост цен на сырье шёл за счёт дешёвой рабочей силы Китая. Здесь противоречия и конфликт внутри Чимерики (мне больше нравится определение G2). Противоречие заключается в борьбе за мир будущего. Условно его можно обозначить вопросом, кто выступит цифровым оператором мира будущего (системным администратором мирового софта). Китай перерос статус мировой фабрики (промышленный офшор США) и хочет стать новой Америкой для начала хотя бы в рамках Евразии, обвязав её юаневым долгом. Здесь по настоящему искрит: Сирия, Украина, сектор Газы, Иран... Все это отдельные эпизоды прокси-войны Китая и США. А если тактически, то Китай накопил огромные стратегические резервы за счёт дисконтированной нефти Ирана и России. Зачем ему сейчас закупать нефть по высоким ценам, поддерживая мировой дефицит и загоняя цену ещё выше? Стратегические резервы создаются именно для того, чтобы в период политического форс-мажора (перевороты, войны) удерживать цены внизу. Точно также сегодня действуют США, распродавая свои резервы. Если уже совсем без обиняков, хотя это и жутко неприятно, то мы (Россия) в этой Большой игре пешка. Пока пешка. Сможем ли конвертировать свое ресурсное превосходство в технологическое, инженерное, образовательное (здесь местами надо поменять), вопрос к нашей власти. Сталину это ранее удалось...

В последние месяцы весы войны качнулись в сторону Украины и стало ясно, что Киев, вероятнее всего, не согласится на остановку даже по линии фронта. И тут включились американские партнёры, пока ещё не растерявшие полноту власти на выборах в Конгресс. Сразу после слов Владимира Путина о готовности к переговорам – в Киеве маски-шоу, обыски у Андрея Ермака, бывшего главы офиса президента. А теперь Юлия Мендель, ранее пресс-секретарь Зеленского, в интервью Такеру Карлсону рассказывает о том, что Зеленский употребляет кокаин, что он сумасшедший, самовлюблённый лжец, коррупционер и главное препятствие к миру.

- правильно подмечает Князь Черкасский. И верно продолжает, что проблема не в конкретных исполнителях, а в системе в принципе. Чем тогда она плоха? Специальная операция есть, а специальных институтов и инструментов - нет и на горизонте не видно. То есть решение специальной задачи по прежнему решаются, если угодно, ординарными инструментами мирного времени. Задачи, которые в принципе не должны стоять перед сервисами и службами, предназначенными для повседневного функционирования, порождают такие чудовищные симулякры и перерасход ресурсов, что даже положительные результаты, когда они все таки есть, блекнут на фоне затраченных усилий. Тут становится ясно, что Князь не решается отказаться от собственных старых, юношеских ещё, впечатлений от мундиров/аксельбантов и питерской имперской архитектуры. Как автор видит решение стоящих перед страной вопросов? Так: Император вызывает своих верных преторианцев и направляет их на решение конкретных задач - кого лихих людей по острогам собирать, кого артиллерию бемпилотную на Урале строить, уголь и железо добывать, флот строить. Даёт всем исключительные полномочия - дьяков пороть и на дыбе пытать, чтоб не воровали. В тексте то и сказано про перерасход ресурсов - вот легко можно решить розгами. Петр сам палкой бил Меньшикова за воровство. И вот построили Империю. Стоп! Так Владимир Владимирович тоже ведь собрал своих преторианцев, направил их на стратегические направления. Некоторых наказывал. Все так и есть. Почему тогда нынешний император вам не подходит? Потому что сейчас не 18 век! У Петра государство и армия это было, считай, одно и то же. До 80% бюджета его государства уходило на армию и флот. Остальное на смежные с войной сферы - каналы и дороги для снабжения армии и флота, на строительство Петербурга и содержание двора - для закрепления на Балтике, металлургические заводы для пушек конечно. И понятно, что охрана царя и его сослуживцы из Преображенского и Семеновского полков могли вполне с этим справиться. Вообще государства того времени собственно и были в первую очередь армиями, а население и экономика это была просто ресурсная база армии и флота. Эпоха пороховых империй, я говорил не раз. Государства тогда стремительно расширялись: кто захватил больше территории и ресурсов (железа, угля, леса, земли) тот мог собрать больше полков и батарей. И значит захватить ещё больше земли. Кто захватил совсем много, тот остался на карте мира до сих пор. Россия расширялась успешно – с 16 по 19 века увеличилась примерно в 15 раз. И тогда, в эпоху военно-мобилизационных государств армия действительно была движителем прогресса. Больше некому. Выбор такой: церковь или армия? Конечно армия. А потом ещё появилась в Европе буржуазия, и ее положение тоже было связанно с военными успехами. Только сейчас 21 век. Эпоха военно-мобилизационных государств ушла. Сейчас не армия двигает прогресс. Сейчас армия выпрашивает у гражданских спецов беспилотники. Современные государства, самые милитаризованные из них тратят на военку до 15% бюджета. Россия сейчас намного больше, но долго с этим не протянет. (Куда уж больше мобилизовать?) Сейчас император может конечно собрать новых преторианцев и направить их строить космос и микроэлектронику. Но это будет опять анекдот. Можно переловить умников и посадить их в шараги строить царь-бомбы, как делали красные цари. Но при отключённом интернете это скоро будет напоминать фильм "Кин-дза-дза". Все, время экстенсивного расширения государств ушло. Теперь полки никуда не идут. Идут рынки, соцсети, технологии. Шпицрутены не повышают эффективность. В Китае рулят совсем не военные и не силовики. В Китае "партия командует винтовкой". (Знаменитую фразу Мао про винтовку, которая рождает власть у нас почему-то всегда обрезают. А дальше там идёт "партия командует винтовкой, совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией".) Итак у нас пока только два варианта проглядывают в 21 веке: как в Китае и как в США. Государство бюрократов или купцов. Но не преторианцев. И не выдающегося монарха, который одним своим указом все построит. Об этом поговорим завтра.

Друзья, в последнее время мы столкнулись с резким увеличением числа ботов и «пустых» заявок для доступа в комментарии. Чтобы защитить пространство Клуба от спама и сохранить качество дискуссий, мы приняли решение полностью перевести прием участников в ручной формат. Чтобы подать заявку на вступление, напишите, пожалуйста, в личку нашим модераторам @vba20 @gromozillo небольшое письмо-представление в свободной форме: 1. Чем вы занимаетесь и какие темы вам ближе всего? 2. Почему вы решили присоединиться именно к нам? 3. Подтвердите, что готовы соблюдать наш регламент дискуссий. Мы ценим осознанный подход, поэтому заявки без сопроводительного текста не рассматриваются. Официальных анкет не нужно, достаточно короткого, живого сообщения. Каждую заявку мы рассматриваем вручную, это занимает время, но позволяет нам сохранять Клуб местом для глубокого и адекватного общения. Будем рады видеть в наших рядах тех, кто ценит смысл и культуру диалога.

Ничего себе какие публикации пошли в вашем телеграме. Раньше системные каналы такого себе не позволяли. Притом эффект прям какой-то обвальный, сразу после сухого закона ужесточения запретов и выхода на публику спикеров типа Ремесло и Губарева. Притом неадекватных запретов становится больше, а критиков Владимира Путина наказывать перестали - одновременно. Поневоле задумашься не хитрый ли это план?