Димитриев

- правильно подмечает Князь Черкасский. И верно продолжает, что проблема не в конкретных исполнителях, а в системе в принципе. Чем тогда она плоха? Специальная операция есть, а специальных институтов и инструментов - нет и на горизонте не видно. То есть решение специальной задачи по прежнему решаются, если угодно, ординарными инструментами мирного времени. Задачи, которые в принципе не должны стоять перед сервисами и службами, предназначенными для повседневного функционирования, порождают такие чудовищные симулякры и перерасход ресурсов, что даже положительные результаты, когда они все таки есть, блекнут на фоне затраченных усилий. Тут становится ясно, что Князь не решается отказаться от собственных старых, юношеских ещё, впечатлений от мундиров/аксельбантов и питерской имперской архитектуры. Как автор видит решение стоящих перед страной вопросов? Так: Император вызывает своих верных преторианцев и направляет их на решение конкретных задач - кого лихих людей по острогам собирать, кого артиллерию бемпилотную на Урале строить, уголь и железо добывать, флот строить. Даёт всем исключительные полномочия - дьяков пороть и на дыбе пытать, чтоб не воровали. В тексте то и сказано про перерасход ресурсов - вот легко можно решить розгами. Петр сам палкой бил Меньшикова за воровство. И вот построили Империю. Стоп! Так Владимир Владимирович тоже ведь собрал своих преторианцев, направил их на стратегические направления. Некоторых наказывал. Все так и есть. Почему тогда нынешний император вам не подходит? Потому что сейчас не 18 век! У Петра государство и армия это было, считай, одно и то же. До 80% бюджета его государства уходило на армию и флот. Остальное на смежные с войной сферы - каналы и дороги для снабжения армии и флота, на строительство Петербурга и содержание двора - для закрепления на Балтике, металлургические заводы для пушек конечно. И понятно, что охрана царя и его сослуживцы из Преображенского и Семеновского полков могли вполне с этим справиться. Вообще государства того времени собственно и были в первую очередь армиями, а население и экономика это была просто ресурсная база армии и флота. Эпоха пороховых империй, я говорил не раз. Государства тогда стремительно расширялись: кто захватил больше территории и ресурсов (железа, угля, леса, земли) тот мог собрать больше полков и батарей. И значит захватить ещё больше земли. Кто захватил совсем много, тот остался на карте мира до сих пор. Россия расширялась успешно – с 16 по 19 века увеличилась примерно в 15 раз. И тогда, в эпоху военно-мобилизационных государств армия действительно была движителем прогресса. Больше некому. Выбор такой: церковь или армия? Конечно армия. А потом ещё появилась в Европе буржуазия, и ее положение тоже было связанно с военными успехами. Только сейчас 21 век. Эпоха военно-мобилизационных государств ушла. Сейчас не армия двигает прогресс. Сейчас армия выпрашивает у гражданских спецов беспилотники. Современные государства, самые милитаризованные из них тратят на военку до 15% бюджета. Россия сейчас намного больше, но долго с этим не протянет. (Куда уж больше мобилизовать?) Сейчас император может конечно собрать новых преторианцев и направить их строить космос и микроэлектронику. Но это будет опять анекдот. Можно переловить умников и посадить их в шараги строить царь-бомбы, как делали красные цари. Но при отключённом интернете это скоро будет напоминать фильм "Кин-дза-дза". Все, время экстенсивного расширения государств ушло. Теперь полки никуда не идут. Идут рынки, соцсети, технологии. Шпицрутены не повышают эффективность. В Китае рулят совсем не военные и не силовики. В Китае "партия командует винтовкой". (Знаменитую фразу Мао про винтовку, которая рождает власть у нас почему-то всегда обрезают. А дальше там идёт "партия командует винтовкой, совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией".) Итак у нас пока только два варианта проглядывают в 21 веке: как в Китае и как в США. Государство бюрократов или купцов. Но не преторианцев. И не выдающегося монарха, который одним своим указом все построит. Об этом поговорим завтра.