Димитриев

Вот в России абсолютным приоритетом, - как сказал Песков, - является обеспечение безопасности празднования Дня Победы. Корейцы в этом смысле пошли дальше. Они своим приоритетом считают безопасность своего председателя: Северная Корея закрепила в Конституции автоматический ответный ядерный удар на случай гибели Ким Чен Ына. Они насмотрелись на американцев и израильтян, которые украли Мадуро, убили верхушку Ирана и подумали, что им не нужен такой мир, где не не будет Выдающегося преемника революционного дела Чучхе.

Вопреки тому, что я писал пару дней назад, запрос на празднование Дня Победы на постсоветском пространстве всё-таки есть. Думаю, что это в идеологическом смысле единственное наследие общего имперского прошлого. Просто так сдаваться идеологическому натиску ислама, пантюркизма, китайскому экономическому поглощению в постсоветских странах не хотят и хватаются за те символы, которые транслирует Москва. А это в первую очередь 9 мая, ну плюс ещё такой странный, слабо сформулированный консерватизм и традиционные ценности. Интересно, что самое яркое празднование Маленницы, с горящим чучелом и блинами, было в Ташкенте. То есть там есть очевидный запрос на какую-то общую для всего евразийского простанства традицию для противодействия стремительному растворению. Но мне кажется Москва пока не готова ее предложить.

Пока кто-то спорит, помнят или не помнят, Кыргызстан вчера просто поразил масштабом. На сцене — «Любэ», «Блестящие», Басков. Наверное, весь 90-тысячный Каракол вышел на концерт «Победа 9/45». А в Бишкеке в парке «Евразия» ели солдатскую кашу на полевой кухне и создали аллею памяти с бюстами героев Советского Союза. Приятно удивил и Таджикистан — там на концерте в центре столицы помимо военных песен звучал российский гимн. И знаете, что круто? Реально чувствуется: вот он, наш общий День Победы.

Что стало окончательно понятно после заявлений последних дней, что там на верхних эшелонах российской политической пирамиды какая-то своя вселенная, минимально связанная в происходящим на фронте, в экономике, в мире. Там набор известных с первых дней тезисов. Но раньше они казались таким хитрым дипломатическим приемом, а теперь ясно, что в них там действительно верят. Представьте себе: люди принципиально не признают обратной связи, получают доклады от небольшого перечня лиц, которые стараются поддержать хорошее настроение у руководства и отчитаться о выполнении предыдущих указаний. Люди принципиально не пользуются интернетом, а воспринимают только распечатки специально подобранных кем-то публикаций. Ну и поправку делайте на возраст и многолетний опыт управления государством. Если двадцать лет подряд страна управлялась определенным образом, то кто сказал, что в следующие пять это будет происходить как-то по-другому? И вот выходит, что люди живут году в 2002, борются с сепаратизмом и терроризмом, расширением НАТО на восток. И тут малозначительное экстремистское меньшинство со своими телеграмами советы раздает.

Самое интересное, что прозвучало - МИД России направил Украине ноту протеста после угроз относительно празднования Дня Победы в Москве. Я не знаю как это комментировать. После четырех лет войны, ежедневных ракетных ударов МИД возмущен недружественным поведением Украины.

Владимир Путин сегодня выступит перед СМИ по итогам Дня Победы, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.

80-летний Владимир Бортко, сын заслуженного деятеля искусств УССР и ветерана ВОВ Владимира Бортко, режиссер "Собачьего сердца" и "Тараса Бульбы" предложил нанести ядерный удар по Украине, чтоб в России заработал интернет. Сейчас режиссер снимает фильм об Иосифе Сталине и поддерживает идею переименования Волгограда в Сталинград.

День Победы 9 мая чрезвычайно успешный проект, сформировавший новую идентичность на руинах советской. Нашел фото 2005 года из Москвы. Мы выехали из Одессы в составе Украиной украинской молодежной делегации на 60-летие Победы. В том году прошла первая акция "Георгиевская ленточка". Девочки в форме раздавали ленты на перекрестках, огромные массы счастливых празднующих людей. Москва, конечно, нас очень впечатлила тогда масштабом и блеском. Я лично именно после этого стал стремиться в политику. А ещё все трое - я, Александр Васильев и оставшийся за кадром, но организовавший поездку Борис Емец - переехали разными путями в Россию. Что много говорит о влиянии 9 мая на идентичность.

«Выявлен портрет сторонников президента РФ: женщины в возрасте от 40 лет и старше, разведённые, среднего и ниже среднего образования, занятые преимущественно физическим трудом, не имеющие опыта в управлении, активно участвующие в федеральных, региональных и местных выборах, с невысоким достатком, но с собственной жилой площадью, не бывавшие за рубежом, не проявляющие особой общественной и коммуникативной активности, с умеренными ориентациями на инновационность, с повышенной психологической тревожностью, редко обращающиеся в органы власти по месту жительства, но при этом удовлетворённые результатами их деятельности». - Толкователь цитирует книгу патриарха советско-российской социологии Александра Тихонова. Противников президента РФ он описывает по-другому. Это мужчины в возрасте до 30 лет, неважно какого семейного положения, с высшим образованием, занятые преимущественно умственным трудом, имеющие опыт участия в управлении, высокий уровень достатка, принципиально не участвующие в федеральных, региональных и муниципальных выборах, достаточно активные в общественном и коммуникативном поле, с высокой инновационной ориентацией, в основном работающие в организациях со смешанной формой собственности; из тех, кто обращался с просьбами и предложениями в органы власти местного и регионального значения и не получал удовлетворительных ответов.

К Чернобыльской АЭС мчится «Волга» начальника химических войск СССР Владимира Пикалова. Перед самой станцией он останавливает машину и говорит водителю: — Оставайся, сынок, тебе ещё детей рожать. Генерал сам садится за руль и объезжает со всех сторон взорвавшийся энергоблок.

Редьярд Киплинг был певцом Британской империи, ее силы - технологической и военной, ее культуры и истории, а так же права британского мира на постоянное расширение, как главного цивилизатора на планете. Возможно он был в каком-то смысле пропагандистом, но стремление пропагандировать свои идеи, искренность этих идей уживались с огромным писательским и поэтическим талантом. В этом его первое отличие от пропаганды современной. Когда началась Первая мировая война он, в силу возраста и здоровья, сам не мог воевать и приложил все усилия, все свои высокие связи, чтобы отправить на войну своего единственного сына Джона. Которому, из-за сильной близорукости, отказывали в медицинских комиссиях и не хотели брать в армию. В итоге, по блату - вот так в ту эпоху выглядел пресловутый "блат" - семнадцатилетнего Джона Киплинга в звании лейтенанта приняли в армию. Не можешь идти сам - отправляй своих детей. В этом его второе отличие от нынешних "певцов империи". Далее, с помощью личного знакомства писателя с британским фельдмаршалом, лейтенанта Джона Киплинга удалось перевести из тыловой, престижной гвардейской части на фронт. Чтобы он там смог с честью отстаивать идеи, свои собственные и отца, а так же защищать Британскую империю. Спустя полтора месяца сын погиб. И он, и его отец служили своим принципам, идеям и готовы были их отстаивать даже ценою личных жертв. Демонстрируя собственным примером свои уверенность и правоту, применяя все свои связи, чтобы оказаться в первых рядах, в самых рискованных местах - в этом третье отличие от их сегодняшних имперских преемников. Гибель сына и невозможность найти его тело в перепаханных войной полях Западного фронта стала для Редьярда Киплинга трагедией, заставившей его серьезно пересмотреть свои идеи и принципы. В одной из «Эпитафий войны» он написал: «Если кто-то спросит, почему мы погибли, Ответьте им, потому что наши отцы лгали нам». Способность и готовность платить за свои идеи самым дорогим и переосмысливать со временем свои убеждения и принципы не из личной выгоды, а по этическим, гуманистическим основаниям - четвертое его отличие. После войны он стал членом Комиссии по военным захоронениям, выступал против зарождающегося в Европе фашизма, преподавал, писал. Хотя ничего, сравнимого по силе со своими довоенными работами не создал. Иссяк огонь. Война выпила писателя досуха.

Помните позднесоветский мем "В СССР секса нет"? Сколько было споров, что на самом деле имелось в виду. Теперь вы можете убедиться, что имелось в виду именно то, что сказано. Сегодня один федеральный борец с коррупцией предложил установить многомиллионные штрафы за аватарки в купальниках.

Многие удивляются тому, как провоенные силы могут выступать против правительства, начавшего и ведущего эту самую войну. Однако в истории масса тому примеров. Далеко даже ходить не надо: собственно российская история тут тоже кое-что может рассказать. Февраль 1917 в российской массовой культуре часто изображается то как заговор, то как странная случайность. Однако он не был ни тем, ни другим. Огромную роль в свержении царя и царского правительства сыграли люди, желавшие не столько конца войны – сколько победы в войне. Просто люди эти за 1914-1917 убедились, что Николай II и победа – вещи несовместные. Выражалось это в разном. Критиковали общую чудовищную неэффективность госаппарата – чьей ответственностью видели и потери колоссальных территорий в 1915, и "снарядный голод", и провалы в снабжении армии чем_угодно, и бардак на железных дорогах, и кризис беженцев, и провалы в военном планировании и военных заказах, и продовольственные тяготы в городах и отдельных губерниях. А можно было, например, говорить о предательстве и шпионстве на самом верху. (Напомню, по этому лору главной шпионкой оказывалась Александра Федоровна – безвинно, конечно, но здесь важен сам факт, что люди разного положения и из разных слоев поверили в это с легкостью). Можно было критиковать войну и считать ее вредной, ненужной, но дальше выступать с позиции "раз уж ввязались, надо доводить до конца, германцы нам спуску не дадут". Можно было – разумеется – и совмещать. В гражданском обществе РИ многие видели это так: в начале войны общественность отказалась от политической борьбы, отказалась ради того, что тогда называли l'union sacrée; т.е. единения всей России ради победы. Однако обещанной легкой победы не случилось. Война затянулась, стала тяжелой, кровавой. А все, что наблюдала общественность дальше – это чудовищная неэффективность власти на всех уровнях, провалы в самых очевидных и базовых вещах, что на фронте, что в тылу. Армию в поражениях мало кто винил (особенно солдат; генералам, конечно, доставалось – но "плохих" генералов видели как часть власти или как ответственность власти). Короче, с ходом войны это все чаще стало восприниматься так: власть не дает стране победить. Население не понимает, зачем мы вступили в войну? Власть провалила пропаганду. У армии нет снарядов? Власть провалила снабжение. В городах проблемы с продовольствием? А кто отвечает за экономику, за цены, за железные дороги, не напомните? Еще один важный компонент. А кто справился со снарядным голодом? Кто снабжает армию всем необходимым, от бань до санитарных поездов? Ведь не власть, а общественные организации: Военно-промышленные комитеты, Союз земств, Союз городов. Более того: с 1916 общественные организации стали замечать, что власть им мешает. Ставит палки в колеса, отбирает полномочия, ограничивает сферу деятельности, не дает нормально помогать армии и тылу. То есть: не дает заниматься своими прямыми обязанностями, подменяет государственные интересы преданностью себе. Князь Львов говорит знаменитым образом о "натиске власти на общественность", и общественики пишут, что "...союзник Вильгельма – наше правительство..." (Каково, а?) Картинка складывалась довольно однозначная. Если мы не хотим катастрофы, – а мы не хотим – если не хотим с треском проиграть в войне, такая власть нам не нужна. Она не только некомпетентна сама, но и не дает компетентным людям работать. Знаменитая речь Милюкова – та, которая "глупость или измена" – примерно об этом же. Вывод отсюда следовал простой, хоть и смелый, и страшный по тогдашним меркам: такую власть надо менять. И с осени 1916, как рухнули летние надежды на крупную победу и перелом в войне, ожидание ЧЕГО-ТО – переворота, революции, падения правительства, военного диктатора и т.п. – овладевает умами. И когда подворачивается возможность (сейчас бы сказали – "окно возможностей") все действуют быстро, согласованно, и в абсолютно однозначную сторону. В том числе и военная верхушка, которая к 1917 полностью разделяет мнение о неэффективности власти и том, что Николай II мешает победить в войне.

Перформанс символизирует экзистенциальное геополитическое противостояние России с Украиной при поддержке западных партнёров.

Глянул фильм Good luck, Have fun, Don't Die (Удачи, веселья, не сдохни). Там из будущего прилетает странный мужик, который пытается остановить запуск ИИ в нашем настоящем. Рассказывает, что после какого-то момента откатить его назад уже не получится и он захватит власть над людьми и их сознанием. Нельзя сказать, что это прям киношедевр, но сюжет в точку.

Российская политическая традиция не предполагает, что в обществе могут идти какие-то объективные внутренние процессы, на которые уже потом накладываются публикации в соцсетях и СМИ. Например, недовольство или патриотический подъем. Они могут быть только кем-то инспирированы. Недовольство - врагом. Патриотизм - руководством. Соответственно, если сейчас в соцсетях фрустрация и усталость, то это англо-саксы гадят, как всегда. Значит что нужно делать? Перерезать каналы поступления негативной информации от врагов и запустить антикриз. Какой антикриз? Что все под контролем, идем к победе, но враги раскачивают ситуацию, они сейчас будут наказаны, не поддавайтесь на провокации. Это не шутка. Считают так абсолютно искренне. У российской политической элиты нет даже мысли, что пипл имеет свое мнение. Не только российский - любой. Уверенность эта не только у парней в погонах, им по должности положено пресекать провокации врага, но и политических менеджеров. Как мы уже не раз обсуждали, они осознанно игнорируют обратную связь. И рассматривают любые политические проекты лишь как канализацию излишней активности граждан. Нет, социологию конечно проводят – для того чтоб сформулировать антикриз, или делают такую социологию, чтоб повлияла на настроения в обществе. У высшего начальства подобное же отношение. Вы наверное слышали формулу - "не принимать решения под давлением"? Это именно оно. Аналогичным образом происходит работа по продвижению интересов за рубежом. Сверху спускается задание - "сделать то-то и то-то" и настроения толпы на месте в этом деле не учитываются. Запад к слову действует по-другому. Они подхватывают настроения общества, для этого замеряют текущие тренды. На примере украинском или армянском это выглядит так: в обществе нарастает недовольство Януковичем или Саргсяном, запад подхватывает и приводит своих. Россия же назначает своего представителя, например, Медведчука или Кочаряна и дальше продавливает его с опорой на пророссийскую часть общества. Примерно понятно? Теперь вы лучше понимаете отношение к параду непослушания в соцсетях сейчас.

Заметили, что прошла серия резонансных публикаций и заявлений о том, что страну раскачивают предатели, нужно сомкнуть ряды, не поддаваться козням англо-саксов и продолжать наступление на Токмачку. Думаю, вы все понимаете, откуда эти публикации взялись. Но я не об этом. Тут вот что интересно: предполагаю, что спустя лет 20, когда все развалится, потом соберётся, потом закончится и как-то жизнь начнет налаживаться в новых формациях, появится группа молодых и немолодых людей, которые будут ностальгировать об ушедшей эпохе Великой России, которая успешно боролась со всем миром, ВВП рос, духовность расцветала, но из-за предателей и подлых англо-саксов не стала мировым центром. И будут пытаться повторить. Повторить, только лучше подготовиться, наделать больше дронов, больше штурмовиков, более патриотичных. И в этот раз все точно получится.

Увидел в ленте подсчёты, что Россия потратила на борьбу за Украину примерно 1,2 трлн дол. Это если считать прямые военные расходы, заморозку резервов и накопленные потери от санкций за весь период с 2014-го. Число спорное — часть его предполагаемая, часть засекречена, — но оно даёт хотя бы понимание масштаба. Что значит триллион долларов? ВВП Украины в 2025 году составил $210 млрд. То есть Россия потратила примерно 6 украинских годовых экономик. Государственный бюджет Украины — около $87 млрд; $1,2 трлн — это почти 14 украинских бюджетов. Если же поделить эту цифру на площадь всей Украины в границах 1991 года, то получается 20000 долларов за гектар. Довоенная цена сельскохозяйственной земли в Украине составляла примерно 1000 - 2500 дол за гектар. Как раз в 2021 году у них открыли рынок земли. На востоке, который Россия получила сейчас, земля стоила дешевле. Если расходы на войну поделить на площадь этих восточных земель, то будет больше сотни тысяч долларов за гектар. Это не считая будущих расходов на восстановление городов и предприятий. Всемирный банк в феврале 2026 года оценил стоимость полного восстановления Украины за десять лет в $588 млрд. Мои расчеты не к тому, что Россия «покупала» землю — она воевала за ликвидацию Украины, как недружественного государства. Но цифры дают представление о том, насколько экономически иррациональна эта война в чистом имущественном смысле: потрачено в десятки раз больше рыночной стоимости того, что удалось занять. А также о том, насколько эффективно Россия своими средствами распоряжается. Украину можно было купить целиком за небольшую долю потраченных денег. Даже если б большую их часть воровали ещё в Москве. А вот воевать точно не выгодно.

🇷🇺 Закрылся Udaff - один из главных сайтов раннего рунета, где родился интернет-язык нулевых 26 апреля на сайте появилось короткое прощальное сообщение: "Эпоха Udaff com окончена. Проект закрыт. Мы и так уже тянули дольше, чем это было нужно. Спасибо, что были с нами все эти годы" Проект был создан петербуржцем Дмитрием Соколовским, известным как Удав. По его словам, Udaff появился в 2000 году как личная страница для текстов, а домен udaff com был зарегистрирован 2 апреля 2001 года. В середине 2000-х сайт стал одной из главных площадок так называемой падонковской субкультуры - с рассказами, стихами, полемикой, внутренними рубриками и комментариями, которые часто становились важнее самих публикаций На сайте публиковали тексты без привычной для тогдашних медиа цензуры: рассказы, стихи, обзоры, бытовые истории, спортивные заметки, рецепты в рубрике "Фкусно жрать", музыку, видео и письма в редакцию. Это было виртуальное сообщество со своими правилами, языком и ритуалами: автор присылал текст, редакция решала, ставить его или нет, а затем публикацию разбирали в комментариях На портале рождался язык раннего рунета: "аффтар жжот", "пешы исчо", "креатифф", "зачот", "ниасилил", "ржунимагу", "фтопку", "выпей йаду" С "превед, медвед" история сложнее: сам мем обычно связывают уже с более широким падонковским языковым полем и публикацией измененного рисунка Bear Surprise на Лепре, но Udaff com был одной из главных сред, где такая орфографическая игра и грубый сетевой юмор стали заходить в массы Причина закрытия оказалась не только символической. Соколовский объяснил Фонтанке, что сайт фактически выдохся: на него почти никто не заходил, новых текстов почти не было, а последние публикации в основном сводились к спортивным прогнозам Команда потеряла домен udaff com, который был зарегистрирован на Алексея Бещекова, известного как Профорг, который занимался технической частью проекта и умер в индийской тюрьме после ареста по запросу США по делу, связанному с криптобиржей Garantex По словам Соколовского, домен был оформлен на Бещекова, оплата закончилась, восстановить контроль стало невозможно, и это стало последним аргументом в пользу закрытия "Он своё уже отдал. Всё-таки 26 лет", - сказал основатель проекта Пик популярности Udaff пришелся на вторую половину 2000-х. Сам Соколовский в прежних интервью говорил, что в 2007 году сайт посещали более 60 тысяч человек в день и около 500 тысяч в месяц. Он объяснял успех прежде всего комментариями: именно там, по его словам, рождалось народное творчество, а не только публиковались тексты Позже проект постепенно вытеснили социальные сети. Соколовский считает, что они и заменили такие площадки: там стало проще писать, спорить и собирать аудиторию По его оценке, стагнация началась примерно после 2015 года, а к моменту закрытия Udaff остался скорее памятником эпохе, чем живым центром интернет-культуры.

Герман Стерлигов: Чем больше и быстрее рухнут все российские отрасли производства - тем лучше. Люди уйдут жить на землю и экология станет чище.