Димитриев

Апокалипсис сегодня или 1984? Краткая сводка новостей: РФ: - Минцифры хочет ввести ID пользователей цифровых платформ РФ в привязке к телефону - Глава по информ политике заявил, что Телеграм заблокируют после перевода "правильных" каналов в MAX - в Госдуме анонсировали ввод обязательную верификацию аккаунтов через ГосУслуги - с сентября 2026 г. обязательная верификация владельцев доменов ru через ГосУслуги Германия - власти расширили полномочия местной полиции, она легально может устанавливать шпионские программы на телефоны и компьютеры - если удаленно не получается, разрешается проникнуть в квартиру и установить шпионский софт вручную Великобритания - Группа членов Палаты лордов внесла поправки к законопроекту о благополучии детей. Поправка требует, чтобы все смартфоны и планшеты, продаваемые в Великобритании, имели предустановленное «защищённое от вмешательства системное ПО», которое должно осуществлять постоянное сканирование всех фото, видео и даже зашифрованных сообщений на устройстве пользователя. 🔒СТРАЖИ ДАННЫХ авторский канал о кибербезопасности

Читая про технократию в США в 1930-40-е, я склонен всё же относить зигование Илона Маска к этому движению. Тем более что и дед Маска был тогда членом «Канадского технократического общества». Члены «Общества технократов» носили серую униформу и приветствовали друг друга «римским салютом». Впрочем, и к фашизму – как к системе корпоративизма – они относились нормально. Просто считали европейские виды корпоративизма «низкими», включая национал-социализм Гитлера. Самого Гитлера они упрекали в том, что власть в Германии принадлежит «солдатне и аристократии», тогда как в «правильной технократии она должна принадлежать инженерам и учёным». Либертарианство Айн Рэнд тоже выросло из технократии, её «Атлант» списан чуть ли не с героев этого движения, «фашистов-инженеров». Позднее, в 1970-е, постаревшие технократы признавали, что опередили время. Для осуществления их идей тогда, в 1930-40-е, не хватало компьютера. Именно компьютер и должен стать основой технократического управления. «В эпоху, когда национализм и рабочий класс считались предвестниками революции, Говард Скотт (лидер «Технократии» в 1930-е – Т.) настаивал на том, что это лишь отвлекающие маневры. По его мнению, технология была единственным реальным революционным фактором. Это стало для его последователей своего рода религиозным убеждением. Те, кто контролировал и направлял технологический прогресс (то есть «техники»), были подобны священникам на вершине иерархии. Сегодня это более или менее распространенная точка зрения среди венчурных капиталистов и лидеров технологической отрасли - от Марка Андрессена до Баладжи Шринивасана и Питера Тиля. Подобно религиозному милленаризму, ожидающему Второго пришествия, технологическая элита считает, что только технологии приведут к полной и всесторонней трансформации общества. Соучредитель Google Ларри Пейдж в частных разговорах говорил, что хотел бы когда-нибудь увидеть «цифрового Бога» и считал наше предпочтение людям устаревшим. По мере того как технологическая элита обещает райский сад, технологии снова пропагандируются как единственный путь к революционным переменам». Я потому с самого начала писал, что трампизм – это возвращение в прошлое, альтернативная история 1930-х – что было бы, не утвердись «Новый курс» Рузвельта, а победи тогда в США разного рода изоляционисты, технократы, популистские перво-либертарии (анархо-капиталисты). Как и сегодня, в 1930-е элиты этого направления во внешней политике хотели сосредоточиться только на Западном полушарии и Тихом океане, где вместо сегодняшнего Китая была также бросившая вызов Америке Япония. «А Европа – это безнадежное место звероподобных мутантов (откуда и были вынуждены бежать в Америку нормальные люди), с вечными войнами, геноцидами, холокостами, погромами, голодовками, вечными издевательствами начальства и т.д. Да хоть бы они все поубивали друг друга там – мир стал бы чище».

(poll without text)

Евгений Минченко недавно в эфире озвучил социологическую модель, делящую российское общество на четыре страты по отношению к войне с Украиной. Важно, что это деление не только политическое: отношение к войне довольно точно структурирует общество в ценностном, поведенческом и психологическом плане. Фактически речь идёт о четырёх разных Россиях внутри одной страны. «Россия уехавшая» — порядка 15-16%. Это не только физическая эмиграция из России, но и т.н. внутренняя. Молодые или сравнительно молодые, с высоким образованием, часто из крупных городов. Цифровая мобильность, альтернативные источники информации, недоверие к государственным СМИ. Отношение к СВО — отрицательное или резко критическое. Характерны миграционные намерения, ощущение отсутствия будущего в стране. Типичные формулы: «Будущего тут больше нет», «Я не хочу быть соучастником», «Как можно вообще это оправдывать?», «Мне стыдно за страну». Эмоциональный фон — тревога, злость, выгорание. Политически пассивны в публичном поле, но ценностно максимально отчуждены от «официальной России». Экономически неоднородны: от айтишников и креативного класса до людей, просто имеющих возможность уехать. «Россия столичная» — 25-30%, если включать часть крупных городов за пределами столиц. Города-миллионники, Москва, Петербург, агломерации. Доходы и образование высокие, ориентация на частную жизнь и личное благополучие. Ключевая черта — избегание политики. Отношение к СВО — скорее отстранённо-адаптивное: без энтузиазма, но и без протеста. Лояльность ситуативная, прагматическая. Типичные реплики: «Мы всё равно ничего не решаем», «Главное — чтобы нас не трогали», «Надо как-то жить дальше», «Я вне политики», «У меня своих проблем хватает», «Ну что я могу изменить один?», «Лучше заниматься своим делом». Ценности — стабильность, потребление, личная безопасность. Усталость и цинизм. Группа, которая живёт дальше, минимизируя контакт с военной реальностью, и является социальной подушкой режима — не поддержкой, а молчаливым фоном. «Россия глубинная» — крупнейший сегмент, около 37–41%. Малые города, посёлки, сельская местность. Старшие возрастные группы, бюджетники, пенсионеры, работники локальной экономики. Основной источник информации — телевизор и официальные каналы. Отношение к СВО — вынужденное согласие или умеренная поддержка. Характерные формулы: «Ну раз начали — надо доводить до конца», «Наверху лучше знают», «Нас загнали в угол», «А что нам оставалось делать?», «Запад нас всегда ненавидел», «Президенту виднее», «Народ всегда страдал, ничего нового». Ценности — порядок, государство, социальные гарантии, патернализм. Смесь тревоги и привычного фатализма. Политическая субъектность низкая, но именно этот сегмент обеспечивает массовость электоральной и символической поддержки власти. «Россия воюющая» — примерно 17–19%. Самый идеологизированный сегмент. Участники боевых действий, их семьи, жители приграничных регионов, активные сторонники войны. Здесь СВО — не абстракция, а личная биография, источник идентичности и статуса. Высокий уровень оправдания насилия, резкая поляризация «свой–чужой», нетерпимость к инакомыслию. Язык: «Отступать уже нельзя», «Если не мы — то нас», «Кто против — тот враг», «До победного конца», «Наши ребята там кровь проливают», «Предателей к стенке», «Либералы страну развалили». Мобилизационный фон: гнев, чувство осаждённой крепости, жажда признания и компенсации. Группа требует от государства не мира, а продолжения конфликта и символического вознаграждения за лояльность. В сумме: около 55–60% — это «глубинная» плюс «воюющая» Россия, то есть ядро, принимающее войну как норму или долг. Около четверти или — столичная, аполитичная, адаптирующаяся. И лишь 15% — открыто или ценностно выпавшие из системы. Модель демонстрирует не просто раскол на «за» и «против», а четыре разные России, где общая реальность распалась на параллельные социальные миры с разными языками, ценностями и горизонтами будущего. Подробнее о работе Евгении Стуловой — в статье «Четыре России»: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2775/2145

Но тут есть логичный вопрос. А кто, сука, создал те условия, что корейские зумеры не хотят рожать? Ну вот кто создал такие условия в Южной Корее? Правильно, их создал сам Сеул, а точнее даже не Сеул, а чеболи. Те самые чеболи, которые снимают со своего населения самые главные сливки, итоговую стоимость продуктов их деятельности. Почему юные корейцы вынуждены учиться сутками подряд, прерываясь только на сон? Почему они вынуждены работать с шести до шести шесть дней в неделю? А потому что такую хуйню породила система. Породила та самая система, которая сейчас ломает голову над демографическим кризисом. Которая то ли хочет, то ли не хочет пускать мигрантов на постоянку, которая хочет загнать в армию подчистую всех. Ну, потому что армия призывная, нет детей — хуй тебе, а не армия. А остановить эту систему они не могут. Потому что остановить ее значит похоронить всю страну, в буквальном смысле этого слова. Страна просто не выдержит, потеряв темпы производства. Поэтому эволюция тут сыграет как нельзя кстати. Это её триумф в самой циничной форме. Она всегда отбраковывает неадаптивные модели, и сейчас на кону – целые социальные конструкции. Государство и корпорации, породившие этот ад, теперь упираются в демографическую стену, которую сами же и возвели. И их попытки заткнуть дыры мигрантами или ужесточением законов – это агония, инстинктивные судороги системы, которая чувствует, что её алгоритм дал сбой. Они пытаются патчить софт, не меняя железо, но железо-то — это они и есть. Система, построенная на бесконечном росте потребления и отдачи, уперлась в биологический и физический предел самого человека. Она требует от него всё больше, оставляя ему всё меньше ресурсов — времени, энергии, денег, психического здоровья — на то, чтобы просто жить и воспроизводиться. И молодёжь, глядя на это, делает единственный логичный вывод: раз система рассматривает меня только как функцию для производства и потребления, то моя главная форма протеста и самосохранения — это отказаться от производства новых функций. Так что это не локальный корейский сбой. Это системный кризис модели, где человек перестал быть целью и стал исключительно ресурсом.

Основатель полка Национальной гвардии Украины «Азов» (запрещенная в России террористическая организация) Андрей Билецкий считает, что на войне сейчас последний, 12 раунд - то есть время, когда противники соревнуются в выносливости и воле к победе. В дополнение к предыдущему посту, о том, что Зеленскому эти ребята не простят, если он согласится на российские условия.

Значение Славянско-Краматорской агломерации в чем? Символическое значение - в Славянске начались боевые действия, если закончить там же, то все произошедшее можно интерпретировать как защиту Донбасса. Другое дело, что в таком случае нужно будет решить проблемы населения этой большой агломерации - права собственности на жилье там будут, как на других территориях, скажем так - очень зыбкие. Потому им необходимо будет предусмотреть компенсацию. А главное следствие – вот какое: Зеленский, уступив Славянск и Краматорск, вступает в конфликт с наиболее принципиальной частью военных и активистов. Которым, в общем-то этот Донбасс не нужен, только в качестве подготовленного укрепления. И просто так него уступать, даже под давлением западных стран, они не будут. Как их выводить оттуда - не ясно. Допустим, скажет Зеленский: выходите! И что? Одни хотят домой, другие скажут будем держаться до конца. Третьи будут вести огонь по заходящим российским частям. Это очевидное нарушение и боевые действия могут начаться заново. Только уже одновременно с внутренним политическим кризисом. Зеленский опасается попадать в такую ситуацию, потому заведомо отказывается обсуждать это российское требование. Ну и, повторюсь, в этом очень много субъективного. Но в таких политических системах, осторожно назовем их "суперпрезидентскими", такое нормально.

Зеленский проиграл бы во втором туре президентских выборов Залужному и Буданову, свидетельствует опрос Socis. В случае выхода во второй тур действующего президента и экс-главкома, Залужный набрал бы 64,2%, а Зеленский 35,8%. В случае с главой ГУР разрыв меньше, но все равно существенный - 56,2% против 43,8%. А вот Петра Порошенко Зеленский бы снова победил во втором туре, как и в 2019 году - 67,8% против 32,2%. Также проиграл бы командир 3 штурмового полка Билецкий - 40,4% против 59,6%. Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

+6

Население Южной и Центральной Америки очень напоминает своих индейских предков. Даже если их зовут Хосе и Соледад. Происхождение большинства латиносов прорывается и в традициях и во внешности. Они пытаются делать акцент на своих европейских предках, но нет, во многих регионах испанцев, португальцев, итальянцев было немного и их кровь растворилась среди миллионов аборигенов, хотя европейская, христианская культура их быстро ассимилировала. В последние годы многие из жителей Латинской Америки стали признавать свое настоящее происхождение. Подборка фото тому в подтверждение.

А еще мне знаете что интересно, вот эти вот все наши диванные фельдмаршалы, которые рассуждают о ядерке по городу Н. (неважно, о каком городе речь и на каком языке там говорят) - они вообще понимают, что они говорят? Я часто об этом думаю. В Новопрокоповке, когда решался вопрос с пленным, типа, вывозить его в тыл или обнулить, я для себя решил, что если мне, например, прикажут, я пойду в отказ. Я - солдат, а не палач. В опорнике, который мы должны были взять за три дня до того, имея за спиной полкилометра выжженной открытки, понимая, что мы приехали с билетом в один конец и никто отсюда не уйдет, обнулил бы. Но на своей территории, с окном на выход убить беззащитного человека, который, кстати, в меня, может и стрелял, когда мы бежали от БТРа, упавшего в ров до своих, который, возможно завалил Васягу и Рыбака, для меня было бы беспределом. И это речь об одном-единственном человеке, скорее даже о неандертальце или питекантропе, судя по его развитию. А тут - люди, которые, по моим предположениям в жизни даже курицы не зарезали, клокочут своим ртом какие-то слова, за которыми смерть сотен тысяч, если не миллионов, жизней. Вот они же где-то работают. Возможно (но не точно) у них есть половые партнёры (не исключено что другого пола, кстати), они трахаются (хотя скорее дрочат). Они с аппетитом кушают сосиски с пюрешкой. Какают на теплом унитазе. И сидя вот на этом троне, тычут потными пальцами в экран, пишут ужасные вещи, воплощая в своей голове фантазии и совершенно чудовищных вещах, которые представляет собой взрыв ядерной боеголовки над мегаполисом. Для них это просто какие-то буквы на экране, а тени мечущихся женщин, детей, рушашиеся дома, взлетающие в воздух автобусы и трамваи это картинки из блокбастера. Нет, я не хочу верить, что они понимают, что они говорят; что они отвечают за свои слова. Но если мне где-то этот ядерщик-испепелитель попадётся с фото на аватаркой, я мысленно одеваю его в военную форму, цепляю на его тело бронежилет и каску, даю ему в руки автомат и переношу в 6 октября 2023 года, в сарай, в котором я укрылся, не успев заскочить в дом. От автоматного огня с соседнего дома я укрылся, но когда рядом начали ложить мины, я понял, что долго мне тут не усидеть, и надо прорываться в дом. И вот я помещаю туда жестоковыйного испепелителя мегаполиса, безжалостного истребителя самок и личинок врага, и сцуко, я прямо через экран смартфона, глядя на мужественное лицо ядерного бахателя, чувствую невыносимо едкий и душный запашок страха. Меня это немножко расслабляет, пропадает желание взять палку и бить, бить, бить это глупое существо по башке, со словами: Что. Ты. Мать. Твою. Такое. Говоришь.

Депутат Госдумы Михаил Делягин опубликовал вчера пост дискредитирующий госмессенджер МАКС. Но потом пост удалил – значит написанное в нем, к счастью, неправда. Фух

Нежелательная организация "Азатык" (Радио Свобода по-либеральному) сообщает, что в Афганистане голод. Причём не просто нехватка калорий, а реальный голод — 17 миллионов человек регулярно проводят дни без еды. Детская смертность растёт. А детей там много. Это логичный исход беззаветной борьбы с западным империализмом. Афганцы, героические наши братья-талибы, победили Большого Сатану. Вернулись к своим традициям — то есть баб замотали в паранджи, больницы для женщин закрыли. А гулять стали с мальчиками. Ещё сократили производство главного товара афганского сельского хозяйства (не буду называть какого, а то ФСКН загребёт за пропаганду наркотиков). И начался голод. Понимаете, колониализм, включая советский, на самом деле был лучшим, что случалось со многими развивающимися странами. Им принесли вакцинацию от Луи Пастера, гигиену и "зелёную революцию", которая позволила выжить всем их многочисленным детям. Ещё нефтедобычу, но это не случай Афганистана. А ещё автомат Калашникова. Автомат как раз и позволил многочисленным детям побороться с империализмом и даже победить его. И если потом человеку очень хочется вернуться в Средневековье — кто ему может помешать? Но страдают детишки. Закрылись западные программы, которые позволяли кормить растущее население. Добавилась депортация афганских мигрантов на Родину и засуха. Во всей Центральной Азии воды становится меньше, а населения больше. Нам с вами должно быть особенно интересно вот что. Если радио "Азатык" (нежелательная организация) не врёт и там реально голод (а по свидетельствам разных тревел-блогеров там именно он), то из Афгана повалят беженцы. Вообще-то их никуда не впускают, но они ребята боевые, оружия много — прорвутся. И спровоцируют следующие волны, как когда-то во время Великого переселения народов. А на север от них и от Центральной Азии — довольно плодородная земля населенная пенсионерами.

В ленте пишут, что Купянск в суперпозиции, как говорится. Его взяли части ВСУ, но одновременно эти части там окружены. Почему такой акцент именно на Купянске? Потому что о нем рассказал Владимир Путин, поэтому Владимир Зеленский его отбил, а до того и сам туда прилетел. То есть не Покровск или Волчанск, а именно Купянск. Чтоб нанести репутационный удар лично Владимиру Путину. Я вам писал, что в этой войне очень много личного. По той же причине Владимир Путин требует Славянск и Краматорск. Чтоб унизить Зеленского, который отдавать их публично отказался.

Преподаватель истории из Нижнего Новгорода Максим Медоваров, автор канала Zаписки традиционалиста, описывает блестящий ход СВО, при котором российская армия уничтожает в 7–10 раз больше украинских нацистов, чем теряет людей сама. Экзистенциальную угрозу самому существованию России и русского народа представляют ведь не вороватые квнщики и прочие миндичи в киевской верхушке, её представляют именно нижнее и среднее звено обывателей, заражённых дуально-гностической, манихейской идеей "украинства". Итог их физического истребления нашими войсками уже сейчас великолепен и будет улучшаться и в дальнейшем. Это и есть настоящая денацификация в действии. Единственное, что мешает победе над экзистенциальным врагом, — это "межуевоволководимитриевы всех мастей". А победа, между прочим, уже на расстоянии вытянутой руки — каких-то 1,5–2 года. Чтобы русские города Киев, Харьков, Одесса и прочие свободно и мирно жили и процветали. И тут, конечно, хочется задать учителю истории простой, даже наивный вопрос: почему он сам в составе победоносной армии не штурмует посадки? Семьи и детей у автора, как у настоящего традиционалиста, нет — отвлекать нечему. Возраст — 38 лет, для штурмовика практически идеальный. Риски, если верить его же подсчётам о десятикратной разнице в потерях, минимальные — прогулка. Только не надо писать «я нужнее в тылу». Мы все в тылу нужнее. А вот штурмовиков всё время не хватает.

Недавно вспоминали с подписчиками первопечатника Ивана Фёдорова, биография которого перекликается с нынешней ситуацией. Фёдоров покинул Москву в 1560-х годах и продолжил издательскую деятельность в Великом княжестве Литовском — сначала в Заблудове, потом во Львове и Остроге. История его отъезда содержит ту же матрицу отношений, которая воспроизводится уже несколько веков между Россией, Западом и Украиной. Сам первопечатник в послесловии к львовскому «Апостолу» описывал гонения, обвинения в ереси, зависть переписчиков и противодействие "многих начальников". Московские же источники ни о каких преследованиях не сообщают, а типография после отъезда Фёдорова продолжила работать. При этом гетман Ходкевич профинансировал типографию в Заблудове, потом нашлись меценаты во Львове, князь Острожский оплатил издание Библии. Возможно, в Москве госфинансирование было недостаточным или нестабильным, а самостоятельно типография не окупалась. Обе версии могут быть одновременно правдой. Фёдоров мог столкнуться с сопротивлением духовенства и переписчиков, опасавшихся конкуренции. И он действительно получил на Западе устойчивое финансирование от частных меценатов, заинтересованных в развитии кириллического книгопечатания на своих православных землях. Ситуация удивительно напоминает современные споры вокруг иноагентов. С одной стороны — они говорят об угрозах жизни и свободе, о невозможности работать в условиях давления и цензуры. С другой — дается вполне прозаическое объяснение: просто дали денег. Человек уезжает на Запад или в западноориентированные земли, где ему создают условия для работы. Оттуда он сообщает о преследованиях и мракобесии на родине. А на родине указывает на финансовую подоплёку его действий. Спустя столетия тот же спор. Вообще, в российской политической культуре отношение к творческим профессиям прагматичное — их рассматривают как пиар-службу и часто дают денег. Если человек уехал, значит ему предложили более интересные условия. Парадокс в том, что при всём авторитаризме и чинопочитании именно здесь появилась великая русская литература. Причём большинство этих писателей были настроены к власти критически — Пушкин с его вольнолюбивыми стихами и ссылками, Лермонтов в ссылках, Достоевский, прошедший через каторгу, Толстой, отлучённый от церкви. И всё равно именно Российскую империю знают в мире по их романам. К чести российской власти во все времена нужно признать, что она понимала ценность культуры для продвижения государственных интересов. Императорские театры получали огромное финансирование, литераторам платили пенсии даже после политических скандалов, композиторы работали на государственной службе. Николай I лично читал "Мёртвые души" и разрешил публикацию, хотя сатира Гоголя била по всей системе чиновничества. В СССР эта логика усилилась многократно. Союз писателей, композиторов, кинематографистов — целая индустрия по производству культурного продукта на государственные деньги. Шостакович, которого таскали на допросы и расстреляли многих из его окружения, но который оставался витриной советской культуры и получал Сталинские премии. "Ирония судьбы" подшучивала над советским бытом, но стала главным новогодним фильмом страны. Даже сейчас государство вкладывает средства в кино, театры, музыку. Потому что это действительно лучший пиар — мягкая сила, культурное влияние, формирование образа страны. Танки и ракеты внушают страх, но культура создаёт притяжение. Авторитарная власть, которая вроде бы должна подавлять творчество, на практике его финансирует и продвигает, понимая ценность культурного влияния. А творцы, часто оппозиционно настроенные, пользуются этим финансированием и создают произведения, которые переживают власть, но продолжают работать на интересы государства.

🤔 «У вас там, я слышал, порнография и нелегальное кино, а нам в России такого не надо, вот этих всех подпольных развлечений», — Владимир Путин раскритиковал Павла Дурова во время их личной встречи в 2013 году и предложил покинуть страну. Автор биографии Павла Дурова рассказал о встрече создателя VK и Telegram с российским президентом в 2013 году, описав её как «односторонний разговор». В ходе встречи российский президент раскритиковал бизнесмена за противоправный контент во «ВКонтакте» и «предложил ему покинуть страну». Как рассказал Дуров, Путин сказал ему, что если он хочет вести «такой бизнес», то лучше — в Израиле. В ответ Дуров, как утверждается в книге, говорил Путину, что в его планах — показать всему миру «величие российской школы программирования», «но чувствовал, что его мотивы остаться на родине тают, как прошлогодний снег». Также, по словам босса Telegram, российский президент настаивал, что «социальные сети должны быть инструментами правительства». Всё это написано со слов самого Павла Дурова, утверждает автор новой книги «Код Дурова 2: Telegram, глобальная власть и опасная свобода слова».

Конечно, там не всё идеально. Курды в СДС сохраняют контроль силой, демократии там не особо, есть проблемы с подчинённым арабским населением (которое хотело бы завести свой традиционный феодализм, а не вот эти непонятные конфедерации). Но порядок, работа правоохранительной системы, эффективность расходования бюджетных средств - впечатляющие. К курдам при Асаде старались перебраться и арабы с правительственных территорий. В этом смысле Рожава уникальна. Это не утопический проект левых экстремистов в мирных условиях, а коллективная система выживания под постоянными ударами, которая доказывает свою жизнеспособность уже много лет.

Курдский социализм в Рожаве - один из редких примеров, когда социалистические идеи показывают себя работающими на практике. Обычно левые эксперименты либо быстро скатываются в диктатуру и неэффективность, либо существуют в тепличных условиях где-нибудь в Скандинавии на высоком базисе. Курды же строили свою модель в условиях войны, блокады и постоянной угрозы геноцида. Их идеология называется "демократический конфедерализм" и основана на идеях Абдуллы Оджалана, который отказался от классического марксизма под впечатлением от анархизма и феминизма. Суть: отказ от создания национального государства, децентрализация власти через систему коммун и советов снизу, обязательное гендерное равенство (соучастие мужчин и женщин на всех уровнях), кооперативная экономика вместо национализации. На практике это коммуны на уровне кварталов и деревень, которые объединяются в районные и кантональные советы. Частная собственность не отменена, но кроме частных предприятий есть сильный кооперативный сектор. Их система децентрализованного управления работает в ситуации, где по всем учебникам должна была бы победить жёсткая вертикаль власти. Ведь принято считать, что в военное время эффективна только централизованная система с быстрым принятием решений сверху. Но курды показывают обратное - их горизонтальная структура оказалась достаточно гибкой и устойчивой, чтобы выдержать натиск и турецкой армии, и исламистов, и ИГИЛ. И, что важно, намного менее затратной. Я уже описывал вам свои впечатления. Местное самоуправление выглядит довольно эффективно. Когда исламисты перерезали электроснабжение, курды выстроили электрогенерацию на уровне улиц и кварталов – скидывались на покупку генераторов, их углубляли в землю и соединяли в единую сеть. Несколько часов в день электричество было во всех домах. Рабочие участвовавшие на строительстве фортификационных сооружений получали от своих общин необходимые продукты. Отряды народной самообороны YPG и женские отряды YPJ снабжались специальными кооперативами, которые часть продукции передавали военным бесплатно. Когда я приехал в один из кантонов, меня в первый же день отвезли на кооперативную фабрику, сняли мерки и выдали форму YPG, чтобы не выделялся из общей массы. Это потом позволило без особого шума перебраться в заблокированный район Шейх Максуд, который ежедневно обстреливали и штурмовали исламисты. В Шейх Максуде меня очень впечатлили курдские снайперы - в основном молоденькие девушки, которые в перерыве между сменами на позициях сидели в типично девчачьих мультяшных чатах. Вообще от курдов хорошие впечатления, хотя они чаще всего не очень контактные и даже угрюмые. Хотя тогда у нас было принято считать курдов предателями, продавшимися американцам. Сейчас это смешно звучит. Секрет устойчивости курдских кантонов, возможно, ещё в том, что децентрализация даёт системе живучесть. Каждая коммуна может функционировать автономно, и выходит, что уничтожить или парализовать всю систему невозможно. Средства, которые курды получали от продажи нефти и сельхозпродукции, не приходилось тратить на госаппарат и престижное потребление элиты. Ошибки и предательство высшего начальства не отражаются на всей структуре. Так, например, Оджалан из турецкой тюрьмы делает заявления, к которым его принуждают турки, но это не приводит к катастрофе - как это было с сирийской армией, которая узнала о том, что Асад покинул страну. У курдов нет единого центра, захват которого означал бы крах. Плюс идеология даёт мотивацию - люди защищают не абстрактное государство и не диктатора, а свою конкретную коммуну, свой способ жизни. Женщины-добровольцы воюют наравне с мужчинами не потому что их мобилизовали, а потому что понимают - альтернатива это возвращение к сексуальному рабству под джихадистами или турецкими прокси.

В сирийском Алеппо вчера начались бои между курдами и войсками нынешнего террористического режима. Курды в Алеппо удерживают два района - Шейх Максуд и Ашрафие. Суммарно численность населения там на пике была 250-300 тысяч человек (хотя сами курдские лидеры называют иногда цифру 600 тысяч курдов в Алеппо, но она скорее про всю провинцию). Сколько сейчас там живёт - неизвестно. Это анклав, отделенный от основных курдских территорий на северо-востоке страны. Районы эти сейчас окружены джихадистами. Но курдам такая ситуация привычна. Фактически район был окружен с самого начала гражданской войны. Шейх Максуд находится на высоте, и его исламисты пытались штурмовать и обстреливали с первых же дней. Но там грамотно организована оборона, и курды отбивали эти атаки несколько лет. Думаю, именно благодаря курдам боевики не отбили Алеппо у правительственных войск. Хотя с самими правительственными войсками у курдов были напряжённые отношения, и САА в свои районы они тоже не пускали. За много лет войны курды поняли, что рассчитывать могут только на себя, ни на какие переговоры о сложении оружия идти нельзя, никаким обещаниям и гарантиям не верить. Драться до последнего, даже в окружении и без поставок оружия. И по итогу оказались правы. Курдские СДС - одна из наиболее боеспособных сил в сирийском конфликте, на подконтрольных им территориях был порядок и в целом всё относительно благоустроено. Хотя живущие под властью курдов арабские племена время от времени восставали, так как там им сложно было реализовывать свои традиционные ценности - кочевой феодализм, коррупцию и поборы на дорогах. У курдов довольно строго с этим. Сейчас трамповская администрация в лице спецпредставителя Томаса Баррака открыто толкает курдов на самоликвидацию. Они контролируют основную часть нефтяных месторождений, необходимых для поддержания жизни джихадистского государства. Но курды не согласны сдаваться на милость Джулани. Какова эта милость, каждый день чувствуют на себе алавиты и друзы. Курды согласны вернуться в состав Сирии только при условии сохранения своих вооруженных сил. Что совершенно не устраивает турок. Вчера в Дамаск прилетела турецкая делегация, и одновременно джихадисты начали атаку на Шейх Максуд. Сейчас они отступили и просто проводят осаду двух районов. Тут интересно что. Трамп и его девелоперы хотят слить курдов под джихадистов и турок, как это произошло с алавитами и христианами. Но свои войска из Сирии американцы не выводят, несмотря на то что Трамп обещал это ещё при прошлом сроке. Думаю, и американские военные относятся к трамповским экспериментам как к временному помутнению рассудка, и как только баланс сил в Вашингтоне изменится, рыжего шиза чуть отодвинут от рычагов и вернутся к предыдущей стратегии. Военные США понимают стратегическую ценность союза с СДС. Это единственная сила в Сирии, которая реально контролирует территорию без массовых злоупотреблений, держит в лагерях десятки тысяч боевиков ИГИЛ и членов их семей, контролирует нефтяные поля, которые позволяют контролировать сирийскую экономику. Курдам американские военные, видимо, именно это и объяснили - нужно продержаться совсем немного, американское государство переболеет и вернётся. Что-то подобное, думаю, они сказали и Зеленскому. Но есть проблема - даже если в Вашингтоне произойдет откат от трамповской линии, американцы уже показали курдам свою ненадежность. В 2019 году Трамп уже бросал их под турецкую операцию в Рас-эль-Айне и Тель-Абьяде. Курды это помнят. Поэтому они параллельно пробуют договариваться с Дамаском, даже изобразили ликвидацию Курдской рабочей партии враждебной Турции. Главный вопрос сейчас - как долго курды в Алеппо могут держаться автономно при полной блокаде. У них там накоплены запасы, налажено подпольное снабжение, но ресурсы не бесконечны. А основные курдские силы на северо-востоке не могут им помочь напрямую - между ними турецкие войска и их прокси.

«Люди», а не «нефть», оплачивают правительственную политику уже последние лет десять (а переформатированием источников бюджетных доходов правительство занимается еще дольше, данные Минфина об исполнении бюджета тому подтверждение) Трансформация фискальной модели государства за последние 15 лет может быть рассмотрена с точки зрения изменения источников обеспечения доходов и изменения роли бюджета в экономике. Примерно до 2011-12 года бюджет выступал как пассивный получатель ренты от интеграции РФ в глобальные сырьевые рынки. Доля нефтегазовых доходов стабильно была на уровне 48-50%, а поступления напрямую зависели от внешней конъюнктуры. Ненефтегазовые доходы (таможенные пошлины на импорт, НДС на импорт) также были производными от нефти. При этом основная функция бюджета заключалась в перераспределении сырьевой ренты для поддержания социальной стабильности, крупнейшей статьей расходов была «Социальная политика» (28-31%), а доля государства в экономике (расходы к ВВП) оставалась умеренной. В 2013-18 гг произошел переход от внешних источников доходов к внутренним - через повышение фискального давления на экономику. Стартовал «налоговый маневр» в нефтегазовой отрасли (смещение налоговой нагрузки с экспорта на добычу), повышение акцизов, ужесточение администрирования. Доходы бюджета начинают зависеть уже не от цены на нефть за рубежом, а от объема внутренней добычи и финансовых результатов компаний внутри страны. Доля нефтегазовых доходов падает до 36-40%, начинается опережающий рост налога на прибыль (рост в 5.4 раза за период) и НДС. Система налогового администрирования была радикально усилена (внедрение онлайн-касс, системы маркировки товаров и т.п.), что позволило резко поднять собираемость НДС и налога на прибыль. Экономика, кстати, это сразу почувствовала, и «затормозила», рост ВВП был на уровне 1 процента в год, а доходы людей стагнировали, «денег нет, но…» Зато начался рост расходов правительства на создание инфраструктуры «поворота на Восток», модернизации «промышленности», в общем, создание ресурсного и инфраструктурного фундамента для «выполнения задач». Экономика, в принципе, уже была готова выполнять задачи к 2020му году, но тут случились карантины, и новая система показала себя - провал нефтяных доходов не привел ни к чему «такому» – бюджет платил тем, кто ему был нужен, и это в столицах люди сидели по домам, а там, где «заводы заработали», - там все ходили на работу. Ну а за последние три года доля нефтегазовых доходов упала до ~30%, ненефтегазовых доходов выросла до ~70%. Налог на прибыль и НДС обеспечивают около 45-50% всех доходов бюджета. Их, правда, все равно не хватает для обеспечения растущих расходов бюджета, но так внутренний долг на это есть, который правительство планирует увеличивать Так что в 2011-25 гг, с точки зрения источников доходов бюджета произошел переход от модели «внешняя рента -> бюджет» к модели «внутренняя экономика -> фискальное изъятие -> бюджет». Источником финансовой силы правительства стали не столько "цены на нефть", сколько административный контроль над корпоративными финансами и доходами граждан. С точки зрения роли бюджета в экономике произошел переход от модели «бюджет-стабилизатор» (перераспределяет ренту для социальной стабильности) через стадию «бюджет-инвестор» (строит новую инфраструктуру) к модели «бюджет-мобилизатор» (концентрирует и направляет все возможные ресурсы на решение правительственных задач, подчиняя себе экономику). К 2025 году бюджет РФ уже не инструмент макроэкономического регулирования в рыночной среде, а инструмент прямого управления экономикой, где фискальная нагрузка доведена до возможного в текущих условиях максимума, а источником устойчивости является не рыночная эффективность, а способность изымать и перераспределять ресурсы в рамках замкнутой системы. PS …на русского плательщика он [Петр] смотрел самым жизнерадостным взглядом, предполагая в нем неистощимый запас всяких податных взносов. Василий Ключевский «Курс русской истории»